シグマ 30mm F1.4 DC HSM [シグマ用] 価格比較

【操作性】 MF/AFの切り替えスイッチだけで、フードも簡単脱着 何ら難しいことはありません 【表現力】 APS-Cサイズのセンサーなので、35mm換算45mmとなり とても扱いやすい画角になり、かつ開放F値1.4という明るさで 一眼レフらしい表現が出来るレンズです 【携帯性】 適度なサイズというのが本音 コンパクトというほどではありませんが、持ち出すのが面倒になるほどの大きさでも重さでもありません 【機能性】 MFはよほどシビアに撮影する以外は使わず、ほぼAFで使用していますが 私の使っているカメラとは相性が良いようで、ピントのずれが気になった事はありません ピント合わせのスピードも遅いと感じたことはありません 【総評】 実に良くできたレンズだと実感しています 選択肢が減ってきているシグマAマウントのレンズの中では確保しておくレンズかと思います

【操作性】標準域の単焦点なので特に複雑な操作はないです。 【表現力】シグマらしい切れ味です。SD Quattroのグラデーションの表現を適切に扱えるのに十分な性能です。 【携帯性】若干重いと思いますが現代の大きなレンズとしては普通でしょう。 【機能性】標準域の単焦点ですから特に凝った機能はありません。 【総評】キットレンズとして購入しましたが、今時、キットレンズが単焦点というのは珍しいですね。SD Quattroでなければありえないです。 ボディ側がグラデーションが極めて自然な画像を叩きだすので相応の性能が必要ですが十分に応えてくれています。

【操作性】 デザインにも関わることですが，鏡胴部分も金属で往年のマニュアルレンズを踏襲したようなデザインで，高級感があります。また，ピントリングなどは「ラバー」が使われていますが，シグマのレンズは往々にして劣化に対して弱いラバー素材の使用が多いと認識しております。こればかりは年月が証明する部分なので，現時点では分かりません。現時点では，割とタッチの良いラバーを使用していると思います。経年変化に強い素材選定も何卒お願いしたいところです。 鏡胴部分の仕上げも，金属で素晴らしいのですが，SD1とのマッチングは良いとはいえないと思います。ちょっと艶があり過ぎるかなと思います。カルティエ・ブレッソンではないですが，カメラそのものは存在を消すようなデザインが良いと思います。それでも，以前のモデルと較べると雲泥の差の仕上がりで良いと思います。また，マウントの装着感は別次元のもので，吸引されているかのような感じでビタッと吸い付きます。往年のカメラの中でも随一のマウント精度といっても過言ではないと思いますが如何でしょうか。 【表現力】 力のある描写だと思います。f1.4から実用になる描写力で，歪や色収差などは感じません。俗に言われている，「カリカリ」の描写でもないです。こんなレベルでカリカリとは・・・ちょっとカリカリ感が違うと思います。ナチュラルな良い写りだと思います。そういった意味では，ある意味，コントラストは低いと思いました。しかし，今のデジカメのダイナミックレンジの狭さを考慮すれば，高コントラストのレンズが良いともいい難いと思っております。割と，大昔のレンズの方がマッチングが良かったりします。そんな意味ではないのですが，表現力に関しえは問題ないと思います。どちらにしても，工業製品に「味」は無用と思います。その点，秀逸なレンズだと思います。味は撮影者が出すものだと思っております。 【携帯性】 レンズ構成もあるのでしょうが，ちょっと前球のサイズからすると，鏡胴部が大きすぎるかな・・・と思います。重量も然りで，標準レンズをうたうならもう少しコンパクト設計が欲しいと思うところです。携帯性はハッキリ言って30mmの単レンズとして考えると「悪い」です。昔のテッサータイプのレンズのコンパクトさを思い出して欲しいです。焦点距離からしたら「テッサー」ですから・・・。 【機能性】 これに関しては，手振れ防止機構もないし，何もありません。超音波モーターは非常に静かで迅速な動きを見せますので，その点は素晴らしいです。唯一の機能しては「データリンク」くらいのものでしょうか。それも，本来必要なのでしょうか？ピントをソフト的に変更できる？必要ですか？製造段階でハード的に追い込むべきところだと私は思います。マウント面までの問題であり，レンズ単体，カメラ単体で精度確保するべきところです。後で調整？私には意味が分かりません。 【総評】 Sigma SD1 merrillで使用しましたが，良いレンズです。やはり単レンズには「力」があります。標準ズームは記録写真以外，使用することはないと思います。 一番素晴らしいのは，ファインダーの切れです。やはり明るいレンズが付くと，当然ですがファインダーが明るくなります。皆さんはf2.8上でないとAFも不安だとも言われますが，そうでもないです。三脚なら別ですが，ご自身の前後の動きのほうを気にしたほうがよろしいかと思います。 今回感じた点では，標準レンズとしてズームが主流ですが，やはり単レンズに戻したほうが良いように思います。人間の目の性能からするとf1.4でも不足と言われているのに，f3.5辺りが最初に使うレンズでは？厳しいです。最低このf1.4の単レンズを標準扱いするべきだと思います。写真にとって何が大切か？を追求した結果，35mmカメラでは50mmを標準として，安価に高性能なレンズを作っていたのだと思います。また，名レンズ，名作品の大半が「標準レンズ」ありきということも忘れられません。はっきり言って，フレア特性なども標準ズームとは雲泥の差で，こういったレンズも楽々と作るポテンシャルが日本のレンズメーカーにはあるのです。 カメラ性能を如実に表す，標準レンズこそ，各メーカーがもう一度考え直しえもらいたいと思います。このレンズが標準で付いていたら・・・SD1 merrillはもっと評価されていたと思わざるを得ません。売れるものを作るよりも，良い物を作る方が環境や人を育てると思います。その点，このレンズは良いものだと思いますが，価格に関しては以前の標準レンズからすると安価だとは言い難いと言わざるを得ません。