TAMRON 17-35mm F/2.8-4 Di OSD (Model A037) [ニコン用] 価格比較

【操作性】 特に難しいことはありません。 【表現力】 風景を撮るにはまずまずシャープで良いかともいます。 【携帯性】 純正ほどではないですが、まずまずコンパクト。 【機能性】 普通です。 【総評】 評判の良い純正の18-35と迷いましたが、旧型を使ったことが有り、より広い世界を見てみたくて、こちらにしてみました。 それなりに軽量で、守備範囲も広く、標準レンズ代わりに付けていることも多くなりました。 欲を言えば、手ぶれ補正が欲しかったですが、軽さとトレードオフと考えれば仕方ないかな。 総じて、使い勝手が良い、良レンズと思います。

【操作性】 何も難しくはない普通のレンズ。 【表現力】 開放は少し甘いが全般で良い画を出す。 色のりもまずまずで好感触。 【携帯性】 このクラスでは普通かな。 【機能性】 普通。 【総評】 総じて良いレンズではあるが、ピント調整は必須かもしれない。 メーカーに出すか、別売りのコンソールで。 シグマもそうだが、買ったままでの使用はピント精度がイマイチですね。 それでも良いレンズなのは変わりないです。

カジュアルな仕事および私用でニコン(以下N)18-35/3.5-4.5Gを使っているが 画質(特にユガミ/ヴィネット)が気になり、購入した本レンズ(以下T)と比較検証 してみた。 テストは室内の窓サッシとブラインドでユガミ/ヴィネットを、中央部の白色と 18%グレーで色再現/露光量を観察した。 テスト環境↓ 輝度：EV6/ISO400、WB：4.706K、W.D.：ワイド端…1.120mm /テレ端…1.950mm カメラ：D750…諸設定は↓ 撮影モード/ピント：マニアル(絞り開放)、ヴィネット/ユガミ補正：無し ピクチャコントロール：NL(全エフェクト→0)、ファイル：JPEG(F) 画像データ↓ T35…T35mm 4.0-1/15 N35…N35mm 4.5-1/13 T18t…T17mm 2.8-1/30を18mm画角にトリム N18…N18mm 3.5-1/20 T17…T17mm 2.8-1/30 最下…自作距離指標 ※輝度が丁度6EV/ISO400だったので、NはW/T両端の露出が相反則から若干 ずれており、色味も若干違って見える。 ■判定 �@ユガミ…Tは若干糸巻き型であるが、全領域では樽型との相殺もあり Tの方が良好。 �Aヴィネット…Tの方が良好(特にワイド端)。 �B露光量/色再現…両者とも良好。 ■使い易さ �@AF合焦速度…Tの方が若干速い。 �Aマニアル合焦…Nは合焦時に３指標が激しく点滅し●の点灯は無かったが Tは●の点灯を得た。よってTの方が使い易い。 �B目測合焦…Tには距離指標がないのでNの方が使い易い。(多用するW.D.に 指標を自作した…右から1、5、50m、無限遠) ■結論 距離指標が無い点を除き最新レンズという事もあり、半段明るい開放F値 および良好な画質を持つTの方が優位との結果を得た。 以上です。 他に得られた雑感は後日、クチコミに投稿します。