コードレス掃除機 製品一覧 10ページ目

【デザイン】 とても良いです。機能面のデザインも含めて、優れていると感じます。 【使いやすさ】 専用台を買って置いていますが、すぐ取り出して使え便利です。 【吸引力・パワー】 ソコソコです。吸引力が落ちない理由は、最初から吸引力が低めに設定されているからのようです。 【静音性】 それなりです。 【サイズ】 ちょうど良いと感じます。 【手入れのしやすさ】 分解しやすく、手入れはしやすいです。 【取り回し】 とても良いです。アタッチメントも充実しています。 【総評】 取り回しが良く、よい製品だと思います。 バッテリーが保証期間と同時に切れ、交換に一万円近くかかりったのは盲点でした。 安い中国製のものもありますが、燃えるといった報告もあり、どうしても純正にしてしまいます。

【デザイン】 機能的でカッコいいですね。 【使いやすさ】 ミニモーターヘッドは吸塵力も高くて使いやすいです。 【パワー】 本格的な家庭用の普通の掃除機並みの吸塵力を待ちます。 【静音性】 Ｖ６以前の型にくらべると静かになりましたが、独特の高周波の騒音は心地よいものではありません。 【サイズ】 性能を考えたら、十分にコンパクトです。 【手入れのしやすさ】 ゴミはフィルターに絡みつきますが、カップが外せるので手入れはまずまずでしょうか。 しかし、このタイプの現行ラインのV10以降の機種が採用する縦型のごみ収納部を持つ機種と比べると実際にはごみがかなり捨てにくいです。 【取り回し】 良好です。 【総評】 普通の家庭用掃除機の代替として使えるレベルのダイソンＶ７をハンディクリーナーとして使うというかなり贅沢な仕様です。 ただ価格が意外に高くて、フラフイーヘッドと長いホースが付属したタイプを買っておいた方がいろいろと使えて良い気がししますね。あとで部品として追加して買うと高くつくので。 そのセットにはミニモーターヘッドも装備されている場合が多いので、兼用に使用出来ます。 なのでこのタイプは業務用などで使用用途が限定される場合などでしたらオススメて゜す

追伸 立ち寄った機会にちょっと使ってみるとまだまだ健在でした。吸引力は十分でバッテリーはちょっと弱ってきているとのことでしたが。 これまで業務使用でマキタのコードレス掃除機をメインに5台程使ってきましたが、今回、買い替えをを検討した際に、紙パック式への変更を含めて本製品を購入しました。 本製品はサイクロン式ユニットとHEPAフィルターは有りと無しの２wayで使えます。サイクロン式ユニットを使用すると紙バッグにはゴミはたまりません。要は紙パック、サイクロンの両方で使える仕様になっています。HEPAフィルターは、スポンジフィルターとどちらかを付ける方式です。 吸引力は吸込仕事率100Ｗとコードレスにしては強力でカーペット以外なら充分なレベルです。それでいてバッテリーの持続時間も弱45分、中35分、強20分とこれもコードレスとして十分だと思います。 掃除機としては馴染みのない京セラ製品でしたが、予想以上の性能にちょっとビックリでした。

購入時点での最新型からチョイスしました。 いかついマキタバッテリーの持つパワーとは裏腹に、静音性にも相当優れています。 マキタ純正品のバッテリー&充電器は使い回しが効くそうですが、当方は所有しておらず、セット購入ができるこの型番はマキタビギナーの方々にもお薦めできる一品かと。 メーカー保証が一年つく代理店で購入できたのも助かりました。妹も大満足の様子でした

一人暮らしをすることになり、実家に転がってたSiroca SV-H101（未開封新品）をアパートに持ち込んだのですが、あまりの重さ、うるささ、吸い込みの悪さ、そしてゴミ捨てのしにくさ（ゴミ捨てするたびに、どうやって戻すのかで頭を悩ます）でうんざりして、（1年も使ってないのに）買い換えました。 ノズルをはずさなくても立てかけられる。充電はバッテリを外して充電器に入れるスタイルなので一手間かかるとはいえ、しゃがむ必要はないのでそこまで苦ではない（むしろバッテリがへたったときに簡単に交換できるというメリットと捉えることも出来る。 吸引力は特に不満なし（ダイソンとかと比べても別に劣る気はしないです・・・が、そこは感じ方次第かもしれない）。 同じく型落ちだったRACTIVE Air EC-AR9（吸引力はPR9の方が上）の方が軽いため最後までかなり悩んだのですが、PR9でも十分軽いですね。 ちなみに、現行PR10との差は、ライトがついただけだそうです。 暗闇で掃除機をかけるのでなければ、あまり気にならないと思います。

とても使い易く、バッテリー充電器が別にあるので、どこにでも設置できます。

ちょっとした掃除用に購入。 サイクロンアタッチメントをつけると重心も低めになり床などの掃除に使いやすい。ただし、その状態では上向きでは使えないので要注意。 小型軽量で取り回しも楽。

家内がネットで購入し、初めて見たとき、「電動工具のマキタが掃除機？」と思いました。 電動工具メーカーとしては、信頼していましたが、家電の範疇にある掃除機で大丈夫かなと思いましたが、杞憂でした。 我が家にとっては、初めてのコードレス掃除機ですが、思ったよりパワーがありますし、サイクロンアタッチメントの中でゴミがクルクルと回っているのを見ると、「あっ、吸い取っている」と素直に思えます。 コードがなく、さほど重くはないので、掃除がかなり楽になりましたし、気軽にやるようになりました。 一度使うと、コード式に戻れませんね。 過酷な現場環境で信頼を得てきたマキタです、多分、耐久性も良いのでしょうね、期待しております。 特に不満はないのですが、強いて言えば、写真にあるように、スタンドを別に購入して縦に置いているのですが、少し不安定ですね。 説明書にあるように壁（石膏ボード）にフックを取り付けて、ひもを掛けるようにしても良いような感もしますが、それなりの重量があるので少しためらっております。 あと、デザインは悪くはないのですが、居間の片隅に置いてあるので、少しおしゃれ感があっても良いですね。

【デザイン】 マキタらしいデザイン 【使いやすさ】 蛇腹ホースを伸ばす際にどこまで伸びるのかがわからないために、恐る恐る掃除してます。 【吸引力・パワー】 申し分ない 【静音性】 普通の掃除機と変わらない 【サイズ】 コンパクトだと思いますよ。 【手入れのしやすさ】 ゴミの溜まる場所を水でじゃぶじゃぶ洗えるので気持ちいい 【取り回し】 良し 【総評】 ブラシのノズルがついてたら嬉しかった。

★2022/11/15追記★ 購入して半年経ったので、少し追記します。 つくづくハンディタイプは【軽さは正義】だと思います。 もうDC62捨てようか迷ってるくらい。 あと、他社製含めてもっと軽い機種が気になってきました。 今まで掃除機を選ぶ時、吸引力も気にしましたが…結局【最強モードにして十分以上ならどれでも同じ】と感じました。 通常モードが弱くても気にする必要ないな、と。 Amazonで安いスタンドを購入し、1口の延長電源ケーブルとで邪魔にならない場所で気軽に扱えるようにしました。 今時のダイソンは知りませんが、DC62は壁に充電ベースをネジ止めして引っ掛けるので、掃除機の重さがモロにかかって壁から落ちた事あります。 床に置くスタンドの方が気楽ですね。 ********************************************************* 3年以上前に購入したダイソンのDC62を使ってますが、先日ケーズで実際にラクかるスティック（最新の3Jと30H）を触って買い換えを決心しました。 ネット通販だと幾らか確認してたら、1世代前の1Hや10Gが2万円前半と半額で、違いも『からまんブラシ』くらいなので1世代前の1Hか10Gにする事にし、値段で10Gを選びました。 　※店頭で見た3Jのブラシ、糸が絡みまくりだった 　※PAYPAYフリマで10Gが未開封1.5万でした ・使いやすさ、取り回し DC62は2kgなので0.7kgも違いますが…本体やヘッドなど重量バランスのせいか、より軽く感じるようです。 これを使った後だとDC62が重くて仕方ないです。 持ち手も持ちやすいし、ヘッドも自走するし、かなり軽々と掃除できます。 　※ダイソンはどうして自走にしないんだろ？ ・吸引力など掃除能力 似非サイクロンのハンディタイプなんで弱いと思ってましたが、全然そんな事ないです。 強やターボにしたらDC62の強より強いかも。 5分ほど部屋のカーペット部分だけを掃除したらDC62よりゴミ取れたように思います。 ・手入れのしやすいさ スイッチでポンッとゴミが飛び出すので、大まかにゴミ捨てるのは断然楽です。 粉末状のゴミはケース裏面にくっついて取りにくいですが、付属の小さいブラシでシャカシャカっとやれば良いですし。 少なくともDC62よりはずーっと楽ですね。 ・総評 ダイソンのDC62を買った時、感動して「もう日本製は選ばないかもな」とか思ったのも懐かしいです。 性能的には全然DC62と交代できます。 最新ダイソンと比べてどうかは断言できませんが、ケーズの店頭ではもちろんダイソンやシャープ等も一緒に触ってます。 その上でこれを選んだワケですので…。

【デザイン】すっきりしてます　 【使いやすさ】狭い部屋の掃除にはすごく使いやすい。　 自走式の必要性があまり良くわからない。軽いから自分で動かすし、空気清浄機の後ろのフィルターをそのまま吸わそうとするとがりがり振動させて埃が散ってそう。のずるを外すのは面倒だし。 【吸引力・パワー】 フローリングやノズルをかえてマットレスのカバーを掃除するが十分と思う。 【静音性】うるさすぎないと思う 【サイズ】ちょうどいい 【手入れのしやすさ】会社にあるダイソンはたまったゴミを捨てるのに四苦八苦してたのに比べるとものすごく楽　捨てる時もほこりがあまり散らない。部屋にある空気清浄機はふとんを動かしたり、となりで制汗スプレーして戻ってきてもセンサーがすぐ反応するのに、ごみ捨てには反応してません。 【取り回し】散らかっている部屋でも片手でどけながら片手で掃除できる。軽いのですごくいい。 【総評】会社で使ってるアイリス、ダイソンより使い勝手がいい。日立にしてよかったです。

【デザイン】 凄くシンプルですが安っぽく感じない不思議なデザインです（Panasonicの文字が印刷ではなく凹の彫りこみ等） 【使いやすさ】 Panasonicの超軽量タイプのコード式掃除機と併用してますが、本格的な掃除ではなく気になる所やホコリが溜まりやすい所を『チョチョっと掃除』できる手軽さは魅力です。 【吸引力・パワー】 本機購入前はTOSHIBAのサイクロン式を使用していて毎度のお手入れが雑だと吸引力が落ちましたし、そもそも仕様の違いはあるにしろ紙パックの方が手軽で安定した吸引力を得られます。個人的にはやはり紙パックの方が吸引力があると思っています。なので紙パック式ステックタイプのお手軽掃除機（サブ機）と考えれば充分な吸引力。 【静音性】 普通に騒音だと思います。『静かで吸引力がありコンパクトで安価』は成立するのかな？仮に高額商品であったとしてもチョチョっと掃除するためだけに私は買わないかな。爆音がするわけでもないのだから。 【サイズ】 やはり吸込み口幅はある程度大きくないと仕事効率が悪くなるので不満はありませんが、全体的にコンパクトでバランスも良いと思います。 【手入れのしやすさ】 先にも書きましたがサイクロンの毎度のお手入れ（お手入れはホコリが舞うので室外でやらないと本末転倒になる）から解放されただけでも満足です。紙パックも単価計算するとサイクロンのお手入れ労働の１００分の1に感じました。 【取り回し】 コードや分割本体が無いので縦横無尽です。 【総評】 自走式は軽く感じますが、定位置をじっくり吸込みたい時に不便を感じました。自走式機能ではなくホコリがよく見えるLED照射機能が付いていれば１００点満点かな（欲を言えば充電コードにも不満はありますがこの値段なら仕方ないかと）

【デザイン】紙パック式だがコンパクト。 【使いやすさ】壁に立てかけておくだけで、すぐに使えてとても便利。アシスト機能がありスムーズ。 【吸引力・パワー】フローリングなので、パワーには問題なし。 【静音性】高音が特に耳障り。かけているときは、家族から嫌な音がするとの意見も。 【サイズ】コンパクトで気にならない。 【手入れのしやすさ】まだ使い始めて間もないので紙パックの交換はしていないが、試しに取り外しをしてみたところ、取り外し、取り付けは簡単。 【取り回し】初めてのスティック式であり、取り回しはキャニスター式よりもはるかに楽。 【総評】

購入して数年経過するが、全く壊れる気配がない。 リビングと2階にと常時２台のハンディクリーナーがあるが、もう1台の別メーカー機種はどれもバッテリーの消耗が早く、変わりに変わってすでに数台目。 ブラック＆デッカーのダストバスター WD7201Oなども使用したが、吸引力は素晴らしいが本当にバッテリー寿命が短い。 このFC-710に関しては、壊れないこと以外何かに特化しているわけではないが、ホコリや髪の毛などは全く問題なく吸いとってくれるので非常に重宝している。 スイッチもずっと押しっぱなしのタイプではなく、オンにしたらスイッチから指を離しても吸引するタイプだし、軽いので疲れない。 1回の充電で6〜8畳程度のフローリング2部屋分&廊下の簡単な掃除くらいは、楽にこなせる。 バッテリー寿命を長持ちさせるには、充電のコードを常時つなぎっぱなしにしないことかと。 フル充電したら、ある程度吸引力が落ちるまで使用して、それから充電。これでバッテリー寿命は大分変わるかと思う。オーソドックスだがコストパフォーマンスに優れたオススメの逸品です。

会社事務所でデスク周辺、特にPCの吸気フィルターやファン、キーボードの掃除用に購入しました。外観、メーカー、USB-C充電の点で購入に至りました。その事務所で４個購入しています。購入目的の用途としてはこなしていますが、吸引力はちょっと弱めだと思います。試しにちょっと吸いにくそうなものを吸ってみましたが、比重の大きい粒状な物は明らかに吸引しきれません。例えば車のシートやカーペットの掃除には吸引力が不足すると思います。その割には音も結構うるさく、側面からの排気がまた強いので使いにくい面があり、きっちり掃除したり、また拘る方には性能不足だと思います。

【デザイン】こんなもんでしょう。 【使いやすさ】かんたんです。 【吸引力・パワー】あります。 【静音性】うるさいけど良いです。 【サイズ】普通です。 【手入れのしやすさ】かんたんです。 【取り回し】？ 【総評】水も吸えるということで購入しましたが、カーペットに染み込んだ水分はぜんぜん吸えませんでした。なので、ふつうにホコリなどを吸う時に使っています。

細かい場所を吸い込みたいのでノズルを改造し先端にブレードホースを 取付て使用しています。 特に電気系の仕事にはピッタリでバッテリーもドリルドライバと共通で 使用出来るため助かります。

見た目の良さはこの機能の中で工夫されてる気がする。 まぁ、主観的なもので好みはあるでしょうが。 これを買ったのは結露がうちでは酷いからで、掃除のためと少し違う。 広くないうちで、風呂を使ったり、お湯を沸かすなどすると、窓一面水滴がつく。 これの効果は絶大と言うか、さっと一拭きで結露がさっと取れる。 「4面の窓、3分くらいで拭き取ると１００CC位の水が溜まってる。」 ついでに清掃もできて助かる。 雑巾などでのふき取りの後始末、仕上げの難しさと比べると４千円少しの金額はとても安い気がする。 ゴム部分は消耗品だけど。

軽くて使いやすい。 取替用のパッドを取り寄せではなく、 近くのお店で簡単に買うことが可能だったらもっと良いなと思う。

Amazonにて、６８０９円で購入しました。 ブラウンの方がちょっと安かったので、ブラウンを購入したのですが、 ピンクが安ければ、ピンクでもいいと思います。 以前、スチームで床を拭けるスチームクリーナーが ドンキで５０００円と安かったので購入したのですが、 床がベトベトになってしまい、床掃除には使えませんでした。 （スチームクリーナーはガスレンジ専用にしますｗ） こちらの製品は、手で絞るため、水分量は、自分で調整できるのがいいです。 フローリングの床を傷つけたくないので、これくらいの回転力なら、問題ありません。 使っている途中で、水分がなくなってくると、若干、重くなってくるのですが、再度、塗らすこともなく、マンションのリビング、廊下は、拭き終えました。 水でも、十分、きれいになるのですが、ほこり対策として、 柔軟剤を薄めて使っても、良いかもしれません。 また、ピューラックスなどの殺菌剤も、有効かもしれません。 http://www.oyalox.co.jp/b/b011.html 手動の回転モップは、殺菌剤入りの水につけて使用すると、 根元の金属部分がさびて、壊れてしまうのですが、 この製品は、パット部分のみを濡らせばいいので、 本体が錆びるなどの不具合はないと思います。 https://www.amazon.co.jp/dp/B003VDYD7E/ref=cm_sw_r_tw_dp_x_XsapzbKZV3WHX 問題点は、壁際は、本体があたるため、きれいに拭き取れないことと、 本体が壁に当たり、壁が傷つく恐れがあります。 本体周りを、ゴムでカバーしてくれると、さらに良くなると思います。 壁際の拭き残りは、パットを本体から外し、パットを手で持ち、拭き取れば、問題ありません。 組み立ては簡単ですが、充電池を自分で取り付けるため、 本体と充電池の間のコードをしまうのが工夫が必要でした。 充電も簡単で、充電ランプがつくので、ランプが消えたら充電完了です。 雑巾による重労働、スチームクリーナーや手動モップによる床のベタツキから解放されます。 あとは、充電池やモーターの耐久性のみが、問題です。 業務用には、効率化という期待値もありますが、 充電池やモーターの耐久性がネックになると思います。 手動回転モップのような根元が壊れるという問題はなさそうです。 部屋が広くなければ、手動でも、十分です。 https://www.amazon.co.jp/dp/B0085HWQVG/?coliid=I3MY21AXEQAC2M&colid=229W19JRCHDWW&psc=0&ref_=lv_ov_lig_dp_it

【デザイン】 シンプルで無駄がなくコンパクトで可愛いおもちゃのようなデザインです。 【使いやすさ】 片手で持って扱うことができるので使いやすかったです。 【吸引力・パワー】 吸い取りたいゴミは室内で出る衣類などから出るほこりや髪の毛のなので十分でした。 【静音性】 稼働音は普通にありましたが騒音という程の音が出るわけではなく、使用する時間も長くないので特段気になるということもありませんでした。

【デザイン】 常に部屋に出しておけるようなおしゃれ感はないので普段は棚の中にしまってます。 【使いやすさ】 ワンボタンで使えるので便利です。 ノズルの角度を変えることは殆ど無いですね。 【吸引力・パワー】 ハンディクリーナーとしてちょっとしたことに使いたい場合に限定すれば全く問題ありません。 シャークのハンディクリーナーより吸引力は弱いですが吸引口の横幅が広いので比較的広めのエリアを掃除したいときに使用しています。 【静音性】 ハンディとしては特別静かではないですが、高音域の音が少ないので耳障りは悪くありません。 【サイズ】 シャークと比べるとちょっと大きいかな？ 【手入れのしやすさ】 ダストボックスを開けてもノズルに繋がっている部分のゴムとの隙間が少ない部分のゴミは取れません。 バラバラにバラす必要がありますね。

充電４時間で２０分程度の使用。 吸引力だけでゴミを吸い取るのは厳しい ブラシノズルで浮かせたほこりを吸うのであれば 結構使える。 ブラシでごみを動かさないで吸引力だけで 吸い上げるのはかなり無理がある。 まあホコリの種類にもよるが、綿埃の様な ふわふわしていれば大丈夫。 隙間ノズルとかで吸い込み口を狭めれば 吸引力もUPするのでノズルもしくはブラシ付きで 作業するのが正しい製品 。

【デザイン】 よくあるモップみたいなデザインです。 【使いやすさ】 軽いので使いやすいと思います。 【吸引力・パワー】 そこまでなく普通です。 ただ直接フローリングを拭くよりは楽なのでそこは製品として機能してます。 どうしても取れない汚れは自分で拭くのが良いでしょう。 【静音性】 普通ですが、掃除機よりはうるさくないです。 【サイズ】 ちょうどいいし、なにより軽いのでいいと思っております。 【手入れのしやすさ】【取り回し】 パッドは簡単に外せます。 【総評】 フローリング掃除するなら良いものかと思いますが、結局自分で仕上げに手で拭く必要があるかと思います。 ただ1万円もいかないのでオススメです。

猫ちゃんの毛の掃除用に買い増ししました。メイン使用のダイソンV6、単身赴任で使用していた電源コードありのTC-E123Sとの比較が中心のレビューです。 【デザイン】 なかなか格好良いです。ダイソンV6より高そうに見えます。 【使いやすさ】 充電ベースが用意されていて、定位置が決まります。これが地味に使いやすいです。 【吸引力・パワー】 余計なものがないからなのか、フローリングではTC-E123Sが一番パワフルな感じがします。一方でカーペットではこのTC-5109やダイソンV6の方が細かい繊維を吸い込んでおり、ヘッドのローラーの恩恵があるようです。 TC-5109とダイソンV6との比較では、どの場面でもダイソンV6の方がパワフルです。価格の違いを感じます。 【静音性】 頑張っていると思います。ダイソンは上品な音質、TC-5109は少し音量が大きいですが合格点だと思います。TC-E123Sはパワフルな音で、掃除してる感があります。 【サイズ】 本体はスリムですが、充電ベースが意外に場所を取ります。洗濯機の横の隙間に置くなどの柔軟な運用は難しいです。 【手入れのしやすさ】 シンプルなTC-E123Sがダントツにやりやすかったです。このTC-5109とダイソンは一手間多い感じです。 【取り回し】 ヘッドにロータリー機構が付く分、TC-5109とダイソンはヘッドが重く感じます。コードレスの軽快さはないものの、意外にシンプルなTC-E123Sが軽くて取り回しがしやすいと思いました。 ハンディ使用ではやはりコードレスが扱いやすいです。車の室内掃除にも使えます。ダイソンV6はその用途にも考慮されています。TC-5109はとりあえずハンディでも使えますよ、くらいのおまけ機能の印象です。 【総評】 連続使用時間が短いので、ふだんの掃除にどれくらいの時間が掛かっているかを確認してから購入されることをお勧めします。 予算が限られる場合、ハイパワーかつ長時間稼働のモデルは厳しいと思います。コードレスの手軽さを優先されるならTC-5109ですが、本来の掃除機としての性能や、コスパに期待されるなら、さらに安いTC-E123Sのようなコードありのものの方が満足感が高いのかもしれません。

コンパクトだが、そのぶん性能は低い。これはハンディ掃除機として見るべき製品。 【デザイン】 スリムで良いと思う。質感も良く、安っぽさは少なめ。 【使いやすさ】 軽いので重さは気にならないが、持ち手が持ちにくい。 ゴミの入るダストカップが小さいので、大きめのゴミを吸うとすぐに捨てなければならないのは面倒。 USB Type-C充電は便利だが、充電スタンドは付属しないため、充電のたびにケーブルの抜き差しが必要になる。 【吸引力・パワー】 想像通り、吸引力は弱い。吸えないわけではないが、床のゴミを満足に吸おうと思うと同じ場所を何度か行き来しなければならなかった。 ヘッドに回転ブラシも付いていないので、カーペットの上の毛などはほとんど吸えない。 【静音性】 音は小さくない。高音寄りの音。強モードは壁の薄いアパートでは使いづらいと感じた。 【サイズ】 購入した最大の理由。とにかく軽い。ハンディクリーナーとして考えれば特段軽いわけではないが、軽量なためハンディクリーナーとして難なく使える。 【手入れのしやすさ】 ダストカップのフィルターが小さく、すぐに詰まってしまうため、室内の広範囲を一度で掃除しきるのは難しい。水洗いすると当然、乾かすのに時間が取られるので、本格的な掃除に使うのは不可能に近い。 【総評】 商品画像はコードレス掃除機に見えるが、ヘッドの部分は安っぽい。軽さや吸引力も考慮すると、この製品は「コードレス掃除機」ではなく、「ハンディクリーナー」にオマケで長い筒が付属しただけの製品だと感じた。ハンディクリーナーだと考えると、価格は少し高いと感じる。 フィルターがすぐに詰まり、吸引力も弱く、持ちにくく、家の一部を少し掃除する程度の用途でも少々不満がある。ハンディクリーナーでこなせる程度の掃除が限界。420gという軽さは良いが、軽さを優先している人にも勧めづらい性能。 ハンディクリーナーではなく「コードレス掃除機」を探しているなら、有名メーカーのしっかりした製品を購入した方が無難。 ハンディクリーナーとして考えれば、見た目がスタイリッシュで、軽く、Type-C充電という便利さを有しているので、悪くない製品かもしれない。

【デザイン】 このタイプで先行するＳＨＡＲＫの機種に酷似しているデザインです。 模倣している感じで良いとは言えませんね。 【使いやすさ】 持ちやすいし、使い勝手は二番煎じとはいえ悪くありません。 【吸引力・パワー】 ＳＨＡＲＫの機種に似て、なぜかアイリスの機種の中では吸引力は強めです。 【静音性】 静音性は高くなくて、かなりの騒音です。 【サイズ】 コンパクトにまとまりました。 【取り回し】 比較的軽くて取り回しやすいですね。 【総評】 どこかで見たことあるようなデザインはマイナスポイントですが、掃除機として最も大事な吸埃力は良好ですね、 ただ、ＳＨＡＲＫ製品と比較すると価格的な優位性もないし、あえて類似機種を選択する理由には乏しいと感じます。