LED電球・LED蛍光灯 製品一覧 47ページ目

このLED電球の特徴は以下の通りです。 1. 演色性が高く、電球色→キレイに映える 2. 配光が広く、電球の表面積が広い→直視しても眩しくない 3. ボール球型 これらの特徴からオススメの使い方は、 ダイニング用のペンダントに使うことです。 ※写真はIKEAのペンダントとの組み合わせ 器具は別で買って、組み合わせれば、 安価に素晴らしいペンダントライトが手に入ります。

黄ばみ感が少ないのに赤を感じる色合いで、普通の電球色というより新たな好ましい色合いを提示した商品の様に感じます。 あえて言うなら赤みを帯びた温白色といった感じでしょうか。 この商品はボール型なので光の拡散もやわらかく、フロアスタンドにつけるといい具合に壁や天井に光を広げます。 ところで、色々調べた所平均演色評価数Raの数字というのは、蛍光灯の色を評価するのに作られた数字なのでLEDに合わない部分もあり Ra70近辺の数字のLEDでも人間が見た時に好ましく感じるものがあるなんていう話を見たことがあります。 しかしながらRa90以上のLEDともなってくると、さすがに数字として測定していない部分の演色も優れてくるようで このLEDも実際に使って体感として良く感じます。 この色に慣れてしまうと蛍光灯の電球色には絶対に戻れなくなるはずです。 できるなら高輝度タイプや、E17の広がるタイプ、 色温度4000K前後の赤みを帯びた白色（黄色少なめ）タイプとかラインナップとしてどんどん広げて欲しいです。 こういう商品をスタンダードとして広げて行くべきで、さらなる高演色タイプをプレミアムとすべきだと思います。 電球はただ明るくて電気代安いだけでなくて、快適さも大事です。

LEDが登場し始めた当時はちゃんと明るいLED電球は中々無く、ワット相当数や価格の割には暗い製品が多かった中で、昨今のLED製品はちゃんと明るい製品が多いから実用性の高い製品が多くなってきた印象がある。 見た目は従来の電球とほとんど一緒の形状だから電球のサイズが合わない事もないし、昼光色だから部屋の細部まで明るく消費電力も少ないから非常にありがたい。 パナソニック製品だから品質も問題ないだろうし、本製品なんかも5年保証があるからさらに安心で他メーカーと比べると高いが長い目で見れば不点灯を起こせば最悪だから、多少高くてもパナソニック製を買った方が良いと思う。

トイレにて使用していますが入室すると感度良く反応してすぐ点きます。 ただ何も動かず座っていると消えてしまうことがあるがパッと消える訳ではなくジワーっと消えるので 予測できます。手を動かせばまたすぐ点灯してくれます。 明るさは一般的な家庭のトイレではちょうど良いと思います。 色合いは昼光色なので冬場は寒く感じてしまいます。

８０代の両親が住む実家のトイレに設置しました。 （夜間に数回トイレに起きるので照明のON-OFFが面倒で、点けっぱなしが多いそうです） 明るさは十分ですが、昼光色は少し眩しすぎるような気がして、 なぜ昼白色をラインナップしてくれないのかが疑問です。 センサー感度は結構敏感でトイレのドアを開けて、１歩前に出ると点灯します。 （自宅で使っているアイリスオーヤマ製品よりセンサー感度は高そうです。） 消灯時も消灯前に少し照度が落ちて、もうすぐ消灯しますよと教えてくれます。 やはり高価な分アイリスオーヤマ製より、少し高機能ですね… 年寄りの電気消し忘れには効果があると思いますが、時々来客が壁スイッチを切ってしまうそうなので、 近いうちに壁スイッチの保護カバーをつけてみようと考えています。

２本セット 【デザイン】 蛍光管と同じサイズ 【光色】 白色 【明るさ】 眩しすぎず、暗すぎず、言わなければ元の蛍光管と見分けがつかないレベル 【総評】 蛍光管の取り扱い終了が囁かれる中、流しの上の蛍光管がチラチラしだして 洗面台のと同サイズだった為二つとも同時に交換しました 同等の明るさでありながら、消費電力が少ないのが魅力 耐久性は国内メーカなので悪くはないと思います。 グロー管(スターター)が付属なのにどこに有るのか判らず、 メーカーに問い合わせました、クッション材にキレイに 潜り込んでいて分かりずらかったですが対応はとても良かったです。

自宅離れの洗面所は元々ボール形白熱球がついていたのですが、 ８〜９年程まえに パナソニック製LED電球 EVERLEDS LDA7DA1に交換して使っていました。 ただ電球カバーもなくソケットに直付けなので、通常のLED電球ではボール形白熱球に比べると見た目がいまいちに感じます。 当時はLED電球の種類も少なくボール形LED電球は販売されていなかったと記憶していますが、 最近は千円台で購入できるので、東芝製のLDG7N-G/60Wを購入して交換してみました。 結果は ・明るくなりました（570lm　→　730lm　なので当然ですね） ・昼光色から昼白色への交換で青白いギラギラした光から解放されて綺麗な色合いになりました。 ・外観の見た目が良くなりました！！　一般電球形からボール形に交換するとおしゃれな感じになります。 満足度の高い電球交換でした。

【デザイン】 ミラー球は白熱の代替がなくて困っていた。 しかも、金のTミラーを1個から売ってくださるメーカーさんに感謝。 以前、某社に問い合わせしたら、 特注で納期がかかって100個以上からとかいわれたので。 【光色】 この会社は2200Kという赤い色の電球ばかりというイメージだった。 普通に2600Kも手に入るのか？と思い購入。 やはり普通の電球色の方がいい。 （個人的な主観ですが） 【明るさ】 欲を言えば、もっと明るい方が嬉しい。 反射するので、もっと明るくても困らない。 点灯部分もほとんど見えないので、 眩しくもない。 【総評】 前述の明るさの他に、 フィラメントのグレアが壁に盛大に出てしまうのが、 現場によっては致命的。 ただ、 1個から買える金のTミラーをリリースした時点で、 私にとっては大満足。

ビーム電球を更新する為に購入。 以前に購入した日立LDR14L-W/150Cは素晴らしく、他に経験が無いレベルで光色が完璧だったし、明るさも光の拡散も満足感が高かった。 だが、日立はこの手のライティング機器から撤退してしまったようだ。本当に残念。 パナソニックも光色の満足度はかなり高いのだが、そもそも明るい製品が無いし、価格も突出しているので、今回はオーム電機を試すことに。 同社のLDR15L-W/P150の方が、写真などを見る限りでは発色なども悪くなさそうだし、明るいし、価格も安いのだが、一般的（？）なサイズではないようで、設置場所の寸法を測ったら案の定アウト。可能ならこちらにしたかった。 で、当製品だが。 光の拡散は、仕様通りなのだろうけれど、レンズの奥の光源がわりと見えるような、あまり拡散しない奴。 実のところ、広範囲を照らす目的だったのに「行けるんじゃね」って思って試したのだが、判断を間違えた。器具は悪くない。明るさもしっかり出ていると思うし。 ただ、同じビーム角30度でも、日立LDR14L-W/150Cはレンズ全体がぼんやり光るような綺麗な光り方だったので、油断していたのはある。繰り返すが、器具の責任ではない。 ELPAのLDR14L-M-G057のように、全光束もビーム角も同等ながら、ビーム光束と中心光度が低い製品を選ぶべきだったかもしれない。ついでに安いし。 光色はだいぶ不満。電球色の温かみはほぼ無く、白すぎる。 LEDの電球色に不満を覚えることは近年無かったのだが、電球色LEDでは過去一で不満かも。日立のと同じ部屋で使っているので、ダイレクトに比較されてしまう厳しさはあるけれど。 色々と文句を言いつつも、価格の点でやはり有力とは思う。 満足度を下げた理由は、とにかく色に尽きる。

ビーム電球を更新する為に購入。 以前に購入した日立LDR14L-W/150Cは素晴らしく、他に経験が無いレベルで光色が完璧だったし、明るさも光の拡散も満足感が高かった。 だが、日立はこの手のライティング機器から撤退してしまったようだ。本当に残念。 パナソニックも光色の満足度はかなり高いのだが、そもそも明るい製品が無いし、価格も突出しているので、今回はオーム電機を試すことに。 同社のLDR15L-W/P150の方が、写真などを見る限りでは発色なども悪くなさそうだし、明るいし、価格も安いのだが、一般的（？）なサイズではないようで、設置場所の寸法を測ったら案の定アウト。可能ならこちらにしたかった。 で、当製品だが。 光の拡散は、仕様通りなのだろうけれど、レンズの奥の光源がわりと見えるような、あまり拡散しない奴。 実のところ、広範囲を照らす目的だったのに「行けるんじゃね」って思って試したのだが、判断を間違えた。器具は悪くない。明るさもしっかり出ていると思うし。 ただ、同じビーム角30度でも、日立LDR14L-W/150Cはレンズ全体がぼんやり光るような綺麗な光り方だったので、油断していたのはある。繰り返すが、器具の責任ではない。 ELPAのLDR14L-M-G057のように、全光束もビーム角も同等ながら、ビーム光束と中心光度が低い製品を選ぶべきだったかもしれない。ついでに安いし。 光色はだいぶ不満。電球色の温かみはほぼ無く、白すぎる。 LEDの電球色に不満を覚えることは近年無かったのだが、電球色LEDでは過去一で不満かも。日立のと同じ部屋で使っているので、ダイレクトに比較されてしまう厳しさはあるけれど。 色々と文句を言いつつも、価格の点でやはり有力とは思う。 満足度を下げた理由は、とにかく色に尽きる。