LED電球・LED蛍光灯 製品一覧 47ページ目

LEDが登場し始めた当時はちゃんと明るいLED電球は中々無く、ワット相当数や価格の割には暗い製品が多かった中で、昨今のLED製品はちゃんと明るい製品が多いから実用性の高い製品が多くなってきた印象がある。 見た目は従来の電球とほとんど一緒の形状だから電球のサイズが合わない事もないし、昼光色だから部屋の細部まで明るく消費電力も少ないから非常にありがたい。 パナソニック製品だから品質も問題ないだろうし、本製品なんかも5年保証があるからさらに安心で他メーカーと比べると高いが長い目で見れば不点灯を起こせば最悪だから、多少高くてもパナソニック製を買った方が良いと思う。

トイレにて使用していますが入室すると感度良く反応してすぐ点きます。 ただ何も動かず座っていると消えてしまうことがあるがパッと消える訳ではなくジワーっと消えるので 予測できます。手を動かせばまたすぐ点灯してくれます。 明るさは一般的な家庭のトイレではちょうど良いと思います。 色合いは昼光色なので冬場は寒く感じてしまいます。

８０代の両親が住む実家のトイレに設置しました。 （夜間に数回トイレに起きるので照明のON-OFFが面倒で、点けっぱなしが多いそうです） 明るさは十分ですが、昼光色は少し眩しすぎるような気がして、 なぜ昼白色をラインナップしてくれないのかが疑問です。 センサー感度は結構敏感でトイレのドアを開けて、１歩前に出ると点灯します。 （自宅で使っているアイリスオーヤマ製品よりセンサー感度は高そうです。） 消灯時も消灯前に少し照度が落ちて、もうすぐ消灯しますよと教えてくれます。 やはり高価な分アイリスオーヤマ製より、少し高機能ですね… 年寄りの電気消し忘れには効果があると思いますが、時々来客が壁スイッチを切ってしまうそうなので、 近いうちに壁スイッチの保護カバーをつけてみようと考えています。

【デザイン】 直管蛍光灯型にデザイン性は、求めていません。 【光色】 昼白色で、良いです。 【明るさ】 明るくなりました。蛍光灯の15W型より、明るいと思います。 【総評】 取り付け向きには、注意がいりますが、消費電力が少なくなり、満足しています。 但し、耐久性は、これからです。(長持ちして欲しい)

トイレ前の廊下に設置して夜から朝まで常夜灯状態で利用しています、 夜中にトイレに起きた時のためなのですが、明るさは常夜灯状態でも、廊下の足元を照らす程度は十分です。 （朝の起床時にOFFにします） 常夜灯時の色合いは問題ないのですが、明るい状態は昼光色特有の青白い明るさです、 スイッチONで６０W相当になり、素早くOFFにして再度ONで常夜灯モードですから、 常夜灯状態にするには、必ず一度６０W相当の明るい状態にしないといけないのが少々煩わしいかもしれません… 人感センサー付きのLED電球も使っているのですが、こちらは強制的に点灯状態を維持することが出来ないので、 掃除等で照明をつけたままにしたい場合は、こちらの明暗切替タイプの方が便利になります。 たかが電球ですが機能によって使い分けが必要ですね。 パナソニックへの要望として、色々な機能を持った製品の発売はありがたいのですが、もう少し価格を抑えていただきたい、 LED電球1個に３千円超の価格ではなかなか購入に踏み切れません。

自宅離れの洗面所は元々ボール形白熱球がついていたのですが、 ８〜９年程まえに パナソニック製LED電球 EVERLEDS LDA7DA1に交換して使っていました。 ただ電球カバーもなくソケットに直付けなので、通常のLED電球ではボール形白熱球に比べると見た目がいまいちに感じます。 当時はLED電球の種類も少なくボール形LED電球は販売されていなかったと記憶していますが、 最近は千円台で購入できるので、東芝製のLDG7N-G/60Wを購入して交換してみました。 結果は ・明るくなりました（570lm　→　730lm　なので当然ですね） ・昼光色から昼白色への交換で青白いギラギラした光から解放されて綺麗な色合いになりました。 ・外観の見た目が良くなりました！！　一般電球形からボール形に交換するとおしゃれな感じになります。 満足度の高い電球交換でした。

3つ電球がつくタイプの食卓上の照明器具に取り付けました。前ついていたのは10年ほど前に購入したLED電球です。消費電力は同等ですが、10年の進化で、明るいです。 【デザイン】 特に気にはなりません。ごく普通です。 【光色】 電球色ですが、違和感はありません。 【明るさ】 正直明るいです。しかも10年前のLED電球と比べて消費電力同じ、明るさは明るい。併せて光の広がり角も広いので、部屋全体が明るく気に入りました。 【総評】 明るく消費電力も低く満足です。LED電球はLED自身の寿命よりも、それ以外の回路部品の故障が多いので、Panasonicを選択しました。寿命はわかりませんが今のところ気に入っています。

当方、階段の電球とトイレの電球をこちらの商品に交換しました。 階段の電気は前方にガラスがあり上とサイドはむき出しの電気器具でトイレの方は密閉型の電気器具になっています。 この商品は密閉型にも対応出来るのと全方向に光ってくれた方が明るいかな?と思い購入してみました。大きさも元々の白熱電球ほぼ同じ大きさなので大きさに制限がある電気器具でしたが問題なく取り付けが出来ましたあと5年保証はありがたいですね♪ 明るさは、とても明るく家族からもメッチャ明るい!!とのことです。密閉型もしっかり明るさが確保出来ています。耐久性に期待したいと思います。 もうひとつ玄関にも密閉型の電球がまだ白熱電球なのでこちらの商品を導入しようと考えています。

【デザイン】 ミラー球は白熱の代替がなくて困っていた。 しかも、金のTミラーを1個から売ってくださるメーカーさんに感謝。 以前、某社に問い合わせしたら、 特注で納期がかかって100個以上からとかいわれたので。 【光色】 この会社は2200Kという赤い色の電球ばかりというイメージだった。 普通に2600Kも手に入るのか？と思い購入。 やはり普通の電球色の方がいい。 （個人的な主観ですが） 【明るさ】 欲を言えば、もっと明るい方が嬉しい。 反射するので、もっと明るくても困らない。 点灯部分もほとんど見えないので、 眩しくもない。 【総評】 前述の明るさの他に、 フィラメントのグレアが壁に盛大に出てしまうのが、 現場によっては致命的。 ただ、 1個から買える金のTミラーをリリースした時点で、 私にとっては大満足。

【デザイン】 素敵なデザインというわけではない。 【光色】 昼白色です。黄色がかっている感じはありません。 【明るさ】 蛍光灯より明るい。 【取付】 我が家では全ての電気をLED化しているがキッチンだけ蛍光灯だった。その蛍光灯はインバーター式の蛍光灯なので、そのままでは取付できない。 LED直管は片側給電と両側給電がある。このLED直管は両側給電である。基本的にここに100Vを給電すれば良い。一緒についてくるグローランプの所に入れるランプ形状のものは、ヒューズである。 グローランプ形式の蛍光灯にLED直管を取付け、ランプ形状のものをグローランプの所に交換すると、電気の経路は、 100V電源-スイッチ-LED直管片側-グローランプ（ヒューズ）-トランス-もう一方のLED直管片側-電源戻り となるところである。 そのため、インバーターとトランスを取り外し、電気経路(追加図面)を 100V電源-スイッチ-ヒューズ-LED直管片側-もう一方のLED直管片側-電源戻り と経路を変更した。 そして、LED直管用に改造したとシールした。(重要) もう、蛍光灯は付けられません。付けると、蛍光灯の両端がうっすら灯り、電気代が高くなります。 【総評】 ちょっと、蛍光灯器具の改造が必要でしたが、結果は非常に良かった。もう蛍光灯を買うことはない。

和室に20年以上前から付いている照明器具を消費電力の少ない物に買い替えようか悩んでいた所、こちらの商品を見つけました。 当時高価だったであろう器具は、デザインは気に入っていて消費電力の高さだけがネックでしたので、器具をそのまま生かしつつ、省エネとまさに一石二鳥な商品でした。色味や明るさは蛍光灯と比べて特に問題なしでした。あとは耐久性がしっかりしてくれていれば完璧です。

蛍光ボール球が切れたので、この際なのでLEDに買い替えました。 びっくりするくらい明るいです。 今まで蛍光ボールだと徐々に明るくなってくるのですが、LEDはすぐに明るい、なので余計に明るさに感動しました。 断熱器具対応なので、根元もそこまで熱くはなりません。 寿命がどこまで持つか見物です。 表示どおりだと、ほぼ一生替えずにすむんですけど。

ビーム電球を更新する為に購入。 以前に購入した日立LDR14L-W/150Cは素晴らしく、他に経験が無いレベルで光色が完璧だったし、明るさも光の拡散も満足感が高かった。 だが、日立はこの手のライティング機器から撤退してしまったようだ。本当に残念。 パナソニックも光色の満足度はかなり高いのだが、そもそも明るい製品が無いし、価格も突出しているので、今回はオーム電機を試すことに。 同社のLDR15L-W/P150の方が、写真などを見る限りでは発色なども悪くなさそうだし、明るいし、価格も安いのだが、一般的（？）なサイズではないようで、設置場所の寸法を測ったら案の定アウト。可能ならこちらにしたかった。 で、当製品だが。 光の拡散は、仕様通りなのだろうけれど、レンズの奥の光源がわりと見えるような、あまり拡散しない奴。 実のところ、広範囲を照らす目的だったのに「行けるんじゃね」って思って試したのだが、判断を間違えた。器具は悪くない。明るさもしっかり出ていると思うし。 ただ、同じビーム角30度でも、日立LDR14L-W/150Cはレンズ全体がぼんやり光るような綺麗な光り方だったので、油断していたのはある。繰り返すが、器具の責任ではない。 ELPAのLDR14L-M-G057のように、全光束もビーム角も同等ながら、ビーム光束と中心光度が低い製品を選ぶべきだったかもしれない。ついでに安いし。 光色はだいぶ不満。電球色の温かみはほぼ無く、白すぎる。 LEDの電球色に不満を覚えることは近年無かったのだが、電球色LEDでは過去一で不満かも。日立のと同じ部屋で使っているので、ダイレクトに比較されてしまう厳しさはあるけれど。 色々と文句を言いつつも、価格の点でやはり有力とは思う。 満足度を下げた理由は、とにかく色に尽きる。

ビーム電球を更新する為に購入。 以前に購入した日立LDR14L-W/150Cは素晴らしく、他に経験が無いレベルで光色が完璧だったし、明るさも光の拡散も満足感が高かった。 だが、日立はこの手のライティング機器から撤退してしまったようだ。本当に残念。 パナソニックも光色の満足度はかなり高いのだが、そもそも明るい製品が無いし、価格も突出しているので、今回はオーム電機を試すことに。 同社のLDR15L-W/P150の方が、写真などを見る限りでは発色なども悪くなさそうだし、明るいし、価格も安いのだが、一般的（？）なサイズではないようで、設置場所の寸法を測ったら案の定アウト。可能ならこちらにしたかった。 で、当製品だが。 光の拡散は、仕様通りなのだろうけれど、レンズの奥の光源がわりと見えるような、あまり拡散しない奴。 実のところ、広範囲を照らす目的だったのに「行けるんじゃね」って思って試したのだが、判断を間違えた。器具は悪くない。明るさもしっかり出ていると思うし。 ただ、同じビーム角30度でも、日立LDR14L-W/150Cはレンズ全体がぼんやり光るような綺麗な光り方だったので、油断していたのはある。繰り返すが、器具の責任ではない。 ELPAのLDR14L-M-G057のように、全光束もビーム角も同等ながら、ビーム光束と中心光度が低い製品を選ぶべきだったかもしれない。ついでに安いし。 光色はだいぶ不満。電球色の温かみはほぼ無く、白すぎる。 LEDの電球色に不満を覚えることは近年無かったのだが、電球色LEDでは過去一で不満かも。日立のと同じ部屋で使っているので、ダイレクトに比較されてしまう厳しさはあるけれど。 色々と文句を言いつつも、価格の点でやはり有力とは思う。 満足度を下げた理由は、とにかく色に尽きる。