インターフェイス:PCI-Express Gen3のSSD 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【読込速度】 HDDからの換装なので快適な速さになりました 【書込速度】 あまり実感はないのですが、タスクマネージャーで見ているとGen3のSSDでもやっぱり速いですね 【消費電力】 測定の手段がありませんが、HDDよりは省電力だと思います 【耐久性】 ずっとウェデジのストレージを使っていて不具合に遭遇したことがないので 期待の意味も込めて良い結果であるように願っています 【総評】 データ用に同じウェデジの2TBのHDDを使っていました かれこれ6−7年使っていて半分くらいしか容量を使っていないので、そろそろHDDの寿命が来そうなので不具合が出る前に換装しました m.2のスロットの空きがなかったのでAINEXのAIF-10というPCI-Eスロットカードで使っています Gen3の速度はしっかり出ているのでHDDのほんの少しの待ち時間がなくなり快適になりました

\17,700 で Western Digital 公式ストアから購入。お得すぎる…。 記念＆備忘録がわりに CrystalDiskMark 結果貼っておきます。 ※環境：i7 13700K + ASUS TUF GAMING H670-PRO WIFI D4 　→ 下の方の m.2 スロットに差し (M.2_3 (PCIe 4.0 x4)

職場での録画専用PCのシステムディスク（Win11）として導入しました。 データディスクは別で、かつ、非常に限定的な使用目的のPCですので、システムディスクの必要用量が膨れ上がる可能性がないので最低用量の本機を採用しました。 問題なく動作しています。

AMD StoreMIで仮想1ＴB　ＳＳＤ環境試そうと購入しました、動作報告しときます。 【構成】NVMeＳＳＤ：本品（128GBでは最安クラス） CPU：Ryzen5 1600X、ﾏｻﾞﾎﾞ：X370 Taichi、メモリ：DDR4　4GB×2、Win10 Pro 【読込速度】【書込速度】ｽｸｼｮのとおりです 【消費電力】たぶん少ない（発熱気にならなかった） 【耐久性】大手メーカー５年保証ってことで購入 【所感】ケース内のマザボに移植するの大変 StoreMIでNVMe使う時はブートＤｉｓｋにしない方が良い？新たに組んだＢ450マザボで仮想1ＴB　ＳＳＤ組んだがＯＳ不安定になり断念（マニュアル一切読まずにやりました）。PCケース変更、休憩中のＸ370に移植しましたが表題のとおりでございます。 本品はSSD Scopeソフトウェアが用意されてて便利◎、簡単にＤｉｓｋコピーと健康管理出来るのが良いと思います。ただ、ＯＳ引っ越し用には128GBでは容量足りない感じ。 地味な製品ですがＭ.2エントリーには良い感じです。

コントローラーもNANDも変わり、性能が上がっているとの情報があり、買ってみた。 接続先がAMD B550チップ経由のスロットなのでGen3 x2までしか対応していない。 なので、シーケンシャル速度は頭打ちとなっている。バックアップデータの置き場なので特に問題ない。 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1640.750 MB/s [ 1564.7 IOPS] < 5107.92 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1498.356 MB/s [ 1428.9 IOPS] < 699.43 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 535.495 MB/s [ 130736.1 IOPS] < 239.00 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 65.684 MB/s [ 16036.1 IOPS] < 62.24 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1553.925 MB/s [ 1481.9 IOPS] < 5383.69 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1467.393 MB/s [ 1399.4 IOPS] < 714.15 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 434.367 MB/s [ 106046.6 IOPS] < 301.19 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 175.779 MB/s [ 42914.8 IOPS] < 23.17 us> 　コントローラーはmaxio map1202、NandはHynix128L TLCだった。 どうにも気になるのでCPU直下のスロット（Gen3×4）に付け替えて速度計測してみた。シーケンシャルReadで倍ぐらいになる。データを入れないまっさらな状態だったらもう少し良いかもしれない。

小型ケース向けに発熱のマイルドな奴を探していたのですが、 なかなか発熱が低いという指標は見当たらないですねえ。 結局値段とTBWでこれにしましたが、よい選択肢だったと 思います。 【読込速度】 シーケンシャルリードはほぼスペック通り出ますが、 「スペック通り」がかなり控えめです。 とはいえ1.8GB/s程度は出るわけで、並のワークロードでは びくともしません。 尋常でない量のテクスチャを読み込み続けるとか、 尋常でない量の学習データで学習させようとかでもない限り 困らないと思います。(たった1TBですしねえ。) IOPSはベンチを取った限りでは110kIOPSくらいまでしか 出せませんでしたが(スペック上は220kIOPS)、 裏でHWiNNFOとかを動かしているので、こちらは参考程度で。 【書込速度】 こちらもスペック通り(1.5GB/s)出ますが、これまた控えめなスペックです。 また、SLCキャッシュが少なめなのか、別マシンからデータを 引っ張ってきたときに早々に100MB/s程度まで落ちました。 Tom's hardwareによるとキャッシュは150GB、iometer計測では 185MB/sとのことですが、実ファイルだともっと落ちる典型です かね。 また、IOPSは80kIOPSくらいでした。(スペック上は200kIOPS) これも裏でHWiNFOとかが動いています。 なお、コントローラーがSM2263XTの場合はHMB(Host memory buffer)に 対応しているようで、少量のデータはメインメモリにキャッシングされる ようです。 【消費電力】 実測4W以下です。 ベンチを掛けた時に+4Wくらい増えますが、RAMDISKで空回ししたところ、 CPU負荷上昇で4Wくらい上乗せになるので、負荷時の消費電力は誤差かと。 発熱はかなり低いですね。 また、温度センサーが独特の動きを見せます。 40℃→58℃以外の温度を見たことがありません。 しかし、表面温度を見る限り60℃は超えていないです。 かなり低発熱と言ってよいでしょう。 (ヒートシンク無し) 他のベンチサイトでは温度を取れている例もあるので、 単なる想像ですが、SM2263XT版はセンサーがおかしくて、 E13T版(ほとんど出回っていない)は温度を取れるのかなあ。 【耐久性】 ざっとベンチを回した範囲では、スペック通りに見えます。 といってもS.M.A.R.Tの寿命値はメーカーを信じるしかないのですが。 寿命を超えた結果どうなるかは不明。 スペックの600TBWは同クラスでは頭二つ以上とびぬけた 高寿命ですが、なぜこんなに高寿命なのかはよくわかりません。 低負荷で回すことでセルの書き込み頻度を減らしたり、 書き込み電圧を抑えて寿命を稼いでいるんでしょうか。 価格帯的からしてメモリチップは選別落ち品だと思うのですが、 寿命には関係ないということでしょうかね。 中華表記ではないと思いますが、さりげなく保証値ではない あたり、闇が深そうな気がします。 【総評】 寿命の実態が不明で初期不良以外のRMAもよくわからんという ところ以外は、低性能だが低価格、低発熱、長寿命ということで、 用途にはまるならばよい選択肢だと思います。 自分の使い方がなぜかWrite > Readということで、たぶんメモリ不足の スワップが大半を占めているんだろうなあ(32GB積んでますけどね？)という ところで、長寿命品は悪い選択肢ではないのかな、という次第です。

ゲームのMODの保管所として使ってます。 仮に壊れて全て消えてもまた再ダウンロードすればいいので、倉庫ドライブとして適していると思っております。 当然ですが絶対消したくないMODはちゃんと複数のドライブにコピーしバックアップしてます。配布サイトから突然消える事は普通にありますしね。 【読込速度】 公称値通りです。 【書込速度】 公称値通りです。 【耐久性】 1カ月しか使ってませんが今のところ問題ありません。 【総評】 文句なしです。 あと買うなら楽天などのポイント還元がホクホクな所がよいでしょう。

　PCI-Express Gen4 対応の M.2 SSDに買い換えたため 　こちらを Yottamaster NVMe M.2SSD(20Gbps) ケース 　に入れ、データバックアップ用にしてのレビューです。 【読込速度】【書込速度】 　SSDケースに入れても 公称値どおりで 素晴らしいです。 　オフィス系ファイルなどはほぼ一瞬、デジカメファイルが 　たまって 1GB以上になったりますが、今まで使ってきた 　高速USBと言われるものとは 比べものにならないくらい 　これも超高速でストレスフリーです。 【消費電力】【耐久性】 　今のところトラブルなし。 　ここは 安定安心のインテルと評価します！ 　OSインストールSSDとしても ふつうに快適でしたが 　Yottamaster Gen2x2 USB-C増設ボード(20Gbps)と 　NVMe M.2SSDケース(20Gbps) の組み合わせでの 　こちらの相性問題もなく 超快速で動作しています。 　データバックアップやデータ受け渡し用に『高速性』 『携帯性』そして『信頼性』を求めるならインテル製も 　ひとつの選択肢かと思います。参考になれば幸いです。

【読込速度】交換前のサムスンとの差は感じませんが、不満は有りません 【書込速度】同上 【消費電力】判りません 【耐久性】まだ判りませんが、インテルですので信頼できそう 【総評】外レージは広い方が安定しますね

ThinkPad E14 Gen 2 (AMD)に標準で装着されていたKIOXIAのKBG40ZNT256GからこのSSDに換装しました。 換装後１週間経ちましたが普通に使えています。体感速度等まったく変化を感じません。 一応、CrystalDiskMarkでベンチとりましたのでアップしておきます。 ベンチ結果の見方を理解できていないためコメントしづらいのですが、結果だけ見れば標準装着のKioxiaと一長一短といった感じです。 それにしても、Dドライブとして使っているKIOXIAのEXCERIA PLUS G2 NVMe SSD 1TBのほうが性能面は良さげなので、こっちを起動ドライブにすれば良かったとちょっと後悔しています。 とはいえType2242のSSDの選択肢がほとんどなかった中、ほどほどの値段でCドライブの容量が倍になったので良しとしたいと思います。

シーケンシャルリード／ライト　 3356/2676 MB/s ランダム 4K Q1T1 リード／ライト　50/268 MB/s PCIe3.0x4のSSDとしては十分な速度、メーカー仕様よりベンチマーク性能は十分高速。 メーカー仕様　MP33 M.2 PCIe SSD 2TB Sequential Read/Write: 1,800/1,500 MB/s, Random Read/Write: 220K/200K IOPS Max HMＷiＮFO64 v7.66で見るとコントローラは Silicon Motion SM2262EN を搭載 シーケンシャルリード：3,500 MB/秒シーケンシャルライト：3,000 MB/秒 ランダムリード：420K IOPSランダムライト：420K IOPS のコントローラで、メーカー仕様表より性能上のものを使っている。ベンチの結果も凡そ納得。 アベレージの読書きもSATA-SSDより十分に早いし、TBW1000なので倉庫として使うならストレスはない。 実使用ではSLCキャッシュが効いているピーク性能とキャッシュが切れた後のアベレージの読書き性能に差が大きいのはこの手の廉価帯SSDにはよくある事。 アイドル時の温度はMB付属ヒートシンク（アルミプレート）＋22x22x10 mmアルミ放熱チップ使用で30度（室温2３．８度）、ベンチ時Max38度、ベンチ終えるとすぐ温度も下がる、温度特性が優秀。 価格が安い時があるのでそういう時に買うとコスパ良いSSD。

読み込み、書き込み速度に関しては画像のとおりです。 2TBの低価格SSDなので特に悪くはないと思います。 発熱についてですが温度センサーがなく40℃に固定されています。 安いSSDでは温度センサーが省かれてしまうようです。 発熱はそれなりにありますが特に高いということもなく 発熱が原因で速度が低下するということも今の所ありません。 TBWが1000TBであるため長く使うことができると思います。 これまで500GBのSSDを使ってきましたがそれに比べ2TBは広大です。 大容量のゲームを複数インストールしても十分に余裕があるため 非常に快適にPCを使うことができます。 速度よりも容量を重視する方にはオススメできる製品です。

【読込速度】 メーカー仕様通りの高速な読み込み速度でした。 【書込速度】 メーカー仕様通りの高速な書き込み速度でした。 【総評】 Windows10もゲーム(フォートナイト)も高速に起動出来て非常に満足でした。 青いヒートシンクが格好良いです。

サブ機用にM.2 SSDを探していましたが、システム用で容量256GB、コストパフォーマンス重視でこちらのSSD-GC256M2をチョイスしてみました。 スペック情報に256GBモデルのデータ転送速度が、リードが最大約3090MB/s、ライトが最大約1040MB/sとそれなりの速度が期待できますので、システム用としては十分であり、価格も6000円台でヒートシンク搭載ということで冷却も期待できそうです！ 保証期間は1年間と短めですが、メーカーが信頼のアイ・オー・データですし、PCゲーム向けの新ブランド「GigaCrysta E.A.G.L（ギガクリスタ イーグル）」とゲーマー向けのSSDとありましたので、コストパフォーマンス重視の方はお勧めのSSD-GC256M2であります。 ★PC構成 【M/B】MSI H370 GAMING PLUS 【CPU】Pentium Gold G5400 【GPU】STRIX GTX1060 O6G 【RAM】CMK8GX4M2B3200C16R 【ｸｰﾗｰ】CORSAIR H100i 【M.2】SSD-GC256M2　システム用 【SSD】PX-256M6S　アプリ用 【HDD】ST1000DM003　画像等のデータ用 【PSU】SST-ST75F-P　 【CASE】P280 MW Window 【OS】Windows10 64bit ★読込速度 確認のためにCrystal Disk Mark、ATTO Disk Benchmark、Tx Benchを試してみましたが、シーケンシャル3100MB/s前後あります。メーカー公称値以上のパフォーマンスに満足しています。 ★読込速度 読込速度もCrystal Disk Mark、ATTO Disk Benchmark、Tx Benchで確認しましたが、公称値1040MB/sですが、シーケンシャル・ランダムで上回る数値でした。 ★負荷時の温度 SSDには熱暴走を防ぐサーマルスロットリング機能があり、70℃を前後を上回ると速度低下するようですが、Crystal Disk Mark等のベンチマーク時も45℃（室温19℃）を上回ることもなく、夏場も問題なく使えそうです。 メイン機のSP512GBP34A80M28はヒートシンク非搭載でしたが、その状態で使用したら負荷時56℃に達しましたが、Z390-F GAMINGの専用ヒートシンクを搭載したら42℃まで低下しましたので、ヒートシンク効果はファンの風量にも影響しますが15℃前後温度を下げる効果があるようです。 https://review.kakaku.com/review/K0001153540/ReviewCD=1277233/ImageID=490366/ ★ゲームデータ移行アプリ ゲームデータ移行アプリGigaCrystalPhanyomがあるようですが、今回は使用していませんが、再インストール不要でゲームデータを別のSSDやHDDから移せるようです。 ダウンロードはこちらから https://www.iodata.jp/lib/software/g/2191.htm#Windows%2010 ★総評 M.2 SSDも各社から数多くのモデルが発売されていますが、容量256GBタイプではコストパフォーマンスは最強クラスのSSD-GC256M2と言えそうです。 メイン機サブ機ともにシステムはM.2 SSD、アプリやゲームはSATA SSD、画像や動画はHDDに保存するスタイルにしていますが、この容量があれば十分過ぎます。 今回はシリコンパワーのSP256GBP34A80M28とどちらにするか悩みましたが、価格もSSD-GC256M2が安く、ヒートシンク搭載ということでこちらをチョイスしましたが正解だったようです。 SSD-GC256M2のレビューが少ないですが、低価格で速度重視の方はこちらを選んでみたらどうでしょうか！

SX8200Pro 満足しています。トランセンド220Sでは読み込み2,000程度でNVMeとしては扱われず、ツールも未対応でした。Addlink S70ではSATA HDDが1台認識不能となったり、ブルースクリーンが発生したりととんでもない目に逢いました。おかげでディスクリカバリソフトに2万円も余計にかかりました。ADATA SX8200Proはそんなこともなく、搭載時から標準NVMeとして動作し、速度も現在は2,600から2,850程度を保っており、申し分ありません。PC3台(i5-9400f,i9-9900K,RYZEN 3950X)で特にこれと言って何もトラブルなく稼働中です。

とにかく、5000円でSATAではなくNVMeな256GBのM.2 SSDが買えること自体驚きです。 更に安い4400円の別メーカー品もありましたが、リード1500MB/s ライト1000MB/sでしたので、600円差で倍の読み出しになる本製品を某99の店員さんに薦められて買いました。 公称 リード3000MB/s・ライト1200MB/sで、自前でベンチマークしてみたところ2900・1000程度で性能はちゃんと出てるようです。しかし、SSDは使い込むほどに落ちてくる速度の具合がメーカー（もしくはコントローラー）によって相当ばらつきがあるので、買ったばかりで完全な判断はできないので今後次第でしょうか。 投稿画像のように、OSインストールや前のSSDからデータ戻した後にベンチしたところ、すでに若干ランダムライドが落ちてるような気配が出ています。(例えば4KiBのQ32T1ライトは購入直後255だったが画像の通り落ちて…) 【1週間半後：レビュー追記】 OS領域として52GBを確保したパーティションを50%まで使用し、アプリのインストールやアンインストール、デスクトップフォルダに1〜2GB程度の動画を一時的に書き出し・削除を1週間半繰り返したところ、他の方のレビューにもあるように、シーケンシャルリード・ライトともに落ちました。(画像参照) 使うほどに低下するのは承知ですが、あっという間にシーケンシャルライトが半減してしまいました。 ツールやアプリ・ゲームを一度書き込んで後はほとんど書き換えてないDドライブとして割ったパーティションはOSインストール直後のベンチ速度と全く変わっていませんでした。OSから定期的なトリム(ドライブのデフラグと最適化)はやっては居るのですが、多くの場合80%までは回復するとされてるTrimの効果も今のところなく、シーケンシャルライト50%減です。 そして、試しに空き領域のゼロフィルをやってみたところ、OSインストール直後のベンチ結果に戻りました…52GBのパーティションで50%使用中なので、25GB近く書き込むことになるので頻繁にやれる回復法じゃないですね。 これでもSATA製品よりはまだまだ早い値なので…(´ε`;) ま、まぁSSDってこういうものですよね（震え声） 星は1個ずつ下げました… （一応スペック：Ryzen 3 2200G：A320チップセット：メモリ・4GBx2枚） 【3ヶ月後 追記】 心配は稀有に終わり、購入直後よりわずかに低下するも、画像のベンチ結果通り十分な速度のまま運用できています。きっと1週間半後はディバイスのビジー時Trimが後回しされてるなど、瞬間的に状態の悪い時にベンチしたのかもしれません。 低価格なのにランダム性能が悪くないので、OSの上書きインストールなんかも結構速く終わります。 あとから出たWDの5500円のローエンドNVMeよりも安く速い。低価格帯では本製品一強だと思って間違いなさそうです

ソフマップ店頭で、512GBのSSDとしては一番安かったので購入。N150搭載のミニPCに使用しています。 読み込み/書き込みについてはそもそも性能の低いPCに使用ということもあり、やや遅めですがR1700MB/s、W1200MB/s出ているので十分。使用容量が増えるとSLCキャッシュがどうなるかはわかりませんが。 使用範囲ではサーマルスロットリングが発生した様子はありませんが、ヒートシンクを使用してもアイドル時で50℃とやや高めの温度。テスト時で70℃表示ですが、ヒートシンクが触れないくらい熱くなっているので実際はもっと高温と思われます。 デスクトップであればスペースに余裕があるので良いですが、ノートPCでは問題になりそうな発熱です。

【読込速度】【書込速度】 PCI Express 2.0 x4に載せていますので性能は引き出せていませんが、下位互換で問題なく動いています。 【耐久性】 チョイスのポイントは550TBW／200万時間というところでしょうか。UNIXサーバOS上で動かす事を考えると少しでも性能の余裕のあるものを選びたかったです。 【総評】 お家の計算機（FreeBSD）がクラッシュによりShuttle DH310を緊急的に立ち上げた関係であまり選んでる時間がありませんでした。ポイントはスペック的に劣った点が少なくWD Red SN700よりTBWが高くお値段も良かった点です。下位互換で温度はそれほど高くはならいないだろうとヒートシンクなどもつけていませんが、6月後半連日30度前後ですが最大で50℃程（システムバイナリやchromiumコンパイル中で通常よりCPU温度は70℃超（+20〜40℃）の環境で通常の+5℃程度変化します）。１ヶ月経過現在エラーなどは出ていません。 追記： 画像はsmarttools(https://www.smartmontools.org/)というSMARTの情報を読み取るツールでSNMP経由で監視・ログ取りしたものをcactiでグラフ化したものになります。はみ出るような温度は記録に残っていませんが、この酷暑なんとか抜けたというところでアップデートします。グラフの時間軸広げるとそう大したことはありませんが、8月後半、上記のような高稼働状態の際は最大で71度を記録したりもしてます。投稿時点から２ヶ月半９月も頭初も残暑がきついところですが、関東ですとこれ以上悪い環境はないだろうというところで再レビューとしました

２０１９年３月にAMD　Ryzen5 2400Gに組み換えの際に購入。 M/BはASRock B450系で使用してましたが、昨年年末にMinisforum　Eltemini HX90ベアボーン購入に伴い移植し、通算約3年使ってますがトラブルはありません。 スピードについてはOSの立ち上がりに全くストレスがないのがいいですね。 他はもっぱらoffficeソフトやブラウザーなどの限定的な環境なので何とも言えませんが快適です。

【読込速度】 他の方が既に数字をあげてくださっているとおり なかなか高速です。しかし私の場合、Ｃｅｌｅｒｏｎを 搭載しているファンレスPCですので 起動が早いなどということはありません。 他のPCからは共有フォルダーなどには ストレスなくアクセスはできます。 【書込速度】 こちらも同様に低速なPCに搭載していますが 一時的なファイル置き場として使うこともあり そのときは快適に使うことができます。 【消費電力】 わからないので無評価とします。 【耐久性】 まだわかりませんが、過去の経験から 個人的にはSSDの耐久性や信頼性は、 あまりアテにしていません。 思わぬことから壊れてしまうこともあります。 PCを無音にしたいときなどに OSドライブとして使う程度です。 重要なデータは複数のHDDに格納しています。 【総評】 この価格で容量256GBでインテル製で 高速インターフェイスを持つことを考えると 魅力的な価格と言えるのではないでしょうか？ よくアクセスするファイルなどを置いたり、 ファンレスPCなどに適していると思います。 本体の銀色の部分は特に熱を持ちますが PCの部品でも温度が上がっても構わない ものはあります。インテルがヒートシンクを 標準で付けなかったことからしても 特に対策をしなくてもよいと思います。

これまでCFDのSSDを起動ドライブにしており全く不便は無かったが、気になっていたこの製品を購入。 ほぼ公称どおりの数値が出ていて大満足です。 以下構成 CPU:i3-6100 M/B:B150I PRO GAMING/AURA メモリ:W4U2133PS-8G

最初に、この製品を選択する場合、楽天市場で型番検索してみると良いかと。 直営店が楽天に出店しており、不定期でセールを行っているので安く買えることがある。 【読込速度】【書込速度】 速い。この点に於いて文句なし。 私は外付けで使用しているが、遅いと思ったことは無い。 【消費電力】 分からない。 が、強い発熱は感じない。 【耐久性】 まだ分からない。 短期間で壊れることがあれば報告しようと思う。 【総評】 容量の割に安価で、利用開始三か月間で特に粗は感じない。 今後の耐久性次第で評価が変わってくるので、故障したら、どのような利用状況で故障が起きたかも含め、改めて報告しようと思う。 現状、コスパが良いので星４つ評価。

購入時の価格は5,000円台でした。倍以上の値上がりに愕然としました・・・ まぁ、仕方ないですよね・・・ 性能的には公称値を上回っており、温度も極端に上昇すること無く安定。 なかなか便利に使わせてもらってます。 世の中にはもっと高性能なSSDも溢れてますが、その性能を活かすためにはPCそのものの性能を求められます。 エントリーからミドルクラスのPCには本製品のような安価SSDが適切と考えます（言うほど安価じゃなくなったのが悲しいところですが・・・）

【読込速度】 公称値が2000MBpsに対して、実測値は約3400MBpsでした。非常に優秀だと思います。 【書込速度】 公称値が1500MBpsに対して、実測値は約2000MBpsでした。結構優秀だと思います。 【消費電力】 公式サイトでは省消費電力であることを謳っていますが、比較先がHDDなのか、SATA　SSDなのか、同社製品なのか他社製品なのかすら分からないので、あまり参考になりませんね。 基盤に乗っている部品点数が多いので、他のGen3 M.2 SSDと比べると消費電力が高そうな雰囲気はあります。 【耐久性】 記憶媒体の製造販売で実績のあるトランセンド製ですので、安心感はあります。しかし実際にどの程度耐久性があるかは不明のため（ひょっとしたら基板上の部品を一つ一つチェックすればある程度分かるのかも知れませんが）、無評価とします。 【総評】 LenovoのノートPCのメインドライブとして、Samsungの256GB SSD(メーカデフォルト)から換装しました。結果としては、元より速度が速くなり、容量も増えたので大満足です。 注意したいのは、本製品は両面実装なので、取り付けるマザーボードによっては干渉したりたわんだりする可能性があります。事前に両面実装がインストールできるかどうかは調べておいた方が良いですね。 NANDはSpecTekのASグレード品が使用されています。SpecTekはMicronの選別落ち品をさらにグレード分けして販売しているようですが、ASは一番高いグレード(Full Spec for SSD)であり特に問題はないと思います。 私は5400円程度で購入しました（有名メーカ製では当時最安と思います）が、最安値でこの性能のちゃんとしたメーカー品が手に入るのであればありだと思います。 【追記】 速度テストの結果を貼り忘れたので貼ります。

【読込速度】 　　これまで利用していたものに比べ、速いと感じています。特に、パソコンの起動が早くなりました。 【書込速度】 　　読込よりも遅い仕様ですが、実測値にこだわらない限り、体感では遅いとは感じません。 【消費電力】 　　パーツ単位で測定したわけではないので評価は差し控えますが、特にファンが激しく回り続けているようなこともないので問題ないと思います。 【耐久性】 　　まだ、利用し始めたばかりですので、ここは何とも言えません。 【総評】 　　最新パーツの上位機種ではありませんが、コストパフォーマンス良く良い商品だと思います。

【読込速度&書込速度】 それぞれの速度自体は、読み込み3480 MB/sと1万円台のM.2SSDにしてはとても速いです。ゲームでもしっかり対応してくれるでしょう。 【消費電力】 消費電力自体は詳しくはわかりませんが、550Wの電源やノートパソコンでも十分動きました。 【耐久性】 安心のコルセア製なので、長期間に渡って使用できます。SSDの寿命を表す、TBWも200と相当高いです。 【総評】 全体的にとても満足できる1.5万円のM.2SSDでしょう。初めての自作や、HDDからの乗り換えにも良いと思います。

値段と性能のバランスが良さそうだったので、 M2が標準のノート用とデスクトップ用の２つを購入しました。 別のデスクトップ用でサムスンの９６０EVOも所有しています。 ノートの方は純正がウエスタンデジタルでたびたびプチフリしてましたか、 これに換えてからはおさまりました。 デスクトップで比べた感じは、多少サムスンの方が体感的ですが速く感じます。 こちらの方が値段がお値打ちなのですが、価格ほどの差はないと思います。 ９７０EVOならもう少し速いでしょうが、私はインテルのこのモデルで十分満足です。

公称値 読み出し(最大) 3230 MB/s 順次書き込み(最大) 1625 MB/s に対して小さい値ですが、満足しています。 NTT-X Store さんで、限定販売 送料・税込み 9,980円 でした。 i5-9600 環境下での測定値です。 Windows10 の起動 13秒、シャットダウン 4秒です。 NTT-X Store さんは、突然 激安限定販売するので、価格コム・ヤフーショッピング・アマゾンなどで探している人は、ここもチェックしてみてはいかがでしょうか。 https://nttxstore.jp/

【読込速度】・【書込速度】 未計測なので体感ですが、やはりm2.SSDは早くて良いですね。 PC起動もファイルの移動もサクサクです。 【消費電力】 未計測ですが、m2.SSDなのでそこまで高くないと思われる(完全に想像) 【耐久性】 1年以上Cドライブで現役使用していますが特に問題等は発生していないです。 CrystalDiskInfo情報としては以下のようでした。 健康状態: 正常(95%) 総読込量: 30000GB 総書込量: 20000GB 電源投入: 110回 使用時間: 12200時間 【総評】 個人的には500GBだと足りなかったので、別ドライブに追加でm2.SSDをセットしています。 ファイル移動のストレスも少なく快適です。 製品自体に不満は特になし。

2023年3月にCドライブ用として購入しました。購入価格は4500円程度です。 このレビューを書いている2023年10月時点では512GBが4000円、1TBが6000円、2TBが1万円程度と、Intel製であることを踏まえると破格のコストパフォーマンスだと思います。 【読込速度、書込速度】 問題ありません。もうPCIeレーン数が余っているならNVMe一択ですね。 【消費電力、耐久性】 QLCですがINTEL製のため期待しています。 消費電力についてはデスクトップに搭載のため無評価とします。 【総評】 IntelからSoldigmへブランドが変更されたことで670pシリーズが投げ売りされている状況です。 GB単価が5円/GBとSATA接続SSD並の安さでIntel自社製造のNVMeSSDが手に入りますので、PCIe Gen3でも構わないという人には第一選択肢としておすすめできるSSDだと思います。

・サブPC用なのでGen3で250GBあれば十分 ・ケーブル繋げるのが面倒くさいのでM.2SSD ・そこそこ保証長い この条件で探してたところ Joshin webで4200円だったのでサブ用に購入 そこそこ安心できるメーカー製だと250GBでも5000円以上する事が多いので安い 性能はまぁ廉価版だなぁといった所 保証5年でサブPC用なので必要十分　一応M.2SSD用のヒートシンクも購入したが必要なかったかもしれない トップフローのCPUクーラーをつけてることもありCrystalDsikMarkでベンチ中最大39度だった

【読込速度】速いです。 【書込速度】速いです。 【消費電力】分かりません。 【耐久性】分かりません。 【総評】 初めてのNVMeのSSD。現状の2.5インチSATA-SSDに特別不満はありませんでしたが、時々処理処理が滞ること（サーチ系処理）があり、思い切って買ってみて、今はOSが入るシステムドライブに利用。Windows10の起動はたぶん2秒程度ｗ速くなった感じ。比較的お手頃で、この価格なら、大容量のデータ保存にさらに増設しようかなって少し思い始めました。温度はちゃんと計測できていませんが、一応ちっちゃいヒートシンクを張り付けて利用中ですが、マザーボードの温度は35度超えることはないので、多分大丈夫なんですかね。

秋葉原の特価で同価格帯のSATA SSDよりも安い値段で販売されていたため、サブPCの増設用に購入してみました。 本体記載の型番はWDS480G2G0C-00AJM0、コントローラはSanDisk製でした。 エントリークラスのGreenシリーズではありますが、Western Digital社ブランドなのである程度の信頼感はあります。 読込速度はシーケンシャルで最大2460MB/s、ランダム4Kで330MB/s程度 書込速度はシーケンシャルで最大1880MB/s、ランダム4Kで190MB/s程度でした。 (※測定環境: ASRock B450M Pro4+Ryzen 5 1600X) PCIe 3.0接続で「SATA SSDよりはそれなりに速い」というレベルです。 速度を求める方は、よりハイクラスのNVMe SSDを購入されたほうが良いと思います。 耐久性についてはカタログスペック上は480GBモデルで60TBWとなっており、正直なところ耐久力はあまりないほうだと思われます。 (参考：同社のハイクラスNVMe SSD SN750 500GBでは300TBW、SATA SSDのCrucial MX500 500GBでは180TBWです) ヒートシンクはついていないので、温度が気になる場合は別途購入し貼り付けても良いかもしれません。 チップ実装面に最初から余計なステッカー等はついていなかったので、ヒートシンクは付けやすいと思います。 今回はあまり使用頻度の高くないPCのリプレース目的だったためコスト重視で採用してみましたが、頻繁に使われる方や速度を求める方はより上位のSSDを検討したほうが良いと思われます。 コスト重視の場合や一時保存先などの割り切った使い方にちょうど良いかもしれません。

【読込速度】 公称値でてます 【書込速度】 公称値でてます 【消費電力】 不明 【耐久性】 不明 【総評】 値下がりしていたので中華系よりはマシかなと思い買ってみました コントローラーはsandisk製(詳細不明、SDC1だとUSBメモリ兼用の安物らしいですがSDC1の表記が無いので違う？) NANDもsandisk製ですが型番検索しても不明 S.K99さんも書かれていますがTLCにしてはTBWが低すぎる（240G〜960GはTLCで1T〜2TがQLCだけどTBWは何故か変わらない、上位版のSN550も同じDRAM無しTLCなのにTBWは3倍以上ある）のはコントローラーとNANDが廉価品だからなんでしょうか…

PC不調の原因は、このSSDではなく、どうやらオンボードグラフィックスだったみたいです。マザーボード交換で、回復しました。 こちらの製品については、スピードにとても満足しています。PC起動爆速です。

7000円程度になっていた時期に、旧インテルの組織が開発、販売していた商品ということで安定の期待と安いので購入しました。 外付けケースに入れて利用しています。 読み書きの速度は、接続する規格側がボトルネックになっていると思いますが、 特に不満を感じませんでした。 従来のSATAのSSDに比べると、コンパクトで高速化されているだけあり、 動作時はケースを触ると熱くて触り続けるのが難しいレベルに発熱します。 そのため、大量のデータ転送する場合は小型のファンで冷やして利用しています。 ファームウェアのアップデートが利用できるようですが、外付けケース経由では無理でした。 この値段で、この性能であれば文句なしです。 次も2TBが同じぐらいの価格になってきたタイミングで買い替えを考えています。

【読込速度】 intel SSD 660pからの交換になります。 ベンチマークでは1.5倍程度の速度が速くなっていますが、体感では感じません。 【書込速度】 同上 【消費電力】 使い始めなので未評価 【耐久性】 使い始めなので未評価。 【総評】 ソフマップにて９９８０円で購入。安さにひかれ購入。 システムドライブの５年に一度の更新（我が家の掟による更新）で購入しましたが、２TBをシステムドライブにしても使い切ることがない。 温度もヒートシンク未搭載で３３度（室温２５度）。ベンチマーク時は45度まで上がりますが、×3.0環境ではヒートシンクは不要と思われます。 安価で早い・・。よい時代になりました。

【読込速度】そこそこのスペックのパソコンには、十分な対応のパフォーマンスを見せてくれます。 【書込速度】即時性が高い部類だと思います。ここにあまり負荷がかかるようであれば、パソコンのスペック側に負担が生じている時が多いですね。 【消費電力】少ない方だと思います。バッテリーに繋ぎっぱなしで作業をしても、真夏日でないかぎりはかなり安定して発熱も抑えられています。 【耐久性】それほど高い方ではないイメージですが、バックアップさえ取っていれば、よほど過酷な使い方をしないかぎりは大丈夫だと感じます。消耗品だという意識さえ持っていれば、不満もあまり出ないのではないでしょうか。 【総評】コストパフォーマンスはピカイチですね。

この手のSSDを一回でも使うと もう後戻りは出来ません 体感速度が違い過ぎて ぶっちぎり 少し表現がオーバーかも知れないですけど それぐらいには思います。

1年半ほど使ってのレビューです。 【読込速度】 速いです。ベンチで測っても公称通りの数字が出ます。 【書込速度】 同様に速いです。 【消費電力】 測っていないので不明です。 【耐久性】 1年半ほど使用していますが、特に問題ありません。温度が上がりやすいという話も目にしましたが、数時間使って40度台くらいなので特に問題なさそうです。 【総評】 M2 SSDでベンチマーク上は速いですが日常使用では違いは実感できません。何より取付が楽、PCケース内で配線がいらないのでスッキリするというメリットが大きいです。

optaneメモリーの立ち位置を理解できてる人はあまり居ないと思う。 でも、実は結構かゆいところに手が届くものだったりするのだが、intelの説明では意味不明だろう。 それをここでは語りつつもその素晴らしさを伝えたい。 optaneメモリーを一言でいうと、ハードウェアレベルのストレージキャッシュだ。 役割的にはメインメモリに近い。ただし、ここで勘違いしてはいけないのは「必ずしも速度重視ではない」ということだ。 メインメモリとストレージキャッシュの最大の違いが分かるだろうか？ それは、「保存しているデータが消えてはいけない」という1点だ。 現在主流のDRAMというのは、「揮発性メモリ」と呼ばれるものだ。 その特徴は、「超高速」「劣化しづらい」「給電中以外保存はできない」というものである。 そう、データが保存できないので、ストレージキャシュとしてはアウトだ。ストレージは保存する為に存在するからだ。 では、今度はSSDに採用されるNANDメモリ、すなわち「不揮発性メモリ」はどうだろうか。 その特徴は、「比較的高速」「劣化が早い」「保存ができる」というものだ。 単純に高速なSSDにキャッシュをさせればいいと思った方も居るだろう。だが、「キャッシュとしてみた場合」これも実はアウトだ。問題は、「寿命」部分である。キャッシュやメインメモリのデータの動きを考えてみて欲しい。 ストレージもデータのR/Wは行うが、「超高速で繰り返す」行為はしない。せいぜい人間がそれを要求するレベルではやるが、所詮人間の要求速度だ。 ところが、メモリやキャッシュは繰り返しの書き込みが頻発する。何故なら、あくまでもそこは一時的なデータの置き場であり、しかも命令するのはマシンだ。 その頻度はストレージとは比較にならない。そこにNANDメモリなんて持ってきた日には、あっという間に寿命が尽きてしまうだろう。 そこで、intelが発表した3DXpointの意味へとつながる。DRAMとNANDの中間。これは、速度のことを言っているのではない。耐久性について言っているのだ。 簡単に言うと、「揮発性メモリクラスの利用に耐えうる不揮発性メモリを作りました」という意味である。大事なのは、根本的にキャッシュとして利用できますって事である。 では、キャッシュとしてみた場合の有効性はいかがか？実はそこにもintelらしい技術が組み込まれている。「ライトバックキャッシュ方式」である。 これは、CPUキャッシュとメインメモリ間に使われている多段キャッシュ技術で、「上位（高速な方）に書き込みを行い、下位（遅い方）に（アイドル時に）移動する」方式である。 実は、optaneメモリーとリンクしたストレージはきっちりとこの動作を行うのである。 例えば、ベンチマークを仕掛けてる人が多いが、厳密にはストレージ自体をアクセラレートした数値ではない。これは、ベンチのデータ容量が1Gibであるのがポイントで、要するにキャッシュ内に収まるテストデータを使っているからだ。 早い話、そのデータは「optane素のデータ」であり、ベンチデータはoptane（上位）に書き込まれてoptane（上位）で消えているのである。 動作確認でわかりやすいのは、ストレージ動作のLEDがついているPCだ。これに、写真データを書き込んでみるとLEDは「消灯」のままだ。ところが、何もせずにPCを放置すると突然LEDが激しく点灯し始める。そう、これこそライトバックキャッシュ動作の証拠である。 これが、かゆいところに手が届く所以だ。 ハードウェアレベルのライトバックキャッシュとなるoptane（厳密にはIRST）は、常にoptaneを上位と位置づける為、自動的に新規書き込みはoptaneへ書き込まれる。 すなわち、理屈上「新規なら全てを」アクセラレート可能である。唯一加速できないのは、ストレージに着地しているデータになる。 また、optaneに着地しているデータ、即ちストレージ移動前のデータであれば、optaneの性能そのままのR/W速度になる。要するに、ベンチマーク通りの結果というわけだ。 恐らく、optaneのアクセラレートの意味を勘違いしていた人は多いのではないだろうか？見た目上のスペックでは絶対にわからない部分だからだ。 もう一ついい点がある。ストレージの寿命を延ばすことができるのだ。 例えば、写真データを書き込むとしよう。そしてそのデータは編集が必要だったとしよう。 その編集はoptaneで行われるので、ストレージには一切負担がかからない。そして、編集が終わったファイナルデータのみストレージへ移動することになるので、ストレージは最小限の負担で済むしデータの断片化も最小に減らせる。こんな感じで、結構凄いものだったりする。 よく、SSDに付けて意味あるか？という質問を見かけるが、「速度的な観点」からは意味がない。 しかし、「寿命の観点」からは大いにありなのである。ストレージというのは常に、「データ保護」という観点を持っていないと損をする。何故ならそれが本来の役割だからだ。 ちなみに、optaneメモリー自体の耐久性だが、1年半利用して健康度は97%である。32GBの不揮発性メモリと考えると、驚異的な耐久力だ（通常NANDは容量が低いほど耐久性がない）。例えば、SDカードで同じ様な使い方をした場合、恐らくもう使えなくなっている。※写真・動画撮影で激しく利用すると1年も経たずに突然死してしまう経験をお持ちの人もいると思う。要するにそういう事だ。 ちなみに、当然「メモリがあふれる」という現象も弱点として発生する。 この場合は、ストレージへほぼスルーパスする形になるので、速度は一気に低下する。メインメモリがあふれた時とほぼ同様の動作になる形だ。 また、ストレージのデータをミラーリングする機能を持ってはいるが、「自動」である点に注意。即ち、必ずしも希望通りの動作はしないのである。 ただ、これらを差し引いてもしっかりとした実績と技術に裏打ちされており、なんちゃってキャシュとは比較にならないレベルの品だったりする。そう考えると、とてつもなく安い代物なので、オススメである。

ほかのレビューでは勘違いしているひとが多いけど、 基本的にOptaneメモリは【読み書きが遅いHDDと組合わせて、読み出し速度を高速化する機能】です。 つまり、『HDDの読み出しを高速化する機能！』です 低価格で大容量なHDDと組み合わせて使うことを前提とした機能なので、SSDと組合わせは本来の使い方じゃないし。 読み出し速度を高速化する機能なので、書き込み速度がHDDと同程度になるのも仕組み上当たり前です。 ▼Optaneメモリとは？ 普段使うプログラムやデータは読み出しがメインなので、特にアクセス頻度の高いファイルを自動的にOptaneメモリに保存してアクセスの向上を図ってくれる機能です。 ベンチマークを測ることが目的の人にとってはあまり意味がないけど、 普通のひとなら必ず効果ある機能です。 ▼Optaneの仕組み �@　書き込みデータはOptaneとHDD/SSDの両方に同時書き込みされます。（なので書き込み速度はHDDと同程度） �A　ただし、使用頻度の低いデータは、Optaneメモリから削除され、HDDやSSDにのみ残されます。 �B　逆に使用頻度の高いデータは、HDDやSSDより高速なOptaneから優先して読みだされるため高速になります。 これが繰り返されることで、Windowsの主要なシステムファイルや、よくつかうアプリは高速化されます。 ▼半年使った感想 普通にHDDのみをしたパソコンよりも、はるかに高速で快適です。 Windowsの起動はもちろん、ワードやエクセルなど主要なアプリも高速に動きます。 写真の画像加工などのソフトもHDDにくらべ非常に高速です。 今のところ非常に快適に使えてるのでおススメです。

せっかくのH270マザー＆Kaby Lake-Sなので導入することにしました。 SSDに適用。 OSインストール時に新規導入しました。 手順は BIOSアップデート→Optane Memory挿入→OSインストール→IRST導入 これでOptaneが有効になりました。 ベンチマーク等で計測するとRead性能は元の倍近くの速度が出ます。 Writeはあまり上がらないです。 SSD+Optaneだとあまり体感的には高速化した実感はないです。 若干ブートが早くなった気もしないではないですが。 HDDなどと組み合わせると実感できるかもしれません。 いまのところ不具合は一切ありません。 SSDに導入するメリットはあまりないかもしれません。 ブートドライブがHDDなどの場合には恩恵を受けられる可能性はありそうです。

速度が気になる方で、SATA SSDを買うんだったら検討してみてはいかがでしょうか。 速度、IOPS、ともにSATAを超える値になっています。 同じNVMeで比較すると、値段なりといったところでしょうか。 AMDのB450チップセットのマザーボードに接続しています。

X570のオンボードにて使用。 最近のNVMEとしては遅い方だと思います。 私は一時保存＆作業用のディスクとして購入したので気になりませんが、システムドライブには向かないかもしれません。 その分、発熱は低めです。 安いですので、速度を求めない使用法であれば良いと思います。

【読込速度】 他のやつと比べると少し遅い方ですが、2.5インチのSSDと比べると速いです。一応軽い編集をしてますが、速い読み込み速度を記録できてます。（某ソフトから計測してます。） 【書込速度】 書き込ませるのも2.5インチよりは速い！ 【消費電力】 ほとんど使うこともないので1wもいかないくらいだと思います。省エネです。 【耐久性】 使用時間はぼちぼちですが、寿命は余裕であります。 【総評】 容量が少ないと思い始めてきたのでそろそろ新しいの買います。

NVMeとACHIの違いをネットで読むと、NVMe＝Non Volatile Memory expressはゲームには向かないようだ。（NVMeはシーケンシャルアクセスが速いけどランダムアクセスはメリットがない）。Plextorの本モデルはNVMeで、オフィシャルサイトにはゲームに対策をされている風に書かれているけど、高速化しません。場合によっては遅くなるかもしれません。 本機の最大のメリットはSATA3のポートが埋まってしまっている際に、外付けを買わずにストレージが増設できる点です。 それと外観が非常に高品位です。写真で見るよりかなり良いです。ヒートシンクの体積がある分、耐久性も高いかと思います。購入後１年経過しますが特に問題なく使えています。

今年の５月購入で５千円ちょっとでした。 今だと、５千円を切っているので、とてもお買い得感がありますね。 画像をアップします。 比較画像で「XPG SX6000 Lite ASX6000LNP-256GT-C 」の速度もアップします。 ただ、初代XPGは壊れたので、予備XPGの速度になります。

AGIのNVMe SSD AGI256G16AI198が壊れたため、本製品を急遽購入しました。 【読込速度、書込速度】 ベンチマークテストだと、前のSSDに比べると数値劣ります。ただし、体感上では殆ど分かりませんので、これで満足してます。 【消費電力】 特に計測してないため、不明。 どこも変わらないと判断してます。 【耐久性】 無評価。 【総評】 保証は5年間ですが、条件を見ると、トラセンドのSSD Scopeというソフトウェアで、寿命が0の場合は、例え5年以内であっても保証の対象外らしいです。そこが少し不安な所です。