レンズタイプ:単焦点のレンズ 人気売れ筋ランキング 41ページ目

初め25mmF0.95ときいて、フォクトレンダーのノクトンのそっくりさんかと思いました。 手に入れてみると、かなり大きく重たいレンズです。 他の同等スペックのレンズとの比較 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001434804_K0000623163_K0001028586_K0001451519_K0000145739&pd_ctg=1050 ノクトン２５ｍｍはマイクロフォーサーズのイメージサークルしかありませんが、このレンズはAPS−Cフォーマット対応なので、周辺画質にも余裕があります。 そのために大きく重くなってしまったのかも知れません。 かなり昔の書き込みですが、ノクトン２５ｍｍがAPS−Cカメラでは四隅がけられたという写真です。 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000145739/SortID=12312361/#12313549 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000145739/SortID=12312361/ImageID=802337/ https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000145739/SortID=12315679/ さて、レンズに見合った大きなサイズのカメラと言うことでG9で使ってみました。 G9に付けたときのバランスは悪くなく、ピントリングも絞りリングも操作しやすい位置にあり、滑らかに回せます。 しかし、やはり機材全体が重たくなってしまうので、気軽に持ち歩くという感じではないですね。 絞り開放では画面中心部でもソフトレンズのようにもやもやとしていて、ピント合わせはかなり大変です。 １~２段絞り込んでピント合わせをして、そのあと開放に戻すなどとやりながら使っていました。 絞りによるピント移動はあまり気になりませんでした。 写りとしては、歪曲は滑らかですが結構大きめの樽型です。 周辺減光は絞り開放でわずかにありますが、１段絞れば解消します。 周辺部の解像は、F4以上に絞らないと甘いと思いますが、大口径レンズですからこんなところで良いと思います。 絞り開放では収差による色ずれが大きく、全体に赤味を帯びた画になりますが、１段絞ると緑色がしまって、その後は安定してきます。 超大口径標準レンズとしてみたとき、重さの部分を我慢すれば総合的には良いレンズだと思いますね。 マイクロフォーサーズでマニュアルフォーカスが気にならない方には、お勧めです。

星撮影用に購入してみました。 ボディはD500。 星用にこれとSIGMAの18-35mm F1.8、20mm F1.8を使っていました。 F2なので解像度の心配をしましたが、撮影してみるとかなりいいレンズでした。 添付の写真はD500でRAW撮影　30枚。 Sequatorで合成し、Lightroomで補正、現像しました。

バイクや風景をメインに撮っています。 カメラはNikon　Z5です。 【操作性】 MFリングは適度な粘りがあり操作しやすいです。 絞りリングにクリックはありませんが、ちょっと回せばだいたいF5.6くらいになるので問題なしです。 【表現力】 絞り開放から十分な解像度があります。 開放だと四隅が若干緩いですが、F5.6まで絞り込めば問題なし。 光芒が非常に美しいです。太陽を入れて撮りたくなります。 太陽を入れればさすがに対角墨にオレンジゴーストが出ますが、これは仕方ない。 全体的にゴーストやフレアはかなり抑えられています。 画角が対角で185度。 魚眼はこの他にOM-Zuiko16mm、Pentax10-17�o、Sigma15�oを持っていますが、これよりも面積比で約1.3倍の範囲が写ります。 これらの魚眼と同じ画角にトリミングすれば、隅の解像やゴーストは全く気にならなくなります。 【携帯性】 ずっしりしていますが、金属感満載で悪くはありません。 【機能性】 オーバーインフですが、ミラーレス一眼ならピント合わせし易いので問題はありません。 気になるようなら、ピントリングの無限遠の位置にテープなんかで印をつけるのがいいでしょう。 【総評】 魚眼は風景撮影に結構出番があります。 NIKKOR Z 14-30mmも持っていますが、歪曲補正で被写体が歪んでしまいますね。 この点、魚眼の方が歪みは少ないです。 魚眼は難しいと考えられている方、先ずは使ってみてください、お値段もリーズナブル。 地平線を真ん中に合わせると、意外と歪曲は気になりません。 空を多く入れたり太陽を入れたりすると、見栄えのする写真が撮れます。 中国製ですが非常に質が高い印象です。 購入はAliExpressで3万円ちょっとでお買い得でした。

物の出来ばえとしては他のＬＡＯＷＡ同様に素晴らしく、フルサイズ換算１５ｍｍ相当のレンズとしてコンパクトによくまとまっています。 ただ、これで電子接点の無いＡＰＳ−ＣまでのＦ４のレンズですから、ちょっと割高に感じます。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001096792_K0001473279_K0001491238_K0000110070_K0000472869_K0001447053&pd_ctg=1050 操作性としては、レンズ先端のピントリングは気持ちよく滑らかに回りますが、うっかりすると自分の指が写っていたりしますので、要注意です。 絞りリングは１段ごとにクリックがありますが大きな音を立てませんし、グリスの効いた滑らかな動きです。 写りとしては、なだらかに周辺減光があり２段くらい絞ると緩和されますが、気になる場合はレタッチが必要かも知れません。 歪曲は、電子補正の無い超広角レンズとしてはかなり頑張っていて、離れた被写体では気になりませんが、近距離では樽型に曲がるようです。 解像に関しても同様で、離れていれば周辺まで割としっかり写りますが、マクロ的に近寄ると周辺はつらいかも知れません。 フレーアーやゴーストも出ますが、それらしい場面でだけなので普通に気を付ければよいでしょう。 試しにフォクトレンダーのＨＨＷ１０ｍｍＦ５．６（Ｅマウント）と比較しました。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001491238_K0000858557&pd_ctg=1050 どちらもマニュアルフォーカスですから、自分の目でピント合わせしなければいけませんが、同程度に合焦していたと思います。 結果、やはりフルサイズ対応レンズには勝てませんね。 カメラ側の電子補正を外した条件でも、ＨＨＷ１０ｍｍＦ５．６の方が周辺画質が優れていましたし、電子補正ＯＮにすると、周辺の色収差も無くなってしまいます。 ＬＡＯＷＡの当レンズ、コンパクトにまとめた分は評価しますが、やはり割高な気がしますね。

Lumix S5で使用してます ★このレンズはAPS-Cレンズですがフルサイズの Lumix S5でも普通に使えます 最初に買ったこのシリーズのF1.4 16mmが素晴らしい 描写力とF1.4のボケの魅力で大変気に入ったので 後日この56mmも購入しまして ★写真も動画も当然全て85mm位の画角になりますが この軽さと単焦点レンズの切れの良さ おまけにF1.4の明るさで絞り開放からフォーカスの 合ってる部分はシャープで背景は見事にボケます ★Lumix S5は4K60Pではクロップされます フルサイズのレンズでもクロップされるので 最初からAPS-Cレンズを使うのもありなのでは フルサイズレンズで F1.4 で85mmだと価格も高くなるし まず重くなりますね それを考えるとホントにオススメです 85mmのF1.4絞り開放から切れまくります 動画のAFも十分に早いしAF駆動音も静か LumixS5の軽いボディーにピッタシです ありがとうSIGMAさん。

ライカＭマウントレンズで距離計連動です。 カカクコムでの登録は新しいですが、私は２年前にライカＬマウントのアダプターセットをアマゾンで51，000円ほどで購入していました。 今となってはとてもお買い得だったわけでが、他にもいろいろ機材があって中々使えないままだったのです。 それで今回、手元に在る他のＭマウント３５ｍｍＦ１．４と撮り比べてみたのですが、どれも似たような描写になってしまて、比較しても何だかつまらない感じなんです。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501211915_K0001256124_K0001521925&pd_ctg=1050 サイズや重さは比較表のとおりで、適度な長さと太さで少し重く、カメラに取り付けるととても持ちやすく操作もしやすいです。 前後スライドの組み込み式のフードが、他の２本と異なります。 好みの問題でしょうが、デザインは高級そうに見えます。 円筒状のレザー張り専用ケースもオールドレンズぽいのでそんな気がするのかも知れませんが・・・。 全然レビューになっていませんし、あまりほかの方にお勧めしたいレンズではありません。 でも、蒐集癖のある私としては、外観の個性の部分で所有の満足度が得られていると思いますね。

スペック通りなので、どこが悪いということでもなのですが、まじめに写りすぎてつまらないという感じです。 開放Ｆ値が大きく背景ボケを期待するレンズではないし、マクロレンズのように接近できるわけでもない。 ５０ｍｍ標準レンズとして、レンジファインダー機で使うならこれで良しと言うことでしょう。 しかし、ミラーレスのＥマウントですから、もう少し使い出のあるレンズにならなかったのか？と感じます。 APS−Cフォーマットで換算７５ｍｍ相当で使った方が、良かったのか？ あるいは割高になりますが、ライカＭマウントとヘリコイドアダプターでいろいろと使いまわした方が楽しめたのかな？と思います。