フォーカス:AFのレンズ 人気売れ筋ランキング 5ページ目

・　我が子のソフトボール部入部がきっかっけで、砂の舞うグランドでの撮影に備え また シャッターチャンスを逃さない為、レンズ交換不要？の本レンズを購入｡ （’１２／１１、カメラのキタムラ「ネット中古」にて　Ａランク品を ２４，９７０円で) ・　Ｄ３１００に付けてJPEGで撮り、観賞はPC画面（ワイド型２０インチ）です。 ・　純正１８−１０５mm f/３．５−５．６と 純正５５−２００mm f/４．０−５．６を 持っており　これらのレンズとの比較になります。 【操作性】　４ ・　ロックを忘れるとレンズが伸びますが　許容範囲。 【表現力】　４ ・　絞り開放付近は､全焦点域で周辺減光があり､等倍観賞ではなくても画が甘く、 さらに望遠側はハロが出る為　使う気にはなりません。 しかし 広角側でＦ５.６以上､標準域でF８以上､望遠側でＦ１０以上に絞り込めば､ 等倍観賞でも　純正１８−１０５ｍｍや　純正５５−２００ｍｍと　見分けがつかないぐらい画質が向上し､家族だけを撮る私には十分な画質が得られます。 ・　仕様上も実質も暗いレンズの為　背景をぼかした雰囲気のある写真は撮りづらいのですが　望遠側で構図を考えれば「背景ぼかし」も可能です。 ・　広角端でタル型歪曲が目立ちますが、純正１８−１０５ｍｍでさえ歪む為 （カメラ「自動ゆがみ補正」ＯＮ､１８ｍｍ時) 私は許容できます。 （あまりに目障りな時はフリーのレタッチソフト（ＧＩＭＰ）で修正） 【携帯性】　５ ・　フィルター径６２ｍｍ　長さ９ｃｍ未満のレンズが、ズーム２本以上、単焦点 ７本以上の焦点域をカバーしていると考えれば、５点以外はありえません。 【機能性】　５ ・　購入して知りましたが、ライブビュー撮影には対応していません。 （タムロンに確認）　　が、ライブビュー撮影頻度は少なく実害無し。 ・　ＡＦ速度・精度は　私には問題ありません。 ・　フルサイズ２７〜３７５ｍｍに相当する焦点域は　全くもって便利です｡ 【総評】　　５ ・　本レンズで それなりの画質を得るには、Ｆ５．６〜１０まで絞ることが必須です｡ ボデー内手振れ補正のないニコンで、高感度が弱いと言われる少し前の ＣＣＤ機の場合、本レンズの使用は厳しいものがあると思います。 ・　しかし　ＩＳＯ８００が常用できる最近のＣＭＯＳ機では、　 日中晴れていれば、絞りＦ１０以上でも　シャッタースピード1／１０００以下 をキープでき、望遠端でも手振れさせずに撮影できます｡　 屋外・晴天専用と割切れば　このレンズはいけます。 ・　Ｄ３１００以降のＣＭＯＳ機を保有され、屋外でのお子さんの撮影が多い方に お奨めします。 （　かなり前に生産を止めており、こらからの購入は中古になると思います。 　Ｄ３０００番台、Ｄ５０００番台ボデーの方は　必ずＡＦモーター内臓の 　「Ｍｏｄｅｌ　Ａ１８Ｎ　�U」　を購入ください。 　「Ｍｏｄｅｌ　Ａ１８Ｎ」　”�U”無しはＡＦできません。　）

Nikon D3100のサブズームとして購入しました。（１９８００円でした。送料、代引き手数料別）D3100の50-300mmズームは重くて携帯は不便なので、アウトドアやヨットでのセイリングを撮す目的でコンパクトズームをさがしていました。このズームはコンパクトで使いやすいです。

たいぶ値段も落ちてきたので購入しました。 18-250ｍｍも期待しているのですが、 予算上しばらくは18-200ｍｍで・・・。 重さは承知の上、購入しました。 もう少し軽ければ！とは思いますが、 満足しています。 ますます写真を撮るのが好きになりそうです。 レンズにあまりお金をかけられないという方には、 オススメですよ。

このズーム域でこの大きさはベストです。 手ぶれ防止は日中、ほとんど必要性を感じません。

OMD EM-5に乗り換えてOMD EM-5のシルバー購入検討 していたので�Uではない旧型を選びました。 【操作性】 ズームリングを思ったよりスムーズで丁度良い 重さで操作性は良いです。 【表現力】 望遠端が暗いですが。思ったより良く写ります。 C-AFだと野鳥は中抜け多少あるのでS-AFにしてシングル ターゲットかスモールターゲットにしたら中抜け が減りました。動き物は望遠端では追尾AFでも 少し合焦が難しいですね。 【携帯性】 APS-Cやフルサイズでは大砲の様なレンズなのに比べたら 凄いコンパクトで携帯性に優れていると思いました。 OMD EM-5のコンパクトボデイとの組み合わせで機動性で 最高です。 【機能性】 このサイズで300mmでマイクロフォサーズなので フルサイズの600mm相当は魅力です。デジタルテレコン で1200mm相当にもなるしGoodです。但し、望遠では 600mm相当と超望遠の部類のレンズなのでカメラの組み合わせ でかなり変わりますね。OM-D EM-5とE-PL3では、やはり強力な ５軸手ぶれ補正と望遠端暗いので高感度に強いOM-D EM-5 の方がよりはっきりした写りになりますね。 【総評】 コンパクトで600mm相当は魅力です。 シルバーが欲しかったのとオリンパス に聞いた所、性能的には変わらず新型の�Uの方は レンズコーテイングの変更等ゴースト、フレア 防止面で性能が良くなりコスト下げられたので定価が 下がってブラックのみなったという事らしいですが。 シルバー欲しかったので旧型選びました。 今回、購入時に旧型の方は在庫が何処にも なく少し離れた店のコジマに聞いたら39900円 でまだ取り寄せ可能だったので近くのビックカメラ でもまだ取り寄せ可能という事でコジマと同じ 39900円にして貰い安く購入出来て満足です。

【操作性】 ズームリングがスカスカなので一点減点。 それ以外は良好です。 【表現力】 写りに文句はありませんが、 暗く、シャッター速度も遅くなり、 本体側も手ぶれ補正の効きが極端に悪くなるので一点減点。 【携帯性】 マイクロフォーサーズらしく小型軽量の超望遠ズームであり、素晴らしい。 【機能性】 距離目盛が省略されており、普通。 【総評】 暗い以外はよくできたレンズだと思います。 ちょっと高価だけど。

【操作性】 　外装は金属で出来ており、質感も良くピントリングは大きめに造られています。トルク感はやや重めに感じました。XFレンズと同様に、絞りリングがレンズの付け根に用意されており、直感的に操作することが可能です。なお絞りリングにはクリック感はありません。 【表現力】 　フルサイズ換算85ｍｍといえばポートレート撮影に用いられるレンズとしてイメージされることが多いです。ボケ量を調整して画作りを楽しんだり、敢えて広い画で被写体と圧縮された背景を見せて撮影したりと、同じポートレート撮影でも様々な表現ができます。 　ボケ味としては、段差を感じない「なだらかで軽めのボケ味」と言えるでしょう。 【携帯性】 　外寸は6.5cmX7.2cm、フィルターサイズは52ｍｍ、重さは35ｇと非常に軽量コンパクトなサイズなため、携帯性は抜群です。 【機能性】 　レンズ本体には手ぶれ補正機能は搭載されていませんが、カメラ内の手ぶれ補正機能に対応しており（最大6.5段分）、手ぶれの発生が割と早めな焦点距離ではありますが、安心して撮影に望むことができました。 【総評】 　本レンズを使用していくなかで気付いたことですが、フルサイズ機の85mmF1.4は非常に深度が浅く、開放で撮影する際にはピント合わせに神経をつかいます。でも本レンズはAPS-Cサイズであるがゆえに適度な深度があり、開放付近の撮影ではフルサイズ機の85ｍｍに比べて扱いやすい印象がありました。そういった意味では初心者の方にもオススメできるレンズだと思います。 ＊被写体から掲載許可を得ています。

α6400 には「ボディ内手ブレ補正」が無い。 したがって、レンズは「手ブレ補正付き」が望ましい。 同じく「手ブレ補正付き標準ズーム」であり、「F4通し」の「E 16-70mmF4 ZA OSS」 とコンビで使える 「E 10-18mm F4 OSS」はまさにα6400にピッタリの広角ズームである。 重量も224gと軽量・コンパクト。 海外旅行にも最適な「F4通し」コンビである。

α6400導入とあわせて購入しましたが、超広角に慣れず、一度手放しました。 その後超広角はXperia5/1�Uで割り切ろうとしてましたが、スマホの換算16mm画角が当たり前になってきて、スマホ写真では超広角風景ではダイナミックレンジが狭く感じたので、再び中古美品を手にしました。 【操作性】 わかりやすく、迷うことは何もないです。 【表現力】 最新設計のタムロン11-20mmと比較して劣るとの評もあるようですがタムロン使ったことがないのでわかりません。個人的に解像より抜け感が大事な人間なので、その点では満足してます。（解像もそんなに気になったことはありません。） マウントは違いますが、Zuiko 7-14mm/f2.8proはキリキリに解像してました。価格差二倍ですがその域ではありません。 【携帯性】 手振れ補正付きf4通しの超広角ズームが225gって凄いです。購入当初はびっくりしました。今はそれが当たり前になってしまって、これ以上重くなると持ち出し億劫になります。 実際、画角は違いますが、高性能の16-55mm/f2.8G（これも軽量ですが) はほとんど留守番になっております。 【機能性】 10mm（フル換算15mm)　スタート。風景では広角広ければ広いほど良いです。特にこちら田舎は障害物がない山歩きが多いので、この画角が嬉しい。歪曲収差はそのままでは目立ちますが、ソフト補正前提なのか、うまく補正されている印象。また作成の苔山のような場所は明るさが十分稼げないため、手振れ補正があるのがありがたいです。 タムロンも個人的に魅力的ですが、重量と手振れ補正の無さ、純正現像アプリの収差補正（できるのかどうかしらない）の点などから買い替えに至りません。 【総評】 山歩きでは個人的には最強レベルのレンズ(防塵防滴配慮があればなお良い)。また最近では自宅での演奏動画撮影もこのレンズで撮ってます。部屋が狭いので広く撮れるのはメリット。広く撮ってトリミングはできますが、撮った後に広げることはできません【←動画では特に大切】。 ただ他の方のレビューにもありますが、近年16-55mm/f2.8G,70-350mm/f4.5-6.3Gの標準、望遠域傑作レンズのリリースがあったので、広角ズームのリニューアルを期待したいです。 その際は光学性能の向上のみならず、引き続き軽量設計お願いしたいです。ちなみに中古市場は割と美品中古があるので、中古検討も一考かと。新品価格だと、やはり設計が新しいタムロンが良さそうですね。

【操作性】 　　普通のニッコールです。 　　ただ、原理上保護フィルターは付かないので、取扱には注意が必要です。 　　キャップは生産終了とのことなので、今のうちに予備を買っておきましょう。 【表現力】 　　魚眼なのでパースペクティブの変化を楽しむレンズです。 　　古いけど、金田アニメの世界がここに。 【携帯性】 　　小さいです。 　　持ち運びは楽ですが、キャップに傷が付きやすいので注意。 【機能性】 　　困ったところは特にないです。 　　やはり、キャップに注意ですが。 【総評】 　　ニコンとしては、またいつもの調子であっさり Fマウントを捨てて、 　Ｚマウントにご執心ですが、フィッシュアイはまだ出ていません。 　　出たとしても、たぶんすごい値段になるでしょう。 　　DXフォーマットの一眼レフをお持ちの方は、予算に余裕があれば 　持っていたとして損のないレンズです。

購入する前まで検索しても等倍の画像が多くなくて不安があったけど、買ってみれば不安は吹き飛びました。 明るい場所でも、暗い場所でも、順光でも、逆光でも、変な絵になったり、輪郭が紫色になったりはしない。 厳密に精査していくと違うのかもしれませんが、自分の使い方だと何の問題もない高画質で、ここ最近の単焦点レンズと併用しても単焦点の画質で満足できるものです。 魚眼であることと単焦点レンズであることからくる撮影時の不満があるだけです。

　D7000で使用していました。 【操作性】 　ズームリング，各種スイッチ類の操作性に問題はありません。ピントリングの回転角が小さいですが、軽く操作できバックラッシも少ないので、操作感はそれほど悪くありません。 【表現力】 　SIGMA 18-50/2.8, TAMRON SP 17-50/2.8 (A16＆B005)を使ってきまたが、解像感(特に望遠側)は、このレンズがベストだと思います。広角側の開放付近では、周辺部の流れが多少目立ちますが、F6.3くらいまで絞ればOKです。 【携帯性】 　Tamron 17-50/2.8 (B005)と比べると小型・軽量でとても良いと思います。Tamron 17-50/2.8 (A16)と比較すると少々大きく感じます・・。 【機能性】 　AF精度はとても良好です。手振れ補正も静粛かつしっかりと機能します。また、Tamron 17-50/2.8(B005)で指摘されている、手振れ補正がネガティブに働くようなこともありません。 【総評】 　現在はミラーレスに移行にともない手放しましたが、過去の写真を見直しながら、とても良いレンズだったと実感しています。

題名の通りタムロン17-50F2.8（モーター無し）が壊れたので新品同様の中古を買いました。 APS-Cの5000や7000番台をお持ちで純正ズームに不満を感じてきた初、中級者の方がレンズに興味を持ちだしたら最初に検討するレンズだと思います。（自分もそうでした。） 比較候補の筆頭はタムロン17-50だと思います。 純正18-55VR2も使ってましたのでD7100での初心者的感想を。 （ちょっと違うかもしれませんがタムロン28-75も使用中） 詳しいマニアックな評価は過去の先輩方の評価が有りますのでそれを参考に(笑) 2、30枚撮っての第一印象はスッキリ写る！って思いました。(笑) 綺麗にクリアに写るシグマ。ボケもまあまあ綺麗。 優しくふわっと写るタムロン。ボケは自然。 解像感あり、コントラストが高めのVR2。 ボケはあまり無し。（しょうがないですけどね。） CGっぽい感じで写真に雰囲気が感じられない。 シグマは寒色系と言われてますがそこまで自分は感じませんでした。 タムロンの柔らかい感じや、やや赤系なのでそう感じるのかなと。 シグマは絞り開放でも中心部（画面全体の五割から六割くらい）は自然です。 人物撮影でF2.8を有効に使えますね。望遠側開放で撮れば綺麗にボケますし。 タムロンは開放では過去画のような、薄い霧の中に居るような人物撮影ができます。（うまく表現出来てないですね。） 悪く言えば甘い。 F3.5か4くらいでシグマと同じ感じです。 2.8だとピントからボケが始まるのが早い。 VR2の開放はキチン写りますが平面的な感じです。 自分は飽きました。 口径が違うので仕方ないですね。 逆にこれだけコンパクトなのによく写るなと。 シグマ ヂヂ、チ、ピッ 開放から使える。 決まった被写体に合わせてボカして撮る。 ローパスレスと高画素生かしてスッキリ綺麗。 開放で中心部、絞って全体面がクリアと抜け感 硬質系や建物もいい感じ。 解像感高いが風景バッチリまでは期待しない事。 やや重く大きい。 買って満足。 タムロン ジー、ジ、ジ、ピッ F4くらいからピント面クリア。ボケ優しい。 子供のスナップ、女性のポートレートに向いてそう。 ややパステル調でソフト　コントラストも満足。 絞り開放は花など中心部一点なら使えそう。 F8まで絞っても風景バリバリ解像ではない。 紅葉など良さそうですが。 F2.8にしてはコンパクトでやや軽い。 古い使用感ですが中古安いし、慣れると雰囲気有る写真撮れるしまた購入予定。 VR2 チリチリ、ピッ 開放から全体面もよく写る。 コントラスト高い。 見たまま記録出来る。 ボケが少ない以外は欠点があまり無いです。 絞り込んでいっても変化は少ない。 安いし、軽いしよく写ります。 自分は飽きてきて使ってません。 17-70も比較候補になりますが、もうちょっと望遠、なんてキリがないと思います。 18-140になったらこの描写を味わえないし。 抽象的ですが迷ってる方の為に少しでも役に立てればと思い長文失礼しました。 買って良かったです。しばらく遊ばせてもらいます。(笑)

【操作性】 特に難しくもなく扱いやすい。 ただ、ちょっと絞りリングが緩いかなって感触なのと、フードがはまりにくいってとこでマイナス。 【表現力】 素晴らしい。 色ノリがよく、ケラれや歪みも少ない。 安くはないし防塵防滴ではないけど、これはいいレンズ。 【携帯性】 広角はキノコみたいなデカいレンズが多いけど、これはかなりコンパクト。 まぁキノコみたいな形状なのは広角の宿命だろうから仕方ないにしても、開放F2.8に抑えたからなのか、サイズもかなり抑えられてる。 ここまでの広角域ならべつに開放なんか多少 暗くても気にならないから、メーカーはすごくいい選択をしたと思う。 【機能性】 必要かつ充分。 多少 設計が古くて手ぶれ補正とか防塵防滴みたいのはないけど、広角だから手持ちでなんとかなるケース多いし雨降ってるなかツァイス使いたくないから特に問題なし。 【総評】 総じていいレンズ。描写がすごくツァイスっぽい。 フジのシステム購入時、X-T3と16-55 F2.8、35 F1.4と同時にこのレンズを購入した。 あえてフルサイズを出さないフジフィルムのコンセプトにも合ってて軽くて取り回しもよく、だからといって画質も犠牲にはしていない。逆光耐性なんかもしっかりしてる。 もし単焦点で広角ほしいって人にはおすすめ。

Zeissのフルサイズ用18mm、Batis 18mm F2.8が非常に良いレンズだったので、こちらのレンズも購入しました。 ズームレンズと比べて、透明感（ヌケ、コントラスト）が高く、真っ直ぐなものは真っ直ぐに画面全体で開放F値からとてもシャープに写ります。 ただし、他の方も指摘されているように個体差があり、画面の一部で解像ムラがあるものがあります。このレンズのSony用も購入したのですが、そちらには画面の一部だけ解像しないスポットがありました。この富士フィルム用は大丈夫でしたが、購入したら先ずは画面全体の解像を調べ、不良の場合には交換してもらった方が良いと思います。 値段は少々高目ですが、撮った写真を後で見るのが楽しくなるような素晴らしいレンズです。

α6300・α6500で使用。 マクロ撮影的な旅館の料理と、高山植物。 そして、想定外に良かった、 マクロレンズ的でないスナップ写真をアップロードしました。 高山植物を撮影しながらのスナップ写真で、 レンズ交換せずそのまま撮ったものです。 カールツァイスらしい雰囲気？空気感？が撮れたお気に入りです。 私的ですが、こんな撮れちゃったがあるのでツァイスなのかも。 ですが、 登山には、より軽量で防滴仕様の FE 50mm F2.8 Macro SEL50M28がベストチョイスかも。

初Planarのため、Planarらしさがあるのかどうかはわかりませんが、マクロレンズとしてとても扱いやすいです。 とりあえずフォトヨドバシさんの作例をご覧頂ければこのレンズについては一通りわかるかと。 点光源は年輪ボケが普通に出ますが、幸いに玉ボケにこだわりが一切ないので私は気になりませんw α6500に装着時パープルフリンジや色収差(？)がSEL55F18Zよりも出にくい印象です。 周辺部の流れも私が使用した限りでは今のところ気になることはありません。 AF時は基本的にフレキシブルスポットSもしくは拡張フレキシブルスポットですが、日中の屋外ならそこまで遅くてイライラってほどではないです。ただし室内や薄暗いと屋外でもコントラストAFになるのもあってか、めちゃくちゃ遅い＆ピントが合いません。 100%MFで合わせた方が早いです。 AFｰCはそれほど速い被写体でなければまあまあ追ってくれるような気がします。 MFはSEL18135やSEL55F18Z等手持ちのレンズの中ではダントツに合わせやすいです。 遠景であってもピント面がハッキリとわかります。 フォーカスリングはスムーズに動き私的に微調整がしやすい固さという印象です。 フォーカスリングの操作時のジジジジッといった振動も心地良いですw スチルでは素晴らしいですが結構な音がしたりと、ムービーで使用する場合なかなかに使いにくいのではないかと思ったりします。 総評としては、MF前提であれば画質含め不満なく使用できるかと思います。 AFが使いたいなら明るいところでw

【操作性】 動画用途としてはパワーズームは必須 散々言われているズームの遅さですが 最速にしても録画中にちょうど良いぐらいなので もう少し早い速度も選べるに越したことはなかったかなとは思います 【表現力】 18mm-200mmとズーム域が広く超解像ズームもシームレスで使えるので35mm換算で27mm-600mmとビデオカメラのように使えます F値が一定ではないのはネックですが 100mmぐらいまでしか必要ないならF5.6通しで使えます 【携帯性】 そこそこ大きく重いレンズですが インナーズームではないため 全長は短く持ち運びはしやすいです そして何よりアクティブ手振れ補正が優秀なのでトータルで荷物を減らせます 【機能性】 アクティブ手振れ補正が素晴らしいです これはZV-E10以降で採用されたカメラ側の機能と 同じ名称ですが レンズ側の機能でありクロップもされない完全な別物 電子式のような滲みや不自然な揺り戻しもないのもかかわらず効きも十分です 【総評】 手振れ補正のないPXW-FS5でアクティブ手振れ補正が使えると聞いて試しに買ってみましたが 近年の電子式より素晴らしい効果で驚きました こんなレンズが10年前に出ていたとは… 動画メインのカメラが増える今こそ同じコンセプトのレンズをリニューアルして欲しいです ちなみにですがレンズ側の手振れ補正を通常とアクティブで選択できるのは業務機だけですが FX30では手振れ補正を通常としてもレンズ側の手振れ効果はアクティブ相当となるようですのでおそらく民生機のαでも恩恵に受けれるのではと

【操作性】 スイッチ類は全て指が届きやすい場所にあり、迷わず操作できる。 【表現力】 望遠端でも周辺光量の低下などなく、クリアな映像が得られる。 【携帯性】 重いですが、機能を考えたら仕方ない範囲。 【機能性】 パワーズームが遅いという意見が多いですが、パワーズームは本来、動画撮影中のズームイン・ズームアウトを想定した機能なので、「映像作り」という観点で言えば妥当な速度です。 映画や、動物などのドキュメンタリー番組でも”ビュー”っとズームインする映像など見たことがありませんので。 もし、運動会などで静止画連写する場合など、マニュアルズームを使うのが常識と思われます。 スイッチ1つで切り替えられます。 【総評】 パワーズームは下が出っ張っているので、α6300に装着するとまっすぐに置けません。 ハクバ ピクスギア グリップストラップを使うと、置いた時に安定します。 この製品は色々なサイズが出ていますが、α6300に合うのはフリーサイズの　KGP-04です。 http://hiroshi10010269.com/4364/　こちらでも、パワーズームの速度検証動画などで詳しく解説しています。 満足度の星の数を間違えたので、再投稿です。

昭和の青年時代、高くて買えなかったｗ 友達が持ってて羨ましかった。　今、何でも安く手に入るので馬鹿にされるでしょうが。 当時、超広角って思ってて、今じゃ普通の広角なんだって。 写真技術、未だに難しい画角だと思っています。　プロは上手にこなすけど。 ニコンのフィルム時代のレンズはヤフオクでも曇りやカビだらけで良いの探すの難しいの・・ これを使いこなすまで新しいレンズは買わない。

20mmの画角を活かして撮り鉄をしました。 広い空が、上にも、川面にも広がった姿や、ガード下から、迫りくる電車をﾊﾟｰｽを強調した印象で切り取ることを試みました。 今回の撮影は、旧ニコンレンズやライカレンズを楽しむってことで、ソニーのα7m2にマウントアダプターを使って取り付けて撮影しています。 マニュアルフォーカスなので、狙った映像を前提にして、置きピンにして撮影しています。 絞りは8.0前後で調整しています。 作例で一番気に入っているのは、ガード下からのショットです。このガードが特殊で、手を伸ばせが車輪に手が届くくらいの低さの橋げたなので、迫力満点でした。

中古で入手したD300用に入手。近所のキタムラでとりあえず使えるFマウント望遠・・程度で、値段優先で入手しました。店員さん曰く、「ま、フルサイズいかないのならいいんじゃないですかね」 小型で軽量だが、太さがあり重要感のあるD300に装着してもなかなか良いグリップ感。ライバル社レンズキットの望遠は小型だが細身。AFは遅く、動きものの撮影にはつらいかな。でも、うれしいのは55-300という画角。成田のひこうきの丘とかさくらの山にはベスト。 花撮影に持っていき、そのボケ具合に！？いいじゃんこれ。投稿した写真はD7000とこのレンズの撮って出し無加工状態ですが、レンズキットに付いてくるレンズでこれだけ撮れるとは・・と感心しています。 手放せない一本になりました。

【操作性　小型軽量、文句なし 【表現力】D7500との組みF8、55-300ｍｍ全域で満点 【携帯性】フードを返せば通常のズームレンズ大で楽々。 【機能性】他のニコンズームレンズ、と同等。 【総評】　レンズコーテングや繰り出し操作性は満点、特筆は高屈折（HRI）レンズの採用で、絞り開放　から画面全域にわたるコントラストの高い鮮鋭な描写とともに小型・軽量化を実現。高いブレ軽減効果を発揮するVR機構3.0付き。

m4/3の E-M5 Mark�V と GF-9 で試してみての評価です。 【操作性】意外なほど両機種とも普通に使えます。ＧＦ９で意外と思えるほど普通に使えたのでＧ１００を手に入れてこのレンズを使ってみたくなりました。ｍ4/3レンズと比べれば大きく重いですが、だからこそ操作性は良いと感じました。 【表現力】現行パナライカ（12-60/2.8-4.0）より、フィルム時代の Leica レンズが描き出した描写を思い出します。暗いレンズなのに何故か主要被写体が際立つのです。発色も墨を落としたような落ち着いた色味で正に Leica です。本家同様に、晴天より日陰や曇天で良さが際立つと感じます。 【携帯性】ＧＦ９で使用するのはナンセンスかもしれませんが手振れ補正がしっかり効くので意外と普通に撮影出来ました。もちろん E-M5 Mark�Vなら、バランス的にも実用的ですが、明るさを考えるともう少し小さければ…　と思います。 【機能性】ｍ4/3全般に言える事ですが電子式のピントリングが許容できれば悪くないです。 【総評】パナライカと言われても Leica レンズを気軽に使えるのは m4/3 の強みです。均一化しつつある各社の描写性とは異なる Leica の描写性能に魅力を感じるならフォーサーズ時代のレンズこそ Leica レンズと言えます。このレンズを使うと、Ｆ値とか、センサーサイズなんて気になりません。至福を味わえるレンズです。同じズーム域で 2.8-3.5 の VARIO-ELMARIT も存在しますが、Ｍ4/3のボディを選ばず使えて、暗いレンズなのに描写の良い本レンズに面白みを感じます。

隠れた名レンズですね、コントラストAFに対応しているレンズがこのレンズでしたので 購入しました。GH1で使用していますが、演色がやはりライカの色で花の色もいい意味で独特です。ただ動作音は　好きではありません。しかし　この色には　参ってしまいます。 購入してGOODでした。

【操作性】小型軽量なレンズのため扱いやすい。 【表現力】さすがにGレンズや、ツアイスと比較すれば落ちますが、 　　　　　お値段以上です。 【携帯性】小型軽量、焦点距離も万能です。 【機能性】最大撮影倍率が0.34となっており、ちょっとしたマクロ撮影も可能です。 【総評】安価でキットレンズだからと言って侮ってはなりません。 　　　　良い意味で云うお手軽レンズです。

【操作性】 シンプルなので◎ 【表現力】 抜けが良く高コントラストです。 広角端の周辺部は少し流れますが、中心部はズーム全域でシャープです。 【携帯性】 小型軽量で◎ 【機能性】 AFも早くストレスはありません。 【総評】 廉価キットレンズと侮ってはいけません。 価格以上の写りをします。 また、とても寄れるのでマクロ的な使い方も出来ます。 難点と言えば、フォルター径が小さくデザインもシンプルなので、α77IIに付けるとバランスが悪く見えるところくらいでしょうか。

他社の撒き餌に比べてちょっと割高感がありましたが、昨今のラインナップを考えると良心的な価格になっていると思います。 確かに細かい部分を見ると粗はいくらでも見つかりますが、交換レンズの入り口としては最適なレンズです。大きなボケ、ピント面のシャープさ、切り取ったような構図、キットレンズにはない楽しさを知ることができます。 設計は古く動画には向かないですが、写真の楽しさを知るレンズとしてはお勧めです。

【操作性】 フードも不要なシンプル構造で◎ 【表現力】 明るく抜けも良く、ズームとは次元が違う写りです。 ピント面前後は良くボケますが、高級レンズのようなとろけるボケとは行きません。 【携帯性】 超が付く小型軽量です◎ 【機能性】 α58で使用すると、どういう訳かAF駆動中に異音や振動が出ました。 ひょっとしたら不具合があるのかも知れません（保証は切れてるのでそのまま使用中） 【総評】 いわゆる「撒き餌レンズ」になると思いますが良く写るし楽しいですね。 M4/3のアダプター付けて、G7で夜間の動画を撮ったりもしましたが、予想外に良く撮れました。

この軽さと価格の安さに免じて、連続性のないトルク感のズームリング、鏡筒ごとカサカサ回るピントリングのチープ感など全て許してあげましょう。 《その他雑感》 　期待以上のシャープな像を結びます。また、フードをつけた姿はなかなかかっこいいです。

キットレンズなので評価されることはあまりないですが、軽さと写りのバランスはよく出来ています。 割り切りのポイントがよくできていて、初心者が気軽に扱える点と、一眼っぽいそこそこの画質を両立している良作だと思います。。

Zfcにシルバーリングなら似合いそうだと思い、当レンズ（SG-image AF 25mm F1.8 シルバー）を買ってみました。 フルサイズ純正の２８ｍｍや４０ｍｍのようにはいきませんが、それなりに似合っているかな？と。 フルサイズも含めて比較してみる↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001668972_K0001714490_K0001543091_K0001365532_K0001502675_K0001514530&pd_ctg=1050 純正も、かなり軽いのでZfcに常につけて持ち出すレンズとして、どれがよいか悩みますね。 さらに、純正にはZDX24mmF1.7という軽量安価な優れものがありますから、シルバーリングにこだわらなければ、そちらがよいですね。 最短撮影距離も最大倍率もZDX24ｍｍの方が優れていますので、使い勝手がよく、純正という安心感もあります。 キットのズームレンズではなく単焦点レンズを安価に体験してみたいということなら、現時点で2番目に安いであろう当レンズで始めるのもありかと思います。 撮れた写真としては、まずまずの描写だと思いますよ。

安さと小型・軽量に惹かれて入手したレンズです。 構成がダブルガウスなのも「良さそう！」と思った一因です。 使ってみた感想は【大当たり！！！】だったので常用しています。 撮ってみて一番良いと思った点は、何と言っても「ボケ味の良さ」です。 絞り開放でもボケ内部の光分布が均等で、2線ボケの傾向が皆無で滑らかです。 又、軸上色収差が殆ど見られずイヤなボケの縁の色付がありません。 唯一と言っても良い弱点は画像の隅の画質で、F16まで絞っても少し甘いです。 まぁ、私の使い方では全く問題有りませんが、全面バキッと解像が好みの方には向きません。 良い点（カメラはα6600） 　＊何よりボケ味の良さは絞り開放でも味わえます。 　＊絞り開放でも中央附近は案外良く解像し、コントラストの低下も感じません。 　　（少し甘くはなりますが、日の丸の赤丸の範囲内位は実用レベルと思います。） 　＊F4まで絞れば内接円の範囲が、又、F5.6で左右両端までが実用上の解像レベルに達します。 　＊AFは小さな音でジージー鳴きながらスムーズに合焦します。（MFもスムーズ動作） 　＊全長32mmと驚く程小型で邪魔にならず、145gと非常に軽く、金属筐体の質感も上質です。 　＊付属のフジツボ型フードは小さく薄く、金属製で、これも質感が上質です。 少しだけ注意 　＊歪曲（単純な樽型）が有るので、上下端附近に長い直線が存在する絵柄で気になる場合有り。 　　（「GIMP」のような無料の画像処理ソフトで補正可能なので、致命的とは思いません。） 以前はTokina atx-m 23mm F1.4を使っていたのですが、ボケ味が違いました。 又、大きさと重量もかなり異なります。 この2本のレンズの違いを見てみたいと思いました。 写真1枚目は、Tokina と SG-image の大きさ・重量・光学構成の比較です。 Tokinaはレトロフォーカス型なので、前群と後群は非対称の光学構成です。 （ＥＤレンズの使用は、倍率色収差の補正用と思います。） SG-imageはダブルガウス型なので、前群と後群は対称性が高いです。 （対称性が高いと各種収差の補正に有利です。） 以下の2枚はCAPA誌の「フォーカス＆ボケ味チェックチャート」を使っています。 写真2枚目は、Tokina atx-m 23mm F1.4(F1.8で撮影)のボケ味と軸上色収差です。 はっきりと軸上色収差が見え、後ボケは2線ボケ傾向でボケ味が硬くなります。 写真3枚目は、SG image AF 25mm F1.8(F1.8で撮影)のボケ味と軸上色収差です。 軸上色収差は見えず、後ボケは滑らかです。 写真4枚目はTokina atx-m 23mm F1.4で撮った大手毬です。(F1.8で撮影) 写真5枚目はSG image AF 25mm F1.8で撮った大手毬です。(F1.8で撮影) 写真6枚目は4枚目と5枚目の「切り出し」部分を比較したものです。 やはり、Tokina atx-m 23mm F1.4で撮ったものは軸上色収差が見えます。 という事で、ボケ味についてはSG image AF 25mm F1.8の方が好きです。 このレンズ、2万円強の価格と「お安い」ですが、とても良いレンズと思います。 （設計者がボケ味に拘ったのだろうと思います。　素晴らしい！！！）

追記 NEX-5RではAFは使えるが純正ほどは決まらない。ZV-E10を買ってみて装着すると至極快適になった。新しいカメラでは問題なく動くように設計してあるのだろう。 ZV-E10の方がバランスもいいので、こちらで運用することにする。 ボケは少し騒がしいがピント面の解像は良く、総合的に見てお釣りが来るレベルのレンズだと思う。 追記終わり 【操作性】 普通のAF単焦点。 USB接続でファームアップ出来るのはいいが、USBの口は外しにくい。 【表現力】 ここは流石のf1.8。 このサイズで1.8に収めたのはエライ。 Eマウントでは実はこのサイズ、この画角でこの明るさは唯一無二。 ちょっとレトロっぽい写りなのでシャキッとを求める人は向かないだろうけど、悪くない。 【携帯性】 抜群。純正のSELP1650と長さがあまり変わらない。直径は大きめだけど、収納性は長さが重要。 【機能性】 USBで更新できるのは良し。 専用フードと専用被せキャップが付属するが、フィルターとの併用が出来ない。 別途用意しようかな。 ハードのビルドクオリティが全体的に高め。ちょっと仕上げはビカビカしてるけど許容範囲。この値段でこのハードのクオリティはもう中華製じゃないと実現出来ないだろう。 【総評】 コンパクト、明るい、画角に惹かれて購入。 Eマウント用はあまりレビューもないのでちょっと不安。 届くと想像以上のクオリティで一瞬テンション上がるものの、手持ちのNEX-5Rにつけるとなんと電源が入らない。 エラーとかじゃなくて、電源ONでうんともすんとも言わない。 20回くらい付け外ししたりしてると、1,2回動いたが、後は動かない。 全く動かないならソフト的な問題か？とも思ったけどまちまちということはハード要因。接点の問題っぽい。 ソフトはボディもレンズも最新ファーム(PC接続すると認識する)。 純正レンズはなんの問題もないからボディは悪くない。 動画で状況を撮ってダメ元で輸入元に問い合わせ。最悪Amazonの返品を使おうと。 しかし輸入元がかなり丁寧に対応してくれて、動画もあったのでハード初期不良と認めてもらえた。 不良品を送って代替品を送ってもらったが、代替品はいたって快調。 アリエクとかで買うとこういうサポートは期待出来ないから、多少高くても輸入元がちゃんといて対応してくれるというのは重要。特に中華製レンズでは。 いずれにせよ欲しくて買ったので、使えるようになって良かった。

Zfcにシルバーリングなら似合いそうだと思い、当レンズ（SG-image AF 25mm F1.8 シルバー）を買ってみました。 フルサイズ純正の２８ｍｍや４０ｍｍのようにはいきませんが、それなりに似合っているかな？と。 フルサイズも含めて比較してみる↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001668972_K0001714490_K0001543091_K0001365532_K0001502675_K0001514530&pd_ctg=1050 純正も、かなり軽いのでZfcに常につけて持ち出すレンズとして、どれがよいか悩みますね。 さらに、純正にはZDX24mmF1.7という軽量安価な優れものがありますから、シルバーリングにこだわらなければ、そちらがよいですね。 最短撮影距離も最大倍率もZDX24ｍｍの方が優れていますので、使い勝手がよく、純正という安心感もあります。 キットのズームレンズではなく単焦点レンズを安価に体験してみたいということなら、現時点で2番目に安いであろう当レンズで始めるのもありかと思います。 撮れた写真としては、まずまずの描写だと思いますよ。

Zfcにシルバーリングなら似合いそうだと思い、当レンズ（SG-image AF 25mm F1.8 シルバー）を買ってみました。 フルサイズ純正の２８ｍｍや４０ｍｍのようにはいきませんが、それなりに似合っているかな？と。 フルサイズも含めて比較してみる↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001668972_K0001714490_K0001543091_K0001365532_K0001502675_K0001514530&pd_ctg=1050 純正も、かなり軽いのでZfcに常につけて持ち出すレンズとして、どれがよいか悩みますね。 さらに、純正にはZDX24mmF1.7という軽量安価な優れものがありますから、シルバーリングにこだわらなければ、そちらがよいですね。 最短撮影距離も最大倍率もZDX24ｍｍの方が優れていますので、使い勝手がよく、純正という安心感もあります。 キットのズームレンズではなく単焦点レンズを安価に体験してみたいということなら、現時点で2番目に安いであろう当レンズで始めるのもありかと思います。 撮れた写真としては、まずまずの描写だと思いますよ。

7artisansのAFレンズですが、とりあえず使ってみましたら、ちゃんと動きました。 AF/AEともに正確に動いているようです。 ボディー側からの操作ですが、絞りＦ値は普通に設定できました。 ピントリングを回してのマニュアルフォーカスも問題なく操作できます。 ただ、同時期に発売された50ｍｍF1.8ほどではありませんが、リングの操作力が幾分重めではあります。 そして、タイトルに書いたように、撮影画像のＥＸＩＦデータを見ると、レンズ名称は「E27mmF2.8」となっているのに、レンズの焦点距離は「0ｍｍ」と記録されています。 手振れ補正の設定がどうなっているのか不安な感じはしますが、マニュアル入力ができるので25ｍｍに設定してみました。 効果があるのかよくわかりませんけれどね。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ その後、レンズのファームアップをしてみました。 V1.02からV1.03です。 焦点距離は「２７ｍｍ」と記録されるようになりました。 カメラ側の手振れ補正のメニューをマニュアルからオートに戻して、無事に稼働しています。 ファームアップは非常に簡単で、7artisansのホームページのサービス＆サポートからレンズ＞ハーフフレーム＞AF 27mm F2.8 Sony E ファームウェア アップグレード　と進み、ダウンロードファイルを入手します。 レンズ付属のUSBケーブルでレンズとパソコンを接続し、上記ダウンロードファイルの中のdatデータをコピーして7artisansと表示されているレンズ側へ放り込むだけでした。 VILTROXの時もそうでしたが、レンズにUSB端子があるおかげで、こんなに簡単にできるようになったのですね、素晴らしいです。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 同価格帯で、TTArtisanの２７ｍｍF2.8があるので比較されることになるのかな？ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001622641_K0001538939&pd_ctg=1050 とりあえず、撮影はできるし、それなりに写るので、安さで購入するのもありだと思います。

【操作性】ズームリングは広く回し易い。適度な抵抗があって・・・使ってるうちに馴染むのかな？・・・不満は無いです。 ピントリングは狭く、マニュアルフォーカスを積極的に使うレンズではないです。 スイッチは、A-Mの切り替えとVRのON-OFFのみ。 D70/D80当時に使っていたSIGMA DC 55-200mm/F4-5.6（モーター非搭載）は、ピントリングも広く（一応）距離指標もついていて扱いやすかった。それとの比較で、星ひとつマイナス。 【表現力】これも前出のSIGMAとの比較で、「いい方にヤッちまった、SIGMA」なだけに、シャープさでは少し劣る。 ただ、VR搭載の分だけ手持ち撮影の自由度は広がっているのは間違いない。 【携帯性】次モデルがひと回りコンパクトになっているだけに、「デカい」と言われればデカい。 ただし、望遠端が200mmという事もあり、〜300mmズームに比べればふた回り小さい。 【機能性】さすがにリングモーターのレンズと比べると遅い事は否めない。が、思っていたほど遅くない。よほどの動き物でなければこれで十分でしょう。 【総評】元々はD60のDZ-KITの望遠キットレンズとして、その後D40やD40XのDZ-KITで同梱されたレンズ。 それが、2400万画素の今でもちゃんと描写してくれるのには驚いた。すぐに沈胴型に替えられたとはいえ、ローパスレスになったD3300でもDZ-KITにされてたのも頷ける。 それが、新品で10％税込み15,000円以下なら・・・ これでいいじゃん？ 2020年 4月5日　追記 現行モデルのAF-P DX NIKKOR 70-30mm f/4.5-6.3G ED VRと比べて、それほど小さくない。 ただ、私にとっては300mmは要らない。無限遠こそ300mmの画角でも、近接補正されて室内で使用する場合は300mmではなく画角的には200mm相当しかない（最大撮影倍率と最短撮影距離が同じ）。 当レンズも近接補正はされているので、室内での使用で200mmの画角は無い。それでも現行レンズほどではない。 AF-Pで、II型・・・AF-S DXNIKKOR 55-200mm ｆ/4-5.6G ED VR IIに近いサイズでリプレースしてほしい。 実際に多用するのは、55mmから105mmくらいまで。DXフォーマットで135mmは、明らかに長い。 もしくは、16-80mm（AF-S DX NIKKOR 16-80mm ｆ/2.8-4E ED VR）が、AF-P化して、1段開放値を小さく（ｆ/4-5.6）されていいからフィルタ径55mm＆重量400g未満まで軽くできるのなら、それでもいい。 3000番台や5000番台に500g弱のレンズはバランスが悪すぎる。 そういう、「痒いところに届いてない」ので、これでいいじゃん、と。

2008年7月に購入して10年経ちました。 f値が小さくないので屋内や夕方以降のお外は苦手ですが、晴天時に外で使うなら十分に使えます。 重さが335gと軽量で使いやすい為、当時は「D60」に着けて色々と撮っていましたが、今は「D7200」で使っています。 私はワイド端（55mm）で撮るのが結構気に入っています。 35mm換算で約80mmですが、自分が撮影する時に結構好きな距離です。 それでいてちょっと遠くのものを撮りたい時には200mm（35mm換算 300mm）まで行けるので良いです！

初期型に比べ、�U型になってかなり良くなりましたが、まだもう一歩二歩足りない感じですね。 富士フィルムXマウントの軽量な35ｍｍレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001672702_K0001227599_K0001586421_K0001682122_K0000822289&pd_ctg=1050 �U型の重さは、177ｇ程度です。 初期型のレビューでも書きましたが、純正XC35ｍｍF2が非常にコストパフォーマンスが高いので、簡単には太刀打ちできないですね。

【操作性】 絞りリングはなく取り付けるだけなので簡単です 【表現力】 良くもなく悪くもなく、、、 【携帯性】 かなりコンパクトで軽いです 【機能性】 フードは花形で、多少は効果あるのかな？ 最短はあと５cmくらい頑張って欲しかった 【総評】 予想通りというか、価格を考えれば妥当というか。解像感は悪くないけど、フォーカスが遅い（近距離時）と感じます。標準域のズームを持っていて、たまに単焦点使って背景ぼかした写真撮りたいって人にはいいかもしれない価格です。動き物ではなく、テーブルフォトや小物、花、街歩きのスナップなどで気軽に使う分にはいいと思います。AliExpressで割引チケット使って14000円弱で購入したので、１年くらい使えればいいかな＾＾

18mm〜70mmをカバーするズームレンズで、これだけ軽いものは、他社含めて無いですね。希少だと感じてます。 軽くて安いので、手軽で気楽に楽しめるレンズとして活躍してもらってます。 撮影目的の無い散歩や軽さ重視の時に持ち出してます。登山などで転んで壊れても、｢ま〜良いか｣と思えるのが気楽で凄く良いですね。 軽いα33に付けると肩や首に負担が少なく非常に良いです。 ズームレンズに多くを期待していないので、このレンズの画質に不満はありません。軽い単焦点をカバンに入れておけば解決しますし。 ややチープだけど、ズーミングの感触とか使用感は好きです。MFはあまり使わないので、フォーカスリングが細いのは気になりません。フードを摘んでフォーカスを合わせればMFも快適ですね。 目的によっては良いレンズと思える方もいるでしょうね。

常時利用するワイドレンズとして、安価でとてもいいレンズです。

X−H2用にお手頃単焦点のフルサイズ換算35�oの明るいレンズが欲しくてこちらの商品を買ってみた。アリエキスプレスで買ったので実売価格は13,900円でF値1.8のレンズが手に入りました。 【操作性】 AFも普通に効きますが純正レンズに比べて若干遅いように思います。精度自体は変わりません。 ピントリングはヌルっと回りますし金属鏡筒なので金額以上に高級感があります。 AF駆動音も気にならないレベルです。 【表現力】 絞り開放ではAPS-Cレンズであってもよくボケてくれますが、ボケの品質はチョイうるさい感じのボケ感かと思います。逆光耐性も純正よりは低いですが価格を考えると許せるレベルかと。 【携帯性】 非常にコンパクトでどこへいくにも持っていきたくなります。フードは非常にコンパクトでプラスチックでできており花形フードになっていますがゴースト、フレアを抑制するほどの大きさではないように思う。 【機能性】 レンズコーティングは純正レンズと比べて差があるようでゴースト、フレアは出やすいです。 まだ動画では使ってないのでシネマレンズとしての機能についてはわかりません。 【総評】 たった14,000円足らずでこの性能のレンズが手に入るなら少々の不満点もすべて許せますね。 中華レンズを初めて買ってみたけど質感でも国産ブランドにかなり近いレベルまで来ている。おそらく日本の技術者が引き抜かれているのではと感じた。コーティング技術はまだ差があると思いますがこれも時間の問題で国産レンズに追いついてくるのではと危惧しています。 中華レンズのレベルを計る意味でも一本持っていていいレンズだと思います。 私的にはおすすめできます。

【操作性】 絞り環が付いていれば満足だった 【表現力】 独特なフレア・ゴーストを使いこなせれば 【携帯性】 APS-C用のレンズとして普通 【機能性】 付属のレンズフードを付けるとレンズキャップが付けられない 【総評】 AFの遅さはファームウェアアップデートである程度改善されました。アップデートはwin10でしかできないので注意。 逆光耐性が無いので光に注意。扇子状のゴーストが写ります。 最短撮影距離60cmで同クラスのレンズより寄れないのでテーブルフォトはちょっと厳しい。 JPG撮って出しの人や初心者にはまったくおすすめできませんがある意味個性があるレンズ、絞ればよく写るし自分で現像すればそれなりに満足できます。

お試し感覚で購入しました。思ったより質感も高くAFもしっかり効いて、当然マニュアルでもちゃんと追い込めます。画質・色味・解像度についても問題無し。Youtubeにこのレンズのテスト動画も色々と上がってますが、総じて海外の方が高評価されてる傾向が感じられますが、個人的には大満足で使っていきたいレンズです。1番美味しい絞り値はF4かF5.6あたりで、カリカリ描写も可能です。ただ、パンケーキというには少々厚みがあり富士フイルム純正品の方が薄くてパンケーキ感をさらに感じられると思います。

メインで使用しているX-T100は今までMFレンズでしか撮影していないが、 どうしてもAFレンズ欲しいことで入手しました。 【操作性】 絞りリングあることは操作ロジックはかなり違うX-T100対して助かりました。 【表現力】 絞り全開でも、フォーカス合うところシャープ感があることと、 コントラストの感じは中華MFレンズと似たような雰囲気と感じます。 四隅の光量落ちについて、保護レンズ付けていることでかなり目立ってになるかもしれません。 F 0.95やF 1.2のMFレンズより明らかに暗くなる部分があります。 【携帯性】 さすがはパンケーキレンズなので持ち出しは楽となります。 カメラ本体対しての保護をそこまで気にしない場合、 レンズフード付けず腰付けのカメラパックでもひょこっと持ち出せることは好きです。 片手で持ち出して、スイッチオンとスナップできることが美味しいところです。 【機能性】 AFスピードはそこそこ十分ですが、速いとは言えません。 無限遠へのフォーカスには時々迷うことはあります。 おそらくX-T100自体のボディ性能よりも影響されているとおもます。 【総評】 日本での販売価格は少しくらい高いのことで、 多少コストパフォーマンスが悪くなっていると思います。 ただサイズと表現力と考えると、40�o視角好きな人にとっても一つの選択肢となります。