フォーカス:MFの単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング 12ページ目

【操作性】当初は、レンジファインダーでのピント合わせに躊躇して、フォーカス 　　　　　　ピーキングを使用したが、約1年半使用して漸く、レンジファインダー 　　　　　　によるピント合わせに慣れて来た。 　　　　　　最近、この使用感に、無上の喜びを感じる。 【表現力】解放時のピントの合ってる所が飛び出て来るようなシャープさと、 　　　　　　溶けるような柔らかな暈け具合と鮮やかな色彩は至高の喜び、 　　　　　　このf1.4レンズを選択した事を後悔させません！ 　　　　　　又 f 8以上まで絞れば手前から遠景まで驚くほど被写界深度の 　　　　　　深い世界になり無類の表現を追求出来る可能性が有る。 　　　　　　スーパーエルマー21�oとアポズミルックス75�oの選択も有りだが、 　　　　　　一度このf1.4の世界を覗き見ると悪魔の虜になる。　　　　　　 【携帯性】真鍮製の50mm f1.4と比較しても重たい。 【機能性】50�of1.4と比較すると中心部は、2絞り程明るくその分周辺が暗い　　　　　 　　　　　　ので面白い効果が得られる。 　　　　　　尚、ピント合わせは、慣れればレンジファインダーを使用して素早く 　　　　　　出来ます。　　　　　　　　　　 【総評】21�oのワイドを生かして豪快な建物、風景撮りには、持って来いの 　　　　　レンズです。 　　　　又、開放で撮った場合の超広角画面がピント面以外は美しい暈けて、 　　　　例えようのない唯一の世界が有ります。

ライカMでは、ピントは合いません。絞って合いますが意味無いでしょう。 廉価ライカのエルマーよりライカらしい味わいが有ります。このレンズを今使って味を楽しむにはソニーRIIが良いでしょう。

30年ほど前にE58を入手したものの、当時使っていたM3、M4でピント合わせがとても困難で、結局手放してしまった事がありますが、発表から既に13年の決して新設計とは言えないNoctilux F0.95を入手し、再度独特の世界観を楽しんでいます。 現行レンズと言うこともあり、M10-PおよびM10 Monochrome の距離計との連動は非常に正確で、ピントの歩留まりも高いです。 勿論、ライブビューやビゾを使ったほうが確実かも知れませんが、撮影が１テンポ遅れる感じがして、ファインダーだけでピント合わせしています。犬や猫などの動く対象物も同様に撮影しています。 梅雨の合間に近所を散歩して撮ってきた写真をご参考まで何枚かアップしますが、このレンズの特徴を出すため、敢えて全て絞り開放F0.95で撮影したものです。もう少し絞りたい構図もありますが、あくまでご参考として。(写真に添付されたデータのF値がなぜかバラバラですが、全て0.95で撮影しています) 【操作性】ピントリングの可動域の大きさを不便に感じる方もいるようですが、マニュアルの大口径レンズはだいたいこんなものかなと。私の通常ポジションは、絞りF0.95＆ピントリングは最望遠にセット。ここを起点にして、だいたいどこまで回すと何メートルという感覚を持っておくと、ピントリングの操作がスムーズかつ迅速になります。 【表現力】開放のピント面からの破綻のないボケは、以前使っていたE58ともまた違う印象ですが、ノクチルクスを所有していて良かったなと感じる瞬間です。10メートルほど離れた被写体であっても、前後の大きくスムースなボケによって、目の前に迫ってくるような立体感が生まれます。 【携帯性】確かにMシステムの中ではかなり重いレンズです。ただ、それを是としたレンズでもあり、携帯性については評価に含めるべきではないと考えます。 【機能性】絞りリングは少し軽めです。ピントリングのトルクは、重くなく軽すぎず、とても良い感じ。フードは伸ばしてから回転させて固定するタイプですが、完全に固定されないので知らないうちに引っ込んでしまいます。これが一番ストレスを感じるところかも知れません。 【総評】私にとっては、とても魅力的なレンズです。入手して良かった。 使う人の感性に合えば素晴らしい一方で、優等生なレンズではありません。シャープさを求めるなら、もっと小さく軽いレンズのチョイスがあります。ポートレート用に使うのであれば、明るい中望遠か望遠を使った方がいいかもしれません。これらのレンズは、Noctiluxの1/5から1/10くらいの値段で買えるかも知れません。 Noctiluxで撮りたい被写体を探して歩き回る、そんな楽しみのために大枚をはたけるのか...、と言うことに尽きると思います。

　　Leicaは　M8　M8.2　M9　M9-P　M　X-1　X-2と持ってます。 　最近は、M9-PとMばかり使っています。 　NOCTILUX-M 50 mm f/0.95 ASPHが私の元に来たのは、昨年の暮れでした。 　待てど暮らせど予約から何の音沙汰もなし・・・・ 　一年以上待ち、やっと来たわけです。 　　来ないストレスから、OMD-EM1を買い・・・・ 　マイクロフォーサーズレンズを一揃え（１０本くらい・・・）買い・・・ 　何十万もかけダイビング機材とし・・・・ 　Dfを買い・・・・ 　やっと本命がやってきました。 　1ヶ月と少しなので、まだLeica　Mと合わせて数百ショットしか撮っていませんが、 　ものすごい感動です。 　ライカ５０mmは、5本持っていますが、どれとも違う!!!! 別格です!!!(当たり前か〜〜笑） 【操作性】 　 　フード収納式は、私にとっては手軽で嬉しいかな？w 　ライカらしい舐めるような、何とも言えないシルキーな動きはいいです。 【表現力】 　 　聴いてはいましたが、絞り開放での被写体深度の浅さと言ったら、 　凄まじさすら覚えました。 　シャッタースピードが余裕で稼げて、思う程、難しい感じがないです。 　１Dx　＋　EF85mm F1.2L II USM　も大好きでよく使っていますが、 　比較しても別次元です。 　透き通るようにクリアで、150mmF2,8クラスにボケます。 　絵の傾向としては、D4　＋　AF-S NIKKOR 58mm f/1.4Gに近い感じです。 　唯一無為　圧倒的な破壊力　類を見ない個性　・・・・ 　表現のしようのない言葉が浮かんでは消え、とにかく感動するばかりです。 　キレの良さ　抜けの良さ　ボケの美しさ　まさに怪物です。 　周辺の減光は条件によっては目立ちますが、 　そんなものは余裕で吹き飛ばしてしまう圧倒的な描出力です。 　 【携帯性】 　大きさの割にすごく重いです。 　只、D4や１Dxに70-200をつけて一日振り回してる自分にとっては平気です。 　むしろズシリとした重みや質感が堪らないです。 【機能性】 　マグニファイアーx1.4　E60レンズフィルター　EVFがあれば問題なし。 　Leica　M　と使うときは、これまでのLeicaの弱点が補われてると思います。 【総評】 　私が最も好きなレンズが、SUMMILUX-M 50 mm f/1.4 ASPHでしたが、 　さらにさらにさらに高性能な恐るべきレンズです。 　私的に人類史上最強のレンズと勝手に思っています。 　もうちょっと癖のあるじゃじゃ馬っぽいレンズかと思っていましたが、 　思っていたよりもずっと優等生だと思います。 　特にLeica　Mは、ライブビューが使えるのでストレスはありません。 　ズミクロンが、お散歩のお供に 　ズミルックスが、少し気合を入れて 　ノクチルックスは、かなり気合をいれて 　・・・・みたいにはなると思いますが、当面は開放で遊びまくりたいです。 　Leicaって欠点も弱点も、それが魅力！みたいな・・・ 　Mackintoshアンプや、フェラーリなどに相通じる圧倒的なパワーを感じます。 　それらも有り得ない価格だったりしますが、 　価格以上の満足や幸せを感じずにはいられません。 　待った甲斐がありました。 　本当に買って良かったです＾＾ものすごく幸せ〜〜〜＾＾

ノクティルクス f1.25/75mmはカメラ側でレンズ検出オートを選択するも認識されない。マニュアルMのリストには当該レンズは無くf値の違う適当なレンズを設定する他無い。カメラで検出オート設定でズミクロン28、35、50、APOf2/50、マクロエルマーf4/90は正しく認識されている。TYP240へノクティルクス を装着すると認識する。レンズもカメラも問題ない様なのでファームウェアを確認すると2.4.5.2 LeicaM10と成っておりダウンロードページの2018.06.29日2.4.5.0 LeicaM10よりも新しい。せめて手動リストから選べれば良いのだがライカのカメラはExifのみならず画像データの最適化処理に利用されている様でビネッテイングやフラッシュ照射角等SF 60側で設定する必要も有り不便で何だか気持ち悪いです。 その後の状況、マクロアダプターMエルマーf4/90用もレンズ未検出になる事が判明したのでパカパカ待つのもどうかと言う思いでWetzlar本社へ直接フィードバックしたところ感謝のメールと内容確認、開発部門へフィードバックしM10及びM10-Pに全ての現行レンズをチェックし出来るだけ早くアップデートを行う様、誠意対応していますのでもう暫くお待ち下さい。との事でカメラ側セッティングも含めて当該レンズが本領を発揮するのは少しお預けです。ドイツ本国は非常に丁寧でレスポンス早く良い企業だとやり取りから感じ安心しましたが日本の代理店の銀座ライカジャパンは本国にも問い合わせせず点検するのでカメラとレンズ保証書を添えて銀座へ持って来いと言う有様で電話で話すと商品を見れば分かるなどと言ってたのでこれは駄目だと感じ直接問い合わせてかえって良かったです。私も忙しくピックアップサービスは利用可能かと尋ねるとやっていないとの事でホームページの記載事項と違いがっかりでした。再レビュー:ライカM10-PFirmware2.6.5.1　2018年9月25日公開では新　"wifiアプリLeica Fotos"　対応に言及したアップデートの様な説明ですが実はzBug Fixes 対応がメインで私もアップデート完了したところNoctilux f1.25/75mm 無事自動認識されるように成りました。此で気持ち良く毎日使えます。ウエブサイト及びインストラクションPDFを読む限りとても不親切なアナウンスだと感じました。実際私も昨晩本国へ問い合わせ後、本日アップデートを完了した次第です。解決できる事柄の詳細はともかくバグフィックスを含むなら含むと最低でも記載すべきですね。

フルサイズの24mm F6.3の方のレビューで、「安いから、どちらも買ってしまいましょう。」と言ってしまったので、Ｅマウントの18mmF6.3の方も買ってみました。 富士フィルムXマウント用↓と同じになってしまいますが、一応レビューしておきます。 https://review.kakaku.com/review/K0001671448/ReviewCD=1938133/#tab ボディーキャップレンズとして、軽量コンパクトで低価格で、気軽な街歩きスナップに持ち出せます。 そして、ピント合わせさえしっかりやればそこそこに写るレンズです。 SG-imageはオリンパスのボディーキャップレンズ達と同じようなピントレバーでの使い方ですが、オリンパスの方が途中のパンフォーカスの位置にクリックがあって分かりやすく、街歩きでは使いやすいです。 また、SG-imageはピントレバーが飛び出しているので、うっかり触ってズレてしまったり、収納時に引っかかたりとかがあります。 特にＥマウントのAPS−C機種はどれもとてもコンパクトですから、ピントレバーの飛び出しがかなり邪魔になると思います。 それでも、内蔵式レンズキャップの仕様とフードが標準で付属するところや、最短撮影距離が0.3ｍに対し0.2ｍまで近寄れるというのは、7artisansより勝っていますし、レンズの解像力も画面全体にSG-imageの方が高いように思います。 SG-image18mmF6.3、値段の割に良く写るというのが一番の感想かな？ ところで、現時点ではカカクコムに登録はありませんが、上記の２本と同じように絞りF値固定のマニュアルフォーカスレンズで、7artisans18ｍｍF5.6と言うフルサイズ用のレンズもあります。↓ https://www.amazon.co.jp/dp/B0DRG3JRHJ?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_2&th=1 https://pergear.co.jp/products/7artisans-18mm-f5-6-ff 口径が大きい分ちょっと値段が高くなり、少し厚みが増しますが、まだまだ十分パンケーキサイズで、しかもしっかりした描写のレンズなので、超広角18ｍｍをフルサイズでも使いたいというならこちらの選択もありかなと思いますよ。

うたい文句はウルトラシンとなっていますが、ちょっと厚みがあります。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001671453_K0000418693&pd_ctg=1050 基本的な使い方は、オリンパスのボディーキャップレンズと同じなのですが、ちょっと使いづらいところがあります。 横のレバーで保護キャップをスライドオープンさせ、無限遠でクリック、更にスライドさせて最短撮影距離0.2ｍでクリックとなります。 オリンパスの方は、途中のパンフォーカス位置にクリックがあって、街角スナップ時にピント位置が分かりやすいですが、SG-imageの方はどのあたりにパンフォーカスを持って行くか悩むことになります。 このあたりは絞りF6.3とF8.0の被写界深度の違いも影響しているのでしょう。 あるいは、オリンパスは製品精度が高く、ピント精度の悪さをユーザーにカバーさせないという事なのかも知れません。 また、SG-imageの方はピントレバーがレンズ外径から飛び出しているため操作自体はしやすいわけですが、うっかり引っ掛けてピントがズレてしまうとか、収納時に引っかかるとか、マイクロフォーサーズの小型ボディーでは三脚に載せるときに干渉するとかの問題があります。 やはりAPS−Cフォーマットのカメラを前提に開発されたために、マイクロフォーサーズではちょっと大きめのサイズになってしまったという感じですね。 写りに関しては、歪曲はゆったりした樽型、周辺減光は気になるほどではありません。 オリンパスも同じですが、中央付近の解像はかなり良いですが、周辺は甘いです。 また構造的にゴーストが出やすいので、注意が必要です。 それから、人によっては評価が分かれるところですが、絞り孔が５角形なので、背景点光源が星形になります。 うれしいところとして、最短撮影距離が0.2ｍと言うことでかなりアップに写せるところです。 以上、多少の不満はあるわけですが、組み込みタイプのレンズカバーとフードが標準で付属していて、８千円ならお買い得と言うことでしょうね。

うたい文句はウルトラシンとなっていますが、ちょっと厚みがあります。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001671453_K0000418693&pd_ctg=1050 基本的な使い方は、オリンパスのボディーキャップレンズと同じなのですが、ちょっと使いづらいところがあります。 横のレバーで保護キャップをスライドオープンさせ、無限遠でクリック、更にスライドさせて最短撮影距離0.2ｍでクリックとなります。 オリンパスの方は、途中のパンフォーカス位置にクリックがあって、街角スナップ時にピント位置が分かりやすいですが、SG-imageの方はどのあたりにパンフォーカスを持って行くか悩むことになります。 このあたりは絞りF6.3とF8.0の被写界深度の違いも影響しているのでしょう。 あるいは、オリンパスは製品精度が高く、ピント精度の悪さをユーザーにカバーさせないという事なのかも知れません。 また、SG-imageの方はピントレバーがレンズ外径から飛び出しているため操作自体はしやすいわけですが、うっかり引っ掛けてピントがズレてしまうとか、収納時に引っかかるとか、マイクロフォーサーズの小型ボディーでは三脚に載せるときに干渉するとかの問題があります。 やはりAPS−Cフォーマットのカメラを前提に開発されたために、マイクロフォーサーズではちょっと大きめのサイズになってしまったという感じですね。 写りに関しては、歪曲はゆったりした樽型、周辺減光は気になるほどではありません。 オリンパスも同じですが、中央付近の解像はかなり良いですが、周辺は甘いです。 また構造的にゴーストが出やすいので、注意が必要です。 それから、人によっては評価が分かれるところですが、絞り孔が５角形なので、背景点光源が星形になります。 うれしいところとして、最短撮影距離が0.2ｍと言うことでかなりアップに写せるところです。 以上、多少の不満はあるわけですが、組み込みタイプのレンズカバーとフードが標準で付属していて、８千円ならお買い得と言うことでしょうね。

スペックも価格も競合する２本↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001671448_K0001543892&pd_ctg=1050 ボディーキャップレンズとして、どちらを買っても使用目的にかなうと思います。 軽量コンパクトで低価格で、気軽な街歩きスナップに持ち出せます。 そして、ピント合わせさえしっかりやればそこそこに写るレンズです。 SG-imageの方はオリンパスのボディーキャップレンズ達と同じようなピントレバーでの使い方ですが、少し異なるところがあります。 横のレバーで保護キャップをスライドオープンさせ、無限遠でクリック、更にスライドさせて最短撮影距離0.2ｍでクリックとなります。 パンフォーカスで気軽にパシャパシャしようとすると、ピント位置に悩みますし、所望の位置にテープで固定するとかが必要です。 オリンパスの方が、途中のパンフォーカスの位置にクリックがあって、分かりやすく使いやすいです。 7artisansとの比較では、内蔵式レンズキャップの仕様とフードが標準で付属するところや、最短撮影距離が0.3ｍに対し0.2ｍまで近寄れるので、よりアップに写せるところが勝っています。 また、レンズの解像力も画面全体にSG-imageの方が高いように思います。 ただし、ピントレバーが飛び出しているので、うっかり触ってズレてしまったり、収納時に引っかかたりとかがあります。 どちらのレンズでも楽しめますから、マニュアルフォーアスが気にならない方にはお勧めですよ。

スペックも価格も競合する２本↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001671448_K0001543892&pd_ctg=1050 ボディーキャップレンズとして、どちらを買っても使用目的にかなうと思います。 軽量コンパクトで低価格で、気軽な街歩きスナップに持ち出せます。 そして、ピント合わせさえしっかりやればそこそこに写るレンズです。 SG-imageの方はオリンパスのボディーキャップレンズ達と同じようなピントレバーでの使い方ですが、少し異なるところがあります。 横のレバーで保護キャップをスライドオープンさせ、無限遠でクリック、更にスライドさせて最短撮影距離0.2ｍでクリックとなります。 パンフォーカスで気軽にパシャパシャしようとすると、ピント位置に悩みますし、所望の位置にテープで固定するとかが必要です。 オリンパスの方が、途中のパンフォーカスの位置にクリックがあって、分かりやすく使いやすいです。 7artisansとの比較では、内蔵式レンズキャップの仕様とフードが標準で付属するところや、最短撮影距離が0.3ｍに対し0.2ｍまで近寄れるので、よりアップに写せるところが勝っています。 また、レンズの解像力も画面全体にSG-imageの方が高いように思います。 ただし、ピントレバーが飛び出しているので、うっかり触ってズレてしまったり、収納時に引っかかたりとかがあります。 どちらのレンズでも楽しめますから、マニュアルフォーアスが気にならない方にはお勧めですよ。

【操作性】分かりやすい 【表現力】結構十分 【携帯性】抜群 【機能性】カバンに入れやすい 【総評】味のある画が出ます。

先代をＲＯＣＫ　ＳＴＡＲ　ブランドで数年前に購入しました。 当初、オリンパスの9ｍｍＦ８魚眼のボディーキャップレンズ的な使い勝手かなと思っていたのですが、使ってみるとピント合わせをしっかりやらないと、後でがっかりな写真が多かったりしました。 オリンパスの方はピントレバーにクリックが設けられていて、パンフォーカス位置に簡単に止まるようになっていたのですが、こちらのレンズはピントリングのヘリコイドがぬるりとしているだけで、目盛もありませんので、自分の目でピントを確認しないといけませんでした。 APS−Cフォーマットのセミ魚眼レンズですが、中央部の解像度は結構高いようなので、余計にピントのズレが気になるという感じなのです。 今回２代目になっても、ピントリングの様子は変わらず、表記のタイトルのようなことになりました。 以前、7artisansの18mmF6.3の２型の時もレビューに書きましたが、気軽にパシャパシャしたい場合は狙いのピント位置を決めてテープで固定してしまう方が良いでしょう。 さて２代目になって、フィルターねじが追加され、標準でプロテクトフィルターが装備されたわけですが、折角の薄型レンズがフィルターで厚くなってしまったというのが、私の実感です。 厚くなったといっても、たったの２ｍｍ程度なので実際の取り回しには全く影響はありません。 気に入らなければ外してしまえばよいわけですから、これで悪評価をしてはかわいそうですね。 それで、フィルターねじを追加した意味は何か?・・・と、メーカーのページを見ると「アウトドア」「リバースアダプタ」と言う言葉が出てきました。 アウトドアでもレンズの汚れや傷を気にせず使えるとか、リバースアダプターでレンズを裏返してやるとマクロレンズに早変わりするというのです。 う〜ん？これが売り文句か？・・・、なんだかちょっとがっかりな気もしますね。 でも安いから良しとしましょう。

初めて中華レンズを購入しました。 基本的にマニュアル操作は難しいです。これが第一印象です。 しかし、撮影している感じがあり、写真を撮るのが楽しいです。 フォーカス範囲が狭いので、微妙にブレる場合があります。 F値は開放より少し絞った方が輪郭などハッキリします。 50�oと中望遠の位置づけのレンズですが、被写体を選ぶレンズだと思います。 (ポートレンズとしてお勧めです） 中華レンズは安価なのが利点ですが、それなりにレンズにコーテングされていないせいか 逆光にはどちらかと言うと得意ではないです。 作品例を載せておきますので参考にして頂ければ幸いです。

最短撮影距離18センチでテーブルフォトもこなすコンパクトな単焦点レンズ。 EマウントのAPS-Cでは換算37.5mm相当の画角です。 【操作性】 絞り輪が無段階で動くので、クリック感のあるカチカチではなくヌルヌルとした操作感です。 クリック感なしを許容できれば、フォーカス、絞り共にしっとりした操作感が楽しめます。 【表現力】 結構よれるので、色々と画づくりも楽しめます。 明るい単焦点レンズのボケ表現も楽しめます。 個人の感想ですが、解像感は…。 価格なりかな。 安価なレンズですから、値段を考えるとがんばってると思います。 【携帯性】 コンパクトです。 【機能性】 シンプルなMF単焦点レンズです。 【総評】 フルサイズのα7M2で使ってます。 ミラーレスのEVFでピント拡大してMFで撮影するのは楽しいです。 お散歩のお供です。 APS-Cモードに切り替えるのが面倒で、クロップ1.4倍で使ったら、ケラレてました。(笑) 素直にAPS-Cモードで使いましょう。

最短撮影距離18センチでテーブルフォトもこなすコンパクトな単焦点レンズ。 EマウントのAPS-Cでは換算37.5mm相当の画角です。 【操作性】 絞り輪が無段階で動くので、クリック感のあるカチカチではなくヌルヌルとした操作感です。 クリック感なしを許容できれば、フォーカス、絞り共にしっとりした操作感が楽しめます。 【表現力】 結構よれるので、色々と画づくりも楽しめます。 明るい単焦点レンズのボケ表現も楽しめます。 個人の感想ですが、解像感は…。 価格なりかな。 安価なレンズですから、値段を考えるとがんばってると思います。 【携帯性】 コンパクトです。 【機能性】 シンプルなMF単焦点レンズです。 【総評】 フルサイズのα7M2で使ってます。 ミラーレスのEVFでピント拡大してMFで撮影するのは楽しいです。 お散歩のお供です。 APS-Cモードに切り替えるのが面倒で、クロップ1.4倍で使ったら、ケラレてました。(笑) 素直にAPS-Cモードで使いましょう。

【操作性】 ピントリングは適度な重さで非常にスムーズに回転するので、MF操作はとてもし易いです。絞りリングはクリック感が無いので好みが分かれると思います。 【表現力】 ボケ量も十分だと思うし、解像に関しても良好だと思います。出てくる絵は何処か懐かしさを感じます。 【携帯性】 小さくて軽いので良好です 【総評】 一言で言うと、写真を撮るのが楽しくなるレンズです。 忘れかけていた何かを思い出したという感じです。 日本のレンズメーカーも、こういうレンズを販売してくれたら良いと思います。

【操作性】絞りリングがフジノンレンズとは逆ですが、そういうもんだと思えば慣れるかな 【表現力】近いところは結構綺麗に撮れます、遠景はいまいちかも。開放だと周辺減光が若干ありそうですが、味だと思えば気にならない。 かなり近くに寄れるので、マクロ的にも使えます。 【携帯性】小さく軽いです。 【機能性】focus peaking等を使えば、manual focusもなんとかなります。 【総評】manual focusをいじってみてて、お安い値段で結構綺麗な画が撮れます。MFいじってみたい人におすすめ。

同社の35mmF1.4を所有していたが56mm（35mm換算）は狭すぎて使いにくかったので入れ替えた。 【画質】 ピント面はシャープで今どきの描写だが四隅はシャキっとしない。逆光耐性は無い(笑)。そもそも9,000円なので画質に目くじら立てても意味がない。 【質感】 金属製で質感が高くフォーカスリングのトルク感もアイリスリングのクリック感も気持ち良くお値段以上なビルドクオリティ。 【ネガ】 すべてを受け入れた上でネガはレンズキャップがねじ込み式なこと。F2.8で玉ボケが七角になってしまうこと。35mmF1.4に比べて開放時のボケ感がザラっとしてる印象なこと。 ちょっと致命的なのは電子先幕シャッターでスピードが速い（1/8000とか1/6400とか）と上部が暗くなってしまうこと。作例最後のように青空が黒くなってしまうくらい。周辺減光ではないので絞ったところで解決できない。 【総評】 マニュアルフォーカスの中華レンズはある意味、上級者・マニア・物好き・変態向け。悟りの境地を楽しむレンズなのでガチ使いのレンズと同じ軸で評価してはいけない。クセ強レンズだが楽しい。 ただ前述の電子先幕シャッターにおけるバグ？対策はメカシャッターに切り替えるかNDフィルターをつけるしかなさそうなので、メカシャター非搭載のRP、R8、R50、R100のユーザーにはおすすめできない。 ボケは35mmF1.4の方がキレイなので画角が気にならないなら35mmF1.4の方がおすすめ。 リーズナブルにオールドレンズ的な世界観を楽しめるが、RFマウント版だけが生産終了になっており中古品しか入手できないのでご注意を。

【操作性】 MFの操作性はネットリとした感触で良いです。 【表現力】 概ね悪くはないのですが、逆光については30年前の耐性です。 但し、絞れば大きく改善します。 その他は、6000円で購入したレンズとしては良いと思っています。 【携帯性】 パンケーキレンズ並みの小ささで気に入っています。 但し、持つと僅かですが重みを感じます。軽さを追求するなら、プラマウントの方が良いかもです。 【機能性】 なんと言っても、被写界深度目盛があるのが良いです。 最近の国産のレンズの多くに被写界深度目盛がないのが不思議です。 欲を言えば、ピントを固定することのできる機能があると良いですね。 パンフォーカスで撮ることもあるので。 【総評】 フジヤカメラの中古を6600円で購入。 色の感じは純正RFレンズよりも僅かに寒色系に写るようです。 近接のシャープさも問題ないですし、遠景も無難に写ります。 ポケは少しうるさい感じですが、この価格で文句は言えません。 逆光耐性については、前世紀の性能です。 レトロなフードを付けてR100に付けて歩くのがお気に入りです。 優等生レンズを好む人にお勧めはできないですが、変なものが好きで 変なものを使うのが好きな方にはお勧めです。安いですし。

Eマウントを購入してみて、安価で気軽に扱えて、写りもそこそこに良かったので、こちらのマイクロフォーサーズ用も買ってしまいました。 https://review.kakaku.com/review/K0001623729/ReviewCD=1874419/?lid=myp_notice_comm#tab 本当はニコンFマウントがあればアダプターで使いまわせたのに、設定が無いのですね。 普通なら手ごろな大きさで持ちやすいサイズだと思いますが、マイクロフォーサーズの小型ボディーでは、見た目のバランスが悪いかも知れません。 でも純正でも、もっと大きなレンズがあるわけですから、使えないという事ではありません。 画質に関しては、フルサイズ用のレンズをマイクロフォーサーズで使うのですから、画面の隅の方でも絞り開放から安定していて良い写りです。 また、フルサイズ換算１００ｍｍ相当の望遠レンズで、最短撮影距離が0.5ｍですから、それなりにアップにできますし背景もぼかせます。 散歩の時の、道端マクロ的な使い方もできますよ。 マニュアルフォーカスが問題ない方なら、安価なレンズですから気軽に使えると思います。

TTArtisanの50ｍｍF2があまりに短くて、大きく重いS1では使いづらいかな？思っていたところ、このAstrHoriが適当なサイズ感で、しかもお安いのでついポチってしまいました。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001623734_K0001465742&pd_ctg=1050 思った通りボディーとのバランスも良く、使いやすそうです。 写りは、フルサイズで使っても破綻が無く、安いレンズなのに安心して使えます。 S1持ちで、マニュアルフォーカスが気にならない方には、お勧めですよ。

画像や良い点は、ネット上のレビューを参考にしていただいて、私はLumix S9で使用した時に気になる点を…。 まず、重いです！ パナソニックは、外装はプラスチックだけど軽いレンズが多いので、箱を手に持った瞬間「おもたっ！」と叫びそうになりました。 手に伝わる感覚で金属製なのはわかるのですが、見た目の質感は…いいのかな？ 全体が絞りとMFリングが大半を占めている為、レンズの脱着時にリングをドンツキまで回ってからじゃないと、レンズ本体が回せません（＝脱着できません） 頻繁に脱着しなければ気にならないですが、毎回一瞬ドキッとします。 絞りやMFリングの回転に重さがあるのですが、グリップがあるカメラだと丁度いいかもしれませんが、グリップがないS9だと回すのが重く感じます。 これは、カメラとレンズの組み合わせが悪いだけですが、その重さ自体もあまり好きな感触ではないかも？ また、レンズフードが欲しくなりますが、これに似合うフードがないのもある意味欠点かと…。 そもそも１４０００円以下のレンズなんだし、一応保護フィルターを付けていますが、本来は何もつけずに使い倒すのが正しいと思います。 色々書きましたが、昨今２６ｍｍでＦ８固定のＭＦレンズが３００００円もする中で、この性能のレンズが１４０００円で買えるのはとても喜ばしい事ですね。

先に出ていた同社のAPS-C用の18ｍｍF6.3と同じ使い方のフルサイズ用レンズです。https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001681582_K0001671447&pd_ctg=1050 APS-C用の18ｍｍF6.3はフルサイズ換算27ｍｍですが、こちらのレンズは24ｍｍですからフルサイズカメラで使えば少し画角が広いです。 そして、最短撮影距離も0.2ｍに対して0.25ｍですから、被写体をアップで撮ると言ことでは負けています。 携帯性と言う意味では、厚みが少し増しましたが最大径が小さくなり、その分24mmの方が軽くなっています。 また、ピントレバーの飛び出し具合も２４ｍｍの方が小さくなって、何かに引っ掛けて誤操作するという確率は減ったかなと思います。 とは言え、ほんのわずかなことなので、レンズ単体ではどちらも軽量コンパクトです。 写りに関しては、少し樽型の歪曲があります。 フルサイズのイメージサークルを十分カバーしているのですが、やはり周辺減光があり、解像も周辺は甘いです。 中央部の広めの範囲でそこそこに高画質なので、APS−Cのカメラで使えば画角は狭くなりますが、文句のない画質です。 それから、ちょっと逆光になるとフレアーが出やすいので要注意です。 18mmF6.3の方と同一のねじ込みフードが付属していますが、遮光の意味があるのか判りません。 また、5角形の絞り孔も同じで、好みが分かれるところでしょう。 それで、気軽な街歩きスナップ用機材として、カメラボディーも込みで考えた場合、ソニーＥマウントでは、やはりAPS-Cカメラの方がかなり軽量コンパクトなので、18mmF6.3の方が向いているのだろうと思えます。 どうしてもフルサイズカメラで24ｍｍ画角が欲しいとなれば、こちらのレンズですけれどね。 安いから、どちらも買ってしまいましょう。