フォーカス:MFの単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング 16ページ目

【操作性】 絞りピントともに一定の重荷があり良好 【表現力】 まだ夜にしか使っていませんが面白い写真が撮れると思います 【携帯性】 α6600で使用しますが出目洋の金属キャップが付属します NDフィルターの収納もできればなおよし 【総評】 フィッシュアイはシグマのAマウント10mmF2.8を使用していましたが このEマウント製にしたことでアダプターも要らずに使用できてます レンズは約360gくらいですがズシリと重量感あります ピント拡大機能でピントあわせをすればマニュアルでも問題無し このレンズ1本で街中撮影なども面白いかも

【操作性】 星空はマニュアルで、特に苦労することなく無限遠に合わせることができました。 星空以外は、適当に絞って、適当に距離を合わせて、バシャバシャ。 レンズキャップは、鏡筒と連続したフードの飛び出した部分を支点に、シーソーの様に揺れ傾き、外れて落ちると金属独特の高い音を出してくれます。周囲の目が気になったりして。 【表現力】 対角魚眼の、表現力です。。。 【携帯性】 OKです。 【機能性】 exifにデータが残らないので、私の様なズボラなメモを取らない人間には、後で。。。 α6700に、これと、E11と、E18135と、E70350Gを持って旅行に行きました。ほぼ、なんでも撮れるかな。 【総評】 安くて、小さくて、私的には流れやコマ収差もOKでした。 文句を言ったら、バチが当たる。。 ちなみに、「専用NDフィルター」は、ついていない様な気がします。

価格も手ごろなので購入してみました。 思っていたよりも良好な描写です。周辺画質も良好。 パープルフリンジ、ゴーストフレアは結構盛大。

【操作性】レンズ前面に雪の結晶やハートなどを選択するダイヤルがあるが、本来この位置に絞りリングがあるはずだが、それが無い(苦笑 その為、カメラ側でシャッター速度や露出補正などで露出を決めなければならず、慣れるまで戸惑う 【表現力】 MFのオールドレンズよりは良いと思います 詳しくは後者に譲ります(汗 【携帯性】 MF50ミリレンズとしては一般的なサイズかと思います 【機能性】 まだ詳しく撮影してませんが、冬のイルミネーション時期に使うと面白いでしょうし、シャボン玉を前後ボケに使えば面白い絵になるかも？ 【総評】 敢えて選ぶという選択肢でもないですが、食指が揺すられたなら買っておいても良いかもしれません 防湿庫の肥やしにになる可能性大ですが(笑

高画素機X-T5に釣り合うマニュアルレンズとして購入しました。 他の方のレビュー通り、解像力が高く安心して使える広角レンズ。 【操作性】 絞りリングはカチカチ小気味よく回り、フォーカスリングは重く滑らかに。 MFですが、慣れたら楽でピントを確実に合わせられ間違いがない。 【表現力】 その場の空気感を纏う独特な描写を得意とします。 光芒も綺麗にでますが、フレアもでやすい。 星景で評判のいいレンズですが日中でも常用で使えますね。 35mm換算で18mmのはずが編集ソフトでは21mmと表示。樽型歪みあり。 【携帯性】 軽く小さくX-T5に似合うレンズ。 マウント側がシルバーで見た目が安っぽいので黒テープを巻いています。 【機能性】 フィルターがつけられますのでNDフィルターを多用しています。 電子接点はないので”レンズなしレリーズ”をONにしないと使用できません。 【総評】 個人的に4020万画素を活かせる解像力の高いレンズだと感じています。 星景で広角f2で使える、広角レンズとして常用できる点でも気に入ってます。

標準ｽﾞｰﾑのXC16mm（24mm相当）の広角では天の川の広がりを表現するには足りないので更に広角が必要を感じていたとき、当レンズの評判が良かったので試しに購入してみました。 特に12mm（18mm相当）でFが2.0と十分な明るさをコンパクトなボデイで確保しているところが気に入りました。 ただし、マウント部がステンレスの光沢（フジのみかも？）のままで内側も未処理のため、星の撮影では内面反射で問題が出そうでした。 やむなく、内側には内面反射防止のフエルトを貼り、外側には黒のカーボン風のシール貼り一体感を出しました。この辺の作りは日本の光学メーカーではありえない作りと言えそうです。 後は絞りのクリック感もそこそそで良いのですが残念ながら、無限大の指標（「　）の位置は2mmくらい外側にズレていました。おそらく∞位置はマウント部のネジのスペーサーで調整してるようなので、微調整はできそうもありません。小シールを貼って∞位置を補正して使う事にしました。 さて、肝心の星の写りは・・・・評判通りでした。 F2.0だと周辺減光は目立ちますがF2.8に絞れば目立たなくなります。また周辺の星像は絞っても若干の放射状の流れはあります。しかし、この程度は許容範囲なのでまあ良しとしましょう。普段使いでは余りにも広角過ぎるので使うことはありませんが星景や流星群の時には活躍してくれると思います。

海外レビューでの高評価を見て購入した、初の中華レンズです。 バイワイヤーでないMFが扱いやすく、画角の汎用性と併せて眼と手に馴染むので、散歩写真用にX-Pro2に付けっぱなしです。 フードを付けないとゴーストが出やすい、XFレンズほど発色が良いわけではないなどの欠点もありますが、マニュアルフォーカスの楽しさを思い出させてくれ、愛着が湧くレンズだと思います。

先に購入した５０ｍｍＦ１．１よりも、フードが深い（長い）です。 マイクロフォーサーズではフルサイズ換算５６ｍｍ相当ですから、それなりに望遠系レンズなのかなと思ったのですが、APS-Cタイプの４２ｍｍ相当でも同じ長いフードでこなせるのでした。 これでは、ほかの会社のレンズフードが、短すぎるのではないかとちょっと心配してしまうほどですよ。 さらに、２８ｍｍと５０ｍｍでフードの互換性があり、取り換えても装着できます。 と言うことは、５０ｍｍＦ１．１についてきた短いフードはダダの飾りだったのか？役に立っているのか？ http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/kamlan_28mmf14fxm43/index.html 描写としては、絞り開放では周辺の解像は甘く減光も多めです。 ２段絞ると減光はほぼ解消されますが、解像はもう少しと言う感じです。 歪曲は、マイクロフォーサーズではほとんど気になりませんが、APS-Cではわずかな樽型が判ります。 ５０ｍｍF1.1のコンパクトさからみると、２８ｍｍF1.4は少し長めになってしまい、マイクロフォーサーズの小型のボディーには大きいかなと感じます。 APS-CのソニーＥマウントや富士フィルムＸマウントの方が、ふさわしい感じですね。 ただＧＸ８は、それなりにボディーが大きいので、違和感なく使っています。 マイクロフォーサーズの標準域のレンズは、とてもリーズナブルな値段で、しかも写りが良いものが多いので、マニュアルフォーカスにこだわらなければ、あえてこのレンズを選ぶ必要はないでしょう。

実物も見ずに、予約購入しました。 ある意味、汚く撮れるレンズをいろいろ探してて、 Super-Tak・・とか、HELIO・・44-2とか買い漁ってます。 このレンズも作例を見て、周囲の流れ具合が面白そうなので、 即、予約しました。 蛇腹を使って、ピント合わせや流れ具合を調整するのはいいのですが、 　「え、これって、ジッと手で抑えていないと戻ってしまうの？？？」 てっきり、長さ変えてピント合わせしたり、 左右に振って流れ具合を変えたりしたら、 そのまま固定されていて、あとは、微調整かなと思っていたのですが、 手を離すとホームポジションに戻ってしまいます。 近接撮影するには、蛇腹引っ張って、レンズを伸ばさないといけない。 遠距離ならば、レンズを押して、短くしないといけない。 そしてそのまま、動かないようにジッと押さえておいて、シャッターを押す。 これはツライよ。 蛇腹がもっと固くて、動かしたらそのままいてくれるのかと思った。 実物見ずに買ってしまったのが悪いのだろうけど、 カメラを固定する右手も、レンズを動かす左手も、結構キツイです。 三脚に固定して、両手使うべきなのかなぁ。 画像は思ったとおり、綺麗に流れてくれます。 でも、フルサイズだと、ちょっと横に動かすと、ケラれてしまいます。

電子接点のないマニュアルフォーカスレンズですから、レンズなしレリーズ：可にして使います。 ボディー内手振れ補正機能のある機種では焦点距離を入力してやりますが、撮影後のＥＸＩＦデータにはレンズ情報が残りません。 （富士フィルムの方は、入力した焦点距離をＥＸＩＦに残してくれるのにね） 別途、有料補正ソフトでレンズ登録すると、ソニー機でも入力したレンズ名と焦点距離をＥＸＩＦに残せます。 ミラーレス機のライブビューモニター＆ファインダーで見えたままに撮影できますから、露出補正や背景ボケなどは思いのままにできます。 しかし、ピント合わせは自動ではないので、ピントリングを回して、自分の目でしっかり合わせないといけません。 はじめからボケ狙いの写真も簡単にできますけれどね。 ソニーαEマウントのレンズですが、イメージサークルはAPS−Cフォーマットまでしかカバーしておらず、フルサイズ機で使うと四隅は大きくけられます。 APS−Cフォーマット機で使うと、フルサイズ換算３２ｍｍ相当の手ごろなスナップレンズですが、Ｆ１．８の大口径を活かして、背景ボケをねらうこともできます。 また、案外接近できるので、マクロ的な写真も撮れます。 ただし、レンズスペックに記載の最短：０．１２ｍは嘘です。 ピント目盛：０．１２ｍでは、撮像素子基準で０．１９ｍまでしか寄れませんでした。 レンズ前からの距離なら０．１２ｍなんですがね。 とは言っても、この値段でこれだけ使いやすくて、それなりに画質も良いですから、マニュアルフォーカスが気にならない方、あるいは好きな方にはお勧めの１本だと思います。 私は、ソニー用と富士フィルム用の２本を手に入れました。 小型ボディーに付けて、ちょっと絞って置きピンで、スナップシューターとして使いましょう。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24222728/index.html

２年以上前に購入したのですが、レビューを書き忘れていました。 改めて使ってみて、もう一度このレンズの良さを再確認しました。 Ｆ１．１の大口径なのに、小型のミラーレスカメラに付けても十分コンパクトなサイズです。 マニュアルフォーカスと実絞り測光のレンズですが、ミラーレスカメラのライブビューで使うなら露出もピントも簡単に合わせられます。 １２枚の絞り羽はきれいな円形を維持し、クリックのない絞りリングは、動画撮影で有利だと思います。 絞り開放ではピント面が薄く、ほとんどソフトレンズのような感じですが、Ｆ４まで絞ると画面中央部は、きりっと解像します。 しかし、画面の四隅はＦ８まで絞っても流れたようになって、うまく解像しません。 大口径レンズで背景ボケを狙うレンズですから、この程度でも問題ないでしょう。 モデルが進んで�U型が出ていますが、初期型の軽量コンパクトさと低価格、それに味のある描写の方が楽しめると思います。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/kamlan_50mmf11/index.html

Eマウントの方よりこちらのXマウントの方を先に購入していたのですが、レビューが遅くなりました。 口コミの方へも書きましたが、改めて、作例と使用感をまとめておきます。 ほとんどＥマウント用と同じなわけですが、富士フィルムの方は入力した焦点距離をＥＸＩＦに残してくれるので、忘れずに入力しましょう。 ミラーレス機のライブビューモニター＆ファインダーで見えたままに撮影できますから、露出補正や背景ボケなどは思いのままにできます。 しかし、ピント合わせは自動ではないので、ピントリングを回して、自分の目でしっかり合わせないといけません。 背面液晶でも良いですが、電子ビューファインダーの拡大モードの方が、やはりありがたいですね。 APS−Cフォーマット機で使うわけですが、描写としては、緩やかな樽型歪みで、絞り開放では周辺減光があり、また周辺の解像も良くありません。 絞り込んでいくと、Ｆ４程度から減光も解像も気にならなくなって、安心な画質になります。 フルサイズ換算３２ｍｍ相当の小型軽量なレンズですから、ちょっと絞って、置きピンで、街中スナップをパシャパシャすることもできす。 またＦ１．８の大口径を活かして背景ボケをねらうなら、しっかり接近してやりましょう。 ただし、レンズスペックに記載の最短：０．１２ｍは嘘です。 撮像素子からではなく、レンズ前からの距離なら０．１２ｍなんですがね。 とにかく、この値段でこれだけ使いやすくて、それなりに画質も良いですから、マニュアルフォーカスが気にならない方、あるいは好きな方にはお勧めの１本だと思います。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24222728/index.html

【操作性】 カメラを構えて手前がピントリング、奥が絞りリング 絞りリングがクリックなくスムースなので正確な絞り値が分からない 誤って絞りが変わっていてもわからない。 ピントリングと絞りリング共にとても滑らかで上質な操作感 【表現力】 開放F値0.95のボケ量は凄く良い 絞ってもそこまで解像感はない 口径食も派手 開放で接写すると四方がガッツリ歪む 癖は強いが趣味で使うならかなりお買い得で面白い 【携帯性】 zfcにはやや大きく重たくて若干バランス悪いと感じるかも(わたしはやや感じる) 物自体は小さくて携帯性良好 【機能性】 最低限の機能だけなのでシンプルで良い 【総評】 はっきり言うと金属性で質感がとても良く所有感は余裕でお値段以上と言える 操作感もとても上質。 だが、写り自体はかなり癖が強く使う場面を選ぶ 故にオールドのNIKKORレンズ等と棲み分けができる為 50mm域でレンズが揃っていたとしても 上質なのでハズレ玉も少なそうな印象(知らんけど) なので後悔せず楽しめるレンズではないかと思いました。

マニュアルフォーカスの１３５ｍｍＦ２．８のレンズなんて今更なんですが、好きな焦点距離だったので買って見ました。 本当は、”�U”になっていたことと、安かったからですが・・・１６０００円。 後の使いまわしを考えて、ニコンＦマウントにしました。 ニコンＦマウントですが電子接点は無く、絞りの連動機構もありませんので、絞りこみ測光となります。 ミラーレス機は背面液晶やＥＶＦで見えたままに写るので、好きなように調整してシャッターを押すだけです。 逆に、レフ機では連動が無いと、露出補正が必須の取り扱いになります。 Ａｉ−Ｓタイプなら、絞りリングを操作しても開放測光が効くのですが、今どきのデジタルカメラでは、こだわる必要はないと思います。 余談ですが、Ｚ６に純正ＦＴＺアダプターで装着すると、焦点距離と開放Ｆ値の登録はでき、ボディー内手振れ補正に対応してくれますが、撮影時の絞り値は記録されません。 当レンズでもＡｉ−Ｓタイプでも、電子接点の無いレンズでは同じ扱いのようです。 操作としては、ピントリングは滑らかに回り、絞りリングは１段ごとのクリックで、軽快に回ります。 Ｄ７５０で使ってみると、フォーカスエイドは働くのですが、純正とはリングの回転方向が異なるので、勘違いします。 ミラーレス機でのピント合わせは、開放でもピントの山がつかみやすく、しかも拡大モードでジャスピンにできます。 最新のボディー内手振れ補正のあるカメラで使うと、１３５ｍｍの長さも気にならず、どんどんシャッターが切れます。 最短撮影距離が１．５ｍではちょっと長いので昆虫や草花のアップは苦手で、どうしてもと言うなら接写チューブを挟んでやるしかないですね。 また、組込みフードはありがたいのですが、逆光時のフレアーが少し出やすい感じがするので、もう少しフード内面に工夫が要ると思います。 以上思いつくままいろいろ書きましたが、値段が安い割に良く写るレンズですよ。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24291995/index.html

書き直すの面倒なので（ﾏﾃ レンズ自体は一緒です、マウント部にアダプターが取り付けられてる状態で各ミラーレス機は販売されてます。 ミラーレスでも使用したい場合は各マウント部を手に入れれば使えるかと思われ。 そっちの方が一本で他マウント化できたのにと後で気が付きました。 【操作性】 普段から引き伸ばしレンズ系を多用していたのでこれといって使用する上で問題は無かったです。 無限遠は無いですし、自分で前後に動いてピントを合わせる必要があります。 4-4.5倍になるのでチューブなどを使用する手間が省けます、またそれ以上にしたければチューブなどを使うことも可能です。 人によっては三脚など必須になると思います。 【表現力】 肉眼で見えなかったものが見る事ができます。 ただ惜しいのは等倍から4.5倍までならさらに良かった、そうすれば幅広い表現力になったはずなんですが・・・ 値段が格安ですしそこは無理を言ってはいけないですね(笑) 【携帯性】 コンパクトなので気軽に持ち出せます。 マクロ好きならカメラバッグに使う使わないは別にして入れておくと良いかも。 【機能性】 マクロしか撮れません！ そういった点では潔いです。 これで虫を追うのは大変ですが、チューブなどを使用していた今までより一本で済むのは良いですね。 【総評】 たぶん人を選ぶレンズです。 単純に拡大して写せるからという点で購入すると防湿庫の肥やしになるかも？ マクロでも20ｍｍなため被写体に結構近づく必要があります、60〜90ｍｍなどの中望遠マクロを多用している人は苦労するかと。 また、開放時2.0のF値なのでピント合わせは等倍時の撮影よりも大変になります。 OLYMPUSのマクロレンズのようなレンズを出して欲しいという中一光学へユーザーから要望があったようで作られたレンズだったはず、正直そのユーザーさんに個人的に大変感謝してます。 またその要望を実現してくれた中一光学さんにも感謝感謝です。 元々35ｍｍなどのマクロレンズを多用していたので広角マクロでの撮影はそれほど苦ではないのですが、中望遠マクロを多用する方は被写体によっては苦になるかも。 顕微鏡代わりに使うのもありですし、自分のように虫を追うレンズとして使うのもありです。 ただ虫を追う場合は逃げられる確率が上がるのは覚悟しておいてください、かなり逃げられますので。 また、不意に飛んできた虫のホバリングなど運良くレンズの前でしてくれないと撮れません。 このレンズだから撮れる世界があります。 その世界に足を踏み込むには価格、機動性、操作性などコスパは良いと思います。 初めてのマクロレンズとしては考える必要があると思いますが、普段からマクロレンズにチューブやクローズアップレンズなどを取り付けて撮影されてる方にはお勧めの一本です。

ニコンマウントを購入したのですが、α７の方が使いやすそうだったので、マウントアダプターで取り付けました。 それで物差しを撮影してみましたら、横幅６ｍｍ弱が写せました。 とりあえずこのまま使って、百日草を撮ってみました。 レンズのピントリングは固定したまま、カメラ全体を前後に動かしてピント合わせをします。 ところが、風が吹くとピントが外れますし、うっかりすると葉っぱにレンズが当たってこれまたピントが外れるのです。 更に、絞り開放では被写界深度が非常に浅く、そこそこに撮ろうとするとある程度絞ってやりたいわけですが、一気にシャッター速度が遅くなります。 とうとう屋外撮影はあきらめまして、切り花にして屋内撮影でと言うことになりました。 照明はＬＥＤライトで、三脚とスライダーとシャッターリモコンというフル装備状態です。 キヤノンのマクロフォトレンズはベローズで約４−１０倍の撮影ができますが、こちらはヘリコイド駆動で６−６．５倍しかない。 これは被写体選びが、手ごわいレンズですよ。 それならもっと倍率を上げてしまおうということで、ニコンマウントのベローズを使ったら約２０倍まで上げられました。 これで、ほとんど顕微鏡の世界です。

1.購入の動機 マニュアルフォーカスレンズ3本目。 XF10(フジフィルム製コンパクトデジカメ、レンズの焦点距離18.5mm)が故障、代替方法として物置に眠っていたX-E1(フジフィルム製ミラーレス一眼)にマニュアルフォーカスレンズを装着して利用することとした。 そのため、七工匠製７Artisans25mmf1.8を購入。 ７Artisans25mmはけっこう楽しいがXF10とは焦点距離が異なる。 そこで、銘匠光学製TTArtisan17mmf1.4を購入。 TTArtisan17mmの操作性はその昔使用していたCANON　FDレンズに似ており、焦点距離とともに気に入っている。 そこに、銘匠光学からTTArtisan7.5mmf2.0が発売されるとの情報が入る。 現在所有している広角レンズはZeiss製Touit12mmf2.8であり、さらに広角のレンズと言うことで早速購入。 2.第一印象 小さい、重い。 大きさについて、添付の比較写真をご参照願います。 重さについて、本レンズ＝346gr、Touit12=265gr、TTArtisan17＝249gr。 3．操作性 ボディー側から絞りリング、距離リングの順でTTArtisan17とは逆だが操作に戸惑うことは無い。 大きさ重さも撮影段階ではハンディにならない。 レンズキャップについて、中央部が取り外せる構造になっている。 中央部を取り外してレンズに装着するとレンズフード状になる。 この状態で撮影すると、画面の長辺側を直径とした全天魚眼風の画像となる。 4.撮影結果 添付の撮影結果写真はf5.6付近で撮影したもの。魚眼レンズ超初心者の撮影したものとして御笑覧願います。 5.今思うこと 真直ぐな物が歪んで写るのはレンズの特徴であり、それを特徴として撮影したのでは何を写しても同じ＝早晩飽きが来ると思っています。 このレンズの特徴は広い範囲が撮影出来る事及び焦点深度が深い事であり、この特徴を活かした撮影分野を開拓する必要があると思っています。 長い修行の道の行く手に光明が見えるのだろうか。合掌

初めての魚眼レンズですが、7.5mm f2なのに非常にコンパクトなサイズ。ND1000フィルタも付属して2万円を切るコスパに惹かれて購入。中国から直送とのことで、少々心配してましたが無事着荷しました。 お試しレベルではいろいろ使えそうなので、これからスキルアップしていきます。

対角180度ではなく、天地方向で180度をカバーする円周魚眼で、価格が安く 且つコンパクトなものを探していました。 そのようなものがあれば、全天球パノラマ撮影に於いて 　→THETA等の全天球型カメラより画質的なポテンシャルが高くなる 　→一眼レフによる分割撮影よりも機材の数や重量が削減できて機動力が増す と考えたからです。 ポイントは「天地方向がケラれないこと」です。この事により、Nodal Ninja などカメラを縦位置に構える機構の付いた雲台の導入を回避でき、機材の数や重量削減が実現可能となります。（これは、FUJI と SONY 各マウントは大丈夫ですが、M3/4 と ＣａｎｏｎのAPS-C ではセンサーサイズの違いにより不可です） 私の組み合わせ（X-M1）の場合、ノーダルポイントからボディの三脚穴まで6�p弱のようなので、それだけシフトして装着できるような雲台の仕組みを工夫しました。 尚、FUJI のエントリー機でも充分に小型軽量ボディですが、更にコンパクトにするならNEX なども在るかと思います。 素材の画像の実例は次の通りです。 　https://photohito.com/photo/8880391/ 　https://photohito.com/photo/8880392/ 写りは、まぁそれなりだと思います。 SIGMA 8mm F3.5 の円周魚眼レンズ＋Nikon一眼レフボディ　の組み合わせで同じ場所で撮り比べて見ますと、レンズ価格だけで3倍以上違いますんで全然勝ち目はありません。でも一万円台のレンズとして充分に実用的だと思います。 絞り、フォーカスのリングはパノラマ撮影中にちょっとでも動くと困るので、幅広の養生テープでベタッと貼って使用しています。 マニュアルであることは、私の場合はExif に絞り情報が残らないこと以外、何も不便はありません。Ｆ８に絞ってあれば、近接50�pくらいから無限遠までパンフォーカスになっていると思います。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 本レンズで作成した 全天球パノラマの作例二つをご覧下さい。 【パノラマ作例�@】Ｅ橋の南端 　　全天球表示は　https://theta360.com/s/bmPmX1awPe18NurNX8OQcmERU 【パノラマ作例�A】Ｆ町の公園 　　全天球表示は　https://theta360.com/s/gLiAs4txr6wVJB0GTL4zK99Ga 並びに比較対象として、作例�Aと同じ場所で撮ったTHETA Z1 の画像もご覧下さい。 【パノラマ作例�Aとの比較A】Ｆ町の公園/Z1-HDR 　　全天球表示は　https://theta360.com/s/3LKLg9FdeBJVgtaUcLehjXEWW 【パノラマ作例�Aとの比較B】Ｆ町の公園/Z1+Lightroom 　　全天球表示は　https://theta360.com/s/pcTrwb0zEJwsaGtym3uaCZqts 　　※RAWファイルをAdobe Lightroom Classic（＋プラグイン）で処理しました

３５ｍｍＦ１．４の明るさやレンズ構成枚数など、スペックの割に値段が安いのでＡＰＳ−Ｃ用のレンズなのかと思ったらフルサイズ対応となっていたので、「これは掘り出し物か！」と購入しました。 届いたものを見ると、ＭマウントのTTArtisanの３５ｍｍF1.4と同じＤＪ−ＯＰＴＩＣＡＬ製のレンズでした。 両者は、見た目の雰囲気は似ているのですが、寸法やレンズ構成は全く異なるものでした。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001021077_K0001270706_K0001256124&pd_ctg=1050 コシナフォクトレンダーのNOKTONclassic３５ｍｍF１．４も加えて撮り比べてみると、周辺減光も流れも大きく、絞れば少しは改善していきますが、四隅はあきらめましたと言うレンズでした。 ノクトンよりクラシカルな描写と言ったところですが、最初に思ったＡＰＳ−Ｃまでのレンズだと思えばこの程度かも知れないですね。 私のように面白いレンズ、変なレンズが好きな方には、お勧めかも知れません。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24264181/index.html

【操作性】 　特に難しいところはなし。 【表現力】 　やっぱり解像感は一段落ちますね。周辺減光も目立ちますし。 　あと、夜景は苦手かも。街灯などの割と強い光が入ると虹が出来る…。 　でも、プロじゃない限り満足できるのでは？と思います。 【携帯性】 　良好です。小さい、軽いは正義です。 【機能性】 　電子接点のない完全MFなので、機能性は考えたらダメです。無評価にしました。 【総評】 　手軽に超望遠を体験できるレンズですね。軽い、小さい、安い、良いレンズです。 　一度手に取ってみると良いかもです。