雲台の三脚・一脚 人気売れ筋ランキング 4ページ目

おもに自作パソコンの作り方や解説を撮影し、ネットの友だちに送信して教えるために使っております。 固定させ、両手が空くので大変便利です。 【デザイン】 デザインは求めてませんが、普通かと。 【携帯性】 思ってる以上に大きいのであまり携帯性はなさそうです。普通ってことで。 【収納性】 普通くらいの大きさですので、収納ではないですが適当にそこらへんに置いております。 特に邪魔には感じません。 【操作性】 扱いやすいと思います。 【安定性】 しっかり固定され安定しております。 買って2年ほど経ちますが相変わらずです。 【総評】 最初買った時はあまり期待はしていなかったんですが、なかなか便利です。 1台はこういうの持ってるといざという時便利だと思っております。

総重量が800g超とそれなりの重量のある機材です。 スマホ用のアングル固定するだけなら、もっと軽量コンパクトな機材でもいいのではとも感じますが、この三脚は、それなりにしっかりしたものです。 スマホ用、ホームビデオ用、コンパクトデジタルカメラ用のカメラポジションを決めるための三脚としては十分なものだと感じましたが、最近のスマホは手振れ補正機能も強化されて、手持ちでも十分なくらいになってきていますから、もっと軽量な製品でもよいのではと感じますね。

お手頃価格でしっかりしててよかったです。カメラの三脚ですが、タブレットでオンライン会議や動画視聴する際に使ってます。ネット購入したタブレットホルダーを装着して、三脚を一番小さい状態にしてテーブルの上に置いて使ってます。リモコン付きでスマホの写真撮影にも使えるし、集合写真やパーティーなどで写真撮るのに使おうと思ってます。

【デザイン】すっきりしていて良い。 【携帯性】軽く登山には持ってこい。 【収納性】出っ張りがないので収納がし易い。 【操作性】引っ張って捻るだけなので出し入れが早く、自由雲台で使いやすい。 【安定性】安定性には少し不安はあるが、ミラーレスで標準ズーム使用ならこれで良い。 【総評】ガッチリした三脚だと登山では重荷になるので、最軽量でミラーレスカメラにも対応していて、なお且つ時間をかけずに三脚の足を、簡単に伸ばせるこの三脚がとても気に入った。

【デザイン】 よく見る形です。これを撮影するわけじゃないのでこだわりなく買いました。 【携帯性】 少しでかいのでないですね。 【収納性】 これも、少しでかいので、、 【操作性】 買ってすぐに操作できるほど簡単でしたが、人に寄っては難しいかもしれません。他の製品も使ってるので自分は簡単にセットできました。 【安定性】 スマホをセットして撮影してますが、安定してますよ。外れることもなく安定して撮影できてます。 【総評】 なにより安いのでお勧めできます。

手持ちの小型三脚では、高さが足りない。 かといって大きな三脚は、重くて会社には持っていけない。。 （満員電車でジャマになって乗れない） コレは目線と同じ高さ(160ｃｍくらい)になるので便利です。

【デザイン】 シンプルで好きです。 【携帯性】 5段伸縮なので普段使いのカバンに収まります。 【収納性】 レバー式で楽に収納できます。 【操作性】 固定雲台も簡単に操作出来ます。 【安定性】 細いので補助的な使い方をしています。 【総評】 ビデオ撮影時に使えるかなと思い購入、縦ブレが減って安定感が増しました。 雲台は固定式ですが小さいのであまり大きなカメラだと厳しそう。 購入時に一脚に雲台が必要か考えましたが、使ってみてビデオ撮影なら必要だと認識しました。

安価なのに非常に安定しており良いですね。 運動会やお遊戯会等で人が撮影しているにも関わらず、前に割り込んで入って来る おばさん対策でこちらの品にしました。 ちっこい厚顔無恥な、おば様が人の前に無理やり割り込んで来ても 全高が1720ｍｍ有れば、おばさんの頭よりカメラが上に行くので、撮影を邪魔されにくいです。 また先日、月・木星・土星が至近距離に並んだ際に ペンタックス　J60ｃ（体重計で計って約1ｋｇ）で天体観測を楽しみましたが ブレたり、ズレたりする事なく、快適に天体観測できました。 プロやセミプロは別として一般人が使用する分には安価で軽く堅牢、かつ十分に小さく 折りたためるので良いのではないでしょうか。 【　3500円前後で買える　】三脚としては100点満点以上です 1700ｍｍ以上の製品で安価な物だと一脚またはマイクスタンドみたいなタイプばかりですもんね。 良く見かける1600ｍｍ程度の三脚だと前に割り込んで来る、おば様対策にはなりません。 1720ｍｍ有る本製品なら運動会等で迷惑なおばさまに困っている人には、良い品です。

【デザイン】 それなりですが、それほどチープな感じはしません。 【携帯性】 文句なく良しです。 【収納性】 似たようなKingの三脚を使っていますが、布製のケースの使い勝手が良くて、気に入っています。 【操作性】 簡単、かつスピーディーな設置が可能で、雲台も使いやすいと思います。 【安定性】 コンデジなら、コンパクト機からハイエンド機まで、問題なく使えます。 ただ一眼レフでの使用は厳しいです。 【総評】 Kingの三脚より10cm以上全高が高く、見上げるようなアングルが軽減されるので、好印象です。

いつでも持ち歩けるコンパクトな三脚です.いざという時に、重宝します。

【デザイン】 　スマートフォンのアダプターが付いている2ウェイ雲台のデザインです。三脚は4段のアルミ素材で質感も素晴らしいと思います。 【携帯性】 　全長は520ｍｍ、重量は1.13Kgの軽量サイズなので持ち運びすることが苦になりませんでした。 【収納性】 　レバーのロック機構で素早く脚の伸縮ができます。収納性も素晴らしいと思います。 【操作性】 　雲台のクイックシューは取り外しができるので、機材の交換も楽に行えました。 【安定性】 　三脚の脚は軽量のボディながらもシッカリとしているため、不整地などの足場の悪い所でも安定感があり安心して撮影できました。 【総評】 　風景撮影やポートレート撮影だけでなく、取り回しが楽に行えるのでバードウォッチングやスポーツ撮影などのアウトドア環境でも安心して撮影できると思います。

　本製品は、自立脚付き一脚「スタンドポッドGX」に、スマートフォン対応クイックシューを装備した三脚です。 　面白いのはケースをスクリーンとして使えるように、ケース内面の生地をスクリーン仕様としてあることです。 　実際に撮影で使用してみましたが、安定感の高い自立一脚でビデオカメラやカメラに加え、スマートフォンでも撮影でき、さらにモバイルプロジェクターの搭載にも対応しています。 　雲台は上下・左右・タテ位置/ヨコ位置がそれぞれ調整できる3ウェイ式なので、さまざまなシチュエーションに対応できると思い購入しました。 　さらに、本体を分離してミニ三脚、一脚としても使える多機能タイプ（雲台部分は共用）です。これで１万円を下回る価格設定は驚きました。収納のケースまで付いているのでコストパフォーマンスに優れていると思います。

お手軽価格の三脚製品なので高級感はありません。 三脚の間に支柱があるタイプなので脚がゆがまず 安定性はあります。 エレベータは樹脂のクランクハンドルで上下させますが 作りは粗めなので動作にスムーズ性が少し欠けます。 そのあたりは価格相応でしょう。 耐荷重４kgまでですが、三脚の補強ステーに重しを 置くとさらに安定します。 全体的に作りがプラスチッキーなのは我慢しましょう。

不整地ではライトスタンドが垂直に立たないので(安物を使っているというのもある　汗)、軽くてコンパクトなEX-440やEX-444を使っていました。 バッテリー切れなどでヘッド交換するのにクイックシューのスペアが欲しくて、調べると800円前後、ヤフオクを覗いてみたらEX540Nのきれいな中古品が1000円で出ていたのでクイックシュー狙いで即落札したものです（送料が1000円プラスで2000円でした）。 EX-444と比較すると各部が微妙に大きかったり太かったりで、より頑丈方向にチューニングされていました。 実際、上からおさえてグイグイやってみると強度や安定感の違いがはっきりわかりました。 またEX-540Nはステーストッパーというものが付いていて開脚角度が調整できるので非常に便利です。 2017.3発売のこの三脚は現在スマホホルダー付きのEX-540�Uにモデルチェンジしてるのかな？、ぱっと見、機能や内容は変わってないようだし、EX-444と比較してもコンパクトさはあまり変わらないので中古ですが買ってよかったと思っています。

プロミニ320を無くしてしまったので本機を購入したのでレビューしてみます。 基本的な使い方は、同メーカーのSポール II の足として使ってます。 足の引き出しがロックを外せば引き出せ、水平軸付き雲台が設けられているのでプロミニ320より使い易い。 また、脚を平らに広げればかなりしっかりしてるので多少重めの機器でも安定して撮影が行える。 スペースを必要とせずに機器を固定して高さやアングル調整を行う室内でのイベント撮影には、この組合せは良いと思います。

とくに使いづらいわけでもなく、問題なかったです。マンフロットのミニ三脚はスタイリッシュな感じですが、こちらはより剛性があり、角張った感じのデザインですな。 カメラを縦位置にしたときにひっくり返ることがあります。使っているのはD750。新型タムキュー２.８マクロです。けどこれはカメラを倒す向きに三脚の脚があると止まってくれますし、そもそもユーザーのマシンとレンズがどれだけ重いか次第ですから一概には言えませんねえ。。。 これからはミラーレスの時代。APSーCサイズでも十分綺麗に撮れるしレンズも軽くなる。となれば結果オーライ？悪く無い選択肢かと(^^)

自転車で運んで気楽に撮影するための三脚あるいは一脚を探してこの機種に辿り着きました。 ちょっとした撮影なら自立式の一脚でも良さそうなものなのですが、縮長が長いという部分があり、これは自転車移動ではなかなかのストレスになります。 自転車カゴにも楽に載るくらいの縮長でそこそこしっかりしたものをというところから見て行くと、SIRUI T-005KX+C10S、MeFOTO A0350Q0 といったところが浮かび上がってきます。双方を使用してのレビューです。 それぞれの仕様についてみると、長さは SIRUI T-005KX+C10S が 全伸長139cm、最低高19.5cm、収納高33.5cm MeFOTO A0350Q0 が 全伸長131cm、最低高42cm、収納高31cm 長さはT-005KXのほうが長いが、人込みなどで人の頭上を抜きたいというときはどちらも足りない。どうしてもなら延長ポール等が必要になる。 最低高はT-005KXが低いが、これは脚を大きく開いた場合で、場所によりそのようなことが出来ない場面は多々あるかと思われる。 収納高はT-005KXがやや長いが通常の持ち運びでは気にならない程度だ。なお、A0350Q0のケースにT-005KX+C10Sを収納することは可能だ。 重さは家庭用機器で量ったところ、 SIRUI T-005KX+C10S が 本体1041ｇ、収納袋80ｇ、本体＋収納袋1121g MeFOTO A0350Q0 が 本体1188ｇ、ケース216ｇ、本体＋ケース1404g こうして比較するとA0350Q0のほうが重いが、実際持った感じでは似たような範疇に感じる。少しでも軽量を求めるならT-005KX+C10Sのほうということになる。 SIRUIの収納袋が80gと重いのは紐が非常に太いためだ。そのため体に食い込む等の心配はあまりない。MeFOTOのケースはおまけのケースとしてはとてもファッショナブルでデザイン性に優れていると感じる。クッション性はほとんどないので、そういう意味では大きな期待は出来ないと考えられたほうがよいが、中に小ポケットがあり、小さな工具やプレートくらいは入れられる。 ■使用感 どちらもなかなかしっかりしており安っぽさはない。 外観はT-005KXのほうが脚が1mmばかり太いが、センターポールはA0350Q0のほうが太い。 強風時の同時使用はまだしていないので確信ではないが、T-005KXのほうは見た目の割に風にも耐えられると感じている。 ナットの動きは双方ともによく、比べればMeFOTOのほうがスムースで、全部を握って同時にスパッと伸ばすなんていう場合にはいい。ただし、移動時にナットを持つと緩みやすいように感じる。SIRUIのほうはそのようなことはなく、よく言えば芸が細かい。 購入してから気づいたが、T-005KX+C10Sの雲台は随分と小さい。プレートの幅の狭さは見たことがないくらいだ(どちらが縦か横かわからないが)。 ミラーレスカメラGH4＋便利ズームにバッテリーグリップを装着したもの(1112g)を一日載せて使ってみたが特に問題は感じられなかった。雲台のパンのスムースさ、適度なテンションはさすがSIRUIといった感じで、見た目の頼りなさをいい意味で裏切るものだった。 MeFOTOのほうもこのクラスのものとしては充分なものに感じられる。こちらは水準器が付いていてサイズも標準的なものだ。見た目はこちらのほうがしっかりしているが、パンのスムースさはSIRUIには劣る印象だ。固いか緩いかの間のよいところはあるのだが、その幅が狭く、少し強く締めれば引っ掛かりが出るし、緩くすれば緩すぎるといった感じで思うままにならない印象がある。そのため動画も撮るならSIRUIのほうを多く持ち出すだろうと感じられる。ビデオ雲台を使えば解決する部分だが、そこまでして使う性質の三脚でもないと思われる。 クイックリリースプレートは、MeFOTOのほうは一般的サイズでアルカスイス互換の両端に抜け止めのネジのあるタイプ。T-005KXのほうはもアルカスイス互換タイプで。どちらもコインまたは六角レンチで締めるタイプとなっている。 T-005KXのほうも実用充分だが小さく扱い辛いのでSIRUIの一般的なプレートを付けて使うことが多い。使うカメラが一台なら、カメラに付けっぱなしにしておいてもいいかもしれない。 そのほか、吊り下げフックはA0350Q0は鉤型のフック、T-005KXはリング式となっている。 ■総評 MeFOTOはカラーバリエーションが豊富で実用的なソフトケースが付いてくる。使用感も悪くなく、比べなければなかなかいいトラベル三脚だと感じます。SIRUI T-005KX+C10Sのほうは、雲台やプレートこそ小さいもののしっかりした作りでさすがはSIRUIといった出来の良さを感じさせるものでした。トラベル三脚、携帯三脚、動画のちょい撮り三脚、セカンド三脚等として良さそうです。 ひとつ気になるのは雲台とプレートの小ささで、実用上問題なさそうとは言えバランスの面で一抹の不安は付きまといます。セカンド三脚としてならいいですが(特に既にSIRUIの雲台を所持している人には)、三脚は一本だけと決めている人なら用途によってはワンサイズ上を検討されたほうがよいかもしれないと感じます。 自転車で運んでちょい撮り用といった目的なら有力な選択肢のひとつだと思います。

【デザイン】 シンプルな構造とデザイン。オーソドックスな所が好感が持てます。 【携帯性】 携帯性重視で買いましたから満足です。非常に軽く常に持って歩いても苦にならないです。 【収納性】 カメラバッグにも入れられるし、バッグに入れなくても腰に吊るしていても気にならないほどです。 【操作性】 トラベル三脚なので脚の折り返しと5段だから、通常の3段・4段の三脚と比べれば一手間多いですが全く苦になりません。他の三脚だとセンターポールを逆さにしてローアングルで撮れる物が多いですが、これは出来ません。私的には必要無いのでいいのですが、そうした撮影を考えられている方には向きませんね。 【安定性】 5段目の脚の径が10mmで重量が1Kg程度なので揺れはしますが、レリーズを使えば抑えられると思います。最大積載量が4Ｋgとなってますが、実際は半分の2Ｋg程度と考えるべきでしょう。機材は1.5Ｋg迄にして下部のフックに500g（ペットボトル位）をウエイトにして吊るすことで、より安定性は確保できると思います。APS-C機のフラッグシップ機（7ＤやＤ500）以上はこの三脚では耐えられない様に思われます。 【総評】 メインの三脚がベルボンのシェルパ635�Uなので、使うか使わないか分らない状況に持っていくのはデカくて重いので携帯性に優れたトラベル三脚を探してました。アマゾンベーシックの三脚やベルボンのUTとも比較し造りのしっかりしていそうなこれに決めました。アルミですが軽く縮長も短いし、間接部や雲台の動きもしっとり・ぬるって感じ(良い意味で)でとても気に入りました。手に取るまでは中国製ですので心配もしていましたが、さすがSIRUIと思わせられるほど造りの良さに感心してしまいました。　APS-Cミドルクラス以下で携帯性のいい三脚を探している方に最適な三脚の一つだと思います。

【デザイン】 デザインとしては、よく見かける三脚。なので特筆して、 この三脚だから！というの無いです。 ただ、それゆえに使い方については、直感でわかるのはよいです。 【携帯性】 重さが1.15kgと、携行には有用な軽さだと思います。 これ以上軽くなると、安定性に難ありな気もします。 【収納性】 こちらも一般的な三脚なので、収納性で特筆するところはないです。 【操作性】 デザインにも書きましたが、直感でわかるので、 マニュアルなくても、すぐに触れるかと。 【安定性】 軽い分、少し不安定です。 とはいえ、カメラとの重量との相談なので、 そこはトレードオフかと。 【総評】 初めての三脚で、動画も意識したものだったので、 最初に買う候補としては、一つありかとも思いましたが、 ビデオカメラ以外の一眼で使う場合、ちょっと重さ的に 厳しくなる可能性があるので、その際は、 積載量をしっかり見ておく必要があると思います。 とはいえ、手持ちの一眼の重さなどを考慮すると、私としては、 値段とのトレードで十分賄いきれたかな、と思ったので、 携行性を込みで考慮してよかったと思います。

オイルフルード雲台の三脚としては1150グラムは世界最軽量では？ 高さも1550�oなので軽量だが、低すぎ（1300とか）とは違い普通に使える。 つまりトレッキング、山登りで、左右上下に振って滑らかに動画を撮りたい人には最強ということ。 世界中探しても似たようなのは見つからない。 もちろん、剛性が足りないとか、載せる機材が1�sとかの制限あって、重さが気にならず、制限が嫌な人は1600グラムの547。実際そちらの方がよく売れてはいる。 ただし、十分剛性があるオイルフルードの三脚だと3，4�sあるし、プロが使うやつは10�sを越えてくるから、どこかで妥協は必要。 自力で山を登るときは軽さは正義なんです。 動画で横や縦に滑らかに動かす、のが大事でない人にはいらない。と思う。 動きはしっかりして滑らか。 動画をよく撮る私には、肩に食い込み、足にもこたえるけど1150グラムが仕方ないと思えてしまう。 手持ちでは撮れない絵が撮れる。 カメラ込みで2�sなので、カメラを振る際は変にぐらつかないような取り扱い方は必要。 オイルフルードなしだと800グラムがある。でも静止画だけなら私は三脚いらない。 動画で三脚使い固定すると手振れがなくていい絵が撮れるけど、私はその場合三脚はいらない。 割り切ったいい製品だと思います。 1�s少しのキャノンR6、RF24-105に雲台のシューを付け、またはもっと軽くRF50 付きで、デイパックの左右につけて使っています。 シューが小さいのでカメラホルスターはたぶん売ってないので、自家製です。

三脚はもう1台もっていますがすこし旅行に持っていくには重くかさばるので買いました・ リュックにも他の荷物と入れても移動が楽になりました。

【デザイン】 シンプルでよいデザインかと思います。 【携帯性】 これまで使っていた三脚が、かなりコンパクトで小さかったため、それと比較してしまうと、ちょっと携帯性は...という感じです。が、三脚としてはきっと普通のサイズなのだと思います。 【収納性】 特に普通かと思います。 【操作性】 特に普通です。 【安定性】 かなりしっかりと安定すると思います。 【総評】 これまでは、もう一回り小さく軽い三脚を使ってきました。 これまでのものと同じように、カメラバッグの外側に固定して持ち歩きたいところなのですが、ちょっとこの長さですと、リュックの後ろに付けて歩くのは危険かなと思います。基本自転車に乗って撮影場所まで移動することが多いので、この三脚だとやはり自転車の移動には少しサイズが長すぎて、結局入手後一度も持ち出せてはいません。車移動であれば大丈夫かと思っているので、今度撮影機会があればぜひ使ってみたいと思っています。 まだ一度も本番で使えていないので使用感などはあまりよくわかりませんが、少し室内でいじってみた限りでは、かなりしっかりカメラを固定して使用できそうです。今まで使用していたものは、携帯性はばつぐんですが、ちょっと安定性には不安があったので、シビアな夜景や風景撮影などでこの三脚が活躍しそうです。今後使用するのが楽しみです。

【デザイン】 カメラ用三脚として標準的なデザインと思います。 【携帯性】 ちょっと嵩張りますが、徒歩での持ち運びも可能です。 【収納性】 普段は押し入れに入れて収納しています。 【操作性】 準備から２分程度で使用可能です。前後左右に雲台を自在に傾け動かせるので良いです。 【安定性】 どっしりとした安定性があります。 【総評】 多少嵩張りますが、安定感のある三脚です。長い付き合いが始まりそうです。

ULTRAシリーズ初期にMAX i Sと言うシャンパンゴールドの機種がありました。 登山や旅行に便利で、使用頻度が一番高い三脚でしたが、使い込み過ぎてガタが来てしまいました。 収納性の良さとセッティングの早さが気に入っていたので、同じ物が欲しかったのですが廃番のようです。 最も近いMAXｉ M＋自由雲台にしましたが、ｉSより少しサイズが長くなっており、登山バッグのサイドポケットに入らなくなったのが残念です。 それでも十分コンパクト。 一眼レフ＋標準レンズくらいなら大丈夫。 これもガタが来るまで使い込みたいと思います。

　Panasonic のマイクロフォーサーズ(G1,GF1)で使用するために　ヨドバシ仕様のSherpa Active を購入しました。 http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000885695/index.html 　このモデルは雲台が自由雲台 QHD-41 に換装されていて、より小型、軽量になっています。 　他に、30mmφの４段カーボン三脚を持っていますが、カバンに入れて毎日持ち歩き、気が向いたらＨＤＲ撮影や長秒露光撮影するために購入しました。 【デザイン】 　三脚の節にあるロックが無くてすっきりして　ケースの収納にひっかからないスマートなデザインだと思います。 　自由雲台に変えたことにより、収まりも良い 【携帯性】 ・運搬時 　収納ケースに入れると小さく、かさ張らないので　通勤に使っているかばんに収まります。 　縮長が３５cm程度なので　スペースさえ有れば、ちょっとしたカバンに入るし、デイパックなどのペットボトルホルダにもはいるので極めて良好 ・撮影時 　縮めると軽く、じゃまにならないので　移動時はカメラに三脚付けたまま移動しています。 【収納性】 　付属ケースに入れるときに、突起が無いため、すんなりと入れることが出来ます。 　取り出すときも　すんなり出てきて良好です。 【操作性】 ・通常設置 　足伸ばすアクションが３回ヒネって伸ばすだけなので　短時間で出来ます。４段三脚を伸ばす時間の1/4程度しかかからないんじゃないでしょうか？ 　カメラに三脚付けて運んで居るときは、軽い気持ちで三脚設置できるのが良いです。 　面倒なら、一本だけ伸ばして　１脚としても使ってます。 　ただ、しっかり足を捻らないと、撮影時に縮んでおっとっととなります。 　階段とかで足の長さを変える場合も中間の節で回すと簡単に変えられるので設置が速いです。 　縦位置撮影の場合、カメラと三脚の台座が干渉する場合があるので　少しエレベータを引き上げる必要があるのが面倒ですが、たいしたことはありません。 ・ローアングル設置 　ロアーコラムを抜く作業が発生しますが、細いので簡単に抜けます。 ・撮影時 　高さが低いので、撮影操作は前かがみになります。 　バリアングルか可動EVFで下向いて撮影できるので　それほど苦痛は感じませんが、一眼レフだと厳しいでしょう。 ・撤収 　撤収が速いのが最大の利点 　たいがい、軽いので三脚持ち上げて即撤収します。 　足をヒネって縮めますが、歩きながら１０秒程度で終了します。縮めたらカメラ付けたまま歩きます。 　４段三脚だったら、絶対立ち止まってカチカチ縮める必要があるので　手間と撤収時間は数分の一ですね。 　ローアングルでは、ロアーコラム抜いた場合、取り付けるのがネジ穴合わせるのでちょっと手間です。 　クイックシュー派だったんですが、軽くてカメラにつけたまま持ち歩けるので　クイックシューが無くても十分です。 【安定性】 　足が細く、軽いので　カーボン三脚のような安定性はありません。 　低いので細いエレベータを伸ばすことが多いので、これまた安定しません。 　しかし、200mm(400mm相当)の長玉付けてスローシャッター切ってもミラーショックが無いからでしょうか、ブレてないので良しです。 　ただ、風が強いとか条件が厳しいと難しいでしょうね。 　マイクロフォーサーズなので釣り合ってますが、一眼レフだとキツイですね。 【工夫】 　伸長1385mmでは、橋の欄干や柵を乗り越えて撮影できないシチュエーションがあります。 　このため、Ultra Maxi M用のロアーコラム保守部品として購入しました。 http://www.velbon.com/jp/catalog/ultra/ultramaxil_buhin.pdf 　どうしても高さが必要な場合、安定性は欠けますが250mm足して凌げるようになりました。軽いのでおすすめです。 【総評】 　毎日持ち歩いて、気が向いたときにカバンから引っ張り出して使ってます。 　三脚を使うめんどくささがだいぶ払拭され気軽に使えるのと　三脚を使わなかった時の重い思いをして損した気分にならないので非常に気に入ってます。