シグマ 120-300mm F2.8 DG OS HSM [ニコン用] 価格比較

ずっと気になっていたのですが、Fマウントはディスコンになり購入出来ずにおりました。 取り急ぎファーストインパクトです。 今回、動物園での撮影でレビューいたします。 ※個人的な感覚です。 (重さ) 重いと言われれば、思いですが 1日(5h程度)休憩なしで撮影(手持ち)しましたが、バランスがそこまで悪くないこともあり、疲れるけど持てないレベルではないかなー。 純正200-500mmと比べては少し重いです。 Sigma 60-600よりは、個人的には疲れませんでしたがターゲットが違うので、比較が難しいです。 (画質/操作) スポーツラインのズームレンズの中では かなり上位ではないですかね。 200mmくらいまでは、最短がそこまで気にならないのですが、テレいっぱいにすると最短がもうちょっと近いと良いなって感じますが、慣れの問題かな。 AFは、60-600よりはボケマスター寄りってイメージです。 画質自体レンズ構成からもわかるように、60-600より柔らかく、Sigmaらしい絵作りです。 Z9(FTZ2)で撮影しましたが、瞳AFも特に問題なかったです。 機能性といえば、ドロップインフィルターがないことと、レンズにAFボタンがないことが、この最近のレンズとの相違点ですかね。 ファーストインパクトとしては、良い感じかなと思いました。

【操作性】 ズームリングが逆はさておき、NIKKOR 120-300mm と比較してレンズ径は若干小さいですがズームリングが重く回しづらい。 【表現力】 カッチリした表現力で満足です。 動物園で手持ち撮影した写真を投稿していますので参考になれば幸いです。 【携帯性】 とにかく重く感じる。 持ち運び時、三脚座をグリップとして握るのですが三脚座のエッジが尖っていて手が痛くなります。 レンズフードもびっくりするほど重いですが撮影時レンズ全体としてのバランスの悪さは感じない。 NIKKOR 120-300mmのレンズフードはカーボンだったり随所に軽量化されていますが、価格差を考えると仕方ない範囲です。 付属のストラップがショボいので、NIKON LN-2 ストラップに変えました。 【機能性】 AFスピードは、NIKKOR 120-300mm と比較し若干遅く感じますが、ずっと使っているとそのことは気になりません。 手持ち撮影でも手ブレが効いてバッチリ撮れます。 最短撮影距離が焦点距離によって 150cm - 250cm に変動する点がとても残念です。 この点は野生動物撮影時はあまり気になりませんが、動物園での撮影では、動物との距離が近いためちょっとズームしただけでピントが全く合わなくなります。 最短撮影距離は 250cm と考えておいた方がよいです。 【総評】 かなりお買い得なレンズで、私は普段使いのレンズとして使っています。 撮影が楽しくなるレンズだと思います。 被写体にもよると思いますが、動物撮影にはおすすめです。 コンテスト重視なら、やはり「AF-S NIKKOR 120-300mm f/2.8E FL ED SR VR」が優位だと思います。

【操作性】60-600mm Sportsから興味を持ち、購入に至った為、リング回し方向等は慣れました。 　重量は非常に重いですが、比較的重量バランスが優れている為かと思いますが、構え易いと感じております。 【表現力】基本的に開放でもズーム全域で切れのある絵を映し出してくれますが、F3.5位からが気に入っております。 　その他のF2.8保持レンズとの比較ですが、 　純正300mm F2.8 VR�U　： 単焦点とズームとの違いはやはり大きいですが、不満のないレベル。 　純正70-200 F2.8（VR�U）　： 変わらないレベル。 【携帯性】とにかく、重いです。 　日中メインの60-600mmと比較すると、レンズ単体で約700g重い3,390g、更に付属フード（LH1220-01）がスティール製の為、フード込みで比較すると更に100g以上の重量増です。 　リュックに入れて移動する際に、この約800g強の重量差が非常に大きいです。（キャリー式バッグでもそのインパクトを感じます。） 　また、当方は基本的に手持ち撮影がメインである為、順光に近い場合、強風時はフード無しで使用しております。 【機能性】当該レンズについては、メインは夕暮れ以降の航空機撮影で使用しており、純正70-200 F2.8よりも伸びた100mm分、純正300mm F2.8にはないズーム機能のインパクトは非常に大きく感じています。 　改めて航空機撮影はズームが良い事を認識しました。 　AFはあまり期待しておりませんでしたが、純正比較では遅れる部分はあるものの、決して不満が募るレベルでは無いと判断します。 　手振れ補正は、純正70-200 F2.8 VR�Uよりも強いのではと感じております。（60-600mm使用の際も80‐400mmと比較して同様に感じました。） 　購入時は、全体的に前ピン傾向でしたので、USB Dockで自らピント調整しましたが上手くいかず、工場送りで点検も含めお願いしました。見違えるような精度で帰ってきました。 【総評】Sigma製については500mm F4.5での厳しい思い出（2年間保持していましたが、常にピントの精度、手振れ対策に苦しみ、2011年の震災時にダメージ。）を引きずり、60-600mmを購入する迄は純正信者でしたが、60-600mmの自己評価が非常に高く、当レンズについては店頭等でも触れる機会も無く、皆様のレビューを確認しながらですが導入を決めました。 　2013年リリースと決して新しいレンズではありませんが、機能性、光学性能も高く、この重量インパクトをカバー出来るレンズであるというのがレンズ単体の総合評価で、日中は60-600mm or 純正現行型80-400mm VR、夕暮れ以降は当機というパターンが出来ました。 　純正200-400mm F4に続き、300mm F2.8も売却する予定です。（今後のミラーレス化に向けた貯金となります。） 　ただフード（LH1220-01）については、おそらく移動中の振動で支えているネジが外れ（折れ？）、修理不能で買い替え（定価13,000円）がこの1年で発生しております。これだけ重いレンズですので、元々の支える構造が脆弱であると感じており、更に落下等の際にはこのスティール素材のフードでは、衝撃を吸収出来ないのではないかと不安に感じております。