TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016) [ニコン用] 価格比較

アウトレット品を非常にリーズナブルな価格で購入できました。 【操作性】ニコンと回転方向が同じなので、同じ感覚で使えます。Nikonのキットレンズの70-300は自重で伸びてしまうのが難点でしたが、この16-300はロックも付いており、その心配はなさそうです。 ただ、ロックが必要ないくらいズームリングが重いです。使ってるうちに軽くなるといいな。 【表現力】キットレンズからの乗り換えですので、望遠側では、そんなに差は感じません。ただ、1から2段絞ったほうがしっかり写る感じです。それよりも、16mmからレンズ交換無しで300mmまで使えて、ハーフマクロ並に寄れるので、表現の幅は広がります。 【携帯性】標準18-55と70-300の二本を持ち歩くことを考えれば同じくらいの重さと割り切れます。 キットレンズの70-300よりも短いので、コンパクトに感じます。 【機能性】キットレンズよりも広く（16mm）撮れて、ハーフマクロ並に寄れて、遠くも撮れる（300mm）。 簡易防滴もあって、ロック機構もあり、手ぶれ補正切り替え、MF切り替え、さらには円形絞り。 サードパーティならではの至れり尽くせりな機能だと思います。 ただ、AFはキットレンズよりも遅く、迷います。AF速度や安定性がほしいときは純正望遠がいいです。 【総評】 Nikonのキットレンズが自重で伸びてしまうのがつけっぱなしには不便で、望遠側メインで、広角から標準域はあれば使うかな？位の感覚で探しました。 中古を含めて他に候補はいくつかあったものの、アウトレット価格が決め手となりました。 軽くはないですが、それなりにコンパクトで広角、簡易マクロ、望遠とレンズ交換無しで使えるので撮影の幅が広がります。写りやAF速度は高価なレンズと比べるとイマイチですが、気軽に使えるいいレンズです。

今まで高倍率ズームはシグマの18-300(C014）とタムロンの18-270(B008TS)を使用していましたが、縁あって知り合いより譲り受けましたのでシグマと比較しながらレビューいたします。 【操作性】タムロンのズームリングはシグマと違いニコンと回転方向がいっしょなので普通に使えています。 【表現力】描写はシグマの方がシャープに感じますが被写体によってはソフトで濃厚なタムロンの方が良いと感じることも多々あります。好みですかね？ 【携帯性】タムロンとシグマは似たようなサイズ、重量なのでどちらも携帯性はまずまずだと思います。 【機能性】撮影時のＶＲはタムロンの方が効果を感じますが出来上がりを見るとそれほど差を感じません。尚、望遠端にズームした場合のバランスはタムロンの方が安定感を感じます（シグマの方はレンズ先端がふら付き易い）。ちなみにタムロンは広角端が16mm（シグマは18mm）スタートなので風景撮影には便利です。 【総評】 旅行などの風景撮影がメインなのでこれからはこのレンズでの撮影が多くなりそうです。但し、現在APS-CカメラはZ50をメインで使っておりタムロン公式では「MF対応のみ」となっています。実際に使用してみると多少AFの迷いや稀にフリーズ（特に望遠側）もありますが風景撮影がメインなのでを我慢すれば、使えないことはないと思うところが悩ましいです。ちなみにシグマ18-300mmは「Ｚ対応OK」となっていますがそれでも多少AFの迷いは発生しています。

夜の流し撮りには厳しいと思います。 手振れ補正あり、なし試しましたが、流すと絵が絵画風なテイストになります。 タムロン18-200、28-200、シグマ18-200では経験したことのない描写で… 300mmは高倍率ズームなので仕方ないとは思いますが、微妙かな。近くのを大きくは良いですが、遠くのものだとかなり解像度が気になります。 手振れ補正も微妙かな。sigmaの70-300DG OSが手振れ補正も描写も良かったので、つい比較してしまいます。 ズーム流しのAF追従性も今ひとつです。 とりあえず様子見でキープしてますが、18-270、18-250が良さそうなら入れ替えるかも。 ちょっと期待してただけにガッカリ。 昼間の静止画なら良いのかも。 夜の流し撮りには向かないかなってだけです。 流さないにしても、望遠側の描写、手振れ補正の効きは夜向きではないです。 購入してまだ1年経ちませんが、コロナであまり研究出来てないです。コツとかあるのかな… 思ったように撮れる手法を見出したい気はあるのですが。