CANON EF400mm F4 DO IS II USM 価格比較

やはり軽くて、画質が良い事につきます。ISもEOS R5で使用しますので、本体のISと連動して 素晴らしい手振れ補正性能を発揮してくれると思っています。レンズ購入してから日が浅く、 本格的には撮影を行っていませんが、試写してみた感想です。

【操作性】 同期の大口径望遠レンズと同様の操作性で一度使ったことがあるなら難しいことはありません。 【表現力】 �T型は順光時でも、描写力がかなり弱く軽量化以外使い道がなかったのですが、�U型になってからは描写力が向上し逆光時も�T型程弱くないので、使いやすいものになりましたが、やはり、Lレンズではないのでサンニッパなどと比較すると解像度などは一歩下がります。 【携帯性】 �T型より重くなりました。 【機能性】 AF速度や精度は他の大口径望遠レンズ群と比べても大差ないというか、同等でISも�T型から大きく補正力が向上し、より手持ち撮影がしやすくなりました。 【総評】 �T型に比較すると、全体的にブラッシュアップされて使いやすいレンズになったのですが、解像度などの描写力を見ればサンニッパに大きく差を開けられていて、重さもサンニッパ�U型と殆ど変わらないのですが、値段が大幅に上昇してしまい、余程DOレンズの独特なボケの形状が気に入っているなどの理由がない限りはサンニッパ�Uに×1.4テンダーの方が遥かに描写・利便性が高いので評価は少し控えめです。

嫁と二人で林の小鳥を主に撮影しています。 二人とも7DIIを使用、 嫁は400DOI型と、場合によりx1.4III型を併用、 私はタムロン150-600のI型＞II型を使用していましたが、 シャッター速度・解像度を上げたくて今回400DOII型を購入しました。 解像度はさすが単焦点です。DLOが適用できるのも純正の強みですね。 I型と比べて素でもDLO込みでもワンランク上と感じました。 AFの合焦の早さと精度はさすが現行純正レンズです。 自分の用途では振り回しやすさが最優先のため、 レンズ重量が2kg台前半というのは優先度が高いので、 条件に合えば良いレンズだと思います。 腕力のある人は64か428のIII型の方が、一般的に良いかもしれません。