TAMRON SP 35mm F/1.8 Di VC USD (Model F012) [ニコン用] 価格比較

　SP 45mm F/1.8 Di VC USD（Nikon Fマウント）とFringer製のマウントアダプターFR-NFTG1を購入したので、本レンズも入手してみました。 【操作性】 　マニュアルフォーカスは普通に操作しやすいです。VC on-off・AF-MFの切り替えスイッチの操作性も問題ありません（SP 45mm F/1.8と同じです）。 【表現力】 　合焦点はしっかり描写します。ボケ描写はSP 45mm F/1.8の方が得意な印象ですが、本レンズも十分優秀だと思います。また、近接時撮影でも周辺部のボケは乱れませんし、中遠景撮影ではF8〜11まで絞れば四隅までしっかり描写します。 【携帯性】 　このサイズ感は私的に最高です（SP 45mm F/1.8と同じです）。 【機能性】 　AF-S時に、ときどき誤合焦のままシャッターが切れてしまうこともあります。GFX50S II＋純正GF45ｍｍでも同じことが起こるので、カメラ側に問題があるのかもしれません。 【総評】 　本レンズも中古を2万円台で購入できました。コストパフォーマンスは抜群です。描写性能はラージフォーマットでも実用十分、squareフォーマットや2:3フォーマットなら周辺までほぼ破綻はありません。GF→Nikon Fのマウントアダプターをおもちの方にはお勧めのレンズです。

【操作性】 鏡筒の質感はプラスティック感満載のNikon純正より遥かに上。 【表現力】 絞り開放付近のやや逆光気味の撮影状況下で、盛大なパープルフリンジが発生する。Lightroomでおおよそ消すことはできるが、それが出来ない環境下では厳しい。F5.6以上絞らないと周辺画質が悪いことは微妙にストレス。しかもF5.6以上絞っても中心付近に比べて画質がかなり甘くなる。ただ中央付近しか使わず、絞り開放付近での撮影に特化するなら、何も気にならないはず。同様の理由で星景写真などでは周辺画質は全く期待出来ない。同系列の45mmレンズも存在するが、価格は安いのに画質はそちらの方が極上なので、10mmの画角差を乗り越えられる人は、45mmを買った方が幸せになれる。24-70mmG2とF2.8で比較をすると、35mmの方が中央付近の解像度は微妙に高い気がするが、周辺画質は24-70mmG2の方が遥かにいい。 『結論として24-70mmG2を所有している人は買わない方がいい。』 【携帯性】 同系列の45mmより一回り小さく軽いので、35mm画角であることも考慮すると、1日スナップ撮影をしても、サイズや重さのストレスを感じることはない。 【機能性】 AFはそれなりに早いが、手ぶれ補正を『補正優先』にしても、2段分程度しか効かない。24-70mmG2の手ぶれ補正があまりにも強力なので、ホントに効いてる？って勘違いするほど。 【総評】 24-70mmG2を所有している人にとって、画質面では必要ないレンズ。 中央付近だけに特化して使う(ポートレートなど)使い方の人にとっては、使いやすいレンズだと思う。

天体写真に使用！相当よいです。相当です。f3.2まで絞れば色収差完璧、周辺コマ収差OK、上手く使えば素晴らしい星野写真が撮影できます。もっと紹介されてもよいレベルかと。シグマArtと悩んでよいレベルに仕上がっています。（天体写真の場合ですよ）