シグマ 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary テレコンバーターキット [ニコン用] 価格比較

【操作性】 難しいことは無く問題ありません。 三脚座がもう少し長ければ便利かな。 【表現力】 無評価ですが、満足しています。 【携帯性】 テレコン付けて840MMがこのサイズと重さなのは 助かります。 【機能性】 手持ち撮影で、VRがいい仕事をしてます。 ズームリングのロックも便利ですね。 【総評】 初めての超望遠レンズです。 ここでの書き込みと、店員さんのおススメで購入しました。 安価で手軽に楽しめるのがいいですね。 　D780任せの画像をニコンのフリーソフトSnapBridgeで スマホに接続してのメール添付画像を投稿します。

まず、説明書にあるAF、MOの違いですが、僕ならば「カメラのAFモードがシングルAFではない場合、AFモード切り替えスイッチAFの場合、マニュアルピント調整は機能しません。AFモード切り替えスイッチMOの時はカメラ側のAF設定にかかわらずマニュアルピント調整します。」と書きますね。更には、注：として、「手持ち撮影の誤操作を防ぐために、切り替えスイッチAFでカメラフォーカスがコンティニュアスの時は、マニュアルピント調整ができない仕様となっております。」とあればわかりやすかったです。 テレコン無しの時の挙動は、ニコン純正200‐500と差を感じないので、ワイド端テレ端ともに伸びたメリットはあるでしょう。しかし、テレコンとつけての使用では、動体撮影では使用不能と捉えた方がよさそうです。純正200‐500＋×1.4テレコンはAF速度の多少の劣化はありながらも、動体撮影で十分使用可能でしたが、本レンズ＋×1.4テレコンは、静体撮影専門と割り切るべきでしょう。 追記： 今日テレコン装着で羽田空港でじっくり使ってみました。日中晴天で、ボディはD4です。 AF速度が大きく低下するのはわかっていましたので、AFモードを「10m〜∞」にし、かつ大きなAF移動がないように使いました。それで問題が浮き彫りになったのですが、一番の問題はAF速度の低下ではなく、AF追従にありました。AF-Cで半押しでせっかくAF掴んでも、AFを離す動作が頻発しました。民間航空機でも使えないのであれば、飛翔する鳥などはとても無理だと思います。 テレコンをはずすと、挙動に全く問題は感じないので、やはりテレコン装着は静体撮影専門という結果でした。

【操作性】 特に問題無し。 超望遠ズームなので、それなりに大きさ重さを覚悟して使うべし。 ズームの回転方向はNikonと逆だが、標準ズームとは違って望遠ズームでは気にならない。 Nikon純正200-500mmよりズームの回転角が小さくて使いやすい。 【表現力】 超望遠ズームとして満足。 TAMRONよりも描写が良くないとか良いとか、両論があります。 つまり、差があったとしてもその程度(ほとんど無いor個体差程度)という事です。 また、Nikon純正200-500mmも同等の描写ですので、私は色味の好きなシグマを選びました。 シャープさのシグマにも期待して。 【携帯性】 TAMRONには付いていない、専用のバッグが付属しています。 これはアドバンテージかも。 【機能性】 OSの効きも特に文句無し。 【総評】 Nikon純正やTAMRONと迷う人も多いと思いますが、三者で描写の差なんてほとんど無いという事は、多数のレビューを見て解る通りです。 値段や操作性、最後は気持ちで選んで問題無いと思います。 私の場合は、シグマのスッキリした色味が好きな事が一番の決め手で、次にシャープさ、TAMRON(1型)はゴミが混入しやすいという多数のレビューを参考にシグマにしました。 TAMRONの新型(�U型)も候補になるとは思いますが、�T型と描写はほとんど変わっていないという評価もありますし、また高額になったTAMRON新型テレコンとの組み合わせを考えた場合、シグマにアドバンテージがあると思いました。(TAMRON�T型は専用テレコン無し?) USBドッグも先発のシグマのほうが良いですね。 TAMRONの新型(�U型)を買うとテレコンやUSBドッグでおカネが余計にかかる事も計算しないとなりません。 このシグマのテレコンキットは、そういう意味でもお得です。 一つは欲しい超望遠ズーム。 所有満足感もあります。(これ意外に大事) 持ち運びまで楽しい気分になります。(^-^) 私はシグマ150-600mmをお薦めします。