シグマ 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用] 価格比較

よく空港近くで飛行機を撮っています。EFマウント用の望遠を探してUSED入手。TAMRON・SIGMAと迷いましたが、以前使用したことのあるNikon用が良かったのと、ズームの回転方向が純正と一緒なこと、最大は懐具合でこれにした次第。 【操作性・携帯性・機能性】 純正EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMより軽量。操作感は悪くないです。AF速度もまずまずで現在所有する7D2ではAFの迷いも感じません。 USB DOCK UD-01も使ってみました。私の入手したレンズのファームは元々最新でしたが、カスタム設定でピントの合う範囲をいじってます。元々高速なAFで非純正だからというような迷いはほぼ無いのですが、無駄なAF動作が減って快適です。 【表現力】 純正EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMにはやや及ばない気もしますが、まずますの画が出てきます。画が結構シャープでこれでいいじゃん！と思っています。 【総評】 純正EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMより取り回しが楽で、今はほぼこちらメインで使っています。 販売終了し、USEDでも高騰感あるこのレンズ。TAMRONなら新品で入手できるお値段でしたが、こちらにしてヨシでした。

【操作性】 ズーミングはスムーズ、特に引っ掛かりも無く、軽すぎず重すぎない。レンズにあるOSやAF、MF切り替えのスイッチも操作しやすい。回して伸ばすだけでなく、直進ズームのような使い方もできる。 【表現力】 画像はシャープさを感じる。綺麗な線をとらえてくれる。 【携帯性】 400�oの焦点距離を得られる中では、タムロン100−400�oと並んで短く、軽いレンズ。発売時は最軽量のレンズの一つだったと思う。現在はRF100-400�oのような抜群に軽い製品もある。 しかし、一眼レフ機専用で考えると今でも小型軽量さが評価できる。 【機能性】 軽さも相まって、操作のしやすさ、AFの確かさなど短焦点レンズを除けば高い。 【総評】 EOS R6Mk2、90D、EOS1DMｋ�Wで使用してどのカメラでも高い描写性、手振れ補正、ＡＦを発揮、 価格からしてもお買い得なレンズです。Ｆ値は5−6.3なのでタムロン100−400�oが4.5−6.3よりわずかに暗い。ミラーレスだとファインダーも増感され明るいので、冬の撮影でも不便は感じない。

野鳥撮影の為、試しに購入してみました。 今までEOS50Dにキットズーム１８−２００IS，５５−２５０STMで主にモータースポーツ、野鳥撮影を楽しんできました。しかし友人のカワセミ、ヤマセミ等の撮影に同行させてもらい現在の焦点距離では全く歯が立たないことを痛感。 シグマのズームは銀塩時代に使っており全く良い印象が全くありませんが、最新ミラーレスへの変更を前提に、歩き回って撮影する私のスタイルにどの程度の焦点距離、大きさ、重さが必要かつ許容出来る範囲なのか探るべく、とりあえずのテスト購入です。 スイッチが４つあります。 今までは手振れ補正、MF切り替えの２つのオンオフスイッチでしたが、当機は手振れ補正に横方向流し撮りのための手振補正が追加。AFの最中にMFを使いたい人のためのモードが追加されます。その他被写体との距離を近くか遠いかにあらかじめ制限することがにより、フォーカスの動きを速くすると思われるスイッチがあります。４つ目はおそらくこれらを任意に設定し２つに割り当てるスイッチがあります。これを機能させるには別売りの装置が必要なようです。 ややこしそうですが実際にはキットレンズと同じように使えますし、そうした（標準のような）設定でもとても強力、機敏に動作する印象です。スイッチは動かしづらいので使用中に勝手にモードが変わってしまう心配もないと思います。 EF-Sキットレンズとは全く違う大きさ、重さ、操作性ですね。 18-200ISはとても使い易く常用。しかし望遠端の画質に今一つ感があり55-250STMを購入した経緯があります。 この250STMはとても軽量（３９０ｇ）で画質にも満足したのですが、モーターで動くコンデジのようなMFはいまいち使いこなせませんでした。 シグマの当機は１１６０ｇですから重さは全く違います。感覚的に例えるならEF-Sのレンズが缶ビールならシグマの当機を装着したカメラは2L弱のペットボトルといった感じです。ちなみにカミさんはこのレンズで一眼レフ使を使ってくれなくなりました。重くて無理だそうです。 フォーカスリングは自分にはカメラを保持するのに丁度よい位置にあり動きも含めて１００点満点です。 金属ボディーで強度重量のあるカメラの場合オフセットで三脚使用は出来ると思いますが、手持ち撮影が基本のレンズだと思います。 大きさ的には収納すればカメラ込みで全長が２６０ｍｍ位でウエストバッグに横向きで何とか収まっています。 直進ズームは収納時にレアな野鳥に遭遇した際、レンズフードを逆向きに装着していてズームリングが直ぐに回転できなくても引っ張れば伸びるのでとっさの対応に便利な事に気が付きました。 焦点距離。 キャノンのAPS-Cはフルサイズ換算で１．６倍だそうです。したがってEOS50Dの場合、１６０−６４０ｍｍ相当ということになります。 今まで２５０ｍｍ（４００ｍｍ相当）だったのですから今までの苦労が何だったのかという話です。 これは画角に占める被写体の割合が増えたのでＡＦが使い易くなったのが主な原因なのかなと想像しています。 人慣れした野鳥のいる公園などでも最低この位（望遠端４００ｍｍ）のレンズを使うべきなのかなと。レフ機は今の時代音に気を使うので鳥にしても人物撮影にしても離れて撮れる分楽になりました。まぁ近所の野鳥はレフ機の音など全く気にする様子もありませんが。 不思議なことがありました。肉眼目視からファインダーを通しての被写体認識能力が極めて欠如している私なのですがこのレンズではあまり被写体を見失わないのです。これはカメラとの重量、大きさのバランスと周辺減光が少なくなったり、レンズがペンタプリズムの性能が引き出せてるので単純に見やすくなったのかなと。手振れ補正も効いてるのでしょうか。 野鳥において焦点距離を長くすることによる不安要素だった物（被写体認識や手振れ、重さ）が撮影結果は全て良い方向に変わりました。 こうなると欲は出てくるもので１５０−６００や単焦点なども試してみたくなります。（落ちてはいけない沼ってやつですか？） 実際には当機でも難しいと思うヤマセミなど、６００ｍｍならいけるのかというとそういう問題でもない気もしていますが。 最後に。 本機を持って標高差１００ｍ位の山を3時間くらい持ち歩いてみましたが何とか行けそうです。防塵防滴は頼もしく、重さについては想像していたよりも苦になりませんでした。むしろ楽しさの方が大きいです。総重量２ｋｇ以内というのが自分の目安も確認できました。自分にはとてもマッチしているようですが、ここは人それぞれですかね。 今では価格的にも機能的にも自分に合ったシステムを選ぶ為には、レンズの方がカメラに対して後発という前提でしたら、他社製レンズありきのマウント選びもあるのかなと思い始めています。 EOS50Dは2008年発売のカメラですがキットレンズではその性能ですら十分に発揮出来ていなかった事にも気づかされました。カメラの性能が上がってしまったかのような印象ですが、レンズの解像度がセンサーの能力を上回っているのでしょうかね。 ひょっとしてカメラよりレンズの性能が上回ってると楽しいのかな？（もしこの仮説が正しいなら私には最新ミラーレス購入は難しくなりますが。） ４つのスイッチも、少なくとも使用した３つはいずれも被写体が決まっていれば、必須の機能とまで思うようになりました。 現在では仕事的な使い方ではミラーレスしか使わないのですが、このレンズは再び一眼レフ機の楽しさを呼び起こしてくれました。 AIを駆使したマシンガンも良いですけど火縄銃のシンプルさも魅力的ですよね！みたいな？ そして残念ながらレンズ＞カメラ＞私、というヒエラルキーも明らかになりましたので、もうしばらくこの組み合わせでいろいろな機能や現像など含めて勉強していきたいと思っています。 とりとめのない長文に最後までお付き合い下さりありがとうございました。