CANON EF70-200mm F4L IS II USM 価格比較

【再々レビュー】 　EOS R、α7R�W（SIGMA MC-11経由）、Z7（Fringer FR-NZ1）X-H2（Fringer FR-FX2）などで使用しています。素の描写性能が高いのでどのカメラでも良く写ります。絞り開放付近だと周辺減光が目立ちますが、Raw現像で好みに合わせて調整可能です。 【操作性】 　何ら問題はありません 【表現力】 　最新レンズの例にもれず良好です。EFエクステンダー�V型との相性も良好です。EOS R導入後でしたのでRF70-200mm F4Lと悩みましたが、近接撮影で実焦点距離の変化が小さいことと、α7R�V、α7R�Wでも使えること、既所有のEFエクステンダー�V型が使えることから本レンズを選びました。 【携帯性】 　軽量なのは良いですが、やはり長いですね。エクステンダーなしなら小型のカメラバッグに何とか入る（横入れ）なので私的にはぎりぎり許容範囲内です。ただ、この点だけはRF70-200mm F4Lが羨ましく感じます。 【機能性】 　手ブレ補正効果はかなり高いと感じます。EOS RでのAFはそれなりです。α7R�Vやα7R�WでのAFは中央付近は問題ないですが、周辺は使えないと考えた方がよいでしょう。EOS R5, R6ならこのレンズのAF性能をもっと発揮できるのかもしれませんが確かめられていません。 【総評】 　EF70-200mm F2.8Lは逆光に弱く、EF70-200mm F4L ISは個体差とIS不具合に悩まされました。EF70-200mm F2.8L IS IIは描写に不満はなかったですが、重くて目立つので使用回数が少なかったです（10年で10回くらいでした）。本レンズはEF70-200mm F2.8L IS IIより１段暗いですが、描写はむしろ優れており持ち出し率が格段に上がりました。やはりレンズは持ち出して使ってなんぼです。良い買い物でした。

【操作性】 三脚固定でマニュアルフォーカス使用が主ですが使い勝手はとても良いです。 【表現力】 EF F2.8のものと迷いましたが、機動性と性能とのバランスでこちらを選びました。シャープな描写でとても良いです。 【携帯性】 小さく軽くはないですが、大きすぎず重すぎずもないので許容範囲内です。三脚やレンズを複数本持ち歩くとなると、このサイズまでが限界です。 【機能性】 他の手ぶれ補正の性能や、AFの合掌速度や精度などの比較をしていないので、同じような焦点距離のレンズとの使い勝手の違いは分かりません。 【総評】 十分に作品レベルの画が撮れますし、描写力、ボケ具合など個人的にはとても満足できるレンズです。

以前はタムロンの70-200（A009）を使っていましたが、 不注意で破損させたため、このレンズを購入しました。 F2.8とかなり迷いましたが、200/F2.8は単焦点を持っていることと 軽さとでF4を選びました。 6D2で約3年、R6で約半年使ってみた感想です。 操作性に関しては全く問題無いと思います。 長期間使用でも操作ボタンのクリック感が強く、 意図せずに動いてしまうこともありません。 携帯性は良いと思っていたのですが、RF70-200F4Lを見てしまうと 結構大きい（長い）と感じざるを得ません。 機能性の面では、IS動作音がややうるさく感じます。 また、AF速度は決して遅くは無いと思うのですが、 最新のナノUSM搭載レンズと比較すると爆速は チョッと言い過ぎかなと感じます。 表現力に関しては、解像度は開放から非常に高いレベルで、 解像度を上げるために絞る必要はほとんど感じません。 各収差も皆無ではありませんが、ボディ内又はDPPで 補正も可能ですから、あまり問題にはならないと思います。 ボケは、柔らかくキレイにボケてくれるのですが、 条件によっては口径食が目に付く場合があります。 R6を使いだしたことと、興味を引く被写体がやや変わったこともあり、 最近若干稼働率が下がり気味になっていたのですが、 以前撮影した写真を改めて見返してみると、本レンズの優秀さを 改めて感じました。 撮影した瞬間の雰囲気を伝えてくれるレンズであり、 大きな画像で見てこそ真価を実感できるレンズだと思います。