スマートウォッチ・ウェアラブル端末 製品一覧 2ページ目

fitbit insper3を使用していましたが、業務上、通知を確実に認識したいためこちらの機種に買い替えました。 話題になっている「デュアルディバイス」は最初から使う予定はありませんでした。 【デザイン】 一般的なスマートバンドと思います。 【操作性】 タッチ操作で簡単に出来ます。 【機能性】 あまり多くは使っていないのですが、ウォーキング、ジョギング、睡眠など、fitbitで出来ていたことは出来ていると思います。 【サイズ・装着感】 画面が大きくなり、通知メッセージも把握しやすくなりました。 【バッテリー】 fitbit insper3が7日〜10日でしたが籐製品は2週間〜3週間持ちそうです。 【総評】 求めていた業務上の通知はきちんと把握出来ています。 また文字盤に�@時刻、�A秒、�B日付、�C曜日、�Dバッテリー残量を見やすく表示させることが出来るのも選択したポイントです。

Mi Smart Band 7からMi Smart Band 10 Proへ乗り換えた際のレビューをまとめました。 Mi Smart Band 10 Pro 使用レビュー ■◎ 評価ポイント ・GPS性能の向上 単体でのGPS計測が非常に滑らかになりました。 曲がり角なども鋭角ではなく、滑らかな曲線として正しく補完されます。 ワークアウト計測中にスマホ側でGPSロストが発生した際、スマートフォン側のマップでナイジェリア沖合に移動したと表示されて焦りましたが、記録データ自体には影響がなく安定していました。 ・快適な装着感 Mi Smart Band 7と比べて重量は増していますが、ベルトの幅が広がったことで圧迫感が軽減され、長時間装着していても重さを感じにくい設計です。 データ移行のしやすさ Mi Fitnessアプリと「ヘルスコネクト」を介することで、旧端末（Zepp Life）のデータを捨てずにGoogle Fit等へ同期可能です。 ■△ 注意点・改善要望 「デュアルデバイス同期」の仕様 広告で見かける「スマートフォンとiPhoneの同期」や「AndroidとiPhoneの同期」は、実際には「Xiaomi製AndroidベースカスタムOSスマートフォンとiPhoneの間」を指すものであり、一般的なAndroidスマホとiPhoneの同時利用はできません。 ■総評 現時点での満足度は高いものの、もし今後**「一般的なAndroidスマホとiPhoneのデュアルデバイス同期」**に対応すれば、満点（星5つ）の製品といえます。 ■まとめ: 基本的な装着感やGPS性能は大きく向上していますが、デュアルデバイス同期機能には誤解を招きやすい表記があるため、購入検討時は用途に合うか注意が必要です。

【デザイン】 かっこいい。表示デザインもテンプレートがたくさんあって好みのデザインが選べる。 【操作性】 ボタンが5つあり、最初は戸惑いますが、すぐ慣れました。 【機能性】 機能ありすぎて、自分の走りが分析したいようにできます。 【サイズ・装着感】 バンドが柔らかくて痛くなりにくく、とても良いです。 【バッテリー】 必要十分です。 【総評】 値段は他メーカー同等品よりちょっと高いですが、その分良いので、いい買い物でした。

愛用していた230Jが壊れたため、買い替えました。進化に驚きました。見やすい、GPS接続早い、精度よい、心拍数測れる、いいことばかりです。電池持ちも良さそうなので、ウルトラでも活躍してくれそうです。

前作「Smart Band 8 Pro」もかなりの完成度でしたが、今回の「Xiaomi Smart Band 9 Pro」は、もはや「バンド」の皮を被った「スマートウォッチの破壊神」といっても過言ではない仕上がりです。1万円を切る価格で、ここまで「常用ツール」としての精度を磨き上げてくるとは、正直驚きを隠せません。専門家的な視点と、ガジェットを使い倒す一ユーザーの視点から、その実力を徹底的に解剖していきます。 デザイン まず手に取って感じるのが、フレームの質感の向上です。アルミ合金を採用したサンドブラスト仕上げの筐体は、光の当たり方によって非常に落ち着いた輝きを放ちます。「安物感」は微塵もなく、むしろ数倍する価格のスマートウォッチと並べても、遠目には区別がつかないほどのクオリティです。ベゼル幅も2.2mmまで絞り込まれており、1.74インチの大型ディスプレイが手首に「浮かんでいる」かのような感覚。ただ、標準のTPUストラップは非常に実用的ではあるものの、少し「スポーティー」すぎるきらいがあります。幸い、クイックリリース構造でベルト交換は一瞬ですから、サードパーティ製のレザーやメタルバンドに付け替えることで、ビジネスシーンでも通用する「大人のガジェット」へと容易に変貌させられるのが嬉しいところです。 操作性 今回のアップデートで最も感動したのが「HyperOS」による挙動の軽快さです。リフレッシュレート60Hzの恩恵もあり、スワイプに対する画面の追従性が極めて高い。指の動きに吸い付くようにメニューが動く様は、まさに「ヌルサク」。物理ボタンがないため、操作はすべてタッチとスワイプに依存しますが、画面の端が2.5Dカーブを描いているため、指の引っかかりがなく、操作そのものが心地よく感じられます。唯一、手が濡れている時や手袋をしている時にボタン一つでホームに戻れないもどかしさはありますが、この滑らかな画面遷移を体験してしまうと、「ボタンなんて野暮なものは不要」とすら思えてくるから不思議なものです。 機能性 機能面での最大の進化は、1200nitsという驚異的な輝度と、進化したGNSS（衛星測位システム）でしょう。真夏の直射日光下でも画面がはっきりと視認できるのは、屋外ランナーにとっては革命的です。GPSの捕捉も驚くほど速く、スマホを持たずに走り出しても、数秒でルート計測が開始されます。また、心拍数や血中酸素濃度のセンサー精度も、海外の検証データを見る限り、数世代前のハイエンド機に匹敵する安定感を見せています。ただ、改善してほしい点としては、通知の同期が稀にワンテンポ遅れることや、日本語フォントのバランスが一部の文字盤で少し不自然なこと。このあたりは、今後のアップデートでの熟成を期待したいところです。また、スピーカー非搭載のため「腕で通話」はできませんが、この価格と薄さを考えれば、納得のトレードオフと言えるでしょう。 サイズ・装着感 本体重量は約24.5g（ストラップ除く）と、大画面モデルとは思えないほど軽量です。厚みも10.8mmに抑えられており、シャツの袖口に引っかかるストレスがほとんどありません。睡眠トラッキングのために24時間装着していても、翌朝「あ、着けてたっけ？」と思うほど存在感が消えます。ストラップの肌触りもさらりとしており、蒸れにくい設計になっています。ただ、手首が細めの方には、1.74インチという画面サイズが少し「板」を載せているように見えるかもしれません。ですが、この大画面による情報の視認性は、一度味わうと小型バンドには戻れない中毒性があります。 バッテリー 公称21日間というバッテリー持ちは、もはや「充電という概念を忘れさせる」レベルです。実際に常時表示（AOD）をオンにし、ヘルスケア機能をフル稼働させても、10日前後は余裕で持ちこたえます。多くの多機能ウォッチが「毎日充電」を強いる中で、この持久力は圧倒的なアドバンテージ。出張や数日の旅行なら、専用充電ケーブルを自宅に置いていけるという安心感は何物にも代えがたい。充電速度も速く、朝の身支度の時間だけで数日分をカバーできるため、バッテリー残量に一喜一憂する生活からは完全に解放されます。 総評 Xiaomi Smart Band 9 Proは、スマートバンドの手軽さとスマートウォッチの利便性を、最も高い次元で融合させた一台です。1万円以下という価格を考えれば、その完成度は驚異的。特定の高級ブランドへのこだわりがないのであれば、現時点での「最適解」と言い切って差し支えないでしょう。通知を確認し、健康を管理し、時を知る。その当たり前の動作を、これほどまでにストレスなく、かつスタイリッシュにこなしてくれる道具は他にありません。 ふう。それにしても、このディスプレイの明るさ。真夏の砂浜で、照りつける太陽を背にしながらカップラーメンの3分タイマーをセットしても、くっきりと残り時間が拝めるわけです。液晶を覗き込んで目を細める必要なんてありません。あまりに快適すぎて、必要もないのにタイマーを連発してしまい、私の周囲だけ異様に時間の管理が厳しい人みたいになってしまいました。いやはや、Xiaomiさん、こんなのをこの値段で出されたら、他社さんはたまったもんじゃありませんな！

Fitbit versa2を使っていたがGoogleに買収されてから音楽が使えなくなるなどイマイチなのと、バッテリーのもちが悪くなったので買い替え。 最初Xiaomiは考えていなかったが、口コミがいいので候補になった。 最終的にはBand10と迷ったが、こちらに決めてよかった。 versa2との比較だが長所は、 1　口コミ通りバッテリーのもちがいい。 残り20％で警告が出てもすぐに充電せず、風呂に入るときに充電することにしても全く大丈夫なところがいい。 毎日ランニングでGNSS（GPS）を1時間使用している。バッテリーを消費しやすい機能だが積極的に使える。 2　スマホがなくても確認できるデータが多い。 3　画面もきれいで明るい。 4　時計のデザインを保存できる数が多い。 5　この価格でこれだけの機能はお得。 短所は 1　画面が明るすぎてセットアップ最初のQRコードがなかなか読めなかった。 2　スマホ側のアプリがずっとバックグラウンドで動いたままになるので、スマホのバッテリーのもちがやや心配。 3　純正のベルトはすぐに社外品に変えた。 結論は、もっと早く買い替えればよかった。 Fitbitにはもう戻らないし、金額の高い他の製品も私には不要だと思った。

【デザイン】 3色の中でコレかな、と決めました。流石にオレンジのストラップは使わずに色違いの物を別途購入しました。 ultra用のウオッチフェイスも気に入っている。 【操作性】 特に問題無く直感的に扱える。 【機能性】 2年ぶりにGalaxy watchを購入したので、samsung healthを復活させて使用してます。 LTEモデルなのでドコモのワンナンバーを契約した。 【サイズ・装着感】 以前使用していたガーミンの47mmより厚みが無くしっくり感が有る。 大きさ重さも気にならない。どちらにしても、このサイズ以下だと老眼で文字も読めないので。 【バッテリー】 GPS、通知、着信通話、1時間の運動測定、心拍数睡眠モニター等健康管理有り、省電力モードは使わず常時表示のみオフで１日使用して30%前後残ってる感じです。 ある時より、60%残る日が続いたので喜んでいたのですが、それも束の間で1週間後に再度30％弱に。。 設定は変えて無いのに？と不思議です。 【総評】 数年間までGalaxy watchを使用してましたが、5proを最後にxiaomiやガーミン、スント等々色々と迷走していました。 wear os はバッテリー持ちが悪く、そのストレスでガーミン フェネクス7への経緯があったのですが、スマートウオッチとしての機能面と美しい液晶画面を優先した結果Galaxy へ戻りました。ultraのバッテリー容量にも期待していたのですが、、欲を言えば１日使用して60％は残って欲しかった。 今後、Galaxy ringも購入予定にて併用する事でバッテリーの持ちが良くなる事を期待したい。 2025/2/25 評価修正しました。 バッテリー消費が１時間3%を超えて更に悪化し夜のウオーキング中にバッテリーが切れる日もしばしば。 状況と設定を細かく確認したところ、Samsung find によるバッテリー消費量が桁違いに高いのに気が付きました。これを無効にしたところ１時間１%程度に収まり格段にバッテリー持ちが良くなりました。 バグなのでしょうか？ 取り敢えず、バッテリー問題が無くなった事で評価を上げました。

電池持ちが充分です。 あと自分でネット検索をして、心電図、血圧計、睡眠時無呼吸有効化も少し戸惑いながらもできました。 機能の充実差にとても満足です。 デザインも気に入っています。

使用用途はほぼランニング用です。 今まで１０年以上ガーミンを何機種か使用しており、 時代はAMOLEDだなぁと買い換えを検討したところでガーミン高過ぎ問題。 通常装着よりランニング用途なので余計な機能は不要、 その際に少し前にレビューした「SUUNTO RUN」を購入。 ランニング時の表示画面が老眼の私にはやや見ずらいのと 他のデバイスへの心拍数転送機能がなかったため、使用僅かでこちらへ買い換え。 ランニング時のスタートやストップの動作が物理ボタンで完結できないことや、 本体がサイズも幅も大きすぎるのでは？またGPSはシングルで大丈夫なのか？ と、不安要素ある中で使用したところ…全く問題なしでした。 懸念事項だったランニング時のボタン問題もスタートだけ画面タッチ必須ですが、ストップや一時停止は物理ボタンでOKなので許容範囲。 サイズ大きすぎ問題はバンド装着部が本体直付けではなく稼働する１つのパーツを経由するため細い腕にも違和感なく装着できたので全く問題なし。 GPSシングルは…軌跡データ等に細かくこだわらなければ全く問題なし。 懸念事項よりもバッテリーの超長持ち具合や見た目のかっこよさ、なんといっても１．５インチ画面の視認性の良さが遥かに上回り、とってもお気に入りとなりました。 購入前は中華製への懐疑心等ありましたが、考えてみればアイフォンも中華製だし、いいものはいいです。 それと何と言ってもコスパ最高です。 最近、ガーミンの新ランナーシリーズが発表されましたが値段見てビックリ、もうこれでいいです。

スマートウォッチはwear OS端末の初期の頃から使っています。amazfitのスマートウォッチはGTS4まで使った事があり、Apple Watch ultra2も使っていました。この端末はiPad Pro11インチ第4世代のセルラーモデルと接続して使っています。端末は文字盤常時表示、iPad上の通知は全部表示するという最も電力消費の激しい使い方です。 【デザイン】　画面が広くて見やすい。しかし、端末は大き過ぎず、又、厚みはあるが時計の大きさの範疇に収まっている。リューズでは無くボタン操作となっており、誤操作の可能性が少ないデザインであり好感が持てる。スポーティなデザインだがバンドを付け替えて文字盤をアナログタイプにするとキレイめなスタイルにも対応できる。 【操作性】画面が大きく動作がヌルヌルなので操作性は良い。ボタン類の大きさ、配置も良い。 【機能性】決済機能や電話は無いが一般的にスマートウォッチに求められる機能は全て入っている。amazfit GTS4に比べるとiPadの通知がスマートウォッチから消せる様になっていたりカレンダーアプリがiPadのカレンダーから情報を取得して同期して利便性が上がっいる。又、画面が暗闇で明るくなり過ぎず、心拍計の光の漏れは殆ど無いので安心して睡眠計測ができる様になった（家族から眩しくて寝る時に着けないでと言われる事は無くなった)。アプリの追加も可能で自分は計算機アプリをZeepアプリから追加で入れている。取得した健康管理データはiPadのヘルスケアアプリに即反映される様に進化している。 【サイズ・装着感】画面が大きく本体は厚いが腕時計の大きさの範囲である。重量が軽く、付属のバンドが細かく位置調整ができるので装着感は最高に良い。 【バッテリー】自分の使い方でも1週間は持つ。これはApple Watch ultra2（2日）、amazfit GTS4（4日）と比べると段違いのバッテリー持ちの良さである。 【総評】amazfit GTS4の頃から機能性で着実な進歩が見られる。又、バッテリー持ちも非常に良い。スポーティなデザインだがバンド交代と文字盤変更でキレイめスタイルにも対応できるデザインの良さもある。健康管理データはiPadのヘルスケアアプリに即、反映される様に進化しているので健康管理が楽しくなった。万人に強くお勧めできるスマートウォッチである。

GT3 Proからの買い替えで、今月購入しました。GT 6 Proに匹敵するような機能と材質を持ちつつ、GT Runner 2並みに軽量。 しかもその両者より大幅に安く買えるというコスパのお化けです。 普段使いのスマートウォッチから、登山、ランニングのGPSウォッチとして堅牢性と機能性とコスパを求める人には最高の選択肢かと。 【デザイン】 知らない人から見たらApple Watch Ultraに見えます。それが最大の欠点でもあるのですが、そのおかげでダサく見えることはないと思います。Apple Watch Ultraの半分の重量です。画面も高精細で、細部のつくりも高級感があります。Huaweiのビルドクオリティはやはり高いです。10万円以下のGarminがおもちゃに見えます。 【バッテリー】 1週間は充電不要で過ごせます。 iPhoneからの音楽転送もアプデで追加されました。iPhoneではリモートシャッターも使えるので大変便利です。 個人的に気になっているのはHuawei Watch共通の欠点ですが、LINEの着信が通知が１件来るのみであること。Garminだと鳴り続けるので、鳴り続けるようになってほしいなとずっと思ってます。

デザインに関しては私は好きです。角がラウンドしていて大きな竜頭ボタンはこれさえ押せばなんとかなるとおもわせます。四センチ四方の大きさは手首にも大きすぎない、情報表示にも絶妙な大きさです。 今回、登山ナビとして使いました。 等高線付きの地図を都道府県単位でダウンロードします。また、登山アプリなどで作成したルートのGPXファイルもダウンロードします。 登山口でアクティビティの登山メニューにスクロール、右側の二つドットをタップしてルートを選べるメニュを表示し、目的のルートを選択します。そしてGoで登山開始です。 コースが曲がる場合にあらかじめブルブル教えてくれるのと、コースから外れた場合も教えてくれる。分岐情報はGPXには入ってないので当然教えてくれません。 標高はほぼ正確、±1メートルぐらいでした。これには驚きました。日本の測量成果を使ってるんでしょうか？ 地図、ゴール予測時刻、獲得標高、緯度経度標高などを4画面ぐらいでスワイプして切り替え表示します。 八ヶ岳縦走の7時間ぐらいの行程でバッテリーレベル60%以上残ってたのは優秀すぎます。 今までランニングにはガーミンのフォアランナーを使ってたけど、今後はこちらを使うことになりそうです。

筆者：android派で、使用デバイスは全てandroid スマートウォッチ歴 xiaomi mi watch→amazfit active→Redmi watch light→CMF Watch 3 Pro 【デザイン】 ・細身で使いやすい上に、他の単に細身にしましたよ、のデザインとは差別化されているので、そういうのが好みの人には刺さるデザイン。 　他とは被りたくない人はおススメできる。 【操作性】 ・可もなく不可もなく。ただ、やはり公式のアプリだけはどうしても難がでてしまう。これは、アプリの完成度というより、Huawei社自体の問題なのでここに問題を感じる人はそもそも買わないので大丈夫だと思う。要は、導入の際にいろいろと警告やら何やら出ますよと。 【機能性】 ・とにかく今までの他機種と比べて素晴らしいのがAOD（常時表示） 　今までのスマートウォッチは、非常に簡略化されたAODばかりだったが、このマシンは実際のウォッチフェイスを基調としたもので、非常に視認性が良い。 【サイズ・装着感】 ・かなり軽い。特に生活に支障はない。 【バッテリー】 ・AOD常時表示、光度最大、バイブレーション最大で1日使ってバッテリー現象はおおよそ平均15％ほど。 　筆者は入浴の際に外して充電をするので、その充電だけで十分。数日充電をサボっても問題はない。前に使っていたウォッチが同条件で60％ほどまで減少したことを考えると、十分持ってくれる。 【総評】 ・とにかくHuawei社ということで、事前に調べてから購入することをお勧めする。アプリの導入については、必ず確認してほしい。そういった部分がクリアできるのであれば、非常に優秀なウォッチであると思う。

・購入動機 Band9のバッテリー持ちが若干悪くなってきた中、YouTuberのレビューでランニングフォーム改善出来るような情報を見つけ、直販買い替えキャンペーン20％オフで乗り換えました。 ・マイナス面 Band9の方が小型で腕にフィットしてました。そのせいかバイブが弱く感じます。アラーム気づかないかも。 画面は大きくなって多機能感がある状態で、まだ使いこなせてないです。気に入っていたモノクロシンプル文字盤が使えなくなり、似たもので代替しました。 ・ランフォーム ヘルスケアアプリでの記録のうち、ケイデンスの下に、接地時間・垂直振動・バランスの項目が増え、GPSによるルート・区間タブも追加されました。詳細タブの最後にランフォーム評価が入ります。 ・総評 ゴツい時計は日常も使いたくないので、細身のBandシリーズ3台目です。走るときはスマホ持参なのでGPS必須ではなかったですが、もう少しランして情報蓄積していきたいです。

GALAXYWatch3からGALAXYWatch6に変えました。操作性が良くて設定も簡単で良かったです。

Galaxy Watch6 Classicを実際に使ってみて、まずデザインの高級感がとても気に入りました。クラシックな見た目でビジネスシーンにもカジュアルにもマッチし、回転ベゼルの操作感も快適です。画面も有機ELで明るく、屋外でも見やすいのが好印象でした。健康管理機能も非常に充実しており、心拍数や睡眠、ストレス、体組成の計測などが手軽にできて便利です。また、Wear OS搭載なのでGoogleマップやLINEなどアプリも豊富で、スマートウォッチとしての使い勝手が向上しています。バッテリーも設定次第では1.5〜2日ほど持ち、急速充電に対応している点も助かります。 一方で、やはりバッテリーは使い方によっては減りが早く、特に常時表示をオンにしていると1日で充電が必要になることもあります。また、初期設定にやや時間がかかる点や、Classicモデル特有のサイズ感が大きく感じられることもあるため、手首が細めの方は注意が必要です。 全体的には、見た目・機能ともに満足度の高いスマートウォッチでした。

HUAWEI WATCH GT 2 Pro スポーツモデルからの乗り換えです。 スマホはPixel 7aです。 【デザイン】四角より丸い時計が好きなので良しです 【操作性】全面保護カバーつけてますが、良好です 【機能性】欲しいものは揃ってます 【サイズ・装着感】41mmと迷いましたが、45mmにしました。視認性はとても良いです。 【バッテリー】自分の使い方だと、9時に家を出て、22時帰宅で80%でした。十分です。 【総評】HUAWEI WATCHが電池持ち良くてずっと使ってましたが、Google Playにないソフトを入れないとスマホと連動できないのが嫌で、Pixel Watchに乗り換えました。初代からずっと狙ってましたが、電池持ちの悪さをよく目にしたので、ずっと我慢してました。 今回かなり改善されたとりレビューをよく目にし、またホリデーセールとストアクレジットが残ってたので、26000円程度で手に入りました。 電池持ちはさすがにHUAWEiには適わないけど、この程度なら全然実用レベル。充電も爆速なので、仮に切れても問題なし。唯一、サファイアガラスじゃないのが残念ですが、そこは全面保護カバーで対応しました。仕事柄、かなり時計を什器にぶつけることが多いので、そこだけが今後心配です。ちなみにHUAWEI WATCH GT 2 Pro スポーツモデルはガンガンぶつけましたが、傷1つついてませんでした。恐るべしです。 あとはウォッチフェイスもあまり好きな物がなかったのが残念です。 とは言え、思っていた以上に実用できたので大満足です。 【2026年7月12日追記】 1年半ほど使いましたが、リューズの押し込みの反応がかなり悪くなりました。 ヤフーメールのログインのパスワードが携帯に届くため、その通知を見るのにリューズを押してアプリ一覧からメッセージを見るのですが、リューズを押しても反応しないため、最近はスマホをいちいち取り出してチェックしてます。地味にストレスです。次は違うスマートウォッチにすると思います。

【デザイン】 シンプルで画面も見やすい。 【操作性】 通知機能付き時計としては十分 反応も良い 【機能性】 文字サイズを小さくすれば 災害情報なども複数行で見やすくなります。 【サイズ・装着感】 純正バンド品質も良く、細かく長さ調整できて装着感も良い。 【バッテリー】 充電頻度の不便より便利さが上なので 【総評】 お風呂でYoutubeは音がこもります。

FENIX7x-51mmからFENIX8-47mm 【デザイン】 あんまり変更した感じはしなかった。 センサー保護カバーの色が黄色なのが少しダサいと個人的に思った。 【操作性】 感度も良く今の所困ってない。 【機能性】 字の大きさの設定ができるのがいい。視力が良くない人にとってありがたい機能です。 47ｍｍサイズでもライト使えるのがいい。 【サイズ・装着感】 カッターシャツの袖に収まります。 【バッテリー】 同じ設定で使用した時に表示された日にち。 FENIX7x：21日 FENIX8：19日 そんなに変わらないと思います。 【総評】 ソーラーはFENIX7xと比べるとよくなっている。 通知機能のバイブレーションはしたりしなかったりと不安定。 現在ＥＣＧ機能まだ使えないのですが、近いうちに使えるよう期待しいる。 円安のせいなのか分かりませんが値段上がった分、見合った機能や進化は個人的には驚き感が無かった。ただFENIX7xにないセンサーが魅力と感じるのであれば買い替えはありと思います。

Galaxy Watch 4 44mm WiFiからの買い替えです。 ペアリングしているスマホはGalaxy S24です。 【デザイン】 8になって、筐体がそれまでの円形デザインから角丸スクエアデザインに変更となりました。 これ自体は好みの分かれるところですが、個人的にはこちらでも大丈夫です。 あと、バンドがDynamicLugとなり、従来のバンドが使えませんのでそこは注意してください。ただECサイト上では互換品が1000円台で売ってあるのでそんなに買いにくくもない感覚です。 【操作性】 OneUI 8.0 Watchとなり、アプリランチャーの上部に起動するアプリの候補が並ぶようになりました。 最近使ったアプリ等が表示されており、いちいち自分でランチャーのアプリ並び替えをしなくてよくなってます。 ウォッチフェイスを右にスクロールすると睡眠とか運動とかの画面に切り替えられるのですが、以前は別々の画面で表示されていたのが集約されるようになり、何回か切り替えて下にスクロールすれば良くなりました。 【機能性】 睡眠トラッキング、運動トラッキング、ウォッチフェイスの切り替えなど、一通り機能はあります。 また、WearOS用のAndroidアプリが使えるので、拡張性はウェアラブル端末の中では随一です。 6か7からSoCがW920→W1000に変わっており、これが動作の滑らかさにかなり寄与していると思っています。 初めて行くスポットにGoogleMapで徒歩ナビさせると意外と良いです。スマホでナビ開始するとウォッチでもナビ開始されますので、スポット検索はスマホ、ナビはウォッチで。 あとは「たまひよ」を使っている家庭なんかはこれもウェアラブルのアプリがあるので使えます。 【サイズ・装着感】 腕が細いこともあり、少しばかり大きい気もしますが、装着はできています。 【バッテリー】 あまり運動をしない前提ではありますが、一日30%くらい消費で丸2日-48時間程度は無充電で使えます。 90%で充電停止するように設定しておき、入浴の前に充電をはじめ、1.5〜.7時間後に90%に到達しますので、再び装着して寝るようなルーティンです。 90%上限で2日に一回の充電となるので、4よりバッテリーが劣化しにくい気がします。 4の時は100%スタートで入浴前には40〜50%まで減少するようになっていましたが、8は90%スタートで1日使って60%程度残っているのでとても良いです。 充電速度も4より早くなっている気がします。 AppleWatchOSやWearOSなどのリッチなOSを積んでいるウェアラブル端末で、この持続性はかなり頑張っていると思います。（もっと電池持続が必要であればHuaweiとかの独自OSの端末が候補になります） 【総評】 デザイン変更は好みの問題がありますが、4から8で全体的に順当に進化しているのを感じました。 動作もスムーズとなっていましたが、最大の恩恵はバッテリー持続でした。 4を持っているユーザーにお勧めします。

【デザイン】デザインは7から大きく変わり 良いと思います。 【操作性】Good 【機能性】Good 【サイズ・装着感】Good 【バッテリー】これが問題。 2日でバッテリー切れです。 [総評] バッテリー以外は満足です。

apple watchはSEを使用していた時期がありましたが、故障した際に中国メーカーの数千円のスマートウォッチで代用した所、バッテリーの持ちが異常に良い事に感心しそのままずっと使い続けて今日に至ります。 今回の新製品でヘルスケア関連の機能が大幅にアップデートされたのを見て４年ぶりに戻って参りました。 【デザイン】 新色のダークブロンズは渋くて新鮮味があって良い。 写真で見るよりもダークで落ち着いた印象です。 【操作性】 タッチパネルのレスポンスが素晴らしく、46�oタイプは画面も広々していて操作しやすいですね。 【機能性】 アプリケーションの充実ぶり、特にヘルスケア関連の進化が素晴らしいので、危機管理含めて現代人に必須のアイテムとなりつつあります。 【サイズ・装着感】 当初はデザイン性でウルトラ４の方を考えていましたが、やっぱりこれ位のサイズ感でないと就寝時の睡眠データ取得するのに邪魔かなと考え直しました。 割と細身の腕ですが、ちょうどいいサイズ感・装着感です。 【バッテリー】 ここが昨今のスマートウォッチのレベルからすると我慢が必要なポイント。 その分制度の高い身体データ収集をしている事に対するバーターだと割り切るしかありませんね。 バッテリーの進化で倍位になるのはいつでしょうか。 【総評】 今回、デザイン面での進化はほぼ無く、カラーリング程度の違いしかわかりませんが、中身は超絶進化しており、今後の日本語版OSのバージョンアップで得られる新しい体験が楽しみです。

【満足度についてー総合評価】 ランニングGPSウォッチの購入を検討していた際、Apple WatchやSUUNTOなど複数の候補を比較した結果、Garmin Forerunner 265を選びました。決め手は有機ELディスプレイの搭載とランニングに特化した機能群、そしてバッテリー持ちの良さです。実売5万円台という価格帯で、これほど充実したランニング機能が手に入る製品は他にないと感じています。前モデルのForerunner 255からの進化が著しく、特にディスプレイの美しさは使うたびに満足感を覚えます。総合的に非常に満足しており、ランナーにとってベストな選択肢のひとつだと確信しています。 【デザインー見た目のよさ、質感】 1.3インチの有機ELディスプレイは発色が鮮やかで、屋外の直射日光下でも視認性は良好です。前モデルのMIP液晶とは比較にならないほど表示が美しく、ウォッチフェイスの自由度も格段に上がりました。ケース径46mmはやや大きめですが、厚さは控えめで手首に馴染みやすい形状です。ブラックカラーはスポーティすぎず、普段使いでも違和感がありません。ただし素材は繊維強化ポリマーで、fenix 8やApple Watch Ultraのようなチタンやステンレスの高級感はありません。あくまでスポーツウォッチとしてのデザインである点は理解が必要です。ベゼル周りの仕上げは丁寧で、価格帯を考えれば十分に満足できるクオリティです。 【操作性ーメニュー操作・設定のしやすさ】 物理ボタン5つとタッチスクリーンの併用操作に対応しており、ランニング中はボタン、日常操作はタッチと使い分けができます。汗で濡れた手でもボタンで確実に操作できるのはスポーツウォッチとして非常に重要なポイントです。ただし初めてGarminを使う方にはメニュー構造がやや複雑に感じるかもしれません。Garmin Connectアプリとの連携は安定しており、スマートフォンからウォッチフェイスやデータ項目のカスタマイズが簡単に行えます。ウィジェットのスワイプ操作もスムーズで、日常的な情報確認にストレスはありません。Apple Watchほど直感的ではないものの、慣れれば効率的に操作できるようになります。 【機能性ー機能は充実しているか】 最大の魅力はランニングダイナミクスとランニングパワーの手首計測に対応している点です。以前は別売りのセンサーが必要だった機能が本体だけで利用でき、ピッチや接地時間、上下動比などを確認できます。マルチバンドGNSS対応で測位精度も高く、ビル街や樹林帯でも安定したトラッキングが可能です。トレーニングステータス、朝のレポート、HRVステータスなど、体調管理に役立つ機能も充実しています。睡眠トラッキングの精度も高く、睡眠スコアによる体調把握が日課になりました。一方で、Suica対応や音楽再生機能は搭載されていますが、地図表示には非対応です。トレイルランニングで地図が必要な方はForerunner 965やfenix 8を検討する必要があります。 【サイズ・装着感ー軽さ、コンパクトさ、フィット感】 重量約47gは同クラスのGPSウォッチとしては標準的ですが、Apple Watch Ultra 2の約61gと比べると明らかに軽量です。シリコンバンドは肌触りが良く、長時間のランニングでも不快感はほとんどありません。ただし46mmのケースサイズは手首が細い方にはやや大きく感じる可能性があります。42mmモデルのForerunner 265Sという選択肢もあるので、購入前に実機で確認することをおすすめします。バンドの穴の間隔が細かく調整されており、フィット感の微調整がしやすい点は好印象です。就寝時の装着も違和感は少なく、睡眠トラッキングのために終日装着しても苦になりません。 【バッテリーーバッテリの持ちは良いか】 スマートウォッチモードで約13日間、GPSモードで約20時間のバッテリー持続時間は、日常使いで非常に心強いスペックです。週に4〜5回のランニングで各回1時間程度使用した場合でも、週に1回の充電で十分に運用できています。Apple Watchのように毎日充電する必要がないのは大きなメリットです。マルチバンドGNSSモードでは約14時間に短縮されますが、フルマラソンやウルトラマラソンでなければ十分な持続時間です。充電速度も改善されており、残量10%から約1時間半でフル充電が完了します。バッテリー管理のストレスがほぼないのは、日常的にウェアラブルデバイスを使う上で非常に大きなアドバンテージだと感じています。 【総合評価】 Forerunner 265は、有機ELディスプレイとランニング特化機能を両立させた完成度の高い一台です。Apple WatchやSUUNTO、Polarなどの競合と比較しても、ランニングに関する機能の深さではGarminが一歩リードしていると感じます。5万円前後の価格は決して安くはありませんが、本格的にランニングに取り組みたい方にとっては十分に価値のある投資です。初めてのGarminとしても、ステップアップの一台としても、強くおすすめできるモデルです。

この色だけが安く出ていたので、即買いしました。以前からガーミンのランニングウォッチは使っていましたが、機能が多すぎて100％使い切れていません。視認性やバッテリーは以前のものよりかなり良くなっています。

【再レビュー】 購入日2025年3月1日。 気がついたら1年以上たってました。 時刻表示、スマホと連動した通知（バイブ）に関して不具合等まったくありません。 メール・メッセージを受信するとタイトルや内容が一部表示されるのも便利です。 外出時のみ“持ち上げてスリープ解除”をONにしていて（家にいるときは反応の良さが逆にうっとうしいのでOFF）、画面の明るさは45％くらいに固定で、充電100％→20％まで3週間以上もちます。 また、充電残量20％になるとバイブが動作して画面に通知がくるので、いちいちチェックする必要もありません。 注意点として、タイマー・ストップウォッチはバックグラウンド実行不可で、使用時は他のことが何もできなくなります（時刻の確認もNG）。 【再レビューここまで】 昨今スマートバンドも高機能化し、それにともない価格も上昇。 諸々の測定っぽい機能は実装しやすくて価格を上げられるので、メーカーがこぞってそういう方向へいくのも理解はできます。 しかしその煽りをうけて、時刻がわかって通知・アラーム・タイマーのバイブがあればいいという希望に沿った安価な製品は絶滅状態。一昔前は2千円くらいでそういうスマートバンドがあったんですけどね。 かといって現在Amazonで売られているノーブランドの格安スマートバンドは、サクラチェッカーで危険判定、星1レビューを読むとすぐ壊れるといった危うい実態がわかります。 そんなご時世に発売されたXiaomiのActiveシリーズは、多機能を求めないわたしにとって歓迎すべきものでした。 外観は商品画像を見ていただくとして、 ・設定はスマホアプリMi fitnessを開かなくても事細かにできます。 ・アラームとタイマーも、アプリと本体の両方から設定可。タイマーはプリセットのみならず時分秒を自由に設定できます（当然ですね）。あと接続しているスマホはSHARPのAQUOS sense9なんですけど、音楽再生の簡易コントロールができました。 ・文字盤のデジタル表示は、ごちゃごちゃと作り込まれたポップなものが大半。いい大人がこれでは恥ずかしいのでアナログ表示にしています。 ・もとのシリコンバンドもさらさらしていて肌触りは悪くないのですが、サードパーティの金属フレームナイロン編み込みベルトに交換したら、アナログの文字盤と相まっていい感じになりました。 測定等いらないので、できる限りオフにしています（睡眠検出や歩数はオフにできません）。 一方で画面の明るさが初期状態25％くらいだったのを、屋外でも見やすいよう45％ほどに。ちなみに調光機能はありません。設定した明るさだけ。 そんな感じで、充電はニ週間に1回ほど。 どこぞが出しているスマートウォッチなど、本体が大きくて価格はこれの10倍以上もするくせに毎日充電が必要とか、何の冗談だろうと思うばかりです。

Xiaomi Smart Band 10使い始めてからランニング専用にもう一本欲しくてこれを買いました。 【デザイン】 ディスプレイ面積に対してフレームが大きいのでちょっと野暮ったい。 でも安いのでOK。 全体的に大振りだけど、腕の太い人だったら違和感ないとおもいます。 【操作性】 ディスプレイ面が少し滑りにくい気がする。 【機能性】 液晶なので最小輝度が結構明るい。 輝度調整が手動しかないのはちょっと気になる。 Smart Band 10と違って、屋外ランニング中は最初の画面でペースが出るのが個人的にうれしい。（ほかに時刻、、経過時間、距離、心拍数が表示されている） Smart Band 10と比べるとバイブが弱いし強さ設定無い。 Smart Band 10もそうだけど、電源切ってしまうと充電ケーブル接続しないと電源入れる手段が無い。ちなみにケーブルの形状が同じなので使いまわせます。 【サイズ・装着感】 付属バンドでも十分だと思う。 【バッテリー】 常時身に着けていても週１回充電すれば間に合うと思います。 【総評】 欠点とか星の数厳しめかもしれませんが、3000円ならよくできていると思います。

軽い、見やすい 非常に良いです バッテリーの持ちも充分です バンドも水に濡れても乾くのが早く良いですね

【デザイン】 ほぼfenix8と同じです。重さもバンド除き実測53.8gでfenix8の53.4gとほぼ同等。 fenix8用のTPUのカバーも使いまわせてています。 質感はフルチタンではないですが、側面だけ繊維強化ポリマーのみで、サファイアガラスやチタンベゼルにチタンリアカバーなので、十分質感の良さを感じています。 【操作性】 地図操作時のレスポンスが30％向上とうたわれていますが、確かに地図のレスポンスは良くなっています。ただスマホのようなヌルヌル感とまでは至っておらず、やはり多少の引っ掛かりは感じます。 通常操作については特に問題ありません。 画面の明るさについては、無印モデルでもfenix8の倍くらいに明るくなったとされていますが、確かに明るさは感じます。ただ旧モデルでも明るさに不満はなかったので、バッテリー持ちを優先し明るさは押さえて使っています。 【機能性】 fenix8とほぼ同等で、大きな進展はなし。心拍計も同じ5世代です。 メモリが32GB→64GBと倍増していますが、地図や音楽は使用していないので実感はありません。 【サイズ・装着感】 シリコンバンドは着用感が良くないので、通気性の良いナイロンバンドに付け替えて24時間着用しています。その前提で着用感は全く問題なく肌へのダメージもありません。 ナイロンバンドのおかげで総重量も75g→60gに抑えられます。 サイズ感としては、腕細めの男ですが47�oがギリギリ丁度よい感じです。51�oは大きすぎました。 【バッテリー】 fenix8とほぼ同等です。 まだ使い始めたばかりですが、常時表示(明るさ中)+常時着用+週5回程度のランニングで1週間程度は持ちそうです。 【総評】 fenix8 47mm AMOLEDを使っていました。無印モデルはfenix8とそれほど違いはないので、もし買うならPROモデルかな？と当初は考えていましたが、ショッピングサイトを見てみると、定価158,000円の10％offでさらに10％offクーポン付き＋約25,000ポイントバックで、実質10万円少々と破格だったので、つい買ってしまいました。fenix8もほぼ同額で売却できましたので、買い替えに伴う持ち出しはわずかで済みました。 製品自体fenix8と何も変わらない、というのが実感です。特に機能面で大きな進展があったわけでもなく、安価に最新化できたという実感です。 PROモデルはどうかというと、これに対してほんの少しバッテリーが長持ちで、ケース部もチタンになり、画面がさらに明るくなり、、、だけで価格は定価ベースでも3万も違うということで、無印モデルでも十分満足かなとの判断です。無印モデルは多少の機能強化がありつつも定価ベースでfenix8よりも安くなった(178,000→148,000)なので、実はお得なモデルなのでは？と感じています。

【デザイン】 シンプルな画面レスという特殊なデバイス故に、デザインに特化しているとことは無いが厚みが気になる。 【操作性】 基本的にボタンが一つしか無いので操作している感じは得られない。 【機能性】 機能性に関しても「特別な事が出来る」というデバイスでは無いので、コメントのしようがない。 【サイズ・装着感】 デザインと同様のコメントにはなるが、如何せん、厚みが気になる。 装着感は悪くなく、着けていることを忘れてしうまうほど軽快である。 【バッテリー】 非常に優秀で、予想していたよりも遥かに長持ちしているように思える。 【総評】 全体的には満足しているが、やはり、デバイス自体の厚みが気になる。 純正のバンドも運動時には汗などで非常に汚れる為、純正及びサードパーティー製の替えバンドは必須である。 また、初期不良なのか？今後アプリで改善されるのか？は不明だが、使い始めて１週間程度でボディーバッテリーの計測が出来なくなった。 デバイスの再起動、アプリの再起動を試みたが改善される事はなく、結局、マスターリセットを掛けての改善となった。 同様の事が再び起きる前にガーミンには対策をして頂きたいと思う。

【デザイン】 中華製スマートウォッチ風、高級感はありません。 【操作性】 普通。Apple Watchよりシンプルな分、個人的には使いやすいです。 カロリー計測機能と時計以外に大した使い道がないので、操作することありません。 【機能性】 カロリー計測機能に特化。他の機能はないものと思って使っています。 まずスピーカーの音が悪すぎて、時報のアラーム音ですら音の悪さがわかります。 文字盤デザインも選択肢は割とたくさんありますが、Apple Watchでいうところのモジュラーが少なく、表示内容のカスタマイズもできません。 その他、カメラ・ミュージック等はおまけ程度。 カロリーについては画期的で、実際食べなければ数値は変わらず、食事をすれば数値が上がり、本当に計測しています。 ほぼ全員が指摘しているように、夕食・夜食の摂取分の一部が翌日に繰り越されてしまい、一日の摂取量が本当にわかりづらい。シンプルな方法で、0時リセットではなく、朝4時や5時にリセットできるようにすればよいのでは？ 【サイズ・装着感】 男性であれば問題ないサイズです。 【バッテリー】 ２日持つとありますが、実際には24時間程度しか持ちません。（常時表示ON） バッテリー持ちはApple Watchと同程度です。 カロリーを測るという性質上、常時つけている必要があるので、夜の入浴中に充電していますが、30分位だと満充電にならないので、日によっては日中に追加充電しなければならない時があります。 【総評】 カロリー計測機能という唯一無二の機能があるので、それだけで星5です。その他はすべてApple Watch以下。

【デザイン】 まあまあ　ちょっと安物に見えるところが気に入ってます 【操作性】 設定　微妙 サーキットビュー　の設定が　ジェスチャー　のみ反応みたいな設定 ダブルタップでの仕方がわかりずらい 【機能性】 簡単な機能しか搭載していないので スマートウォッチ初心者向きかな あとはめんどくさがり向き 【サイズ・装着感】 うちは腕が細い方なのでちょっと画面がでかい 裏にセンサー　２基搭載されていますが ちゃんとしっかりと皮膚に密着していないと 摂取カロリー計算されず　ベルトでの締め付けが 気になる ベルト　おすすめ　ナイロン製ののびちじみするもの 【バッテリー】 これは　書く気がしないほど 一日持たない 【総評】 サポートセンターもまあまあな対応 うちとしては　星５　あげたいけど うちの場合だけど 摂取カロリーむちゃ正確だと思います できないとかいう人　 説明案内(ウェブ)にも書かれているとおり センサー密着 センサーーがちょっとの時期離れるだけでもだめぽいのに気がつくのが時間 がかかりました 8月16日修正 センサー2基搭載と書きましたが全部で9基のうち2基が密着していないとだめぽい ついているかいないかは水分バランスの表グラフ見るとたまに切れていたら 離れているかも

【デザイン】 悪くはありませんが、今後デザイン向上してくれると嬉しいです。 【操作性】 ストレスなく使用できています。 【機能性】 まだすべての機能を利用できていないくらい様々な機能があります。 【サイズ・装着感】 身体が大きいのでウルトラを使ってちょうど良いくらいです。 【バッテリー】 以前よりもかなり向上しました。充電しなくても3日はいけるかも知れません。 【総評】 前年に発売されたモデルからの乗り換えですが、ほとんど進化は感じられませんでした。バッテリーや画面が向上したようですが、もう既に完成度が高いということでしょう。

【デザイン】 よい 【操作性】 よい 【機能性】 よい 【サイズ・装着感】 よい 【バッテリー】 よい 【総評】 よい

今まで使用していたamazfit GTS4 miniからの買い替えです。 機能に不満はありませんでしたが、3年使用してバッテリーの劣化とGPS制度の悪化で買い替えました。 【デザイン】 作りはしっかりしているんですが、エッジのデザインが不格好で、かっこよくはないと思います。 ボディが大きいのが逆にオモチャ感にもなっているかも… 【操作性】 画面に触れるとアクティブになるので、手首をふらなくてもいいのは便利です。 ただ機能が増えたので目的の機能を探してたどり着くまでの操作は面倒になりました。 【機能性】 機能は増えたようですが今までで満足していたので、個人的には蛇足な感じ。 いろんなセンサー類の制度が向上したことくらいがメリットでした。 音声操作もサイドボタンを長押しする必要があるし、音声による返事も不要なので使用していません。 音声操作の代わりにタッチ決済を搭載してくれたらよかったのにと… 【サイズ・装着感】 サイズの割に軽いので着け心地は悪くありません。 ボディが大きくて分厚いので服のそでに引っかかりますが、今までは時間が見たくても袖が邪魔ですぐに時計が見えなかったのが、常に袖から時計がはみ出しているので時間の確認はしやすくなりました。 【バッテリー】 使い始めてから6日目で残り47%です。 最大20日ということですが、自分の使い方だと10日くらいになりそうです。 バッテリーを消耗させているのは文字盤の常時表示と運動記録だと思います。 運動記録は週×3回のボルダリングと週×2回のランニングに使用しています。 ボルダリングのときは「クライミング」という運動記録を使用しているのですが、GPSの電波を探しているようで、それが最大の原因だと思っています。 「筋トレ」とか他の項目で運動記録を取るようにすれば改善するのではないか?…と 【総評】 コスパはいいですが自分の使い方であればBIP6でも良かったかな…と思っていますが、ボディが大きい分バッテリーのもちがいいので後悔はしていません。

HuaweiのドコモスマホのOS更新未対応にてスマホをXiaomi17Tに変えたと同時くらいにHuaweiウォッチGT2の液晶点かなくなった為、メーカー揃えて購入しました。機能も形も同じくらいです。購入したばかりですが、バッテリー性能は更に上がってると思います。自己解決しましたが初期不良ほどではありませんが、画面が天地反転してまして、ファクトリーリセットにて解決しております。サポートにメールして回答待つ間に解決はしております。

９がタッチに反応しなくなってBluetooth接続出来なくなったので調度いいタイミングだったのっ買い替え 今のところ９と変わりなし ただ、９のために購入したバンドを使用しようと思ったらバンドの外し方が分からない…

【デザイン】◎ 普通に良いと思います ブランドの機械式時計ほどの高級感はないですが、ビジネスシーンでも使えると思います 【操作性】◎ スマホほどではないですが、ストレスなく使えます 【機能性】◎ 私には機能が多すぎて使わないメニューが多いですが、不足に感じることはなく満足しています。 【サイズ・装着感】◎ 細身の私には47mmがベストなサイズで、軽いので装着感も良いです。 【バッテリー】◎ 10日に１回の充電で余裕 毎日充電のApple Watchとは決定的な違いです 【総評】◎ 表示は鮮やかで明るく見やすいです！ よく使う機能は編集してすぐに表示できます。 フラッシュライトは夜道を歩いたり、夜間のランニング、停電時などにも役に立つと思います。 Apple Watchも検討しましたが、検討していた予算15万円以下で駆動時間が24時間以下の物が多く、候補から外れました。 バッテリーは劣化していくので、新品時は最低７日?10日使える製品を探してこの商品に決めました。 ただ、女性にはサイズが大きいと思うので、42mmの570シリーズの方が良いと思います。

【デザイン】 Band 7 からの買い換えですが、 アルミニウムケースに変わり、質感は格段に上がりました。 【操作性】 反応も良く、特に問題は感じていません。 【機能性】 HUAWEI Band の特長として、睡眠分析機能が上げられます。 なかなか賢いなぁと、感心するレベルです。 【サイズ・装着感】 着けていて、特に違和感・不快感も有りません。 但し…バンドの端が何かに引っ掛かり、時々外れてしまうことが有ります。 【バッテリー】 持ちの悪さ自体、殆ど感じることは有りませんし、 何より、充電速度がとても速いので…ありがたいです♪ 【総評】 他社の製品なんかと比較もしたことも無いですが、 特に不満無く使えています。 問題になる点を、強いて言うなら… トランプさん問題で、HUAWEIがGoogleから締め出されている形であり、 他社アプリとの連携の親和性に難が有ることでしょうか。

【デザイン】 ホワイトは見た目がスタイリッシュでよいです。 【操作性】 右に物理ボタンがついているので、シンプルで使いやすいです。 【機能性】 睡眠の項目別の時間も時計本体で見れて便利です。 これだけでも個人的には十分購入の動機を満たしてくれました。 【サイズ・装着感】 軽くてよいです。 横幅は気持ちもう少し細められたら、より装着感がなくていいなと思いました。 【バッテリー】 問題ありません。 【総評】 価格が7千円のラインが、一つ気軽に購入できる価格だと思っています。 セールなどで6000円程度で購入できるなら、とてもお得だと思います。

【デザイン】 デザイン好きで購入。 【操作性】 サクサク操作。iphoneを操作しなくてもアップルウォッチ上でほとんどの操作ができる。 【機能性】 最高。アップルpay革命が起きた。LINEの確認も、ほぼアップルウォッチ！ 【サイズ・装着感】 メンズには丁度良い。レディースは1サイズ下を検討。 【バッテリー】 もう少しバッテリーの持ちがのびたら言うことなし。 【総評】 一度使い出すと手放せない。常時点灯も必須。6はバランスが良いモデル。

【デザイン】【操作性】 apple watch特有のデザイン、操作性です。 【機能性】 必要十分の機能です。cellularモデルにしてみましたが、cellularじゃなくても良かったかな…というのは少々あります。 【サイズ・装着感】 ずっとつけていると44mmはでかく感じますが、睡眠時に装着していても違和感はないです。 【バッテリー】 丸一日程度は持つので十分かと。 夜の入浴時に100%まで充電していれば、翌日の入浴時まで持ちます。 ただ1日を超えて移動する場合などは、短めの専用充電コード（製造終了？）を持ち歩いた方が良いです。 【総評】 自動通報など、新機能は無いが基本的な機能は十分。 当面はこの機種を使い続けると思います。

【必要性】左手に普通の時計をする場合も右手にするので小さめでVenu3Sがぴったりでしょう。これはセンサーが秀逸！(2024/7/9記載) 【選択理由】どこでデータが使われるか怪しいメインランド製よりスイスや米国が営業で台湾製を選ぶのが普通でしょう。GPSが数種類で場所が特定でき、高度も分かるので階段の昇降もモチベーションが上がります。スマホはいつもつけているわけでないのでステップ数がよく分かりますしBody Batteryとストレス指標は他の人と比べたりして楽しめます。結構実感とあった数値です！充電間隔も10日はもつのでなんでこれがあるので未だにAppleWatchする人がいるのか疑問。 【使用感想】画面は綺麗！スマホ連携もスムーズでつけていないと困ること多し。左手用写真1,2,3の画面表示時間は短め、中ぐらい、長めの表示で5,10,15秒くらいの表示です。15秒にしていてもやはり4日(写真の4,5の緑の画面だと10日)はもつバッテリーが秀逸。この時計で飛行機に乗ると高度計(山マーク)が一度低下してあと1000ｍを超えたくらいになっていました。普段でも１階と２階で変化するので、なかなか楽しめます。 【写真】写真左から1,2,3の画面はConnetIQで文字盤はWEBから拾った画像で作成(そのままで見せて他の人から呆れられるのがまたよし)。バンドは「弓カンチタン製」(bambi-titan-7000)にシルバーのカバーを付けたもの。右手用写真4はSageGrayで画面も緑っぽくしてBambiのD型レザーバックル(アマゾン3080円)ですが。右手用写真５がお勧めのアマゾンで1320円の三折ブッシュ式バックルでバンド自体が皮膚になり脱着観点と長期装着でも問題なし！

【デザイン】 丸いフェイスと5色から選べたのが良かったです 【操作性】 説明書のようなものはありましたがわかりずらかったので、動画などを参考にしました。 馴れたら使いやすいです 【機能性】 心電図アプリを使いたかったのですが、動悸を感じてからアプリを起動するので なかなかむつかしく感じました。 その他の機能は今まで使っていたものより使いやすく信頼できると感じています 【サイズ・装着感】 思ったより厚みがあるのでベルトをきつめにしないと重く感じます 【バッテリー】 約一週間もちました 【総評】 数値も信頼出来て概ね満足です。睡眠コーチも役に立っています。 スマホの種類によっては音声アシスタントに繋がらないようで その点は残念でした

Series10からの買い換えです。 Apple Watch Ultraは初代を１年使っていました。 その当時は「バッテリーが長持ちするApple Watch」としてしか使っておらず、もったいないと思いナンバリングモデルに戻ってしまっていました。 ここ数ヶ月、フィットネスに通うようになったこと、仕事で当直勤務にちょくちょく就くようになり、バッテリー持ちを良くしたかったこととで、またApple Watch Ultraが欲しいと思っていました。 特にチタニウムミラネーゼループを使ってみたいという気持ちが大きかったです。 2025年秋のアップデートでApple Watch Ultra3にモデルチェンジし、さらにバッテリー持ちが良くなったことで、がぜん購入欲が沸いてしまい購入に踏み切りました。 ナチュラルとブラックで悩んでおり、本日AppleStoreで実機を見に行き、ナチュラルに決めました。 ただAppleStoreには全く在庫がなく、隣のヨドバシ梅田でゲットしました。 週末にもまた当直勤務があるので、待ちきれなかったのです。 腕周りは175mmなので、チタニウムミラネーゼループのサイズはＭです。 サイズはAppleStoreで試着して確認しました。 まだ慣れていないのでバンドの装着には手間取ってしまいますが、やっぱりミラネーゼループはいいですね。 歴代のApple Watchでもよく使っていました。 季節に応じて微調整出来るのも良いですし、見た目も高級感があります。 オモチャ感がなく、ビジネスシーンにもギリギリ対応かなと思います。

【デザイン】 シンプルなデザインで、ビジネスでもカジュアルでも使用できます。 ビジネス時は革のベルト、カジュアル時はシリコンのベルトで使い分けています。 ベルトの付け外しが容易なのも良いですね。 【操作性】 物理ボタンがあるのはやはり良いですね。 以前使っていたcharge5より操作しやすいです。 【機能性】 Suicaが使える点がありがたいです。 睡眠や運動のデータ取得も正確で細かく不満はないです。 【バッテリー】 だいたい1週間弱もっていますが、スポーツ時の計測は多く電池を消費するようです。 【総評】 Suicaが使える時計タイプのスマートウォッチの中では安価で機能性も抜群です。 傷なども付きにくく長く使えるので、オススメです。

購入年月日:2025年11月25日 購入方法:Amazon ※購入から10日経った感想です。 【デザイン】 スマートウォッチ系の中では珍しいクッション型ケース。 ボタンは左サイドに1つ。 ケース材質は艶消し加工されたアルミニウムでソコソコの高級感があります。 純正標準ベルトはサラサラな肌触りで汗をかいてもベタつく事は無さそうですが、左手首への装着がしにくい為別の物に交換。 自分は黒い保護ケースと黒いシリコンベルト(マグネットバックル付)をAmazonで購入、全体を黒一色で統一してます。 【操作性】 物理ボタンがケースの左サイドというのは自分的に操作しにくい為上下を反転させて使いたいのですが、本機種にはその様な機能は無さそうです。 文字盤によっては手首を上げて表示ONの反応が悪く、特に有料版の文字盤は中々反応しなくて地味にストレスが溜まる事があります。 純正文字盤を使う限りレスポンスは良いと思います。 【機能性】 最近のスマートウォッチでできるライフ&スポーツトラッキングは一通り出来る様ですが、自分はウォーキングしか使ってない為詳しくは分かりません。 【サイズ・装着感】 ケースサイズはスマートウォッチとスマートバンドの中間位。 大きめのスマートウォッチや腕時計が好きな方は物足りないと思うかもしれません。 付属のシリコンベルトは手触りは良いのですが、装着がし難い為ソッコーで交換しました。 此は無段階で調整出来ます。 自分の場合、保護ケースを装着する事で丁度良い大きさになりました。 【バッテリー】 自分の使い方だと大体4日〜5日でバッテリーが0%になります。1日で20%〜25%消費する感じです。 文字盤は常時表示ON、画面輝度は最大にしてます。 試してませんが常時表示OFF、輝度最低なら1週間位は持ちそうです。 【総評】 今回はAmazonのブラックフライデーセールで安くなってました。19800円で購入してます。 少し古い機種という事で、普段から最新機種をガッツリ使ってる方々は物足りなさを感じるかもしれません。 ※暫く使って気が付く事が有れば追加レビューします。

【デザイン】 ベゼルレス風のデザインがとてもシンプルで美しい。 如何にもアウトドア向けのゴツゴツしたデザインではないので普段使いでも行ける。 【操作性】 スマホの様に滑らかに操作できます。 全てタッチパネルで操作できればいいが、一部ボタン操作が必要なところがあり、☆−１としました。 操作ボタンが左側に無いのがとても良い（右手で操作時、親指を固定出来るため） 【機能性】 世界中の地図が無料でダウンロードでき、SUUNTOアプリで簡単にルートを作成しナビを行える。 登山でのナビ機能で素晴らしかったのが、ルートの全てのピークがグラフ表示されるため、体力を計算しながら登れる。 YAMAPで作成したGPXデータを簡単に時計の地図に反映でき、ナビを行える。 地図はとても滑らかに動き正確。 ルート外れも振動と音で知らせてくれる。 登山やジョギングの軌跡を、スマホのSUUNTOアプリで、グーグルマップの様な空撮画面で動画再生できる 【サイズ・装着感】 RACE Sと迷ったが、当方、老眼が強いため、こちらにして大正解でした。 バンドは柔らかめの若干伸びるシリコン素材で、強めにピッタリ密着出来る為、ズレることなく、長時間使用でも痛みも出ない。 さらさらした素材も気持ちいい。 時計バンドはループがなく、バンドの余り部分をピンで固定する仕様で、バンド余りのベロが飛び出さないので、体やいろんなところに引っ掛かるストレスがない。 これは他社では見かけること無く、本当に素晴らしい。 【バッテリー】 満充電して、初期設定や操作方法を確認、ジョギング１５分程度を３回、登山５時間程度を一回、10日経過後、バッテリー残量4８％でした。 スマホに比べるとビックリするくらい持ちますね。 【総評】 登山でスマホを何度も出し入れする動作がストレスで、またスマホを落下させるリスクもある為、スマートウォッチ探していたところ、如何にもアウトドア向けのゴツゴツしたデザインではないところが気に入ったのと、登山の用途に合致したのでこちらを購入。 画面がとても大きく、スマホに近い操作性と視認性を確保できる。 かといって、装着時見た目に違和感が出るほど大きくない。 AMOLEDディスプレイで発色がとても良く、斜めから見ても薄くなることがない。 自発光ディスプレイなので、暗闇では文字だけ幻想的に浮かび上がる。 日差しの強い元では、自動明るさ調整により眩しいくらい明るくなり、見難いという事はない。 95 以上のスポーツモード搭載と、ガチアスリート向けだが、スマホのＳＭＳや着信を確認もできる。 強いて不満点を言うと、音楽データを保存して聴く事が出来ないので、ジョギングの時等、スマホを持ち出さずに音楽を聴きけない。(時計からスマホの音楽の操作はできる)ので、機能面は☆-１とした。 外観はシンプルな割にとても高級感があり、視認性と機能面も大満足。 通常のアナログ時計やデジタル時計には二度と戻れません。

スマホがGalaxyと言うこともあって、スマートウオッチもGalaxyにしてみました。当たり前と言っては当たり前ですが、非常に親和性は高いと思います。設定で「通知」を減らしていると思いますが、そのおかげもあって、バッテリーは3日持つ印象です。

仕事用はGalaxyでしたが、メインはXiaomi 15 Ultraを使っており、Felicaが使えなかったので購入しました。 他社よりも高級感があるのと、昔からSamsung Healthアプリが存在したのでこちらの方が計測も性格だろうという考えです。 HUAWEI Watch GT2 Eliteからの交換です。 【デザイン】 見た目はステンレスで高級感があります。 回転ベゼルはあるべきかどうかよくわからなかったので、Ultraも実物を見てきましたがゴツく見えたのでビジネスWatchとしても良さそうなclassicにして正解だと思いました。 【操作性】 回転ベゼルについては賛否両論ありますが、個人的には合って便利だと思いました。 クラウンをくるくるさせたり、小さな画面をスライドさせるよりもストレスがなく便利です。 【機能性】 ディスプレイが非常に明るいので見やすいです。 直射日光下でもはっきりと視認できます。 運動のログもしっかりと取ってくれるので、最近はワークアウトに勤しむようになりました。 元々の目的であるモバイルSuicaの利用ですが、スマホのようにスムーズに反応しないです。 2回に一度は認識エラーが発生します。 自販機でSuicaを利用しても読み取らない、エラーになることも頻発するので、ここは改善の余地ありだと思います。 私はワンナンバーサービスを契約して利用していますが、LINEなどはスマホが身近にないと勝手にログアウトされる仕様だと知らなかったので、正直無意味だと感じました。 電話は通知で十分、SMSメッセージはほぼ来ないので解約も考えています。 【サイズ・装着感】 HUAWEI Watchが重かったこともあるので、そこまで気にならなかったですがさすがに重いです。 毎日着けていると気にはならないのですが、キーボード操作しているときつく感じます。 【バッテリー】 90%上限で充電制限をかけているのですが、1日が限界です。 睡眠ログを取りたいとは思っているのですが、睡眠時にもつけていると次の日が持たないので、睡眠ログは取っていません。 100％充電すれば1.5〜2日なのでしょうが、この点はApple Watchユーザーからすると気にならないと思いますが、HUAWEI Watchを利用している身からすると困ります。 Google WearOSベースなので仕方がないのですが、特に毎日Felicaを利用するとなると、充電は毎日しないといけないので、24時間利用はまず無理です。 以前フォッシルのSmart Watchを利用していましたが、この点は改善されていないので残念です。 ※ 省電力モードなどはせっかくの端末機能が制限されて本末転倒なので使わない主義です。 【総評】 おサイフケータイを利用する前提の場合はこのwatchはありです。 ですがFelicaを利用しないのであれば、他社のSmartWatchでもよいかなと感じました。 目的は果たせているので問題ありませんが、睡眠ログ+電車に乗らない日用にXiaomi Watch S5 を購入しました。 圧倒的なコスパかつセラミックで高級感もあり、重量も軽くて運動ログも正確でしたので、Xiaomi系のWatchでおサイフケータイが搭載されたらGalaxy Watchを購入することはないと思います。

※購入年月日:2026年3月2日 購入方法:Amazon 購入から1ヶ月半経ってのレビューです。 【デザイン】 F168系統の本体にキラキラ感の高い金属ブレスを合わせてます。 本体はプラスチックにメッキをしたのか、金属を研磨したのか分かりませんが、多分前者だと思います。 特に金属ブレスのデザインが気に入ってます。 屋外で装着すると太陽光が綺麗に反射してとても美しいです。 【ブランド性】 チープカシオにブランド性を求める方は少ないと思います。 駅の売店やホームセンターで気軽に購入出来て、傷だらけになっても使い倒せるのがチプカシの良い所でしょう。 【機能性】 スマホと接続させて色々設定を変更出来るのは凄く便利です。 定時でスマホと自動接続しますから時間が大きく狂う事もないです。 【操作性】 基本的な操作方法は他のチプカシと同じ。 機能は少なく、何時も通りのチプカシに歩数表示が有る位。其程複雑でも無いです。 誰でもすぐに覚える事が出来るでしょう。 【レア度】 この項目も何時もチプカシと同じ。このブランドにレア度を求めてはいけません。 【装着】 チプカシ定番のスライド式中ドメ。 簡単にサイズ調整出来ますが、自分は少し苦手です。 【耐久性】 購入したばかりですから耐久性について未だ分かりません。 でも生活強化防水仕様ですし、其程気を遣わなくてもいきなり壊れる事は無いでしょう。 壊れたら簡単に買い替え出来る事もチプカシの良いところ。 但し使い込むと時計本体のメッキがハゲてくる事はあると思います。 【フォーマル】 使えない事はありませんが、中間管理職だと取引相手から舐められる事はあるかも。 【カジュアル】 逆に普段着なら合わせ易いと思います。 特に夏場のシンプルな服装に組み合わせると手首に適度なアクセントが付いて良いと思います。 【総評】 何時ものシンプルな時計本体に適度なキラキラ感のブレス、この組み合わせが気に入ってます。 リハビリ時に使う事が多い自分にとって安価な分、傷を付けたり万が一地面に落下させたりしてもメンタルダメージが最小限なのは有難いです。 ※暫く使って気付いた事があれば追記します。

時計はとにかくズレを直すのが面倒臭いのですが、電波搭載モデルは減りつつあります。そんな中でスマホとのリンクにより時計を調整できるG-SHOCKスマートウォッチをメインで使用していましたが、チープカシオにもその機能があるものがあったため、購入。 非常に薄くて、腕にもフィットし、意外とスーツスタイルにも合います。とても使いやすい。 1万円出すんで、スマホの通知をバイブか何かだけでも通知してくれると最高です。

埃を被っていたGT2を生贄にして、下取りで30%安くなったので購入。 レビューでは今持っているGT3proとamazfit balance2と比較した。 【デザイン】 ・高級感があり非常に満足 ・ベゼルの黒い部分がほぼ無いので安っぽさが無い ・ベルトは若干糸のケバを感じる 【操作性】 ・直感的かつ画面のカクツキも無いため快適 ・リューズがGT3proより回りやすいため、誤動作が多い。ワークアウト中はロックせざるを得ない 【機能性】 ランニング・登山・トレラン用に購入したが、概ね満足している ただしマップ、ナビ関連は微妙な点が多く、期待してはいけない。 良い点 ・画面が明るく、日光の下でも視認性が高い。 ・心拍ゾーンが背景色＆円ゲージで表示されるので一目で負荷を把握できる。 　文字も大きく視認性良し。 ・ルートの分岐案内が小さすぎて見えない。だが、音声案内でカバーできてるので問題なし。 ・GT6 pro専用のトレラン機能で、予測タイムが出るのは良いと思った。 ・靴のセンサー無しでランニングの左右バランスを測れる 微妙な点 ・登山時にマップの情報が不足している箇所があり、細かな分岐や脇道が表示されない。amazfitの方がより詳細な地図データだった。 ・単純にマップの視認性が悪い。コントラストが低い。マイナーな道は細すぎて見えない。 ・ナビの機能が少ない（途中で引き返す等） ・GT6 pro 専用のトレラン機能（チェックポイント）はGT6無印との差額ほどの魅力はない。 そもそもhuaweiヘルスケアアプリではルートにチェックポイントを編集出来ないため、yamapから出力したgpxデータをcorosアプリなどの他社サービスで編集する必要があり手間。 これ目当てなら同価格のcoros pace proとか買ったほうが良さそう。 【サイズ・装着感】 amazfit balance2よりコンパクトでちょうどいい大きさ 【バッテリー】 モニタリング機能をすべてONにしてもGT3 proより減りが少ない。 【総評】 画面が明るいのが想像以上に良かったので今後も使う予定。 マップ関係が痒いところに手が届かないが、基本的な機能は押さえている。 あくまで大幅なルートミスがないかの確認用として使えば良いと思う。 ビジネスとワークアウト兼用したいのであればオススメの機種だと思う。 逆にスポーツにガチりたいのであれば、garminやcorosが良いと思われる。 corosのapexシリーズがAMOLEDを採用したら乗り換えるかも。