LED電球・LED蛍光灯 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【光色】 真っ白ではなく、いわゆる昼白色に近いでしょうか。 元々使っている隣の中華系LEDと比べると、黄色味を帯びています。 【明るさ】 パナのラインナップの中で一番明るい設定ですが、明るさは既設の中華系LEDと比べると少し暗く感じます。色味のせいかも知れません。 【総評】 明るさが少し弱く感じるのが気になります。 既設のLEDが故障したら順次入れ替えていこうと考えていますが、一通り交換が済んだ後全体的に暗くならないか気にしています。 但しコスト的に考えた場合、既設の中華製LEDが11ヶ月で寿命を迎えたため、これが仮に中華製の平均寿命だとすると双方5年間使用した場合1年間当たりの電球代がほぼ同じコストになりました。 前者の保証期間は短く、パナは5年保証があるのでこれ以上コストは上がりません。 他の個体の寿命を見た上で、パナ製で置き換えるか決めるつもりです。

きれいなかんじのするあかるさのＬＥＤ電球だとおもいます。もっと、電球のような色が濃いほうが、よかったかなあとおもいましたが、このくらいでも、おおきなもんだいになるほどではないとは、おもいます。きれいめなあかりが、くうかんを照らしてくれて、雰囲気が、かわります。あんていして、点灯してくれていると思います。おしゃれな照明器具で、このあかりが、いかされるとおもいます。ＬＥＤ電球なので、電気代も、節約になると思います。もうすこし、販売価格が、やすくなれば、かいもとめやすくなるのにと、おもいます。

明るさ問題なし。 付け替え方も簡単でした。 価格も、普通の蛍光灯とおなじくらいだったので、コスパは十分かと。

あかるさは、比較的、あかるいです。ひかりの広がりも、広い範囲におよんでいるとおもいます。ちいさいタイプのＬＥＤ電球ではないですので、ＬＥＤ電球のあかるくひかっている面積も広く感じます。ＬＥＤ電球から、離れたところでみても、比較的、あかるいＬＥＤ電球だとかんじられます。あざやかで、はっきりとしたあかりです。昼光色なので、よけいに、あざやかや、あかるさをかんじられるのかとおもいました。あかるさを必要としているところでつかうのに、向いているＬＥＤ電球だとおもいます。逆に、あまりあかるくしたくないところでつかうと、あかるすぎて、向かないＬＥＤ電球になるとおもいます。

【デザイン】従来型蛍光灯のシルエットそのものです 【光色】個人的に大好きな典型的な昼光色です 【明るさ】十分かと思います 暗い印象はありません 【総評】蛍光灯からLEDなので電気代は特別に減った印象はないのですが、LED化で夜間の事務所の開け閉めに伴う虫の寄り付きがかなり減り、電気代云々より一番嬉しい出来事でした。

演色性がRa80と言うのが気になっていましたが、そもそも天井までの距離があるので蛍光灯比で違和感はありませんでした。 もともとの光が柔らかめだったからか、昼光色よりの昼白色のようにも見えますが、とりあえず明るいです。

【デザイン】直管型LEDが出始めの頃に購入したのは、粒々がびっしり並んで眩しい割に明るさは大したことがなく、太くて重い(直径3cm、570g)ものでした。10年位は使ったと思いますがスイッチオンから点灯まで何十秒もかかるようになったので買い替えました。それに比べると細くて軽く(2.6cm、260g)なり、粒々ではなく平面で発光している感じがとても良いです。 【光色】キッチンの頭上に設置するので昼白色にしましたが、自然な感じが良いです。 【明るさ】目に近いこともあり十分過ぎるほど明るいです。当然ながらスイッチオンの瞬間に点灯します。 【総評】出始めの頃よりも随分進歩をしたことを実感します。価格も半分以下になった感じですが、それでも2480円(税込、カインズホーム)なので、一気にという訳にはいかず調子が悪くなったものから交換するのが経済的なのかもしれません。

ＬＥＤが登場したころは従来タイプと比べて暗いものが多く、電球選びを間違えたら後悔する事も多かったが、今時のＬＥＤは十分な明るさがあって、発熱も少ないから安全面でも問題ないし、見た目もツルっとしていてホコリなども付きずらくて満足度が高い製品になってて良い。 ただ、パナソニックだから安心してる部分もある。 電球色もちょうどいい感じで本など文章も読みやすく、長時間の点灯でも目が疲れないのでちょうど良い色を選んだと思う。 ただ、やはり価格の面ではまだ高いのでもっと安くなってくれたら良い。

昼白色の電球色よりなのですが、黄色みは帯びておらず、それでいて柔らかに暖色を感じさせる、良い色合いです。 明るさも申し分ありません。 リビングにも脱衣所にも行ける良い製品です。

リフォ−ムをしたので玄関の60Wシリカ電球から交換。 シリカより明るく温白色で黄色すぎず我が家にとってはちょうど良い 色合いになりました。 電気代を機にせずに常時点灯出来て気持ちもよいです。

【デザイン】丸みのあるデザインです。 【光色】自然に見えます。 【明るさ】十分明るいです。 【総評】明るく満足しています。

使用目的：D50（5000K）下で 印刷物とモニターのカラーマッチング（色評価） ColorMonkyにて、性能を評価してみたところ、まずまずなのでは？ ******** Result is XYZ: 2023.429513 2082.729154 1713.455240, D50 Lab: 303.155442 3.474863 0.491466 Ambient = 2082.7 Lux, 『20cmほどの距離 裸電球状態』 CCT = 4926K (Duv 0.0021)『傘などの反射物で若干変動』 Suggested EV @ ISO100 for 2082.7 Lux incident light = 9.7 Closest Planckian temperature = 4862K (DE2K 3.1) Closest Daylight temperature = 4960K (DE2K -1.8) Color Rendering Index (Ra) = 95.3 [ R9 = 95.1 ] R1 = 95.3 R2 = 96.1 R3 = 94.8 R4 = 94.2 R5 = 93.2 R6 = 91.3 R7 = 99.3 R8 = 98.0 R9 = 95.1 『びっくりさ』 R10 = 89.4 R11 = 93.2 R12 = 66.4 『まあこんなもんか(^_^;』 R13 = 95.3 R14 = 97.2 Television Lighting Consistency Index 2012 (Qa) = 97.1 IES TM-30-15 Rf = 90.60 Rg = 99.31 CCT = 4926 Duv = 0.001056 ******** 平均演色評価Ra[1-8]は95.27と、スペック表以上 とくにR9(赤)が95も出ているのはびっくり R12（青） は66.4だが まあLEDとしては標準かな？と アマゾンで2300円程度だったが、高演色性LED電球で、そこそこの性能で 最安値か？ 実際の色映え（いろばえ）はどうだと 言われると 主観的には『わからんｗ』です 肌の色が 健康的に見える と 思えば そう見えるし・・・ まあ、5000Kの光源なので、色が自然（太陽光的）な色に見えるのは○ （他の昼白色にもいえそうだが・・・） 試してわかったが 写真撮影は、環境光の色温度と撮影時のWBが合っていれば、 安い適当な光源でもそれなりに写りますな〜（スマホ撮影 参照） デスクアームスタンド（2000円ぐらい）と これを合わして、スポット的に 使用すれば、用途によっては 有用だと思います [例：ネイルアート 美容師 写真光源 色評価？] 特殊な目的以外の使用では、コスパは悪いかもです

　主に１００W相当の日立のLED電球を利用してきましたが、今回こちらのコンパクトなものを購入してみました。電球のサイズはとても小さく、LED１００W相当品はおろか、６０W相当蛍光灯タイプよりもコンパクトでした。 　ところで、この電球の特筆すべき点は、照射範囲がとても広いことです。これまでのLED電球と比べて、ソケット方向への光の回り方が素晴らしく良く、天井側にソケットのないシャンデリアで利用した場合の違和感が、とても少なくなっています。まあ、照射範囲が白熱電球波といっても過言ではありませんが、シャンデリアしゃ裸電球の状態で利用しない方には、あまり関係ないのでしょうね。個人的には、LEDの効率を上げて、例えば１００W相当品なども揃えて欲しいところです。 　価格については、特別安くもないのが残念です。今後の価格の熟れを期待しています。

階段の照明に使われていたぐるぐる巻の蛍光灯が切れたので、こちらのLED電球に交換しました。 電球色として普通の色合いで、切れていない方の蛍光灯と比べても違和感はありません。 もう半年以上使っていますが、今のところ不具合もありません。 あとは蛍光灯に比べて長持ちするかどうかですね。こちらも夜間ほとんど点けっぱなしにしても10年は使えましたので。

今まで、他のメーカーの６０W相当を使っていたのですが、パナソニック製は明るいです。 価格が、もう少し安くなるといいのですが、、

倉庫の提灯電球が切れていたので、代わりにコイツを付け替えました。 ジャンクショップで購入しましたが、動作に問題はありませんでした…が… 元々の提灯電球もなかなか明るい物でしたが、こいつは目に刺さりますね。 ミルキーなプラスチックでカバーされているので、大丈夫だろうと高をくくっていましたが、少し厳しいです。 背の低い天井や倉庫で使用するには注意が必要です。 製品そのものは良い物であり、私のチョイスミスなので星は五つで。

お風呂の電球の玉切れで色々な商品を探した結果この商品にしましたが，この商品を購入し期待どうりの商品で喜んでいます。

洗面所に使用。 使っていたLED電球では暗さを感じT形電球に交換。 60W相当で1070lm。 狭い洗面所とはいえ新築のような明るさになりました。 この電球の明るさを体感したあとどの部屋に行っても暗く感じてしまっています。 価格で☆-1にしました。

最近、家の中の蛍光灯や電球を ほとんどすべてLED化してきました。 蛍光灯のLED化がほぼ完了して、 今度はダウンライトをLED化しました。 ダイニングとキッチンにあったダウンライト に使われていたパルックボール （D形60W形E26口径）5個を このT形のLED電球に交換しました。 結構値段が高く、5個で2万円近くかかりました。 ---------------------------------------- ■良かった点 ・同じ60ワット相当ですが、 古いのが670ルーメン 消費電力が12ワットだったのが、 新しいのは1070ルーメンで、 消費電力が8.4ワットと、 明るさもアップし、 明らかに経済的になりました。 ・寿命が4万時間なので、 私の年齢から考えると 一生使えそうです。 ・パナソニックは 5年間保証が付くので、 5年以内にLED電球が切れた場合、 無料で交換してもらえるそうです。 パナソニックはさすが太っ腹!! ■残念な点 ・LEDはまだまだ値段が高すぎます。 ・世間一般に普及するまでには まだまだ何年もかかりそうです。 ------------------------------------------- ・この型番モデル（LDT8DGST6 E26）より 少し暗いLDT6DGST6 E26 というモデルもあります。 こちらは消費電力が6ワットで810ルーメン となっています。 ・家電量販店では両方のモデルが 併売されていますのでご注意を。 --------------------------------------------- 製品自体の評価は文句なしの満点なのですが 値段が高いので、総合評価は4点とします。

密閉型のお風呂の浴室内の照明器具に使用していますが、まったく問題なく数年が経ちます。 昼白色は明るく風呂に入りたい向けです。 隅々まで明るくなるので、カビの出始めにも気がつけるのでオススメです。 いわゆる100Ｗ相当ですので、サイドの照明で使用していますが、天井でしたら、2畳サイズまではコレ1つで大丈夫だと思います。

１．キッチンの換気扇用ライト のLED化 　　2017年発売　プレミアホワイト 　　１００Ｗ相当　１５２０ルーメン　１２．５Ｗ 　　ネジ止めで一応密閉の場所に入れるので【断熱材施工器具対応】のこれにした 【断熱材施工器具対応】とは 　　建物の防音および省エネルギー対策のため、 　　断熱材を天井に敷きつめる場合があり、 　　器具内の温度が高温になる環境下でも施工可能な照明器具。 ２．キッチンの流し台の上の天井の照明をLED化 ここに、LDA13NGZ100ESW を入れるには 天井の留め具（棒状の金具）の長さが長すぎて、パナのLED電球の太い直径に当たり、LED電球が定位置（斜め下横向き）に入らず、留め具を、DIY店で少し短い金具を購入して交換したら、太いパナでも入るのは確認したが 東芝 LDT11N-G/S/V1　1400ルーメン　10.5W なら、棒状の形態なので、幅が細くすんなり入るから、天井の留め具は短い金具に交換したが、ここは東芝のLED電球にした 東芝・パナどちらも断熱材施工器具対応してるので、交換しても使えるが、LEDがあまりに長寿命なので買い替えることはない

レフタイプをこれに交換。 何も問題なく使用できました。 明るさも十分。 難点は高い事だけです。

【デザイン】シンプルで無駄がないです。 【光色】イメージどおりの電球色です。 【明るさ】同じ75W級の非LEDハイビーム電灯からの取り替えでしたが、違和感のない明るさです。 【総評】天井埋め込みのダウンライトに使っていますが、このサイズでないとピッタリはまりません。 白熱電球、電球型蛍光灯、LEDと時代が変わっても同じ電球を作り続けてくれるのは本当に有り難いです。

3つ電球がつくタイプの食卓上の照明器具に取り付けました。前ついていたのは10年ほど前に購入したLED電球です。消費電力は同等ですが、10年の進化で、明るいです。 【デザイン】 特に気にはなりません。ごく普通です。 【光色】 電球色ですが、違和感はありません。 【明るさ】 正直明るいです。しかも10年前のLED電球と比べて消費電力同じ、明るさは明るい。併せて光の広がり角も広いので、部屋全体が明るく気に入りました。 【総評】 明るく消費電力も低く満足です。LED電球はLED自身の寿命よりも、それ以外の回路部品の故障が多いので、Panasonicを選択しました。寿命はわかりませんが今のところ気に入っています。

当方、階段の電球とトイレの電球をこちらの商品に交換しました。 階段の電気は前方にガラスがあり上とサイドはむき出しの電気器具でトイレの方は密閉型の電気器具になっています。 この商品は密閉型にも対応出来るのと全方向に光ってくれた方が明るいかな?と思い購入してみました。大きさも元々の白熱電球ほぼ同じ大きさなので大きさに制限がある電気器具でしたが問題なく取り付けが出来ましたあと5年保証はありがたいですね♪ 明るさは、とても明るく家族からもメッチャ明るい!!とのことです。密閉型もしっかり明るさが確保出来ています。耐久性に期待したいと思います。 もうひとつ玄関にも密閉型の電球がまだ白熱電球なのでこちらの商品を導入しようと考えています。

子供部屋があるにも関わらず、食後にダイニングテーブルで勉強する子供の為に買いました。 食事の時はウォーム色、勉強や読書の際は 勉強の明かりに出来て大変便利に使用しています。 良い買い物だったと思います。

Panasonic LDA9GKUYKW（浴室用光色切替えLED電球） からの取り換え。 【明るさ】 「昼光色:電球60W形相当」で「電球色:電球40W形相当」となっているが、個人的には両方ともに40W形に統一してほしかった。用途が自室の机上用ライトなので、昼光色だけ60Wだと眩しすぎて、光の投影角度を変更せざるを得なかった。 【電球色】 本製品は忠実に電球の色温度を再現しており、安心してダイニングや書斎、自室でも利用できる色温度である。但し、蛍光灯の電球色と比較すると（メーカーにもよるが）、赤味がやや強い電球色に見えるかもしれない。 筆者は店頭の展示コーナーで、本製品（ダイニング用/色温度2700K）とLDA9GKUYKW（浴室用/色温度2000K）を見比べて、浴室用の方が色の暖かみが強く、安らぎ感を感じさせられたために、先に浴室用を入手したが、実際に部屋の明かりを消してみると、その異様な赤味を帯びた色に違和感を感じてしまった。一般電球の色温度（2700K）を事前に調査しなかったのが不覚だったのだが、浴室用はローソクと同じ色温度の2000Kなので、この日常的に電球色として再現されない2000Kという色温度は、異様なまでに暗く、不快感を催すほどだった。 製品の箱には浴室以外にも使用可と表記されてはいるが、浴室でしか使い道のない色温度としか思えないし、個人的には浴室でも不快感を感じるほど暗く、頼りない明かりだった。 【昼白色】 本製品（LDA9GKUDNW ）は「昼光色相当･色温度6200K」となっていているので、他メーカーの昼白色ともあまり変化を感じさせない色温度となっている。 先の項目で浴室用とダイニング用の電球色の差が激しいことを述べたが、昼白色についても同様なことが言える。浴室用は「昼光色相当･色温度6700K」とあるが、これをダイニングや自室に持ってくると色温度が高く青味が強すぎるため、人によっては違和感を感じると思われる。あくまで浴室用は浴室用と限定して認識したほうがよい。 【総評】 光色切替タイプの電球は総じて価格が高い為、失敗されたくない方は是非とも、今使われている電球の色温度をしっかりと把握されてから購入されたほうがよい。

【デザイン】ナツメ球を取り付ける給電口よりLEDに電力供給するアイデアと32形と40形の蛍光灯を1本のLEDで代替えできるのはすばらしいです 【光色】昼光色はやや青みがあるかなと言う感じ 【明るさ】LED直下は十分な明るさがありますが、構造上天井側への光が出ないので裏側は暗く感じます 【総評】直管形のLEDは配線変更の必要がありますが、こちらはナツメ球を取り外し給電するタイプで交換が簡単。点灯、消灯、明るさが微妙に調整できるリモコンがついていて便利

明るさも十分です。色々な器具に取り付けられるように、部品も同梱されていてGOODです。ほかの部屋も交換予定です。