LED電球・LED蛍光灯 人気売れ筋ランキング 3ページ目

【デザイン】 光面が薄いので指向性がやや強め 【光色】 今は選び放題 【明るさ】 十二分に明るい LED初期に比べると俄然良い 【総評】 調光は不能 減量すると明滅してしまう 調光期待するなら不可

【デザイン】 キッチンで使ってるだけですので、特に電球を見ることは無いのでデザインにこだわりは全くありません。 【光色】 キッチンに合う色味かなっと思っていたんですが、特に気にすることもなくキッチンに溶け込んでます。 【明るさ】 料理や食器を洗う際に、十分な明るさで汚れなどをしっかり落とせるので非常に役に立っています。 【総評】 料理や食器洗いの時にとても明るくなったので、キッチンに行くのが楽しくなりました。とてもお勧めできます。

【デザイン】従来型蛍光灯のシルエットそのものです 【光色】個人的に大好きな典型的な昼光色です 【明るさ】十分かと思います 暗い印象はありません 【総評】蛍光灯からLEDなので電気代は特別に減った印象はないのですが、LED化で夜間の事務所の開け閉めに伴う虫の寄り付きがかなり減り、電気代云々より一番嬉しい出来事でした。

【光色】 最初は電球色を買ったが、同じ明るさ（ルーメンの数値）だと昼光色の方が明るく感じる。そこで、昼光色に買い替え。電球色は寝室のように本を読んだりしない部屋向けなのだろう。リビングや廊下やトイレなどは昼光色がよさげ。食品の色はどちらの光色でも問題ないように見える。 【明るさ】 810lmあれば、本を読んでも暗いとは感じない。 【総評】 消費電力が小さい（約7W）のに、明るいので満足。

かなり明るいので、リビングの間接照明器具に使用です。60W 白熱電球よりも明るいです。さすがに、Panasonicです。

【目的】 ・テーブル上のペンダントライトとしてダイクロハロゲンのみを吊して照明として利用していますが、その置き換えです ・置き換え前のタイプは60形相当40Wのダイクロハロゲン（中角）です ・明るさも明るく、中角ではテーブルの一部分のみ照らされる形になるので、今回は広角を選択してみました 【選択した理由】 ・パナソニックは5年補償があるので、5年間安心できることが大きな理由になりました ・パナソニックの新製品は消費電力が従来型よりかなり低いのに、従来型よりも明るいことも理由の一つです。他のメーカと比較しても同じ明るさでも頭一つ消費電力が低いです 【光色】 ・従来のダイクロハロゲンと置き換えてもまったく違和感ありません。勝手に取り替えたのですが、家族はしばらく取り替えたことにきがつきませんでした。それぐらいの違和感のなさです。 【明るさ】 ・今回は60形相当の中角（20度）からの置き換えです。本製品は広角（35度）なので同じ明るさなら単位面積あたりの明るさは暗くなるはずですが、広角にしても、中角以上のテーブル上の明るさを維持できており、本製品は従来の60形（40Wの製品）よりかなり明るいランプと言えることができると思います。にも関わらず消費電力は他のメーカのほぼ同仕様の製品と比較し40%ぐらい低くなっているので、かなり効率のよいランプであるということがわかります。 ・ダイクロハロゲンでは、製品の上側にも光が多少は漏れますが、本製品は下に向いてしか光がでません。今回はテーブル上のペンダントライトの置き換えなので、ダイクロハロゲンが中空に浮いている形になるわけですが、それより上側はまったく照らされないので、ああLEDなのだなと感じることができます。もし、ダウンライトなど天井に直付けしている場合にはまったく気にならないと思いますが、中空で利用する場合には天井側には光が当たらないので、そこに違和感を感じるかもしれないので注意が必要です。 【気になるところ】 ・YAZAWAのE11延長ソケットを利用してみましたが、延長ソケット側のソケットが奥に引っ込んでいるため、延長ソケットの本体が、LEDランプの本体と干渉し、かなりきつく締めないと接触が悪く点灯しないことがあります。きつく締めるか、延長ソケットの内側をやすりで削るかすると、緩く締めても点灯するようになります。 ・100円ショップなどで金ヤスリを購入すれば、E11延長ソケットの筐体はプラスティックなので簡単に削ることができます。 ・Amazonで販売されているE11延長ソケットの白色のタイプは、小さいのはやはり削る必要があり、大きいのはきつく締めると壊れるので、器具に入るのであれば、YAZAWAの製品をおすすめします。 【総評】 ・従来LED製品より消費電力が少なくていい ・同じ形のダイクロハロゲンよりも明るい ・製品から下側はダイクロハロゲンより明るいが、上側には光が回らないので、中空でぶら下げて利用したり、スポットライト的な取り付け器具につける場合には、照明より反対側には光が回らず暗い印象になるので注意が必要。ただし、ダウンライトや天井に直付けの場合、ダイクロハロゲンが透過性のない照明器具の中に納められてしまう場合は、それより裏側はないので、まったく問題なし。 ・色味もダイクロハロゲンと比較して違和感ない ・5年補償があるのがうれしい ・多少高いですが、5年補償、消費電力の少なさ、違和感ない色味など考えると、かなりお勧めできる製品です

昼白色のひかりのいろで、はっきりと見やすいひかりです。ＬＥＤ電球なので、電気代が、節約できるし、寿命のながさも期待できるとおもいます。ひかりの広がりが、約２６０度で、ひかりのひろがりはあるとおもいます。たしかに、電球が昼白色に点灯しているところをみると、ひかっているところの面積は、広いとおもいました。昼白色にひかるところのかたちは、まん丸というよりも、すこし、楕円形のようなかたちになっています。見たいものを、はっきりと見たいというところで、むいているＬＥＤ電球だとおもいます。リラックスしたいというときに使うタイプのＬＥＤ電球ではないとおもいます。

少し取り替えるのがめんどくさい場所に設置する為 高額＝高耐久を信じて購入 同じW数のモノと交換したのですが当該商品の方が やや明るいかな？と感じました。 概ね満足しております。

演色性がよく明るいので食卓の6灯のシャンデリアに使いました。 以前の東芝のキレイ色40W相当より明るいので、たまに3灯に減らして点灯しても十分明るいことがあります。 ネックは価格。演色性が少し良いだけで価格が倍なのは原価から考えて相当儲けていると思います。

【デザイン】 クリアタイプなのでLED光源がモロ見えという点では好みが別れると思います。ですが、この商品はそれが特徴ですので、ペンダントやシャンデリアに使う方なら問題ないでしょう。 【光色】 2700Kの電球色です。ダイニングには最適ですね。 【明るさ】 810lmは60形相当としては標準的ですね。しっかり明るく問題ないです。 【総評】 ダイニング照明に使用しています。ペンダントやシャンデリアに最適なクリアタイプですので、光の向きは一定方向ですが、装飾性は白色タイプよりあります。270度の拡散性が必要ないスポット照明にも最適だと思います。

自宅の廊下の照明として購入しました。ＬＥＤなので発熱もなく、とても明るくて快適です。電球関係の購入はパナソニックに決めていましたので、正解でした。

　主に１００W相当の日立のLED電球を利用してきましたが、今回こちらのコンパクトなものを購入してみました。電球のサイズはとても小さく、LED１００W相当品はおろか、６０W相当蛍光灯タイプよりもコンパクトでした。 　ところで、この電球の特筆すべき点は、照射範囲がとても広いことです。これまでのLED電球と比べて、ソケット方向への光の回り方が素晴らしく良く、天井側にソケットのないシャンデリアで利用した場合の違和感が、とても少なくなっています。まあ、照射範囲が白熱電球波といっても過言ではありませんが、シャンデリアしゃ裸電球の状態で利用しない方には、あまり関係ないのでしょうね。個人的には、LEDの効率を上げて、例えば１００W相当品なども揃えて欲しいところです。 　価格については、特別安くもないのが残念です。今後の価格の熟れを期待しています。

【デザイン】T型はこういうものです 【光色】小形電球60W形相当 810 lm　昼白色 【明るさ】収納庫、トイレに使ってます 昼のトイレは昼白色、夜のトイレは電球色が良いと私は思いますが トイレきばる時間が長いので、スマホでも見てるのか昼白色にしてと希望する女性がいて 両方、昼白色になりました　唖然 【総評】外灯の白っぽい自然な明るさで、自然さは鉄板でしょう

自宅離れの洗面所は元々ボール形白熱球がついていたのですが、 ８〜９年程まえに パナソニック製LED電球 EVERLEDS LDA7DA1に交換して使っていました。 ただ電球カバーもなくソケットに直付けなので、通常のLED電球ではボール形白熱球に比べると見た目がいまいちに感じます。 当時はLED電球の種類も少なくボール形LED電球は販売されていなかったと記憶していますが、 最近は千円台で購入できるので、東芝製のLDG7N-G/60Wを購入して交換してみました。 結果は ・明るくなりました（570lm　→　730lm　なので当然ですね） ・昼光色から昼白色への交換で青白いギラギラした光から解放されて綺麗な色合いになりました。 ・外観の見た目が良くなりました！！　一般電球形からボール形に交換するとおしゃれな感じになります。 満足度の高い電球交換でした。

ビーム電球を更新する為に購入。 以前に購入した日立LDR14L-W/150Cは素晴らしく、他に経験が無いレベルで光色が完璧だったし、明るさも光の拡散も満足感が高かった。 だが、日立はこの手のライティング機器から撤退してしまったようだ。本当に残念。 パナソニックも光色の満足度はかなり高いのだが、そもそも明るい製品が無いし、価格も突出しているので、今回はオーム電機を試すことに。 同社のLDR15L-W/P150の方が、写真などを見る限りでは発色なども悪くなさそうだし、明るいし、価格も安いのだが、一般的（？）なサイズではないようで、設置場所の寸法を測ったら案の定アウト。可能ならこちらにしたかった。 で、当製品だが。 光の拡散は、仕様通りなのだろうけれど、レンズの奥の光源がわりと見えるような、あまり拡散しない奴。 実のところ、広範囲を照らす目的だったのに「行けるんじゃね」って思って試したのだが、判断を間違えた。器具は悪くない。明るさもしっかり出ていると思うし。 ただ、同じビーム角30度でも、日立LDR14L-W/150Cはレンズ全体がぼんやり光るような綺麗な光り方だったので、油断していたのはある。繰り返すが、器具の責任ではない。 ELPAのLDR14L-M-G057のように、全光束もビーム角も同等ながら、ビーム光束と中心光度が低い製品を選ぶべきだったかもしれない。ついでに安いし。 光色はだいぶ不満。電球色の温かみはほぼ無く、白すぎる。 LEDの電球色に不満を覚えることは近年無かったのだが、電球色LEDでは過去一で不満かも。日立のと同じ部屋で使っているので、ダイレクトに比較されてしまう厳しさはあるけれど。 色々と文句を言いつつも、価格の点でやはり有力とは思う。 満足度を下げた理由は、とにかく色に尽きる。

２個入りになっているので、１個入りのものを２個買うよりも、安ければお買い得かとおもいます。昼光色のひかりの色なので、電球色の色とはちがいます。点灯させると、電球色のあかりよりも、はっきりと、あざやかに、物がみやすいです。それでいて、突き刺さるような、不快なひかり方でもないです。ただ、リラックスをしたいとき、落ち着いて時間を過ごしたいときには、向いていない電球のひかりの色だとおもいます。１個だけのＬＥＤ電球では、部屋のあかるさが暗いというときには、２個入りなので、２個つかえば、部屋のなかは、あかるくなります。同じ部屋の中で、等間隔で、おなじ電球をつかえば、部屋のあかりにむらが出にくくてよいとおもいます。

【光色】 真っ白ではなく、いわゆる昼白色に近いでしょうか。 元々使っている隣の中華系LEDと比べると、黄色味を帯びています。 【明るさ】 パナのラインナップの中で一番明るい設定ですが、明るさは既設の中華系LEDと比べると少し暗く感じます。色味のせいかも知れません。 【総評】 明るさが少し弱く感じるのが気になります。 既設のLEDが故障したら順次入れ替えていこうと考えていますが、一通り交換が済んだ後全体的に暗くならないか気にしています。 但しコスト的に考えた場合、既設の中華製LEDが11ヶ月で寿命を迎えたため、これが仮に中華製の平均寿命だとすると双方5年間使用した場合1年間当たりの電球代がほぼ同じコストになりました。 前者の保証期間は短く、パナは5年保証があるのでこれ以上コストは上がりません。 他の個体の寿命を見た上で、パナ製で置き換えるか決めるつもりです。