規格サイズ:M.2 (Type2280)のSSD 人気売れ筋ランキング 11ページ目

【読込速度 書込速度】 ベンチマークではしっかりと公称値に近い速度は出てくれました。 デスクトップのシステムドライブにしてますが、パソコンの起動時間は非常に速くなりました。13秒くらいで起動するので快適です。 【消費電力】 ベンチマークしてる時は70度超えてかなりやばかったです。夏にやったので、今やると低いかもしれません。多分基本的にはそこまで温度いくことないので大丈夫かも 【耐久性】 1年の使用です。 【総評】 速度は速く、満足です。あとヒートシンクは必須です。

SSDケースに組み込んで、外付けSSDとして使ってます。 パーティション設定をしないと認識しません。設定した後は問題なく使えてます

初めてのM.2SSDです 速度自体はR3.1.31時点でもっと速い機種もありますが、TBWも高いというバランスを取ってこちらにしました ヒートシンクは気休めかもしれませんが、マザボに付属していなかった上に配置がグラボの下という自分にはちょうど良い製品でした あまり負荷をかけて試したりしていません 具体的な早さも検証していません ですが実用に十分速いと言った感想です 消費電力の項目だけ無評価です 自分にはわかりません 兎に角満足しています

購入時の価格は5,000円台でした。倍以上の値上がりに愕然としました・・・ まぁ、仕方ないですよね・・・ 性能的には公称値を上回っており、温度も極端に上昇すること無く安定。 なかなか便利に使わせてもらってます。 世の中にはもっと高性能なSSDも溢れてますが、その性能を活かすためにはPCそのものの性能を求められます。 エントリーからミドルクラスのPCには本製品のような安価SSDが適切と考えます（言うほど安価じゃなくなったのが悲しいところですが・・・）

【読込速度】 公称値が2000MBpsに対して、実測値は約3400MBpsでした。非常に優秀だと思います。 【書込速度】 公称値が1500MBpsに対して、実測値は約2000MBpsでした。結構優秀だと思います。 【消費電力】 公式サイトでは省消費電力であることを謳っていますが、比較先がHDDなのか、SATA　SSDなのか、同社製品なのか他社製品なのかすら分からないので、あまり参考になりませんね。 基盤に乗っている部品点数が多いので、他のGen3 M.2 SSDと比べると消費電力が高そうな雰囲気はあります。 【耐久性】 記憶媒体の製造販売で実績のあるトランセンド製ですので、安心感はあります。しかし実際にどの程度耐久性があるかは不明のため（ひょっとしたら基板上の部品を一つ一つチェックすればある程度分かるのかも知れませんが）、無評価とします。 【総評】 LenovoのノートPCのメインドライブとして、Samsungの256GB SSD(メーカデフォルト)から換装しました。結果としては、元より速度が速くなり、容量も増えたので大満足です。 注意したいのは、本製品は両面実装なので、取り付けるマザーボードによっては干渉したりたわんだりする可能性があります。事前に両面実装がインストールできるかどうかは調べておいた方が良いですね。 NANDはSpecTekのASグレード品が使用されています。SpecTekはMicronの選別落ち品をさらにグレード分けして販売しているようですが、ASは一番高いグレード(Full Spec for SSD)であり特に問題はないと思います。 私は5400円程度で購入しました（有名メーカ製では当時最安と思います）が、最安値でこの性能のちゃんとしたメーカー品が手に入るのであればありだと思います。 【追記】 速度テストの結果を貼り忘れたので貼ります。

使用開始から4年経過したのでレビュー書きます。 【読込速度】 爆速という感じではないけど充分速い 【書込速度】 読込速度と同じ 【消費電力】 不明 【耐久性】 OS用ドライブとして4年間毎日使用。使用時間15万時間、書込量30TBを超えていますが特に変わった挙動もなく安定して稼働しています。公称の故障目安まではまだだいぶ猶予がありますが、念のため5年を目処に交換しようかなと考えています。 【総評】 業務でも使用するPC用なので耐久性重視で選びました。性能も充分で満足しています。 ただ、容量が512GBと小さいこともあり、そろそろ買い替えも検討しているところです。

キオクシア exceria plus g2と悩みましたが、500GB程度しか必要無かったので、ランダム性能がより優れている気がするコチラを購入。 コントローラーはSilicon Motionで先人の方と同じでしたが、メモリはmicronになっていました。 DRAMレスは逐一、CPUやメモリにキャッシュ使用の有無を問い合わせてくるので、i7-8700k程度のマシンではDRAM有りの方が体感的にも早く感じます。 （CrystalDiskMarkではDRAMレスのWD_Blackのほうが早いのですが、フォルダの表示や閉じると言った軽い操作を大量にするタイプの感想ですが） 長く使えることを祈ってます。

シーケンシャルリード／ライト　 3356/2676 MB/s ランダム 4K Q1T1 リード／ライト　50/268 MB/s PCIe3.0x4のSSDとしては十分な速度、メーカー仕様よりベンチマーク性能は十分高速。 メーカー仕様　MP33 M.2 PCIe SSD 2TB Sequential Read/Write: 1,800/1,500 MB/s, Random Read/Write: 220K/200K IOPS Max HMＷiＮFO64 v7.66で見るとコントローラは Silicon Motion SM2262EN を搭載 シーケンシャルリード：3,500 MB/秒シーケンシャルライト：3,000 MB/秒 ランダムリード：420K IOPSランダムライト：420K IOPS のコントローラで、メーカー仕様表より性能上のものを使っている。ベンチの結果も凡そ納得。 アベレージの読書きもSATA-SSDより十分に早いし、TBW1000なので倉庫として使うならストレスはない。 実使用ではSLCキャッシュが効いているピーク性能とキャッシュが切れた後のアベレージの読書き性能に差が大きいのはこの手の廉価帯SSDにはよくある事。 アイドル時の温度はMB付属ヒートシンク（アルミプレート）＋22x22x10 mmアルミ放熱チップ使用で30度（室温2３．８度）、ベンチ時Max38度、ベンチ終えるとすぐ温度も下がる、温度特性が優秀。 価格が安い時があるのでそういう時に買うとコスパ良いSSD。

読み込み、書き込み速度に関しては画像のとおりです。 2TBの低価格SSDなので特に悪くはないと思います。 発熱についてですが温度センサーがなく40℃に固定されています。 安いSSDでは温度センサーが省かれてしまうようです。 発熱はそれなりにありますが特に高いということもなく 発熱が原因で速度が低下するということも今の所ありません。 TBWが1000TBであるため長く使うことができると思います。 これまで500GBのSSDを使ってきましたがそれに比べ2TBは広大です。 大容量のゲームを複数インストールしても十分に余裕があるため 非常に快適にPCを使うことができます。 速度よりも容量を重視する方にはオススメできる製品です。

【読込速度】 SATA接続なので早くはない 上限の550MB/s以上は出るが、NVMeとは比較にならない 【書込速度】 SATA接続なので早くはない 読み込み同様、500MB/s程度は保証される 【消費電力】 何しろ低速なので消費電力も最高でも4W以下と低い とはいえ、昨今の高性能Gen4世代でも同レベルの製品もあり、現状では特筆すべき数字では無い 【耐久性】 3〜4年ほどOS用ストレージとして利用したが、未だにS.M.A.R.Tの健康状態は100％ 正に必要な機能を提供してくれた製品である 【総評】 小型PCで大きなヒートシンクを付けられない状況での安定性を欲しての、SATA版M.2購入だったが、耐久性にも書いた通り期待通りの運用を提供してくれた 温度もOS用途であれば全く問題無い数字に収っており、速度を除けば全く文句は無い

10年以上使用してきたcrucial RealSSD C300がとうとうエラーを吐きまくって使用不可になったので代替品を物色。 (Cドライブではないとはいえゲームに画像編集にと使いたおしてきた割りには10年以上保ったのは驚愕) 2020年にメインPCを一新したのでM/BはASUS H170 ProからASRock X370 Pro4になっていたため、 M.2もNVMeとSATAの2つ装備だったので物は試しにSATAのM.2を買う事に。 1TBで購入時に一番安くて信頼性のありそうなWD Redに決定した次第です。 購入時に値段の逆転が起きていたのかBlueよりもRedの方が安かったです。 NAS向けなので耐久性が上がっているのかな？ ただ同じSATAなら2.5インチ仕様の方が安いのでケースへの固定やケーブルの取り回しが嫌でなければ普通に2.5インチの物を買った方が4.000円くらい安いですね。 この価格差は普及率の差なのだろうか？ 普通に考えれば2.5インチケースの分だけでもM.2の方が安くなりそうなものだけど。 性能的にもSATAなので特別に性能が良いというわけではないですね。 今の所Dドライブとしてメインのアプリインスト先にしてありますが、 C300がまさかの10年選手だったのでこいつにも同等程度には保ってもらいたいです。

M.2 SATAよりコスパがいいと思いますが、SAMSUNGの128GB M.2 SATAの4KiB Q1T1の書き込みのほうが速い。

CrystalDiskMark 6.0.2 x64の計測結果を貼ります。 PC: マザーASUS X99-Deluxe, OS: Win 10 Ent x64 (onboard m.2, PCI-ex カードm.2の両方で検証) 【読込速度】 メーカー公表値最大よりやや大きい。 1,700 MB/s → 1,790 MB/s 【書込速度】 メーカー公表値最大よりやや大きい。 1,500 MB/s → 1,510 MB/s 【消費電力】 HDDに比べれば良い。 【耐久性】 未知。 【総評】 コスパ良い(購入時17,000yen)です。 しかし同社製品220Sの現時点の最安価格が2万円弱で、 読込・書込速度スペックがほぼ倍となると、 この製品を選択する理由があまりないです。

ノートPC のSSD256GBの3/4を占有している状態になり、容量をアップを検討していました。 候補は、Samsung 860 EVOとWD Blue 3D NAND SATAで検討していたところ、Samsung 860 EVOは在庫少なく価格が上昇、WD Blue SA510 SATAが新発売し、WD Blue 3D NAND SATAが大きく値下がりしたところで購入しました。性能は、数字上WD Blue 3D NAND SATAの方が高く、今はもうWD Blue SA510 SATAの方が安くなっていますね。 KURO-DACHI/CLONE+ERASE/U3とM.2 SATA SSD->2.5インチ SATA アダプターでハードウェアダビングて、AOMEI Pertition Assistantでパーティションを調整して使っています。性能も変わらず、発熱も特に変わらず、安定しています。256GB->1TBなので容量もかなり余裕ができ、まだまだ使えそうになり良かったです。

容量圧迫でWindowsUpdateすら出来なくなってしまった旧世代ノートPCのリプレースで買いました。 128GBから1TBへ 【読込速度】 SATA 6Gbp/s接続としては普通です。 さすがにPCI Express接続と比べると数字的には大きく劣りますが、この製品を選択するということは旧世代製品への取付かと思いますので他がボトルネックになったりするでしょうしあまり関係なさそうです。 【書込速度】 読み込み速度に同じですね。 【消費電力】 測りようが無いのとあまり気にする物では無いと思いますので無評価です。 2.5インチHDD比であれば十分に省電力だと思います。 【耐久性】 使い始めたばかりなのでわかりませんが、WDというメーカーは個人的に信頼性があると思っています。 【総評】

【読込速度】 スペック通りの速さです。 【書込速度】 スペック通りの速さです。 【消費電力】 Sandisk（Western Digital)製の多くのM.2SSDと違い、DRAMが搭載されていたりして半導体チップがより多く付いており（片面のみですが）厳密にいえばほんの少しだけ消費電力は多いのだろうと思います。 消費電力が多いということは熱を帯びやすい（発生させやすい）ということであり、そこだけは気になる点なのですが、これまでのところ高負荷時でも動作が鈍くなったり、ＯＳが落ちることもありません。 【耐久性】 当たり外れがあるのだろうとは思いますが、通常の使い方ですとこの項目が評価できるのは先の話なのではないかと思います。 【総評】 M.2 SSDの世界は複雑怪奇で数えきれないくらいのメーカーが次々にどこかで見たことのある部品を様々に組み合わせ発売していますが、言うまでもなくＯＳを含めた重要なデータを保管する倉庫でもあり、やはり長期間安定して評価の高い製品を供給し続けているメーカーのものが安心だと思います。 その意味では価格コムに限らず多くのネットショップ等における継続した高評価が示しているとおり、Sandisk、WDは最良の選択の一つだと思います。 ま、それでも運悪く不良品に当たってしまう可能性はゼロではありませんが。

【読込速度】 普通〜速い。 そもそもベースの速度が早いので、必要十分。 【書込速度】 上に同じ。 【消費電力】 増大を感じることはない。 【耐久性】 2.5インチ時代から使用しているが、このシリーズは何時になったら壊れるの？レベル。 【総評】 信頼のSANDISKのエキプロ。 脳死状態で何も考えずに信用でき、安心して利用できるシリーズとして、メインPCや人に頼まれたPCの組み上げでは、予算が許されれば高確率でチョイスしている。 間違いのない製品だと思う。

【耐久性】結構熱くなるので、 外付け使用時ケース側に追加のヒートシンクはつけた方が良い感じです。 他は買ったばかりなので。 結構熱くなるのでPS5やPCケースには向かないかもですね。 速度関係は環境に依るので無記載です。

【読込速度】速い 【書込速度】速い 【消費電力】温度上昇の様子をみると省電力かな 【耐久性】ヒートシンクがしっかりしているので丈夫かな 【総評】 自作PCのCドライブ(1TB)が、いっぱいになったので換装。 SATAの2.5インチSSD2TBは持っていたが、NVMeの速度を優先した。 結果は、Read:7285MB/s Write:6148MB/s で狙いどおり。 大きなヒートシンクを持っているのも安心。通常稼働で43°C。 生成AI専用マシンとして使っているのですが、AIのモデルファイルだけで、かるく10GB越え。 グラボの演算能力以上に、モデルファイルの読み込み速度も重要です。

読込/書込速度】 ベンチスコア画像をご参考まで。AINEXの拡張カード（下駄）をはかせて計測しています。 DDR2初期の頃のメモリーをRamDisk化し計測したベンチのスコアを凌駕する性能です。誇張なしに当時のメモリーに匹敵する速度性能だと。※特に書込性能。 消費電力】 稼働時で0.１Wという驚異の省電力性。これぞスズメの涙。という印象。 耐久性】 ベンチ中に指で触れると、NANDチップ部は暖かく、コントローラー部は熱いレベルでした。 それでも指で触れるレベルです。ベンチ完走後はスーッ温度が下がります。コントローラー部。 ケースFANの風をあてられるエアーフローが推奨の印象です。 総評】 発熱の低さを重視してコレをセレクト。1TBという容量なので、セカンドストレージに使いデータの受け渡しメインで使う構成にします。

【読込速度】 十分に速いです。 【書込速度】 十分に速いです。 【消費電力】 十分に低消費電力です。 【耐久性】 恐らく問題ないと思います。 【総評】 DELLのINSPIRON5405を購入し、標準のSSDの容量が256GBと頼りなかったので購入しました。 第一候補は様々な面で高性能で同価格帯のWD Blue SN550 NVMe WDS100T2B0Cでしたが、INSPIRON5405では相性問題の報告が多く、リスクを避けて本製品を選びました。 特にノートPCでは熱問題も深刻ですので、発熱の控えめな本製品を選んだ次第です。 また同時購入の「サイズ GELID GP-ULTIMATE 120×20 THERMAL PAD 1.0mm M.2用熱伝導シート」で熱対策も施しています。 本製品はコントローラ部分に金属製の小さなヒートシンクが付いていますので、熱伝導シートとの相性や放熱効率も良さそうです。 室温16℃の環境でアイドル時のSSDの温度は28℃でした。過負荷な使い方はほとんどしない予定ですので、熱対策は十分かと思っています。 突出した性能ではありませんが、バランスの良い性能と安心のIntel製品で安心感があります。

グランツーリスモ7用にPS5が当たったので2台目買いました。 それの増設用です。 なにせ、PS5はHDMI端子が1個しかないので不便です。 PS5 Proが発売されたとしても、端子が2個以上あるか微妙です。 そもそも半導体不足で発売されるかもわかりません。 ヒートシンクが最初から付属されているので安心して使えます。 はっきりいって、こちらは読み込みで最大7,100MB/s、 書き込みで最大6,800MB/sの速度ですが、読み込み4,900MB/sの物を 他で使ってますが、体感では違いはわかりません。 PS5の性能が良すぎて、それぞれM.2の性能以上の速度がでるかもしれません。 これで、レースゲームはPS5・4Kモニタ・サウンドバーで 差し替えなしで非常に楽になりました。

熱帯雨林でR5年8月に13千円切っていたのと、Team はRAMで安定している、TBWが2500TB、5年保証が気に入って購入。 最高読込速度もメーカ公表スペックは満たしているし、実用した感じも小さい大量のファイルコピー、デカいファイルのコピーでも不満を感じる場面が少ない。 温度特性も簡易なヒートシンクだけでアイドル42℃（室温１８〜２８度）、高負荷をかけても50℃前後と優秀。なしでも60℃前半をキープするので優秀。 SSDは突然死することがあが、 5年保証なので、バックアップさえ確り取っておけば、吹っ飛ぶ以外は気にしない。