| スペック情報 |
  |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
大きい順小さい順 |
安い順高い順 |
|
|
|
高い順低い順 |
|
|
 |
|
865位 |
576位 |
- (0件) |
0件 |
2023/8/ 8 |
- |
1000GB |
¥39 |
Micron 3D NAND |
M.2 (Type2280) |
|
600TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 読込速度:6600MB/s 書込速度:5000MB/s ランダム読込速度:ランダム読み込み:630K IOPS ランダム書込速度:ランダム書き込み:700K IOPS DWPD:0.32
|
|
|
 |
|
1361位 |
576位 |
- (0件) |
0件 |
2025/12/12 |
- |
400GB |
¥104 |
|
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
700TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.5mm 読込速度:3000MB/s 書込速度:650MB/s ランダム読込速度:ランダム読み取り(4KB、QD256):225,000 IOPS ランダム書込速度:ランダム書き込み(4KB、QD256):45,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):300万時間 DWPD:0.95
|
|
|
 |
|
1125位 |
576位 |
- (0件) |
0件 |
2024/1/ 9 |
- |
2000GB |
¥22 |
|
M.2 (Type2280) |
|
1400TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.7mm 読込速度:12400MB/s 書込速度:11800MB/s MTBF(平均故障間隔):170万時間 DWPD:0.38
|
|
|
 |
|
583位 |
576位 |
4.00 (1件) |
1件 |
2024/11/19 |
- |
2000GB |
¥22 |
3D TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
2400TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.58mm 読込速度:7400MB/s 書込速度:6900MB/s ランダム読込速度:ランダム読取り(最大、IOPS)、4KB QD32 T16:1,300,000 ランダム書込速度:ランダム書込み(最高、IOPS)、4KB QD32 T16:1,300,000 MTBF(平均故障間隔):180万時間 DWPD:0.65
- この製品をおすすめするレビュー
-
4B760M Pro RS WiFi White + ZP2000GM3A063
■構成
CPU:Intel Core i7 14700
MEM:Crucial CP2K16G56C46U5
M/B:ASRock B760M Pro RS WiFi White
SSD: FireCuda 530R ZP2000GM3A063
■ベンチ結果
読み込み:7064MB/s
書き込み:6947MB/s
■総評
C:ドライブ(OS 入り)でテストした結果、メーカーHPでは読込速度Up to 7400MB/s、書込み速度Up to 6900MB/sとなっているのに対し若干シーケンシャルの書き込みが足りていないのは仕様か?
TBWも2400TBWとカタログ値としては悪くない。
発熱もM/Bのヒートシンクを利用し55℃台(外気温17℃)を推移。サーマルスロットリングには及ばないが、ヒートシンク等が何もない状態だと間違いなく発生するので冷却類は必須と言えよう。
付属ソフト類はなく各自自身でDLする必要がある。
https://www.seagate.com/jp/ja/support/downloads/
F/W更新などは今現在更新自体は無いが、ボタン一つでできる仕様ではないのでマイナス評価。
|
|
|
 |
|
323位 |
576位 |
5.00 (2件) |
1件 |
2023/6/12 |
2023/6/10 |
2000GB |
¥22 |
Micron TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen5 |
1200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:21mm 読込速度:12400MB/s 書込速度:11800MB/s ランダム読込速度:Random Read:1500K IOPS ランダム書込速度:Random Write:1500K IOPS DWPD:0.32
- この製品をおすすめするレビュー
-
5アップデート、Tuningの影響大きく
【読込速度】
速い。キビキビ、スパッと動作。
【書込速度】
SEQ1M、SAQ128Kが速すぎ。何度やってもこれくらいです。
【消費電力】
不明
【耐久性】
不明
【総評】
キオクシア製品と迷いつつ、26,000円で販売しているのを見かけ(トランプ関税のおかげ?メキシコ組み立て製品、2024年)、ヒートシンク付きで決定。
その後、こちらのメーカーはキャッシュ切れですごく遅くなることが多いとの記載を見ました。確かに数日間の運用では、そんな感じでしたが、Biosをアップデートし、Intel 200Sブーストオン、電源設定を「高パフォーマンス」にして、OP(オーバープロビジョニング)10%確保、その他、メモリーのクロックアップ、XMPオンなどOCして、今のところ安定した感じです。
熱は、55度くらいまで上がったので、追加でヒートシンク装着、ケースのエアロフロー調整で50度手前で運用できました。
5Gen5は伊達じゃない!
アマゾンでこのSSDが特価で販売されていたので つい(笑) 買ってしまいました!
過去のGen5でのSSDを装着しようかと思っていたのですが、どうしても価格的な問題があり購入を躊躇していました。Gen4でも6000以上の読み込み・書き込み速度のSSDが巷には反乱していたからです。そのSSDでも問題なく動作していましたし、速度的にも問題ありませんでしたが・・・
ですが、ですがです!アマゾンめ!こんな価格で出されちゃ〜買わずにはいられません。
即買いでメイン機の構成を変えました。
DiskMark64の画像をアップしておきますが性能どおりの数値ですね!
温度も問題なし。SSDに冷却の為のヒートシンクがついているのでその恩恵もあるのかと思います。
動画の編集やスチール写真のRAW現像のメインとしてこのSSDを使用していますが、大変満足しています。4K動画や数百枚規模のRAW現像の時に違いを感じますね!
OSのSSDなんてわざわざGEN4のソケットからSATAのM.2ソケットに移動させてまでGEN5のM.2を確保して装着しましたから!ファイルの書き込み、読み込みを激しくするドライブにこそ、GEN5の最速SSDを装着してこそ!PCの環境って良くなるんですよね!
|
|
|
 |
|
563位 |
576位 |
- (0件) |
1件 |
2025/6/16 |
2025/6/中旬 |
2000GB |
¥26 |
Micron G9 TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen5 |
1200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:9.652mm PS5対応:○ 読込速度:10000MB/s 書込速度:8700MB/s ランダム書込速度:Random Write:1.5M IOPS DWPD:0.32
|
|
|
 |
|
677位 |
576位 |
- (0件) |
0件 |
2024/3/22 |
2024/3 |
2000GB |
¥26 |
Micron TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen5 |
1200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 読込速度:14500MB/s 書込速度:12700MB/s DWPD:0.32
|
|
|
 |
|
381位 |
576位 |
4.61 (10件) |
17件 |
2022/3/17 |
- |
2000GB |
¥30 |
TLC |
M.2 (Type2280) |
|
900TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.38mm 読込速度:3500MB/s 書込速度:3500MB/s ランダム読込速度:最大ランダム読み出し 4KB IOPS:600K ランダム書込速度:最大ランダム書き込み 4KB IOPS:600K DWPD:0.24
- この製品をおすすめするレビュー
-
5データ用ならこれで十分
【読込速度】
HDDからの換装なので快適な速さになりました
【書込速度】
あまり実感はないのですが、タスクマネージャーで見ているとGen3のSSDでもやっぱり速いですね
【消費電力】
測定の手段がありませんが、HDDよりは省電力だと思います
【耐久性】
ずっとウェデジのストレージを使っていて不具合に遭遇したことがないので
期待の意味も込めて良い結果であるように願っています
【総評】
データ用に同じウェデジの2TBのHDDを使っていました
かれこれ6−7年使っていて半分くらいしか容量を使っていないので、そろそろHDDの寿命が来そうなので不具合が出る前に換装しました
m.2のスロットの空きがなかったのでAINEXのAIF-10というPCI-Eスロットカードで使っています
Gen3の速度はしっかり出ているのでHDDのほんの少しの待ち時間がなくなり快適になりました
5安くなってたので
\17,700 で Western Digital 公式ストアから購入。お得すぎる…。
記念&備忘録がわりに CrystalDiskMark 結果貼っておきます。
※環境:i7 13700K + ASUS TUF GAMING H670-PRO WIFI D4
→ 下の方の m.2 スロットに差し (M.2_3 (PCIe 4.0 x4)
|
|
|
 |
|
1192位 |
576位 |
- (0件) |
0件 |
2026/1/13 |
- |
4000GB |
¥15 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.5mm MTBF(平均故障間隔):150万時間
|
|
|
 |
|
694位 |
576位 |
- (0件) |
0件 |
2025/12/19 |
- |
4000GB |
¥16 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
1200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.6mm 読込速度:7000MB/s 書込速度:6500MB/s MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.16
|
|
|
 |
|
865位 |
576位 |
1.00 (1件) |
5件 |
2023/4/ 4 |
2023/4/14 |
4000GB |
¥18 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
3120TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.77mm 読込速度:7500MB/s 書込速度:6700MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):540,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):440,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):300万時間
|
|
|
 |
|
437位 |
576位 |
- (0件) |
5件 |
2023/6/12 |
2023/6/10 |
4000GB |
¥20 |
Micron TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen5 |
2400TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.8mm 読込速度:12400MB/s 書込速度:11800MB/s ランダム読込速度:Random Read:1500K IOPS ランダム書込速度:Random Write:1500K IOPS DWPD:0.32
|
|
|
 |
|
915位 |
576位 |
- (0件) |
0件 |
2024/3/22 |
2024/3 |
4000GB |
¥23 |
Micron TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen5 |
2400TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 読込速度:14100MB/s 書込速度:12600MB/s DWPD:0.32
|
|
|
 |
|
1043位 |
576位 |
- (0件) |
1件 |
2024/8/ 7 |
2024/7/26 |
4000GB |
¥24 |
3D TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
5050TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.58mm 読込速度:7400MB/s 書込速度:6800MB/s ランダム読込速度:ランダム読取り(最大、IOPS)、4KB QD32 T16:1,300,000 ランダム書込速度:ランダム書込み(最高、IOPS)、4KB QD32 T16:1,300,000 MTBF(平均故障間隔):180万時間 DWPD:0.69
|
|
|
 |
|
716位 |
671位 |
- (0件) |
0件 |
2024/1/12 |
- |
250GB |
¥31 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
100TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:3000MB/s 書込速度:1300MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):250,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):170,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
886位 |
671位 |
- (0件) |
0件 |
2025/7/25 |
- |
256GB |
¥42 |
3D NAND TLC |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
160TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.8mm 読込速度:3000MB/s 書込速度:1000MB/s DWPD:0.57
|
|
|
 |
|
716位 |
671位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2024/2/27 |
- |
512GB |
¥25 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
300TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.5mm 読込速度:3600MB/s 書込速度:3000MB/s ランダム読込速度:4K Random Read:Up to 410K IOPS ランダム書込速度:4K Random Write:Up to 600K IOPS MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.53
- この製品をおすすめするレビュー
-
5安くて十分
ASUS PRIME Z790-P D4-CSMにて
この価格でこの速度なら十分でしょう
|
|
|
 |
|
625位 |
671位 |
4.78 (5件) |
0件 |
2021/6/10 |
2021/5/13 |
500GB |
¥31 |
|
M.2 (Type2280) |
|
120TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.1mm 読込速度:2100MB/s 書込速度:1700MB/s DWPD:0.21
- この製品をおすすめするレビュー
-
5Amazonブラックフライデー 4,999円で確保
MeLEの省スペースPCに取り付ける為に確保
CeleronJ4125のFANレス小型PCの付属品にNVMe向けの熱伝導シールはあったが、シビアな性能にも期待せずそのまま装着してみた。
Windows10/11どちらかで運用しようか悩みながら、OSインストールをしては・・・。
あーじゃない、こーじゃないと1日に何回もOSを新規に入れ替えばかりしていたが、普段使っている第8世代位のPCやSSDを取り付けたマシンへのセットアップ時間の差は感じられない程度の性能
HDDと比べたら、全くストレスにならないレベルで違和感ない動作をしていたが、ふとベンチのスコアが気になるので、一番軽い容量でCrystalDISKMARKでチェックしたところ、書き込みは読み込みの1/4位のスコアしか出ていなかった。 酷い訳じゃないけど連続転送書き込みに弱いかな?っていう結果が出ていた。
本命のメーカーじゃ無いので、ブランドやスペックに凄い拘りがなければ、コスパは良いと思う。
買った時は、安かった筈からね!
5コスパ良
書き込み速度、読み込み速度ともに満足しています。
耐久性はまだ分かりません。
価格を考えたら素晴らしい商品だと思います。
|
|
|
 |
|
966位 |
671位 |
4.41 (2件) |
7件 |
2019/6/ 4 |
2019/6/中旬 |
512GB |
¥33 |
TLC |
M.2 (Type2280) |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3mm 読込速度:3400MB/s 書込速度:2000MB/s ランダム読込速度:300000IOPS ランダム書込速度:360000IOPS
- この製品をおすすめするレビュー
-
5こなれた価格で高速で評価も良いこれGetした (^_^
これ終息品とか。
どこかのOEMの様子でありますね。
挙動不審なくSamsung 970にも負けない高速。
なかなかに良い。
付属のヒートシンクはなかなかに効果ありかな
お仕事中に37℃はGood!ですよ
気に入りましたね (^_^)
***************************************
■読込速度■
文句なし。
■書込速度■
これも文句なし。
■消費電力■
微々たるものでしょう。
■耐久性■
これからであります。
****************************************
いや満足しましたよ。
文句なしに良いですね〜気に入りました。
4空き容量が減ると、評価が下がって来るかも。
最初に買ったNVMeのSSDでしたが、
1年経って、他のNVMeのSSDも触る機会が有った為、
改めて再レビューです。
【読込速度】
メーカーのスペックは3400MB/Secですが、一度も拝んだことが無いです。
また新たに買ったSSDはこれよりかなり低めですが…
レスポンスがかなり違います。
CPUやプットフォームも違いますがCPUの処理速度の差はそれほど無いはずなのに、
結構違います。
空き容量が減っていくとランダム読み込み速度が落ちるという謎仕様です。
50%越え、80%越えであたりで変化が顕著です。
OSの起動がずいぶんと遅くなったような気もします…
【書込速度】
書き込みも使用容量が増えてくると変に下がることが多いです。
しばらく放置した後にCDMで1GBのテストサイズでやってもスコアが低かったり…
空き容量が減ると空きキャッシュも減っているような
【消費電力】
無評価です。
【耐久性】
1年保証切れました。
性能以外で問題ないので、大丈夫だとは思います。
CDMでの寿命表示は97%になりました。
【総評】
少ない容量だけ使っているときはベンチも安定しているし、
体感のレスポンスも良好。
空き容量が減っていくと(使用量30%越えあたりから)
なんとなくレスポンスが悪くなっていきます。
OEM元のSX8200 PROは評判いいですが、
探すとやっぱり空き容量が少ないと遅くなるという情報も目にしました。
本家はガチャ疑惑も…
空き容量が多いときはコントローラーがうまく活用していると捉えるべきなのか?
HDDじゃあるまいし空き容量でしかも読み取りが変化するSSDがあるとは想定していませんでした。
高くなかったのでまあしょうがないかもですが、
速度が変化(悪化)すると途端に悪いSSDに見えてしまいますね。
内部(SLC)キャッシュの使われ方が分かりにくいと感じるSSDです。
|
|
|
 |
|
1422位 |
671位 |
4.25 (2件) |
0件 |
2017/4/ 5 |
- |
240GB |
¥78 |
MLC |
M.2 (Type2280) |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 読込速度:3000MB/s 書込速度:2400MB/s ランダム読込速度:Max Random Read QD32 (IOMeter):250K IOPS ランダム書込速度:Max Random Write QD32 (IOMeter):210K IOPS
- この製品をおすすめするレビュー
-
5人生初のSSD、読み込み書き込みが早い
[この商品を使う関係のあるパーツのスペック]
OS Microsoft Windows 10 Home 64bit
マザボ B350 PCMATE
CPU Ryzen 7 2700 (定格)
GPU 玄人志向 GEFORCE GTX 1060 6GB
メモリ Corsair CMK16GX4M2B3000C15 [DDR4 PC4-24000 8GB 2枚組] (自動OC 2933GHz)
その他(冷却) 製品ラベルは剥がさずに ainex M.2 SSD用ヒートシンク HM-21 を装着。
その上でヒートシンク上にファンと取り付けようとしましたが、GPUとの物理的干渉のため、
ケース底部に、Corsair製 AF140-WQE 140mmファンを、ファンマウンタ(ainex製 FST-MAG)に取り付け設置した。
[概要]
今回は初めての自作PCを制作するにあたり、SSDに興味を持ち搭載することに決めた。
SSDの形状に、SATA、mSATA、PCIe_M.2と3種類あることを知った上で、
マザーボード上にM.2スロットがあるためこれを使用すべくPCIe_M.2に決定、尚PCIeはGen3のものに決めた。
色々調べた結果、スペックはサムスン製のSSDが高速且つコスパも良好であったが、キャッシュメモリが東芝製なのとTBW数値が高い、それとストレージ差で読み書きの差がないため、この商品を選択した。
価格は17672円でした。
[性能]
まずOSの起動が以前使っていたWDの7200rpmに比べ倍以上に早くなった。
また、ソフトウェアのダウンロードを一時的にこのストレージにしているため、ダウンロードの書き込みも早い。
ベンチマーク測定もしたが、ほぼ公表通りの性能です。
[冷却]
本体に、ヒートシンクのainex製M.2 SSD用ヒートシンク HM-21を取り付けました。これで5度程度変わりましたが、それでも読み書きをすると、55度くらいまで上がってしまいます。
ちょっと心配になったので、ファンを取り付けようとしましたが、グラフィックボードがM.2スロットの上に来ているためヒートシンク自体にファンの装着はできず
代わりに床面から、グラフィックボードごと140mmファン1基でSSDを冷やすことにしました。結果更に10度ほど温度が下がってくれました。
[まとめ]
初めてのSSDしかもM.2 PCIe Gen3 NVMEのものでしたのでどうなるかと思いましたが、実際とても早くてとても満足です。
これからどれだけ持つものなのか、全く予想できないですが、楽しみです。
故障等あった際はまたレビューしようと思いますが、今現在安定して動いており、とても満足です!
4書き込みの遅さ。騙された!→PCI-Eの差し場所を変更!OK
<構成>
1.OS;Windows10Pro(64bit) CREAOTR UPDATE
2.MSI Z270 GAMING PRO CARBON
3.Core i7 7700K(定格)
4.CORSAIR DDR4 8GB×2枚キット CMK16GX4M2B3000C15
5.このSSDのクーリング対策用に、Aquacomputer kryoM.2 PCIe 3.0 x4 Adapter
for M.2 NGFF PCIe SSD, M-Key with passive heatsink
<性能>
1.当初、Write性能が、シーケンシャルもランダムも一応に200MB/Sまで落ちる事がありました。リンクスでの指摘で、PCI-Eスロットの取り付け位置を確認するか、製品規定通りにM2スロットへ差してくださいと言われ、前回まで差していた、PCIE Gen3.0×16から ×4に変更。速度低下の事象は出なくなりました。ご迷惑をお掛けしました。m(_ _)m
2.本製品での性能は添付画像を見てください。現在は0.25TBW。
3.Samusung 960 EVO 250GBより性能は落ちます。
<ソフトの機能>
1.付属ソフトCorsair SSD Toolboxで、最適化も無反応で、オーバープロビジョンも、製品ページにはサポートされているという記載があるのに、「このドライブ NVMe は・・サポートされてません。」というメッセージが出てしまいますが、最適化は、OSのデフラグ機能を使い、オーバープロビジョンは、出荷時にすでに7%の設定がされ、再設定は不可とリンクスから正式回答をもらいました。
2.Samsungのオーバープロビジョン(ソフト:Magician使用)は、バグ?で動作せず。
Samsungに確認したが、同様な問い合わせが来ているが、調査中との事でした。
<寿命目安>
1.Force series MP500(250GB)のTWB=349。
2.Samsung 960 EVO(250GB)のTBW=100。
<温度:アイドル>
1.Force series MP500(250GB)は、47℃。
2.Samsung 960 EVO(250GB)は、確か32℃くらいだったと思います。
<その他>
1.このSSDのクーリング対策用に、Aquacomputer kryoM.2 PCIe 3.0 x4 Adapter for M.2 NGFF PCIe SSD, M-Key with passive heatsinkを別途購入。MSI マザー付属のシールドより10℃くらい下がります。
また、標準添付の熱伝動シートが5回くらい付け直しをした為切れてしまい、単品での購入不可でした。
その為、別途 3M ハイパーソフト放熱シート 5580H-10 100mm x 100mm x 1.0mm厚を購入。
これが、PCIe 3.0 x4 Adapter標準の熱伝導シートより数℃下がります。
<総評>
当初、Samsung 960 EVO 250GBを購入。性能は満足しましたが、ソフトのオーバープロビジョンが動作せず、また、TWBも少なく不安でしたので、このサイトのMP500(120GB版)のレビュー(CrystalDiskMarkのシーケンシャルライト数値(2000台))を見て、MP500(240GB)に乗り換えました。MP500(120GB)版も購入し、100MIBと条件を合わせて測定しましたが、他の方のレビュー数値とは程遠い値でしたが、決め手は、この数値でも早く、TBWが349と多い事で、寿命を考えると満足です。
|
|
|
 |
|
798位 |
671位 |
3.43 (4件) |
0件 |
2021/6/10 |
2021/5/13 |
1000GB |
¥20 |
|
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
240TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.1mm 読込速度:2100MB/s 書込速度:1700MB/s DWPD:0.21
- この製品をおすすめするレビュー
-
5コスパを考えるとベストバイ
【読込速度】もうしぶんなし
【書込速度】もうしぶんなし
【消費電力】無評価
【耐久性】これからです
【総評】コスパ重視の自作ゲーミングPC用に購入しました。
最近のPCゲーム、1ソフトあたり100GB以上が当たり前になってきたので1TBくらいないとすぐにいっぱいになってしまいます。
最安値帯のNVMeとしてこの商品を選びましたが、性能から考えると十分に満足です。
レビュー詳細は私のブログで紹介していますのでよかったらご覧ください。
じゅんライフワークブログで検索!
https://junlife.work/kingston-nv1-snvs-1000g/
4ノートPCへの載換用としての評価
富士通LIFEBOOK UHへの載換用に買いました。(保障切れになるので自己責任ですが)
デスクトップはサムスンの980PROにしているのですが、軽量ノートPCが熱々になるのは避けたかったため、下記要件で探しました。
・PCIe Gen3 … Gen4よりはGen3のほうが熱くならない気がしたため(主観)
・片面実装 … ノートPCなので場所をとらないように
・発売日が最近 … 古いものより色々改善されていることを期待
また、どれぐらい熱を持つかを確認するためにヒートシンクは貼りませんでした。
半年ぐらい使った感想としては普段使いであれば40℃を超えることもなく、読み書き速度も気にならない程度の速さはでています。ヒートシンクはもう少し熱くなったら貼ろうかと思っています。
ベンチをとれば当然差はでますが重い処理や大容量ファイルを頻繁に扱わないのであれば980PROを使うほどでもないかなと。
総評としてはかなり満足しています。
耐久性は未知数ですが故障するようなことがあれば追記します。
|
|
|
 |
|
1308位 |
671位 |
- (0件) |
0件 |
2025/1/21 |
- |
512GB |
¥43 |
3D TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
1000TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.15mm 読込速度:2400MB/s 書込速度:1700MB/s ランダム読込速度:Random Read IOPS (4K):360000 ランダム書込速度:Random Write IOPS (4K):190000 MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:1.07
|
|
|
 |
|
664位 |
671位 |
4.00 (1件) |
0件 |
2021/10/12 |
2021/10/下旬 |
1000GB |
¥23 |
3D NAND TLC |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
740TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:4.3mm 読込速度:7400MB/s 書込速度:5500MB/s DWPD:0.4
- この製品をおすすめするレビュー
-
4人柱で。笑 今のところ特に問題なさそうです。
画像の通りのスペックです。
チップはADATAの物が載っていました。
十分な速度が出ているので不満も感じません。
ただ、gen4とgen3で通常利用において体感出来るほどの差は無さそうです。
基本は高いの買ってでもスペック求めたい人向けでしょうか。
(シーケンシャルが3500→7000オーバーになったところで、速度が倍になる訳ではないすし。)
増設するときはgen3でもっと容量大きいの買った方がお得かな。笑
デスクトップなので消費電力はそこまで気にしてきません。
耐久性もまだ使い始めたばかりなので不明です。
参考になれば幸いです。
|
|
|
 |
|
716位 |
671位 |
4.90 (12件) |
15件 |
2017/5/30 |
2017/8/下旬 |
1000GB |
¥25 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
|
400TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:2.23mm 読込速度:560MB/s 書込速度:530MB/s ランダム読込速度:Random Read up to (IOPS) 4KB QD32:95k ランダム書込速度:Random Write up to (IOPS) 4KB QD32:84k DWPD:0.2
【特長】- 容量1TBのSATA 6Gb/sインターフェイス対応のM.2 SSD。
- 3D NANDテクノロジーを利用しており、信頼性と電力効率が向上。
- 「WD SSDダッシュボード」での監視や「Acronis True Image WD Edition」ソフトでのクローン作成ができる。
- この製品をおすすめするレビュー
-
5安定の性能
ノートPC のSSD256GBの3/4を占有している状態になり、容量をアップを検討していました。
候補は、Samsung 860 EVOとWD Blue 3D NAND SATAで検討していたところ、Samsung 860 EVOは在庫少なく価格が上昇、WD Blue SA510 SATAが新発売し、WD Blue 3D NAND SATAが大きく値下がりしたところで購入しました。性能は、数字上WD Blue 3D NAND SATAの方が高く、今はもうWD Blue SA510 SATAの方が安くなっていますね。
KURO-DACHI/CLONE+ERASE/U3とM.2 SATA SSD->2.5インチ SATA アダプターでハードウェアダビングて、AOMEI Pertition Assistantでパーティションを調整して使っています。性能も変わらず、発熱も特に変わらず、安定しています。256GB->1TBなので容量もかなり余裕ができ、まだまだ使えそうになり良かったです。
5無難でメジャーなWD Blue。 M.2 SATA SSDで迷ったらとりまコレ!
容量圧迫でWindowsUpdateすら出来なくなってしまった旧世代ノートPCのリプレースで買いました。
128GBから1TBへ
【読込速度】
SATA 6Gbp/s接続としては普通です。
さすがにPCI Express接続と比べると数字的には大きく劣りますが、この製品を選択するということは旧世代製品への取付かと思いますので他がボトルネックになったりするでしょうしあまり関係なさそうです。
【書込速度】
読み込み速度に同じですね。
【消費電力】
測りようが無いのとあまり気にする物では無いと思いますので無評価です。
2.5インチHDD比であれば十分に省電力だと思います。
【耐久性】
使い始めたばかりなのでわかりませんが、WDというメーカーは個人的に信頼性があると思っています。
【総評】
|
|
|
 |
|
1085位 |
671位 |
4.50 (2件) |
1件 |
2018/4/16 |
2018/4/12 |
1024GB |
¥25 |
3D TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
|
576TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.38mm 読込速度:3230MB/s 書込速度:1625MB/s ランダム読込速度:ランダム読み出し(8GB スパン) (最大):340000 IOPS ランダム書込速度:ランダム書き込み(8GB スパン) (最大):275000 IOPS MTBF(平均故障間隔):160万時間 DWPD:0.3
【特長】- 容量1TBのPCIe NVMe 3.0 x4インターフェイスに対応したM.2 SSD。
- 64層3D TLC NANDを採用。シーケンシャルの最大読込速度は3230MB/sで、最大書込速度は1625MB/s。
- 前世代「SSD 600p 」シリーズに比べて、動作時の消費電力を最大50%削減。
- この製品をおすすめするレビュー
-
5intelのドライバは入れた方が良いです。
★使用環境
CPU:AMD RYZEN 5 5600X
MB:ASUS TUF GAMING B550-PLUS
NTT-Xストアで安くなっていたのでシステム用とデータ用に2台購入しました。
★取り付け
私が購入したものも片面実装で扱いやすものです。
両面実装のSSDには何一ついい思い出がないです・・
★性能
タイトルにも書きましたがintelのNVMeドライバ↓
https://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/download/19172/client-nvme-microsoft-windows-drivers-for-intel-ssds.html?product=134583
は入れた方がいいです。
一番レスポンスに影響すると思われるCrystalDiskMarkのランダムリード(RND4KQ1T1)がMSのドライバでは50MB/S程度だったのが75MB/s程度になりました。画像は取ってなかったので比較してお見せ出来ないのが残念です。
PCIE Gen4のSSDにしても効果が分りにくいと言われるのは、シーケンシャルの性能が上がっただけでこの部分がたいして早くなってないからですね。
ツール類を配布しているメーカーは多いのですが、専用ドライバを用意しているメーカーは初めてでしたので気付くのに時間がかかりました。
★システムクローン
少し調べたのですが、どうやら現在intelはクローンに使えるソフトの配布をしていないようです。
システムクローンはMinitools ShadowMaker freeでクローンし、Minitools PartitionWizard 無料版でクローン時に未割り当てになった部分を拡張ツールでCドライブに纏めました。以前はPartitionWizard無料版で両方できていたのですが、知らないうちにクローンは有料版しかできず、二つのツールを使う事になりました。
外付けのNVMe用ケースを使用してクローンしましたがコピー直後はほんのりケースが温かくなっていました。
★温度
排気がしっかりしたPCケース内で使用していますのでヒートシンク無しで使用しています。アイドルでMP510 240GBよりも5℃程度低いです。
この製品が低いというよりMP510は他のPhisonコントローラのSSDより両面実装でちょっと温度が高めでしたね。
★総合評価
2万円以上していた時は候補にも入りませんでしたが1万円前半で買えるようになって一気にコストが良くなりました。
クローンは上にも書いたようにフリーウェアでも出来る(レビュー現在)ので、クローンソフト目当てで似たような値段で売っているDRAMキャッシュ無しのWD BuleやCrucial P1・P2を買うことも無いと思います。
生産は終了していて安いのもほぼNTT-Xだけですので早めに決断した方が良いかもしれません。
41TBも片面実装です
AlienWareのノートPCの拡張の為に購入。
速度等は各種媒体にある通りで、メーカーのスペックとほぼ同じ。個人的には満足。
ノートPCなので熱対策が必要かと思い、サイズの制限もあるので親和工業のHS02を付けた。銅板の切出しも検討したものの、銅は熱伝導は良いが放熱ではアルミの方が良いので市販のものを利用した。松原一丁目も候補だったが、無駄に穴があるのでHS02にした。これに沖電気の放熱シートを貼って使用している。いまのところは問題は出ていない。
悩んだのは両面実装か、片面実装かの情報が無いということ。各種媒体や個人のレビューとかでも情報が無かった。
で、760pの1TBは片面実装だった。余分になってしまったヒートスプレッダーは何も無い裏面にも放熱の足しになればと貼ったが。
価格.comもM.2のSSDについては実装が両面か片面の情報を付加すれば良いと思う。
|
|
|
 |
|
1569位 |
671位 |
4.71 (9件) |
33件 |
2019/7/26 |
2019/7/26 |
512GB |
¥52 |
3D TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
|
320TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:8mm 読込速度:3500MB/s 書込速度:2400MB/s ランダム読込速度:4K Random Read IOPS:300K ランダム書込速度:4K Random Write IOPS:240K MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.3
- この製品をおすすめするレビュー
-
5本日到着で早速装着しました (^_^)
速度うんぬんより光物目当てであります。
いや〜XPGのソフトも必要なし。
挿したらレインボーカラーに光りましたね。
これに関しては大変満足致しました (*^_^*)
光物のシンクは大して冷えませんので
この辺は小さいPCケースは注意でありますね。
【読込速度】
Ver1.3として満足な速度であります。
【書込速度】
これが2500MB/s出るのが良い。
OSのインストールに起動終了も速くGood!
【消費電力】
微々たるものであります。
【耐久性】
これからです。
************************************
■容量: 512GB
■フォームファクター: M2.2280
■寸法: 80 x22 x8mm
■重量: 13.4g
■MTBF: 2.000,000時間
■保証: 5年間
*************************************
光物SSDとしては大変満足致しました。
速度もSX8100NPとほぼ変わらず良い。
これも永く付き合えたらうれしいですね (^_^)
5速い安い光る
【読込速度】
ここまできたら速いです。
【書込速度】
ここまできたら速いです。
【消費電力】
気にしてないのでわかりません。
【耐久性】
安くて光らないXPGのSSDを他のPCで使ってますが、
問題ないので、これも大丈夫だと勝手に信じます。
【総評】
メインPCで970 EVO Plus 500GBにOSを入れて
使ってますが、なんとなくデータ用のDドライブが
欲しくなり、光るこれにしました。
数値的に970 EVO Plusに一歩足りませんが
体感ではわかりません。
少し安くて光るのでお得感いっぱいです!
ほんとはSANDISKが欲しいですが、少し高いので
最近はサムスンばかりでしたし、ADTAも2個目です。
|
|
|
 |
|
706位 |
671位 |
- (0件) |
0件 |
2023/3/ 9 |
- |
1000GB |
¥29 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
760TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:5mm 読込速度:3500MB/s 書込速度:3000MB/s ランダム読込速度:(4K) Random Read:Up to 670K IOPS MTBF(平均故障間隔):180万時間 DWPD:0.41
|
|
|
 |
|
578位 |
671位 |
4.64 (5件) |
261件 |
2020/11/ 5 |
2020/11 |
500GB |
¥68 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
|
300TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.38mm 読込速度:7000MB/s 書込速度:4100MB/s DWPD:0.32
- この製品をおすすめするレビュー
-
5価格が3000円くらい安くなったので購入しました
いつも購入するショップで14,000円くらいだった価格が、2022年10月10日にパソコン工房で10,900円くらいに下がったので、予備の M.2 NVMe SSD として購入しました。
11月頭現在、ときどき購入している EC-JOY! で10,876円で販売されているので、焦って購入する必要はなかったと思いますが、円安が進み、物価が上昇しているため、今後、価格が上がるのではないかと予想しての対処でした。
読み込み速度が 7,000 MB/s と PCI-Express Gen4 では最速なので、WD_Black SN850 で性能は十分だと思っています。
いくつか、SSD や HDD を使っていますが、Western Digital が一番故障が少ないように感じているので、SSD や HDD を購入する際には、Western Digital を選択するようにしています。
現在、メインPC では、WD_Black SN770 500GB を使用しています。
読み込み速度は 5,000 MB/s ですが、SN850 よりは低速ですが、体感で違いを感じることはなく、十分高速で満足しています。
ゲームをする人は 1TB 以上を選択すると思いますが、自分の場合は、システムドライブのみを M.2 NVMe SSD にインストールし、データは HDD に保存しているので、500GB の M.2 NVMe SSD で十分です。
5将来のGEN4対応を見越して購入
将来のGEN4対応を見越して購入。
intel 11900Kを購入するつもりだったがあまりにも現在の10900Kより性能が悪いので辞めた。
だから未だ7000の数値は見れていない。
しかしインテルは何故選別チップを無理やりOCして電圧を上げたCPUを出したのか不思議だ。
っていうよりもこのCPUを買う人の考えが分からない。
こんなに高くて性能が悪いものを買う人の思考が。
ちょっと脱線したがこのSSDは良い。
使用したことのある某K国のものより温度もスピードも価格も良い。
あとは耐久性だがこれは年月が経たないと分からないので何とも言えないが。
しかし安心のWDなので某K国のSSDよりか良いはず、と信じている。
家電、パソコン部品で某K国製を購入することは今後ないだろう。
|
|
|
 |
|
694位 |
671位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2020/1/14 |
- |
2000GB |
¥17 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.5mm MTBF(平均故障間隔):200万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
5コスパ高し!
MSIのゲーミングノートに換装しました。
最初に搭載していた物と比べても遜色なく動作してくれます。
また2TBとしては非常に価格が安定しており
買いやすい&キチンとしたメーカー製であるのも安心できます。
ただヒートシンクなどは付いてないため別途用意した方が安定するかと思います。
|
|
|
 |
|
915位 |
671位 |
- (0件) |
0件 |
2024/10/ 8 |
2024/2/ 3 |
2000GB |
¥18 |
3D TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
1200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 読込速度:7000MB/s 書込速度:6500MB/s ランダム読込速度:4KB ランダム読込:1,000,000 IOPS ランダム書込速度:4KB ランダム書込:1,200,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.32
|
|
|
 |
|
1043位 |
671位 |
3.00 (1件) |
1件 |
2021/1/19 |
2021/1/22 |
1000GB |
¥37 |
3D TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
|
1800TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.3mm 読込速度:5000MB/s 書込速度:4400MB/s ランダム読込速度:Random Read IOPS:750k ランダム書込速度:Random Write IOPS:700k MTBF(平均故障間隔):177万時間 DWPD:0.98
- この製品をおすすめするレビュー
-
3Gen4だが性能は正直微妙…
せっかくのX570を活かすべく、公称耐久値も高かったので、パソコンショップアークさんの秋セールで14960円で購入しました。
製品の中身としては、CFDのPG3VNシリーズ、CorsairのMP600などでおなじみのPHISON E16コントローラ + BiCS4のリファレンスモデルで、チップや基板、ファームウェアも全部同じです。(そして今どき珍しいデータ圧縮機能付きです。)この製品固有の特徴としては、型番とGIGABYTEデザインの銅のシート型ヒートシンクが取り付けられていることです。
X570チップセットのスロットに接続しているため、若干シーケンシャルのベンチマーク結果が低めに出ている可能性がありますのでご容赦願います。
【読込速度】公称シーケンシャル読み込み5000MB/sに対し、Q8T1で5001MB/sとほぼ公称値です。BiCS4はちょっと世代が古いため、NANDの速度が大きくかかわるRND4k Q1は62MB/sとそこまで速くはないです。
ちなみにこのシリーズは0fillモードだと圧縮機能が働き、シーケンシャルが5500MB/sを超えるためPS5でなぜか使えてしまうようです。
【書込速度】公称シーケンシャル書き込み4400MB/sに対し、ベンチマークでは4447MB/sとやや上回っていますが、初期状態で300GBものSLCキャッシュ(ほぼ全域?)が切れると660MB/sまでググっと遅くなります。Gen3のフラッグシップでもキャッシュ外で1GB/s出せるものが多いので、Gen4を名乗るだけに余計に残念です。(phison nvme flashidで見ると、メモリが多数並列接続されているようですが生かし切れていない…んでしょうか? )
SLCキャッシュは空き容量を利用するものなので、使い込んで容量が埋まってきたときに速度低下しやすいように思われます。
【消費電力】PCIe Gen4なので仕方ないのですが、公称平均6.6Wとあり、そこそこです。熱も出ますのでしっかり対策が必要ですね。
【耐久性】TBWは1800TBとWDやサムスンなどのNANDメーカー純正に比べ3倍のTBWを公称していますが、実際のところは不明です。噂によると純正の公称値はかなりマージンを持たせてあるようですが…
【熱】PHISON E16系の例にもれずこの製品も発熱が激しいです。ただ、この製品は薄い銅板でできたヒートシンクが取り付けられているので、その上からでもマザーボードのヒートシンクを取り付けられます。触った感じでは、マザー側のヒートシンク全体がまんべんなく熱を逃がせている印象で、もしかしたら効果を高めてくれているかもしれないです。
【総評】個人的にはデザインが気に入っており、データドライブとして利用しているので問題外ですが、正直なところPHISON E16系は熱を持ちやすく、SLCキャッシュ外速度とランダム性能でGen3製品に劣っているベンチマーク番長チューンナップでした。高い公称耐久とは裏腹に、OSのインストールやクリエイター用途には向いていないです。
兄弟機全員、ファームウェアをアップデートするとドライブの中身が全部吹っ飛ぶトンデモ仕様にもなっていますので、PG3VNFが1.4万円くらいにはなっていますが、+1000円で970EVO PlusやSN750(SEじゃないほう)でも買ったほうがいいでしょう。
|
|
|
直販 |
|
744位 |
671位 |
5.00 (3件) |
0件 |
2024/11/ 8 |
2024/10/25 |
2000GB |
¥18 |
3D NAND TLC |
M.2 (Type2280) |
|
1200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.15mm 読込速度:7200MB/s 書込速度:6300MB/s DWPD:0.32
- この製品をおすすめするレビュー
-
5丁度良い。
容量と価格が丁度良かったので、初めて聞くメーカーでしたが購入しました。
特別凄さは感じませんが安定して使用できています。
5充分に早いしコスパも良いです。おすすめ。
今までCドライブとして使用していた「ADATA /XPG/2TB」に代わりCドライブとして導入しました。
OSはWindows11Pro 24H2、SSD接続はCPU系です。
【読込速度】
公称の7200MB/sには届かなかったが、添付画像の通り充分に早い。
【書込速度】
公称の6300MB/sには届かなかったが、添付画像の通り充分に早い。
【消費電力】
M.2/SSDの平均消費電力は大体8.2W前後で使用中の温度は40℃前後。大体どのSSDも正常使用中は大体40〜45℃です。
添付画像の通りこのSSDの温度は42℃なので消費電力はやはり8W前後かも。
【耐久性】
初期のM.2/SSDはクラッシュ率が高く信頼性に欠けたものもありましたが、ここ最近はそんな話を聞かなくなったので大丈夫かと思います。
しかしまだ使用し始めたばかりですので、ここは無評価で。
【総評】
この製品は安いし十分に早い。コスパが良いのでお勧めします。
ちなみにフラッシュメモリーはちょっとしたことでクラッシュします。例えば冬に衣服の静電気を「バチッ」って飛ばすだけで壊れます。HDDに比べるとすごく脆弱です。
私はHDDのクラッシュ3回、SATA/SSDクラッシュ2回を経験しています。SDやUSBメモリも含めると十数回。ですので、定期的にCドライブをコピーして交換しています。
また別にコピーして物理的に保存もしています。
取り扱いには十分にお気を付けください。
なお、使用環境は添付画像をご参照ください。
以上、ご参考まで。
|
|
|
 |
|
1244位 |
671位 |
- (0件) |
0件 |
2024/1/12 |
- |
2000GB |
¥19 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
800TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:3200MB/s 書込速度:1900MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):200,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):250,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
352位 |
671位 |
5.00 (1件) |
3件 |
2024/11/22 |
2023/10/13 |
2000GB |
¥20 |
BiCS FLASH TLC |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
1200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.63mm 読込速度:5000MB/s 書込速度:3900MB/s ランダム読込速度:ランダムリード (最大):680,000 IOPS ランダム書込速度:ランダムライト (最大):950,000 IOPS DWPD:0.32
- この製品をおすすめするレビュー
-
5DRAMキャッシュは無いが十分すぎる性能。コスパが良い。
【読込速度】【書込速度】
重視していませんが、必要以上の速度です。
コストを考えたら素晴らしいです。
【消費電力】
気にしない項目ですし数値もみませんでしたが、最近の製品らしく、DRAMキャッシュレスですしチップも片面にしかないくらい数が少ないので、絶対的な消費電力は少なそうですよね。
【耐久性】
公称1200TBWで十分だと思います。
【総評】
サブ機で入れて良かったので、メイン機でもこれを使うつもりで買い足しました。家族の分でも買ったりと3枚くらい使っていますがノントラブルです。
まあ、NAND製造メーカーであるKIOXIAの製品ですので安心できますし、セールで安くなったときはまあまあ安いのでお勧めです。
ベンチを取ったときの数値はそこまで派手じゃないので、気になる人は上位を買ったら良いと思います。実用上は、少なくとも私には十分な性能です。
|
|
|
 |
|
1494位 |
671位 |
5.00 (1件) |
11件 |
2019/1/21 |
2019/5 |
2000GB |
¥25 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
|
1200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:8.1mm 読込速度:3400MB/s 書込速度:2900MB/s ランダム読込速度:ランダムリード(4KBQD1):480,000 ランダム書込速度:ランダムライト(4KBQD1):550,000 DWPD:0.3
- この製品をおすすめするレビュー
-
5やはり安心。WDのSSD。でもヒートシンク無しを買うんだった。
HDDもSSDもSDカードもWDで揃えています。
以前、IBM ThinkPadがHITACHIのHDDを搭載していて何回となくクラッシュ。
費用対効果でSSDは一時期クルーシャルを使っていましたが、新規に導入するものはWDで揃えています。
さて、「WDS100T2X0C」のレビューに「2TBが発売されたら買い替え」と書きました。
同時にPCも買い替え(P310→P520)、ようやくゆとりが出来てきました。
読込み、書込みともに「Intel SSDPED1D960GAY」よりも優秀です。
IntelのSSDはCドライブとしてOS(Win10Pro)を載せてます。
この「WD Black SN750 NVMe WDS200T3XHC」はDドライブとして年次のデータを保管する場所として活用、前年度以前のデータはHDDに保管し必要時に参照する、といった運用です。
さて、換装で苦労したのは「P520のM.2ソリッド・ステート・ドライブ・スロットに載せようとするとヒートシンクが邪魔」になった件です(無理繰り載せました)。これが購入前に分かっていたらヒートシンク無しのものを購入していました。
参考にCrystalDiskMark7で取得したデータを添付します。
次はWD8003FRYZを換装予定です。
|
|
|
 |
|
798位 |
671位 |
4.00 (1件) |
4件 |
2023/6/29 |
- |
2000GB |
¥34 |
3D TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen5 |
2000TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.58mm 読込速度:10000MB/s 書込速度:10000MB/s ランダム読込速度:ランダム読取り(最大、IOPS)、4KB QD32 T8:1,490,000 ランダム書込速度:ランダム書込み(最大、IOPS)、4KB QD32 T8:1,500,000 MTBF(平均故障間隔):180万時間 DWPD:0.54
- この製品をおすすめするレビュー
-
4PC更新に合わせて
DELL 5680の購入に合わせてこちらに変更しました。
Gen4なのでGen5を入れても意味は無いのですが、気分的に。
Gen5なのでSSDがボトルネックになっている感はないです。
相性問題もとくに無く、今のところ気持ちよく動いてくれてます。
|
|
|
 |
|
1125位 |
671位 |
- (0件) |
0件 |
2021/9/15 |
2021/9/23 |
4000GB |
¥19 |
3D TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
3000TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 読込速度:7100MB/s 書込速度:6800MB/s ランダム読込速度:4KB ランダム読込:1,000,000 IOPS ランダム書込速度:4KB ランダム書込:1,200,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):160万時間 DWPD:0.41
|
|
|
 |
|
1043位 |
671位 |
5.00 (2件) |
5件 |
2021/10/ 4 |
- |
4000GB |
¥21 |
3D TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
|
5100TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:11.04mm 読込速度:7300MB/s 書込速度:6900MB/s ランダム読込速度:ランダム読取り(最高、IOPS)、4KB QD32 T8:1,000,000 ランダム書込速度:ランダム書込み(最高、IOPS)、4KB QD32 T8:1,000,000 MTBF(平均故障間隔):180万時間 DWPD:0.69
- この製品をおすすめするレビュー
-
5大容量で速い
以下の性能に惹かれて買いました。
4TBの大容量
TBW 5100TBの耐久性
PCIe Gen4で7,300MB/秒の読み取りスピード
ヒートシンク付き
UnrealEngineの開発などで利用するデータを置くための拡張ストレージとして利用していますが現状は特に不満点はありません。
ヒートシンクが最初からついており何もする必要がなく取り付けはネジ1本でできて簡単でした。
今までのPCでは容量が欲しかったためHDDでしたが圧倒的に速いです。
5CrystalDiskInfoにて健康状態が99%になりました(14か月目)
2021年11月中旬に買い、昨日99%になったので投稿です。
購入直後と14か月後のCrystalDiskMarkの結果を比較してみました。
(ベンチマークの結果はDisk使用率1%→34%による影響もある点に注意してください。また、Cドライブに割り当てたドライブに対するベンチマーク結果です。)
【読込速度/書込速度】
シーケンシャル(SEQ)については大きな減少は見られません。
ランダムリード(RND)については多少の減少は確認できますが、特に不満点はありません。
【耐久性】
総書込量37933GBで健康状態(0x05の使用率)が1%減少になるため、ざっくり37TB * 100で3700TBWと雑ですが見積もれます。
公称値は最大5100TBWですので、ちょっと低い結果と評価し-1。
※当然個体差はあると思いますので、あくまで一例として。
とはいえ14か月で1%ですので、10年は余裕で戦えるのではないでしょうか。
温度は30度前後で安定しているので、不安点はありません。
(スクリーンショットは起動直後です。冬なので普段より低く出ています)
【総評】
5100TBW通りの結果にはならなかった点では少々残念ですが、NVMeかつCドライブでこの結果であれば個人的な用途では十分です。
値段さえどうにかなれば良いのですが、Gen5のSSDも出始めたので値下がりに期待ですね。
|
|
|
 |
|
989位 |
671位 |
- (0件) |
0件 |
2023/9/14 |
- |
8000GB |
¥18 |
|
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
4000TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.7mm 読込速度:7000MB/s 書込速度:6000MB/s MTBF(平均故障間隔):160万時間 DWPD:0.27
|
|
|
 |
|
819位 |
813位 |
5.00 (2件) |
9件 |
2019/10/23 |
2019/10/下旬 |
256GB |
¥35 |
|
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:7.5mm 読込速度:3090MB/s 書込速度:1040MB/s
- この製品をおすすめするレビュー
-
5スペック通りの動作
【読込速度】
メーカー仕様通りの高速な読み込み速度でした。
【書込速度】
メーカー仕様通りの高速な書き込み速度でした。
【総評】
Windows10もゲーム(フォートナイト)も高速に起動出来て非常に満足でした。
青いヒートシンクが格好良いです。
5ゲーマー向け低価格のM.2ならこれ!
サブ機用にM.2 SSDを探していましたが、システム用で容量256GB、コストパフォーマンス重視でこちらのSSD-GC256M2をチョイスしてみました。
スペック情報に256GBモデルのデータ転送速度が、リードが最大約3090MB/s、ライトが最大約1040MB/sとそれなりの速度が期待できますので、システム用としては十分であり、価格も6000円台でヒートシンク搭載ということで冷却も期待できそうです!
保証期間は1年間と短めですが、メーカーが信頼のアイ・オー・データですし、PCゲーム向けの新ブランド「GigaCrysta E.A.G.L(ギガクリスタ イーグル)」とゲーマー向けのSSDとありましたので、コストパフォーマンス重視の方はお勧めのSSD-GC256M2であります。
★PC構成
【M/B】MSI H370 GAMING PLUS
【CPU】Pentium Gold G5400
【GPU】STRIX GTX1060 O6G
【RAM】CMK8GX4M2B3200C16R
【クーラー】CORSAIR H100i
【M.2】SSD-GC256M2 システム用
【SSD】PX-256M6S アプリ用
【HDD】ST1000DM003 画像等のデータ用
【PSU】SST-ST75F-P
【CASE】P280 MW Window
【OS】Windows10 64bit
★読込速度
確認のためにCrystal Disk Mark、ATTO Disk Benchmark、Tx Benchを試してみましたが、シーケンシャル3100MB/s前後あります。メーカー公称値以上のパフォーマンスに満足しています。
★読込速度
読込速度もCrystal Disk Mark、ATTO Disk Benchmark、Tx Benchで確認しましたが、公称値1040MB/sですが、シーケンシャル・ランダムで上回る数値でした。
★負荷時の温度
SSDには熱暴走を防ぐサーマルスロットリング機能があり、70℃を前後を上回ると速度低下するようですが、Crystal Disk Mark等のベンチマーク時も45℃(室温19℃)を上回ることもなく、夏場も問題なく使えそうです。
メイン機のSP512GBP34A80M28はヒートシンク非搭載でしたが、その状態で使用したら負荷時56℃に達しましたが、Z390-F GAMINGの専用ヒートシンクを搭載したら42℃まで低下しましたので、ヒートシンク効果はファンの風量にも影響しますが15℃前後温度を下げる効果があるようです。
https://review.kakaku.com/review/K0001153540/ReviewCD=1277233/ImageID=490366/
★ゲームデータ移行アプリ
ゲームデータ移行アプリGigaCrystalPhanyomがあるようですが、今回は使用していませんが、再インストール不要でゲームデータを別のSSDやHDDから移せるようです。
ダウンロードはこちらから
https://www.iodata.jp/lib/software/g/2191.htm#Windows%2010
★総評
M.2 SSDも各社から数多くのモデルが発売されていますが、容量256GBタイプではコストパフォーマンスは最強クラスのSSD-GC256M2と言えそうです。
メイン機サブ機ともにシステムはM.2 SSD、アプリやゲームはSATA SSD、画像や動画はHDDに保存するスタイルにしていますが、この容量があれば十分過ぎます。
今回はシリコンパワーのSP256GBP34A80M28とどちらにするか悩みましたが、価格もSSD-GC256M2が安く、ヒートシンク搭載ということでこちらをチョイスしましたが正解だったようです。
SSD-GC256M2のレビューが少ないですが、低価格で速度重視の方はこちらを選んでみたらどうでしょうか!
|