| スペック情報 |
  |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
大きい順小さい順 |
安い順高い順 |
|
|
|
高い順低い順 |
|
|
 |
|
1783位 |
806位 |
- (0件) |
0件 |
2024/3/19 |
2024/3 |
4000GB |
¥23 |
3D TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen5 |
3000TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 読込速度:12400MB/s 書込速度:11800MB/s
|
|
|
 |
|
1560位 |
806位 |
- (0件) |
1件 |
2024/3/22 |
2024/3 |
4000GB |
¥25 |
Micron TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen5 |
2400TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 読込速度:14100MB/s 書込速度:12600MB/s DWPD:0.32
|
|
|
 |
|
696位 |
806位 |
3.00 (1件) |
0件 |
2022/11/22 |
2022/11 |
8000GB |
¥23 |
3D TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
6000TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 読込速度:7000MB/s 書込速度:6100MB/s ランダム読込速度:4KB ランダム読込:950,000 IOPS ランダム書込速度:4KB ランダム書込:1,200,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):160万時間 DWPD:0.41
- この製品をおすすめするレビュー
-
3満足しています。ちゃんと使えています。
MP600 PRO XT CSSD-F8000GBMP600PXTがヒートシンク付に仕様変更されてしまったので、これを試用してみました。ACASIS 40Gbps M.2 NVMe SSDエンクロージャー に入れて使っています。
高価すぎるのが難点。
|
|
|
![MP600 PRO LPX CSSD-F8000GBMP600PLP [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0001589615.jpg) |
|
1021位 |
806位 |
- (0件) |
0件 |
2023/12/ 5 |
2023/10 |
8000GB |
¥26 |
3D TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
6000TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 読込速度:7000MB/s 書込速度:6100MB/s ランダム読込速度:4KB ランダム読込:950,000 IOPS ランダム書込速度:4KB ランダム書込:1,200,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):160万時間 DWPD:0.41
|
|
|
 |
|
2181位 |
-位 |
5.00 (3件) |
0件 |
2018/6/ 7 |
- |
256GB |
¥31 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.58mm 読込速度:1700MB/s 書込速度:1500MB/s
- この製品をおすすめするレビュー
-
55千円を切っているのでお買い得だと思います。
今年の5月購入で5千円ちょっとでした。
今だと、5千円を切っているので、とてもお買い得感がありますね。
画像をアップします。
比較画像で「XPG SX6000 Lite ASX6000LNP-256GT-C 」の速度もアップします。
ただ、初代XPGは壊れたので、予備XPGの速度になります。
5保証は5年間ありますが……
AGIのNVMe SSD AGI256G16AI198が壊れたため、本製品を急遽購入しました。
【読込速度、書込速度】
ベンチマークテストだと、前のSSDに比べると数値劣ります。ただし、体感上では殆ど分かりませんので、これで満足してます。
【消費電力】
特に計測してないため、不明。
どこも変わらないと判断してます。
【耐久性】
無評価。
【総評】
保証は5年間ですが、条件を見ると、トラセンドのSSD Scopeというソフトウェアで、寿命が0の場合は、例え5年以内であっても保証の対象外らしいです。そこが少し不安な所です。
|
|
|
 |
|
1783位 |
-位 |
4.18 (5件) |
0件 |
2018/1/12 |
2018/1/中旬 |
240GB |
¥39 |
|
M.2 (Type2280) |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:1.5mm 読込速度:545MB/s
【特長】- 容量240GBのSATA 6Gb/sインターフェイス対応のM.2 SSD。
- シーケンシャルの最大読込速度は545MB/sで最大書込速度は430MB/s。
- 「WD SSDダッシュボード」での監視や「Acronis True Image WD Edition」ソフトでのクローン作成ができる。
- この製品をおすすめするレビュー
-
5必要十分
【読込速度】
普通のSATAと変わらない。M.2ですがPCIEでは無いので初心者の方は要注意。
【書込速度】
上と同じ
【消費電力】
測定していないので無評価
【耐久性】
使って間もないので無評価ですが,DRAMが無いので若干は耐久性に劣ると思います。
【総評】
必要十分で満足しています。SATAのケーブルが面倒という人にはおすすめです。
5ZenBookへ
所有していたZenBookのSSDが故障して保証期間も過ぎていたため、
自己責任となりますが変換アダプタをかましてこちらに乗せ換えました。
しっかり認識し動作も問題ありません。
容量が少ないですが、値段的にも古いSSDの代替としては十分に満足です。
|
|
|
 |
|
802位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2023/3/20 |
2023/4/上旬 |
250GB |
¥38 |
TLC |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.15mm 読込速度:4650MB/s 書込速度:1900MB/s MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.73
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2017/12/ 6 |
- |
128GB |
¥83 |
NAND MLC |
M.2 (Type2280) |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:3.58mm 読込速度:500MB/s 書込速度:450MB/s ランダム読込速度:最大4Kランダムリード(CrystalDiskMark):290MB/s、最大4Kランダムリード(IOmeter):70,000 IOPS ランダム書込速度:最大4Kランダムライト(CrystalDiskMark):300MB/s、最大4Kランダムライト(IOmeter):75,000 IOPS
|
|
|
 |
|
891位 |
-位 |
- (0件) |
3件 |
2021/6/30 |
2021/6/下旬 |
240GB |
¥51 |
|
M.2 (Type2280) |
|
40TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.38mm 読込速度:2400MB/s 書込速度:900MB/s ランダム読込速度:Random Read 4K (IOPS) up to:160K ランダム書込速度:Random Write 4K (IOPS) up to:150K DWPD:0.15
|
|
|
 |
|
1978位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2022/1/11 |
- |
256GB |
¥53 |
|
M.2 (Type2280) |
Serial ATA 6Gb/s |
128TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:3.5mm 読込速度:500MB/s 書込速度:400MB/s MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.45
|
|
|
 |
|
766位 |
-位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2022/12/12 |
- |
512GB |
¥27 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:1mm 読込速度:2000MB/s 書込速度:1600MB/s
- この製品をおすすめするレビュー
-
5サブサブPCに
【読込速度】
ほぼ公称値通りです。
【書込速度】
ほぼ公称値通りです。
【消費電力】
一般的なSSDと同じくらいかと。
【耐久性】
3カ月ほど使用しておりますが問題ありません。
とはいえまだまだ不明です。
【総評】
サブサブPCのストレージとして使ってますが全然安定しております。
ただ大容量のデータを入れるとHDDと同じくらい速度が落ちますね。
他のM.2ではそんなことないので、やっぱ所詮は安物メーカーかなと。
でも一気に大容量書き込ませることはないので特に気になりません。
|
|
|
 |
|
2181位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2021/2/25 |
- |
480GB |
¥29 |
3D TLC |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
240TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.25mm 読込速度:1580MB/s 書込速度:950MB/s ランダム書込速度:IOPs(4Kランダムライト):Up to 92,160 IOPS MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.45
|
|
|
 |
|
1404位 |
-位 |
3.05 (2件) |
0件 |
2019/3/ 8 |
- |
256GB |
¥57 |
3D TLC |
M.2 (Type2280) |
|
150TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.7mm 読込速度:2100MB/s 書込速度:1200MB/s ランダム読込速度:4K Random Read IOPS:190K ランダム書込速度:4K Random Write IOPS:180K MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.3
- この製品をおすすめするレビュー
-
4店頭在庫がこれだけだった。確かに安かった。
【読込、書込速度】
Mac miniのFusionドライブ化に使用。
安物変換ボードをかましているので最高速度は頭打ちになり、どのメーカーのSSDでもほぼ同じ速度になっている。
とりあえず使えているので満足。
HDDに比べれば読み込みはだいぶ早くなる。
ストレスはまだ感じていない。
【消費電力】
特段意識してないが、排熱は大きめか?
動作速度に依存するが、低速設定なのでわからない。
【耐久性】
半年使っていて、SMARTの情報では正常。
【総評】
このメーカのSDカードで結構ババ引くので、あんまり期待しておらず。
店頭在庫がこれしかなかったので選択。
排熱が厳しいので、結構寿命は短いだろうと予測。ただし半年程度の使用ではエラーは出ていない。
|
|
|
 |
|
1783位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2017/12/ 6 |
- |
480GB |
¥32 |
3D NAND TLC |
M.2 (Type2280) |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:3.58mm 読込速度:550MB/s 書込速度:500MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter、 最大値):70,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter、 最大値):75,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):100万時間
|
|
|
 |
|
2181位 |
-位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2022/1/11 |
- |
256GB |
¥60 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
65TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.8mm 読込速度:1600MB/s 書込速度:1000MB/s MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.13
- この製品をおすすめするレビュー
-
5容量がちと少ない
【読込速度】
他のやつと比べると少し遅い方ですが、2.5インチのSSDと比べると速いです。一応軽い編集をしてますが、速い読み込み速度を記録できてます。(某ソフトから計測してます。)
【書込速度】
書き込ませるのも2.5インチよりは速い!
【消費電力】
ほとんど使うこともないので1wもいかないくらいだと思います。省エネです。
【耐久性】
使用時間はぼちぼちですが、寿命は余裕であります。
【総評】
容量が少ないと思い始めてきたのでそろそろ新しいの買います。
|
|
|
 |
|
1208位 |
-位 |
5.00 (2件) |
2件 |
2021/12/10 |
2021/12/10 |
500GB |
¥31 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
|
200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.15mm 読込速度:3300MB/s 書込速度:2300MB/s ランダム読込速度:RANDOM READ 4KB UP TO (IOPS):300K ランダム書込速度:RANDOM WRITE 4KB UP TO (IOPS):550K MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.21
- この製品をおすすめするレビュー
-
5コスパは良かった
セールで安く買えたので購入。
【速度】
PCIe Gen3 x4のSSDとしては最速とは言えませんが、それなりに速い部類です。500GBはライト性能が1Tモデルと比べるとだいぶ落ちますが。
【耐久性】
5年間の保証あり。
※保証期間は5年間または所定のTBW(最大総書き込みバイト数)を超えるまでのどちらかの条件を満たした方。
【総評】
500GBのNVMeとしてはかなり安く買えたのでコスパはいいです。
また保証期間も長いので安心感はあります。
5速くて、スッキリ
PCの組み替えに合わせて、話題のM.2に手を出してみました。
ブランドの統一感を出したかったこと、同性能品の中でも比較的安価で入手可能だったため、こちらの商品を選びました。
組み替え前はSSDをシステムドライブに使用していましたが、今回こちらの商品と入れ替えました。
【読込速度】
gen4との比較はできませんが、全く問題にならないほど速いです。
体感少しですが、起動までの動作が以前と比べて速くなった気がします。
【書込速度】
こちらについて全く問題ありません、十分速いです。
【消費電力】
こちらは確認ができないため、無評価
【耐久性】
使用し始めたばかりなので、こちらも無評価で。
SSDと比べて、耐久性に優れているとのことですので、今後に期待しています。
【総評】
以前、SSDに替えた時もその速さに感動しましたが、今回は速さだけでなく、コンパクトさ、ケーブル等を使用しないため、PC筐体内部が非常にすっきりすることに感銘を受けました。今後機会があればgen4にも触れてみたいです。
|
|
|
 |
|
1783位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2013/12/ 3 |
- |
80GB |
¥203 |
MLC |
M.2 (Type2280) |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:3.58mm 読込速度:540MB/s 書込速度:480MB/s ランダム読込速度:Random 4 KB Reads: up to 24000 IOPS ランダム書込速度:Random 4 KB Writes: up to 80000 IOPS
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
3.00 (1件) |
0件 |
2019/2/27 |
- |
256GB |
¥63 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
Serial ATA 6Gb/s |
140TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:3.58mm 読込速度:530MB/s 書込速度:400MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):45,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):70,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
3公称性能以上のデータ計測が出来た。
HDDからSSDに移行したときはその速さに感動したがものだった。
同じSSDでもSATA接続ではデータ指標で遅く感じる様になってしまった。
まあ、あくまでもデータの数字の話であってごく普通のオフィスソフトや
ネット閲覧ぐらいでは、その差の実感は無い。
なのでSATA接続のM.2SSDでも十分実用出来る。
メーカー公称で、256GB品の場合
リード/ライトが最大 530/400 MB/sなので十分公称以上の結果で
満足している。
|
|
|
 |
|
1021位 |
-位 |
4.32 (6件) |
11件 |
2019/3/ 8 |
2019/2/27 |
256GB |
¥66 |
3D TLC |
M.2 (Type2280) |
|
160TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.5mm 読込速度:3500MB/s 書込速度:1200MB/s ランダム読込速度:4K Random Read IOPS:220K ランダム書込速度:4K Random Write IOPS:290K MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.3
- この製品をおすすめするレビュー
-
5満足しています。
SX8200Pro 満足しています。トランセンド220Sでは読み込み2,000程度でNVMeとしては扱われず、ツールも未対応でした。Addlink S70ではSATA HDDが1台認識不能となったり、ブルースクリーンが発生したりととんでもない目に逢いました。おかげでディスクリカバリソフトに2万円も余計にかかりました。ADATA SX8200Proはそんなこともなく、搭載時から標準NVMeとして動作し、速度も現在は2,600から2,850程度を保っており、申し分ありません。PC3台(i5-9400f,i9-9900K,RYZEN 3950X)で特にこれと言って何もトラブルなく稼働中です。
5自分には十分の性能(何より安さ)
とにかく、5000円でSATAではなくNVMeな256GBのM.2 SSDが買えること自体驚きです。
更に安い4400円の別メーカー品もありましたが、リード1500MB/s ライト1000MB/sでしたので、600円差で倍の読み出しになる本製品を某99の店員さんに薦められて買いました。
公称 リード3000MB/s・ライト1200MB/sで、自前でベンチマークしてみたところ2900・1000程度で性能はちゃんと出てるようです。しかし、SSDは使い込むほどに落ちてくる速度の具合がメーカー(もしくはコントローラー)によって相当ばらつきがあるので、買ったばかりで完全な判断はできないので今後次第でしょうか。
投稿画像のように、OSインストールや前のSSDからデータ戻した後にベンチしたところ、すでに若干ランダムライドが落ちてるような気配が出ています。(例えば4KiBのQ32T1ライトは購入直後255だったが画像の通り落ちて…)
【1週間半後:レビュー追記】
OS領域として52GBを確保したパーティションを50%まで使用し、アプリのインストールやアンインストール、デスクトップフォルダに1〜2GB程度の動画を一時的に書き出し・削除を1週間半繰り返したところ、他の方のレビューにもあるように、シーケンシャルリード・ライトともに落ちました。(画像参照) 使うほどに低下するのは承知ですが、あっという間にシーケンシャルライトが半減してしまいました。
ツールやアプリ・ゲームを一度書き込んで後はほとんど書き換えてないDドライブとして割ったパーティションはOSインストール直後のベンチ速度と全く変わっていませんでした。OSから定期的なトリム(ドライブのデフラグと最適化)はやっては居るのですが、多くの場合80%までは回復するとされてるTrimの効果も今のところなく、シーケンシャルライト50%減です。
そして、試しに空き領域のゼロフィルをやってみたところ、OSインストール直後のベンチ結果に戻りました…52GBのパーティションで50%使用中なので、25GB近く書き込むことになるので頻繁にやれる回復法じゃないですね。
これでもSATA製品よりはまだまだ早い値なので…(´ε`;)
ま、まぁSSDってこういうものですよね(震え声)
星は1個ずつ下げました…
(一応スペック:Ryzen 3 2200G:A320チップセット:メモリ・4GBx2枚)
【3ヶ月後 追記】
心配は稀有に終わり、購入直後よりわずかに低下するも、画像のベンチ結果通り十分な速度のまま運用できています。きっと1週間半後はディバイスのビジー時Trimが後回しされてるなど、瞬間的に状態の悪い時にベンチしたのかもしれません。
低価格なのにランダム性能が悪くないので、OSの上書きインストールなんかも結構速く終わります。
あとから出たWDの5500円のローエンドNVMeよりも安く速い。低価格帯では本製品一強だと思って間違いなさそうです
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2022/1/11 |
- |
512GB |
¥33 |
|
M.2 (Type2280) |
Serial ATA 6Gb/s |
256TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:3.5mm 読込速度:530MB/s 書込速度:430MB/s MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.45
|
|
|
 |
|
1978位 |
-位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2016/4/15 |
- |
240GB |
¥74 |
TLC |
M.2 (Type2280) |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:2.38mm 読込速度:560MB/s 書込速度:480MB/s ランダム読込速度:Random 4 KB Reads: up to 74000 IOPS ランダム書込速度:Random 4 KB Writes: up to 85000 IOPS MTBF(平均故障間隔):160万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
5耐久性が不安ですが...
インテル初のTLCモデルです。
一抹の不安は残りますがが保証も長く安心です。
M.2なので発熱は多めです。
画像左ははインテルNUC6i5SYHに装着した時のベンチです。
右はSM951 MZVPV256HDGLのものです。
体感では大きくは変わりませんので安価なSATAで十分かな?って思いました。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2013/12/ 3 |
- |
180GB |
¥100 |
MLC |
M.2 (Type2280) |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:3.58mm 読込速度:540MB/s 書込速度:490MB/s ランダム読込速度:Random 4 KB Reads: up to 41000 IOPS ランダム書込速度:Random 4 KB Writes: up to 80000 IOPS
|
|
|
 |
|
2181位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2017/12/ 6 |
- |
256GB |
¥72 |
NAND MLC |
M.2 (Type2280) |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:3.58mm 読込速度:500MB/s 書込速度:450MB/s ランダム読込速度:最大4Kランダムリード(CrystalDiskMark):290MB/s、最大4Kランダムリード(IOmeter):70,000 IOPS ランダム書込速度:最大4Kランダムライト(CrystalDiskMark):300MB/s、最大4Kランダムライト(IOmeter):75,000 IOPS
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2017/12/ 6 |
- |
64GB |
¥293 |
NAND MLC |
M.2 (Type2280) |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:3.58mm 読込速度:500MB/s 書込速度:450MB/s ランダム読込速度:最大4Kランダムリード(CrystalDiskMark):290MB/s、最大4Kランダムリード(IOmeter):70,000 IOPS ランダム書込速度:最大4Kランダムライト(CrystalDiskMark):300MB/s、最大4Kランダムライト(IOmeter):75,000 IOPS
- この製品をおすすめするレビュー
-
5システムディスクとして
気になっていた熱の問題なども無く、快適に使用出来ています。
リーズナブルな価格と処理速度の速さで満足してます。
SATAタイプより小型でいいと思います。
室温17℃アイドルで16℃でした。
お勧め度☆5つです。
|
|
|
 |
|
1978位 |
-位 |
1.00 (1件) |
0件 |
2022/8/ 8 |
- |
480GB |
¥39 |
|
M.2 (Type2280) |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:1.5mm 読込速度:545MB/s
|
|
|
 |
|
722位 |
-位 |
4.48 (25件) |
119件 |
2018/5/17 |
2018/5/18 |
500GB |
¥38 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.38mm 読込速度:3400MB/s 書込速度:2500MB/s ランダム読込速度:Random Read 4 KB IOPS (Q=32 T=8):410000 ランダム書込速度:Random Write 4 KB IOPS (Q=32 T=8):330000
【特長】- 容量500GB、PCIe Gen3.0、最大4レーンのインターフェイスに対応したM.2 (Type2280)SSD。
- シーケンシャル読み取りおよび書き込み速度は最大3400/2500MB/sを実現し、ゲームプレイやビデオ編集、バーチャルリアリティなどにも対応可能。
- Western Digital 3D NANDテクノロジーを搭載。175万時間のMTTFを備えている。
- この製品をおすすめするレビュー
-
52年半が経過しても快適作動
購入して2年半が経過するが、問題なく使えている。
転送速度が速いだけあって何をしてもサクサク動いてくれる。
SSDとは比べ物にならないくらい快適である。
WD製ということで今後の耐久性にも期待しています
5耐久性確認
OS用メインドライブで21ヶ月間に14000時間ほど稼働し総書込量24TBで書込使用率8%、使用開始時からずっとEKWB製ヒートシンクを装着してアイドル約35℃高負荷約50℃、という使用状況での耐久性確認。
(14000時間 = 毎日6時間の稼働なら6年分)
【読込速度】
今でも購入直後と同じくスペック通りの速度が出てます。
【書込速度】
今でも購入直後と同じくスペック通りの速度が出てます。
【消費電力】
気にしたことがない。
【耐久性】
上記の使用状況ですが、問題はまったく起きず速度も落ちていません。
TLCなので、普通に使用するユーザーであれば書き込み寿命よりも経年劣化での故障のほうが先という方のほうが多いでしょう。
【総評】
この製品とほぼ同時期のIntel製とSamsung製も使用経験ありますが、発熱面ではWestern Digital製が優秀という評判だったので購入し、実際にその通りでした。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
4.00 (1件) |
0件 |
2018/11/12 |
- |
256GB |
¥77 |
3D TLC |
M.2 (Type2280) |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 読込速度:550MB/s 書込速度:500MB/s ランダム読込速度:ランダム読み出し(8GB スパン) (最大):75000 IOPS ランダム書込速度:ランダム書き込み(8GB スパン) (最大):85000 IOPS MTBF(平均故障間隔):160万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
4現在の主流ではありませんが・・・
1年以上前に評価用に購入したSSDです。
代理店から直接仕入れていましたが、その後放置していました。
ブルーを基調とした紙製のパッケージです。
メーカー保証は5年間であり、SSDとしては長い部類になります。
内容物は簡易マニュアル兼保証書、そして段ボールに挟まれたブリスターパッケージに中に入ったSSD本体となります。
固定用のネジなどは一切付属しておりません。
SSD本体はM.2 2280(SATA接続)であり、片面実装となっています。
アイドリング時は24℃ですが、ベンチマーク実行中は55℃となります。
【読込速度】
【書込速度】
読み込み速度に関しては問題ないですが、キャッシュ切れによる(シーケンシャルの)速度低下が目立ちますね。
ランダムの方は安定しているので実用上の問題はなさそうです。
【消費電力】
普通です。
【耐久性】
TBWは144TBとのことですが、実際には不明です。
それでも下手な安物よりは安心感はありますね。
【総評】
主流から遠ざかってしまったSATA接続のM.2 SSDですが、古いノートPCからの交換や増設にはありだと思いますね。
|
|
|
 |
|
1659位 |
-位 |
4.00 (1件) |
0件 |
2022/6/10 |
2022/3/ 4 |
1000GB |
¥20 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
|
600TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.15mm 読込速度:3600MB/s 書込速度:3000MB/s ランダム読込速度:RANDOM READ 4KB UP TO (IOPS):420,000 ランダム書込速度:RANDOM WRITE 4KB UP TO (IOPS):550,000 MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.32
- この製品をおすすめするレビュー
-
4今や1TBくらいがベーシックですね
【読込速度】
Gen4規格の中でも遅い部類、3600MB/sです。
価格と温度も気にせずに使用できることで気に入っています。
【書込速度】
書き込みもほぼ、3500MB/s近いところまで出ています。
まったくよいSSDだと思っています。
【耐久性】
容量アップ→書き込み回数も増え、耐久性的にも期待がされます。
【総評】
MSIのキャンペーンもあり、キャッシュバックを得られました。
今少し安いSSDもありますけど、これを買ってよかったと思います。
|
|
|
 |
|
1978位 |
-位 |
4.35 (6件) |
6件 |
2019/2/ 5 |
2019/2/ 6 |
512GB |
¥40 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
|
240TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.15mm 読込速度:1800MB/s 書込速度:1200MB/s ランダム読込速度:4K Random Read IOPS:180K ランダム書込速度:4K Random Write IOPS:200K MTBF(平均故障間隔):180万時間 DWPD:0.2
【特長】- 容量512GBのM.2フォームファクタを採用したSSD。インターフェイスはPCI Express 3.0x4を採用。
- システムメモリーの一部をキャッシュとして使用するHMB(Host Memory Buffer)機能を搭載。最大1800MB/sの読み取り速度を実現している。
- 「LDPC(低密度パリティチェック)エラー補正コード技術」をサポートし、幅広いデータエラーを検出し修正する。
- この製品をおすすめするレビュー
-
5安価で結構速い!
・手頃になったM2の512MBのSSDをNTT-Xストアのタイムセールで6,880円(税込み)で入手しました。
・既存のCFD CSSD-S6O480CG3VP (SATA3)のディスクイメージをNovaBackupでそのままコピーして本SSDでWindows10を運用しています。
・読み書きのスピードはSATA2のSSDの10倍、SATA3のSSD (CFD)の3倍の速さでした。HDDからSSDに換えた時のような感動を覚えました。
・信頼性は未だ未評価ですが、ディスクイメージなどを連続書き込み中はヒートシンクがオーバークロックしたD-RAMの様に熱くなるので少し心配です。ヒートシンクは薄いアルミ板です。CPUファンから暖かい風が当たりますが、フィンを付加したくなります。
【速度】
Sequential Read : 1726 MB/s
Sequential Write : 1226 MB/s
*条件
CPU:Intel Core i5-6500 3.2GHz
マザーボード:MSI Z270 GAMING PLUS
5M.2(PCIe Gen3)をお手軽にお試しできるSSD
NTT-Xストアで6,980円で購入(さらにD払いで20%還元キャンペーンも使える)
パソコンをほぼ新調するためM2が使えるためお試しに購入
速度計測はWindows10クリーンインストール後に測定
【読込速度】
ほぼ仕様通り
【書込速度】
わずかに仕様を上回った
【総評】
発熱も心配しなくてよさそうな速度なので付属のヒートシンクの必要性は疑問だがあっても損はないのでいいかな?
体感はSATA SSDとの違いが判りませんでした。
7000円くらいで500GBのM.2SSD(NVMe)が買えるのですばらしい
|
|
|
 |
|
1659位 |
-位 |
4.00 (1件) |
0件 |
2024/2/27 |
- |
1000GB |
¥20 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
600TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.5mm 読込速度:3600MB/s 書込速度:3000MB/s ランダム読込速度:4K Random Read:Up to 430K IOPS ランダム書込速度:4K Random Write:Up to 740K IOPS MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.54
- この製品をおすすめするレビュー
-
4家電量販店のポイントで買いたい人にオススメ
【読込速度】
ほぼメーカーのスペック通り
【書込速度】
ほぼメーカーのスペック通り
【消費電力】
未計測
【耐久性】
使い始めたばかりのため、これから
【総評】
パソコン本体を購入したときに付与された家電量販店のポイントを利用して購入。
Apacer製はあまりレビューがないのですが、メモリーもApacer製を購入したので、合わせてこちらをチョイスしました。
読み込み、書き込み共にほぼメーカー公表のスペック通りで不満はありません。
ポイントを有効的に使いたい人にはオススメです。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2018/5/ 7 |
- |
240GB |
¥87 |
3D TLC |
M.2 (Type2280) |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:3.5mm 読込速度:520MB/s 書込速度:500MB/s ランダム読込速度:最大ランダム4k読み取り(IOMETER):79000 IOPS ランダム書込速度:最大ランダム4k書き込み(IOMETER):25000 IOPS MTBF(平均故障間隔):100万時間
|
|
|
![EXCERIA PLUS G3 SSD-CK1.0N4PLG3J [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0001579414.jpg) |
|
227位 |
-位 |
4.88 (19件) |
17件 |
2023/10/25 |
2023/10 |
1000GB |
¥21 |
BiCS FLASH TLC |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
600TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.63mm 読込速度:5000MB/s 書込速度:3900MB/s ランダム読込速度:ランダムリード (最大):770,000 IOPS ランダム書込速度:ランダムライト (最大):950,000 IOPS DWPD:0.32
- この製品をおすすめするレビュー
-
5SSDも値上り予想を知り気入りの品を買い足しです
購入は3個目で信頼もあっての買い足しです
【読込速度】
使用する環境では読み込み、書き込み共に十分な速さです
【消費電力】
特に大きな電力が必要という印象はありません
【耐久性】
同型番を2年以上使っていますがトラブルも無いので良いと思います
【総評】
夏の頃と比べて2千円ほど値上り感はありますが、今後もSSDは値上がると聞くので気に入っている品を押さえておこうと買い足しです。
5問題なし
Windows11にアップデート(クリーンインストール)するにあたり、システムドライブ用にこちらの製品を購入しました。
特にこれといった問題もなく正常に稼働しています。
性能としてはまずまずで、読み込み速度は5000MB/sとそれなりですが、書き込み速度は3900MB/sとやや控えめに感じます。
とはいえ数値上での話で、普段使いでは全く体感的に遅さは感じません。
また、DRAMは搭載されていませんが、よほど大量のデータを一度に読み書きしない限りは関係ないでしょう。
発熱もあまりなく、アイドル中の温度は室温30℃で40℃前後といったところです。(※別途安物のヒートシンク/Thermalright TR-M.2 2280を取り付けています)
同じマザーボードに取り付けているサンディスクのエクストリーム SDSSDX3N-1T00-G26は同条件で45℃なので、明らかに低い温度で保たれていることがわかります。
購入の決め手は国産のTLCフラッシュメモリであることで、システムドライブとして使用するため耐久性に期待してこちらの製品を選択しました。
実際に耐久性があるかどうかはわかりませんが、一応の信頼感はあります。
価格はアマゾンで8,890円でした。
|
|
|
![LEGEND 740 ALEG-740-250GCS [ブルー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0001431988.jpg) |
|
-位 |
-位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2022/3/29 |
2022/3/18 |
250GB |
¥91 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
|
150TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.13mm 読込速度:2300MB/s 書込速度:1300MB/s ランダム読込速度:4K Random Read(IOPS):90K ランダム書込速度:4K Random Write(IOPS):150K MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.32
- この製品をおすすめするレビュー
-
5安定かつ安心
サブpcでwindows11入れて使っています。
【読込速度 書込速度】
起動やコピーは速いです。数値は1000は超えてるので満足です。
【消費電力】
電力はネットで調べると1wいくかいかないかくらいらしいので省電力です。
【耐久性】
10ヶ月間は安定して動いてます。まだまだ分かりませんが、多分これからも大丈夫でしょう。
【総評】
ADATAは初めてでしたが意外と安定していて良かったです。とりあえずもう一つ欲しいのでまたADATAを買ってみます。
|
|
|
 |
|
1164位 |
-位 |
4.00 (1件) |
0件 |
2022/12/12 |
- |
1000GB |
¥23 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:1mm 読込速度:2000MB/s 書込速度:1600MB/s
- この製品をおすすめするレビュー
-
4倉庫に最適
ゲームのMODの保管所として使ってます。
仮に壊れて全て消えてもまた再ダウンロードすればいいので、倉庫ドライブとして適していると思っております。
当然ですが絶対消したくないMODはちゃんと複数のドライブにコピーしバックアップしてます。配布サイトから突然消える事は普通にありますしね。
【読込速度】
公称値通りです。
【書込速度】
公称値通りです。
【耐久性】
1カ月しか使ってませんが今のところ問題ありません。
【総評】
文句なしです。
あと買うなら楽天などのポイント還元がホクホクな所がよいでしょう。
|
|
|
 |
|
1487位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2022/1/27 |
2022/1/下旬 |
500GB |
¥50 |
|
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:11.2mm 書込速度:2500MB/s
|
|
|
 |
|
1119位 |
-位 |
4.00 (2件) |
0件 |
2018/1/ 9 |
2018/3/上旬 |
1000GB |
¥25 |
BiCS3 3D TLC |
M.2 (Type2280) |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:5.3mm 読込速度:3200MB/s 書込速度:2100MB/s ランダム読込速度:ランダムリード (IOPS):Up to 400000 ランダム書込速度:ランダムライト (IOPS):Up to 300000 MTBF(平均故障間隔):150万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
5ランダムアクセスに強いらしい?
今まで使っていたM5Pと比べて、体感では差はよく分からないです。
ランダムアクセス時の優位性には期待してます。
もう少し長く使ってみて気になることが再レビューしたいと思います。
構成
CPU:Ryzen7 2700
MB:BIOSTAR X470GT8
メモリ:IM4AGU88N26-GIIHA2
SSD:PLEXTOR M9Pe(G) PX-1TM9PeG
ケース:Fractal Design Refine R5
電源:RM850x
GPU:RADEON RX VEGA56
OS:WIN10 home
33年ほどでデータ消失
動画編集兼ゲーム用PCで一番最初に壊れたパーツ。
3年ほど経った時、ブルスクが多発するようになりそれから一週間そこらでお釈迦になりました。
たしか動画編集をしてた途中だったと思います。
思いつく限り復旧作業などをしましたが、
接続の認識もされたりされなかったりで中のデータの生死を確認することも困難でした。
一部データをHDDにバックアップしてたので少しは被害を免れましたが、
ウイルスも無く過度なOCなどもしてもいないのに、こんなに早く壊れるとは思いませんでした。少し残念です。
メーカー保証は5年ですが、データが戻ってくるわけではないので皆さん、
ブルスクが多発するようになったら心の準備を。
|
|
|
 |
|
1978位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2021/7/ 8 |
- |
1000GB |
¥26 |
|
M.2 (Type2280) |
PCI-Express |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:3mm 読込速度:3400MB/s 書込速度:3000MB/s
|
|
|
 |
|
1659位 |
-位 |
5.00 (2件) |
5件 |
2021/7/ 2 |
- |
1000GB |
¥26 |
|
M.2 (Type2280) |
|
600TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.7mm 読込速度:2100MB/s 書込速度:1700MB/s MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.32
- この製品をおすすめするレビュー
-
5CPU、M/Bによりけり
B550 Phantom Gaming 4 + Ryzen 5 5600G
で2枚使用。
Read/Write: up to 2,100/1,700 MB/s
となっており(M2_1)はおおよそ同じ値になったが、(M2_2)では
Read/Write:1,634/1,442 MB/s
5同等のスペックの中で安かったので選びました
ツクモの店舗で¥10800(税込)で購入。
【読込速度】
ベンチマークソフトで計測したところカタログスペック通りの速度が出ていました。
【書込速度】
上記に同じ。
【消費電力】
計測してないので無評価。
【耐久性】
使用期間も短いため評価は難しいですが、安定して動作しています。600TBWですし仮に故障しても5年間の保証がついているので心配しておりません。
【発熱について】
マザーボード(ASUS H470-PLUS)に付属しているヒートシンクを取り付けて運用しています。ゲームプレイ中でも40℃程ですので発熱も心配いらないと思います。
スペックと価格のバランスがよく総じて満足しています。
|
|
|
 |
|
1783位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2022/1/27 |
2022/1/下旬 |
1000GB |
¥26 |
|
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:11.2mm 書込速度:5500MB/s
|
|
|
 |
|
168位 |
-位 |
4.00 (17件) |
101件 |
2022/8/26 |
2022/8/28 |
1000GB |
¥26 |
Micron 3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
220TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.4mm 読込速度:5000MB/s 書込速度:3600MB/s ランダム読込速度:Random Read:650K IOPS ランダム書込速度:Random Write:800K IOPS DWPD:0.12
- この製品をおすすめするレビュー
-
5トラブル無し1年以上
NotePC ThinkPad E16 Gen 2 AMD Ryzen 7 7735HSで使用しています
3D CADもストレス無くスムースに動きます
故障やプチフリも無いです
お気に入りです
5TLC!TLC!
【読込速度】
普通です
起動用に使っていますがSSDって感じの速さです
上位の7000MB/sとかに比べたら遅いんですかね?
【書込速度】
普通です
CADとかPhotoshopの保存でもたつく感じは無いので悪く無いです
データ保存用の大容量HDDと比べると雲泥の差です
個人的にHDD使わなくなりました
【消費電力】
普通?
グラフィックボードとかいう電力ドカ食いパーツと比べたら誤差です
少なくともコレのせいで電源容量を変えざるを得ないシチュエーションは無きに等しいでしょう
【耐久性】
無評価です
壊れてないので
【総評】
TLC版が出たおかげでコスパモンスターになったSSDだと思います
安い自作においてネームバリューとコスパを重視するならほぼこれに確定と言っても過言では無いでしょう
|