規格サイズ:M.2 (Type2280)のSSD 人気売れ筋ランキング 9ページ目

【読込速度】 メーカー公称値はバッチリ出ますので満足です。 【書込速度】 同じくメーカー公称値はバッチリ出ますので満足です。 【消費電力】 全く気にしていないので無評価です。 【耐久性】 こればかりは長期に渡って使い続けてみないとですし 運不運もあると思いますので中立評価にさせていただき ました。 【総評】 絶対にキャッシュレス仕様は買わない（以前に懲りて いるので）中で信頼性とコスパの良さそうな物と言う ことで選びました。　起動ドライブにCFDのPG4VNZ CSSD-M2M1TPG4VNZを使っているのですが、室温が ７度以下だと動作しない（メーカー公称動作環境温度は 空欄ｗｗｗなのでクレームのしようがない）不便さが 気になりクローン作成して交換。　もちろん室温２〜５度 でもなんの問題も無く起動します。　昨年より値上がり してしまいましたが、まだまだコスパの良いＭ.2だと 思います。　キャッシュレスじゃないのでクローン作製 も速いです。

【読込速度】【書込速度】 普段使いなら十分すぎるくらい速いです。 【総評】 付属ヒートシンクは使わずマザボのヒートシンクを利用してます。 まだケース密閉はしてないですがHWMonitorで通常は48℃くらい。 ベンチ回して温度はあまり変わらない感じでした。 コスパ含めて満足してます。

自身、Crucial T700のGen5のSSDを使用していますが、最近になってSAMSUNGやこのKIOXIAなど、ようやくGen5のSSDが発売されてきましたので、早速いろいろと試してみました。 まずは、KIOXIAの第１弾Gen5 SSDのEXCERIA PLUS G4 SSD-CK1.0N5PLG4Jを購入してみましたので、早速使用感を記します。 【構成】 CPU：AMD Ryzen 9 9950X3D M/B：ASRock X870E Nova WiFi CPU ：Cooler：DEEPCOOL LS720 R-LS720-BKAMNT-G-1 MEM：ADATA X5U6400C3232G-DCLARWH (DDR5-6400) 32GB×2 GPU：ASRock Radeon RX 9070 XT Steel Legend 16GB システムSSD：KIOXIA EXCERIA PLUS G4 SSD-CK1.0N5PLG4J データSSD：Western Digital WD_Black SN850X　2TB ※データの計測については、今まで使用していたシステムSSD（Crucial T700）をクローンで本SSDへ移行して計測および使用感を見ています。 【読込速度】 本製品は、KIOXIAの218層BiCS FLASH TLC NANDフラッシュメモリにPhisonのGen 5＆DRAMレス対応コントローラー「PS5031-E31T」を組み合わせた製品となっており、シーケンシャルリードは仕様で10,000MB/sとなっています。今回測定をしてみたところ、少し低めながらほぼ仕様通りの安定した速度を出すことができています。今まで使用していたCrucial T700の方が、仕様的には速いのですが、使った体感的には速度差はあまり感じられず十分速い印象です。 【書込速度】 書き込み速度は、仕様より速い速度は確認されています。これは使用環境によるものだと感じますが、こちらも十分な速度が出ており、ベンチマークを見て幸せな感じになります。 【温度】 温度については、マザーボード付属のヒートシンクでそのまま使用していますが、今まで使用していたCrucial T700より格段に動作温度が低めで、負荷時でも50℃台で収まる状況でした。 （因みに、同じ環境でCrucial T700は、60℃台でした。これでも十分ではありますが） 【総評】 現状様々なGen5のSSDが発売されておりますが、その中において本製品は非常にコスパが良いです。確かに、その分性能は少し低めではあるものの、動作温度も低めで安定して使えるのは、とても魅力的と感じます。 価格も下がり傾向な今、Gen5の環境があればぜひ試して損んは無い製品と感じます。 【その他】 参考ですが、本製品のメモリは片面実装となっています。 今回速度計測で、ATTOも試してみましたが、なぜかデータが非常に乱れる現状がありました。原因は不明ですが、このようなデータグラフは見たことが無かったので、今後もう少し調べてみたいと思います。

一緒に買ったSamsung 990 EVO Plus 2TB(PCIe4.0x4)とCrystalDiskMarkで比較します。 【読込速度】 SEQ1M Q8T1で1.44倍、Q1T1で1.6倍ほどの速さ。 RNS4K Q32T1で1.06倍、Q1T1で1.2倍ほどの速さ。 【書込速度】 SEQ1MQ8T1で約1.5倍、Q1T1で約1.5倍ほどの速さ。 RNS4K Q32T1で1.05倍、Q1T1で1.09倍ほどの速さ。 通常45℃でベンチマーク中は52℃あたりをうろうろしていた感じ。 【総評】 ReadがPCIe4.0x4よりも早くなることを期待して購入しました。とりあえずベンチマーク上は期待通りの値が出ています。おもにOSを入れていますが、4.0x4時点で十分に早いので体感できるほどの違いはなさそうです。4.0x4接続なら同じ容量でも2〜4000円安くできると思います。

【読込速度】 読み込も速いがあまり実感はできませんでした。遅いよりはマシですね。 【書込速度】 とてつもなく速い。Sataの500mb/sをたやすく超えるので書き込みは一瞬です。まぁ速度は少しすれば落ちるので、容量低いものならほとんど一瞬ってことですね。 【消費電力】 【耐久性】 この間買ったので耐久性はまだ分かりません。 【総評】 TBWは600だけどそんなに書き込まないので何十年と使えそうです。（壊れなければですが）またなんかあれば追記します。

特売だったので買ってみました。 まだ使い始めたばかりなので、耐久性は不明です。 アマゾンのレビューでは壊れたとのレビューもありますが、まあ大丈夫だと思います。最悪、保証も効くだろうし。 速度は、Gen4にしては控えめですが通常使用では不満はありません。 NANDもTLCと開示されているので良いです。 ただ、DRAMレスなので1度に大量に書き込んだりする人には不向きです。 結論としては安ければ買いだと思いますが、最新モデルではないため、積極的に買うメリットはないです。

・サブPC用なのでGen3で250GBあれば十分 ・ケーブル繋げるのが面倒くさいのでM.2SSD ・そこそこ保証長い この条件で探してたところ Joshin webで4200円だったのでサブ用に購入 そこそこ安心できるメーカー製だと250GBでも5000円以上する事が多いので安い 性能はまぁ廉価版だなぁといった所 保証5年でサブPC用なので必要十分　一応M.2SSD用のヒートシンクも購入したが必要なかったかもしれない トップフローのCPUクーラーをつけてることもありCrystalDsikMarkでベンチ中最大39度だった

【読込速度】速いです。 【書込速度】速いです。 【消費電力】分かりません。 【耐久性】分かりません。 【総評】 初めてのNVMeのSSD。現状の2.5インチSATA-SSDに特別不満はありませんでしたが、時々処理処理が滞ること（サーチ系処理）があり、思い切って買ってみて、今はOSが入るシステムドライブに利用。Windows10の起動はたぶん2秒程度ｗ速くなった感じ。比較的お手頃で、この価格なら、大容量のデータ保存にさらに増設しようかなって少し思い始めました。温度はちゃんと計測できていませんが、一応ちっちゃいヒートシンクを張り付けて利用中ですが、マザーボードの温度は35度超えることはないので、多分大丈夫なんですかね。

M.2 SATAよりコスパがいいと思いますが、SAMSUNGの128GB M.2 SATAの4KiB Q1T1の書き込みのほうが速い。

CrystalDiskMark 6.0.2 x64の計測結果を貼ります。 PC: マザーASUS X99-Deluxe, OS: Win 10 Ent x64 (onboard m.2, PCI-ex カードm.2の両方で検証) 【読込速度】 メーカー公表値最大よりやや大きい。 1,700 MB/s → 1,790 MB/s 【書込速度】 メーカー公表値最大よりやや大きい。 1,500 MB/s → 1,510 MB/s 【消費電力】 HDDに比べれば良い。 【耐久性】 未知。 【総評】 コスパ良い(購入時17,000yen)です。 しかし同社製品220Sの現時点の最安価格が2万円弱で、 読込・書込速度スペックがほぼ倍となると、 この製品を選択する理由があまりないです。

使用目的 Ideapad S540 13AMDがなかなか高性能なM.2 NVMEだったため これに見合う性能の物をとこちらを見つけた 買ったときは１．５万ぐらいだったけど値上がりしているようですね しかし、S540のSSDを外してみると、なんと片面実装。 そして、こちらは両面実装だった。 しかし、幸いにもこちらの製品、極力メモリチップ以上の厚みを持たせないようにしていてくれたので なんとかS540に実装し、無事起動成功。 ギリギリ両面実装でも固定可能となりましたが、換装時は自己責任でお願いします。 ２５６ＧＢ→約１ＴＢとなりパワーアップしました。

速度とTBWに惹かれて購入。 起動ドライブにしてます。 SATAのSSDと比較すると起動の際の読み込み（真ん中のくるくる？）がほぼでなくなるくらい変わりました。 ヒートシンクなしでアイドル時43℃前後、ベンチ走らせると68℃になりましたが、30秒くらいで40℃台まで戻ります。 最近値段が上がってきてますがお勧めです。 後は耐久性に期待。

【読込速度】 公表スペック通り、当然だが最近主流のNVMeには大きく劣るので注意 【書込速度】 公表スペック通り、読込同様にSATAの速度上限に引っ掛かっておりNVMeとは比較できないレベル 【消費電力】 発熱自体はNVMeと比べると（速度が遅いせいか）マイルドで低消費 【耐久性】 今のところ、全く問題ないが購入して数ヵ月程度なので未評価 何か不具合があれば追記します 【総評】 2024年現在、SSDは完全にNVMe規格が主流になっており、今後M2(SATA)規格のSSDは徐々に市場から消えていくと思われます。（実際、価格コムでも登録数は圧倒的にNVMeの方が多い） また、以前は市場相場がSATA<M2(SATA)<<<M2(NVMe)となっており、性能を取るか価格を取るかの二択だったのが、NVMe製品の値が下がりで他とほとんど変わらない、物によっては逆転現象が起きるほどなってしまい、NVMeが圧倒的優位な状態になりました。 今から新規購入する場合にM2(SATA)を選ぶ理由がなく、『現在使っているPCがNVMeに対応していないので仕方なく買い換える』という人向けです。（仮にセール価格でかなり安くなっていたとしても、わざわざ選ぶ必要性がない） PC初心者は間違えて本製品を買わないように注意して下さい、ここ数年で発売されているPCはほとんどがNVMe規格(M2の2280サイズ)のSSDなので物理的に使えません。

【耐久性】結構熱くなるので、 外付け使用時ケース側に追加のヒートシンクはつけた方が良い感じです。 他は買ったばかりなので。 結構熱くなるのでPS5やPCケースには向かないかもですね。 速度関係は環境に依るので無記載です。

【読込速度】速い 【書込速度】速い 【消費電力】温度上昇の様子をみると省電力かな 【耐久性】ヒートシンクがしっかりしているので丈夫かな 【総評】 自作PCのCドライブ(1TB)が、いっぱいになったので換装。 SATAの2.5インチSSD2TBは持っていたが、NVMeの速度を優先した。 結果は、Read:7285MB/s Write:6148MB/s で狙いどおり。 大きなヒートシンクを持っているのも安心。通常稼働で43°C。 生成AI専用マシンとして使っているのですが、AIのモデルファイルだけで、かるく10GB越え。 グラボの演算能力以上に、モデルファイルの読み込み速度も重要です。

グランツーリスモ7用にPS5が当たったので2台目買いました。 それの増設用です。 なにせ、PS5はHDMI端子が1個しかないので不便です。 PS5 Proが発売されたとしても、端子が2個以上あるか微妙です。 そもそも半導体不足で発売されるかもわかりません。 ヒートシンクが最初から付属されているので安心して使えます。 はっきりいって、こちらは読み込みで最大7,100MB/s、 書き込みで最大6,800MB/sの速度ですが、読み込み4,900MB/sの物を 他で使ってますが、体感では違いはわかりません。 PS5の性能が良すぎて、それぞれM.2の性能以上の速度がでるかもしれません。 これで、レースゲームはPS5・4Kモニタ・サウンドバーで 差し替えなしで非常に楽になりました。

グランツーリスモ7用にPS5が当たったので2台目買いました。 それの増設用です。 なにせ、PS5はHDMI端子が1個しかないので不便です。 PS5 Proが発売されたとしても、端子が2個以上あるか微妙です。 そもそも半導体不足で発売されるかもわかりません。 ヒートシンクが最初から付属されているので安心して使えます。 はっきりいって、こちらは読み込みで最大7,100MB/s、 書き込みで最大6,800MB/sの速度ですが、読み込み4,900MB/sの物を 他で使ってますが、体感では違いはわかりません。 PS5の性能が良すぎて、それぞれM.2の性能以上の速度がでるかもしれません。 これで、レースゲームはPS5・4Kモニタ・サウンドバーで 差し替えなしで非常に楽になりました。

SSDケースに組み込んで、外付けSSDとして使ってます。 パーティション設定をしないと認識しません。設定した後は問題なく使えてます

初めてのM.2SSDです 速度自体はR3.1.31時点でもっと速い機種もありますが、TBWも高いというバランスを取ってこちらにしました ヒートシンクは気休めかもしれませんが、マザボに付属していなかった上に配置がグラボの下という自分にはちょうど良い製品でした あまり負荷をかけて試したりしていません 具体的な早さも検証していません ですが実用に十分速いと言った感想です 消費電力の項目だけ無評価です 自分にはわかりません 兎に角満足しています

３年ほど使用したSamsung SSD 960 EVO 1TBの倍早いです TBW 1000TBW以上 読み込み速度 7000MB/以上 書き込み速度 6000MB/以上 容量 960GB以上 暑さ 3mm〜5mm この条件で絞るとこれしかなかったので購入しました。 あとは実際の耐久性に問題がなければ最高ですね。

【読込速度】 メーカーの公称値では12000MB/sであったが、実際に測定してみると12400MB/s近い速度が継続して出た。 【書込速度】 読込速度と同様にメーカー公称値では110sであったが、実測では11700MB/s近い速度がこちらも継続して出た。 【消費電力】 RGBとファンが2機ついているので他のSSDと比べて消費電力は大きいと思う。 【耐久性】 使ってそんなに日数経っていないので不明。 【総評】 メーカーの箱に記載されている公称値以上に速度が出ているのですごく良いと思う。おそらく他のメーカーにはないデュアルファン仕様(しかもセミファンレス)なのでかなり冷えているのだろうと思う。ランダムに関してもGen5 SSDなのでかなり早いと感じた(M.2 NVMeだと大抵早いのでそんなに体感差は感じられないと思うが)。諸事情でヒートシンクを分解してみたがヒートシンクに温度センサーが内蔵されていたので冷却性能に関してはかなり優れている。またコントローラーに関してはPhison製のPS5026-E26をメモリ部分にはMicron製のチップが使われていた。そう、お気づきの方もいると思うがCrucial T700とほぼ同じ構成のものであり速度もT700の公称値と同等なのでジェネリックT700といっても過言ではない。 【改善点】 RGBとファンの制御がUSB2.0の内蔵ピンヘッターなので人によってはNZXTやAINEXのハブが必要になってくる。またUSBの線が上面向かって右から出ているのでマザーによってはPCIeスロットとゼロ距離で干渉する(ASRock製はほぼ該当する)。実際私も干渉したので見た目は少し不恰好だがヒートシンクを上下逆さまに付け替えた。ここだけは改善してほしいので星5評価ではあるが、実際は星4.5くらいです。