規格サイズ:M.2 (Type2280)のSSD 人気売れ筋ランキング 10ページ目

これの前に同じトランセンドの1TBのものを3年程使用して全くトラブルもなかった ので信じて購入しました。 マザーボードがZ390なのでPCIe3.0での使用となり本来の速度ではありませんが 実使用には全く問題なく速いと思います。 ただ、ヒートシンク付きですが書込み時の温度は以前のものより高くなるため（50 〜60℃）念のため手持ちのシルバーストーン製ヒートシンク（SST-TP02-M2）を 上からサーマルパッドで貼り付けました。（10℃近く低下） 耐久性ですが、1560TBWとのことですので事実ならば孫の代まで使えそうな気が しますね。（孫はまだおりませんが）

steamのゲーム用ストレージ（1TB）がパンパンになったので2TBに移行 シンプルに2倍増えて快適になりました。 【読込速度書込速度】 速い。文句なし。公称値どおりです。 【消費電力】 電力はあまりないという意味では☆☆☆☆☆ 発熱はアイドルで45度くらいでした。（ヒートシンクあり） 【耐久性】 まだ耐久性は分からないです。（買って1ヵ月弱） 【総評】 最近のSteamゲーは1ゲームで100GB以上も食うので困る。 スカイリムなんて20GBもいかないのに(´・ω・｀)10年以上前のゲームだし当然か。

先日の、プライムデーで、購入しました。そのついでに、最新のBTOのデスクトップパソコンも購入し、gen4を体感できるようにしました。(Gen4の体験は、初めてです) 私が買ったものは、TS2TMTE250S-Eで、後ろに-Eがついています。 Amazon限定のようですが、性能は無印と同等のようです。 限定の方は、たびたび安くなるので、-Eの方を買うことをおすすめします！ 【読込速度・書込速度】 速度は、両方とも6000MB/sを超えて、圧巻の速度でございます。 公称値では、読出し(最大) 7,100 MB/s : 書込み(最大) 6,500 MB/sとのことですが、おそらく、チップセット側に刺しているので、少し速度が出せない模様です。 CPUレーン側に刺せば、公称値に近い速度を、引き出せるでしょう。私は、6000MB/s出せてしまえば、満足なのと、またパソコンの中を弄るのが嫌なので、もうそのままにしています・・・。 また、かなり熱いです！ベンチマークを回して68度でした。70度行く場合もあります・・・。 ヒートシンクは、AMAzonで途中で買って付けましたけど、それでもこの温度に達します。。。。 このSSDはDドライブにしており、以前のパソコンの、Dドライブデータを引っ越ししている時も、70度いってました。怖くなり、ケースを開けて、扇風機を直接当てて冷やしました・・・。 gen4のおそろしさを、目の当たりにしました・・・。クーラーは、ガンガンに付けてますけども・・・。

やや公称に届かず、惜しい。 けど十分早いですね。 使い始めなので耐久性は不明ですが、長く使えることを願います。

DELLのゲーミングノート、Alienware13 R3に実装してみました。 このモデルのPCには、システム用のストレージ(Cドライブ用)としてPCI-ExpressインターフェースのSSDが実装されていますので、そのドライブとも比較してみました。 【読込速度】 …SATAとは言えさすがSSD、体感でまったく「待つ」感覚がありませんでした。 数十GBの大容量データのときはさすがに若干待ちます。データ容量が大きくなればなるほど、やはりPCIEのSSDとの差は開きます。 ただ、PCIEと比べても「遅い」とは感じません。PCIEが異様に速いので、「まぁデータでかいからね」で済ませられます。 HDDとは比べるべくもなく、異次元の速さです。 【書込速度】 …10GB程度のデータを書き込んで見ました。こちらはPCIEのSSDと比べて、「あぁ確かに差があるね」と思える差はありましたが、やはり体感速度は速いです。 あくまで「比較的時間がかかる」だけで、絶対値的に見ると不満を持つ程度の「遅さ」はありません。 【総評】 …今回導入した目的が、Alienware13 R13のストレージ不足の解消でした。 まず容量面で1TB確保できましたので、ストレージ不足は解消できていますので大満足です。 あと、速度面について。 確かにPCI-ExpressのSSDとSATAのSSDでは、ベンチマーク上結構な差があります。 ただ、体感上の差はごくごくわずかです。普段使う上では気付かない程度の差かと思います。 HDDとPCI-E SSD、HDDとSATA SSDでは明確に体感できる差がありますが、PCI-E SSDとSATA SSDでは、私個人の感覚では差はほぼありません。 その辺のごくごく小さな差異が気になる！と言う方は、1万5千〜2万円ほど予算を追加してPCI-ExpressのSSDを買われると良いと思いますが、この辺はもう好みの問題でしょうか。 実際使うまで、どれくらいの差があるのかが気がかりで、最後まで散々悩みましたが、結果的にSATAのSSDにしても全然問題なかったです。 私は(個人的な好みの問題として)、体感できないくらいの差のために2万円を追加するくらいなら、その2万円を別のことに使うと思います。

【読込速度】 M.2ではあるものの、インターフェイスがSATA 6Gbpsのため、従来の2.5インチSSDと大差ありません。 Amazonで適当に買ったスティック型の外付けケースに入れて、比較的安価なUSB3.0対応のUSBハブ経由で接続しても400MB/sオーバーが出ていましたので十分かと。 【書込速度】 ベンチマーク程度なら前述した接続条件でも350〜400MB/sは出るのですが、実際に使っていると大容量データのコピー中に速度低下が発生します。 100GBくらいの大容量データをコピーしていると、最初は300MB/s近かった速度が気が付くと100MB/s程度の横ばい状態。 発熱のせいなのか、それともキャッシュが溢れたのかは分かりませんが、実用時の書き込み速度については若干不満が残ります。 【消費電力】 計測してないので無評価。 ただ、所有しているノートパソコンにおいて、USBポートからの電力不足で動かなかったことは無いです。 【耐久性】 使い始めて1年ちょっとのため無評価。 【発熱】 書き込み速度の項でも若干触れているが、この製品はインターフェイスがSATAの割に発熱が大き目に感じる。 パソコンに内蔵する場合は、筐体内のエアフローがあるため問題ないと思うが、M.2用のスティック型ケースなどのファンレスかつヒートシンク代わりになる筐体の表面積が小さな外付けケースでの運用には注意が必要です。 10GB程度のデータコピーでもすぐに温度が上がり、外付けケースが触っていられないほどの高温になります。 場合によっては最大75℃まで達したことがありますので、外付けで使用する場合には注意が必要です。 【総評】 メーカーの信頼性やスペック的には文句なしですが、やはりM.2の大容量SSDが登場し始めてそれほど経ってないということもあってか、若干の問題も感じられる製品です。 使い方によっては微妙な選択になりかねない気もするため、もし中古で安く売っていてもあまりおすすめは出来ないかも。

ゲーム用途のPCを組んだ際に使用しました。 windowsの起動、ゲームの起動はとても早くていい感じです。 読み書き速度も公式発表程度出ていました。 ヒートシンクがついていないモデルなので、マザーにヒートシンクがない場合は何かしらの物を別で買って付けておくと安心だと思います。 正直コスパはとても良いとは言えません。初自作だったので知識が少なく、店員さんに勧められて選びました。もう少し他の選択肢も探してみると良いかもしれません。

最近Ryzenに移行して、マザーも新しくなったのでM.2のSSDに交換してみました。 今まではUSB3.1の外付けSSDだったDドライブをこちらの商品と交換した形になります。 本当ならOSもこちらにインストールするべきなのでしょうが、起動ドライブとデータ用ドライブを分けたいのであえて別々にしています。いざというときに再インストールしやすくしておきたいので。 数値的には8倍くらい速くなったわけですが、体感的には1.5倍程度かな？それでも速くなったので満足です。 ネットからのダウンロードですと、回線の速度が、外付けHDDへのデータ移動だとUSBの転送速度がボトルネックになってしまうので、速度は変わらないわけです。なので違いが分かるのは、圧縮・解凍作業ぐらいでした。これは明らかに速くなりました。 NVMeなので温度がどうなのかなと思いましたが特に問題は無さそうなので、ヒートシンクは付けていません。ちなみにチップは両面に付いています。両側から挟むタイプのヒートシンクって下の基盤に干渉しないのかな？ショートさせたらアウトな気がして怖くて付けれないです。 速度も測ってみたので貼っておきます。 この計測直後で温度は49℃でした。 CPUはRyzen3 3100 M/BはASRock B450 Gaming-ITX/ac MEMはCrucial CT2K8G4DFS832A DDR4-3200 16GB

１年半の使用で問題なく安定動作しています。 倉庫用の使用です。 Cドライブとしてはちょっとおすすめしにくいですが、倉庫用なら必要十分だと思います。 倉庫としての最初の大量書き込みでは速度低下が起きますので、ハイエンドSSDと比べたら気長にやりましょう。 容量埋まってくるとSATA SSDどころかHDD並の速度になるので中身をパンパンにしないのが肝心です。 TBW少なめですが、倉庫用で書き込み頻繁にしないのならネックにはならないと思いますし ５年保証付きなので尚更大丈夫だと思います。 800TBW、QLC、PCIe Gen4x4、5年保証、DRAMレス

STEAMのゲームデータで今まで使用していた２TBのM.2が容量不足になってきたので購入しました。 マザーボードがPCI-E 3.0しかスロットに空きがなかったのですが探していたときはGen３のM.2の方が高かったので、将来 マザーを変えたときのことも考えてこちらの商品を選びました。 【読込速度】【書込速度】 ベンチで測っても3000MB/sくらいで、やっぱりPCI-E 3.0だとそれくらいしか出ませんでした。 それでもPCI-E 4.0を使えば公称値に近い数値は出そうな感じはします。 システムの方はPCI-E 4.0ですが そちらと比較してもあんまり 体感差はわからんです。 個人的には十分 早いです。 【消費電力】 測定したことがないのでわからないですが、HDDと違い物理的に駆動するパーツがないので消費電力も低めなのでは？というのは安易な考えですかね。 【耐久性】 こちらも まだ たいして使い込んでいないのでわかりません。 【総評】 最近のSSDもだんだんと大容量化しているおかげで ゲームのデータ量増加に追従できているのはありがたいです。 それでも やはりまだまだ 容量当たりの価格が高いので、HDD並とは言いませんが少しでも近づいてくれると嬉しいですね。

Windows10でブート用SSDとして使用しています。半年ぐらい前に一枚購入し、その後追加でまた一枚購入しました。ゲーミング用SSDという位置づけのGen3×4 NMVeではありますが、当方数値計算やデータベースとして稼働しているPCであるため「ゲーミング」という商品名に若干の不安がありました。しかしまあ、シーゲイトでありノーブランドに近い弱小メーカーでないことから、安心感があります。実際、１枚目は半年稼働していますが、まったく問題ありません。

【総評】 PhisonコントローラにMicronのNANDフラッシュ、DRAMキャッシュ搭載のM.2 SSDです。 他にも最近購入のTLD-M7A01T4やCFD製品などでも採用されてる定番製品です。 DRAMキャッシュ搭載品は発熱ガガガといいますが、使用環境に依存します。 ウチの古いケースに分厚いラジエーターを入れている環境では大抵のNVMe製品が60℃台まで上がりますが、120mmFan1基のmini-ITXでも問題なかったりします。 比較対象に別で使用しているJNH S720D-2TNVHS 2048.4 GBのベンチマークを載せました。 同様のDRAMキャッシュ搭載品なので速度も似たようなな結果です。 5700GなどGen3環境では速度でませんが、体感出来ないし発熱が抑えられるまであるので 気にせずに使い倒すのが吉かと思います。 耐久性も1400 TBWなので申し分ないかと思います。 M.2 SSDのお陰でmini-ITXケース内部がスッキリして作業も楽になります。 次はグラボもそうなればいいですね。

黒か白のヒートシンク（スペックは同じ）で迷いましたが発売日が新しいのと珍しさで白にしました。やや銀色が混じったような白で高級感があります。 Gen4のSSDとしては書き込みとランダム性能が高く性能的に満足しています。 CrystalDiskMarkの結果を添付します。

【総評】 PhisonコントローラにMicronのNANDフラッシュ、DRAMキャッシュ搭載のM.2 SSDです。 他にも最近購入のTLD-M7A01T4やCFD製品などでも採用されてる定番製品です。 DRAMキャッシュ搭載品は発熱ガガガといいますが、使用環境に依存します。 ウチの古いケースに分厚いラジエーターを入れている環境では大抵のNVMe製品が60℃台まで上がりますが、120mmFan1基のmini-ITXでも問題なかったりします。 比較対象に別で使用しているJNH S720D-2TNVHS 2048.4 GBのベンチマークを載せました。 同様のDRAMキャッシュ搭載品なので速度も似たようなな結果です。 5700GなどGen3環境では速度でませんが、体感出来ないし発熱が抑えられるまであるので 気にせずに使い倒すのが吉かと思います。 耐久性も1400 TBWなので申し分ないかと思います。 M.2 SSDのお陰でmini-ITXケース内部がスッキリして作業も楽になります。 次はグラボもそうなればいいですね。

黒か白のヒートシンク（スペックは同じ）で迷いましたが発売日が新しいのと珍しさで白にしました。やや銀色が混じったような白で高級感があります。 Gen4のSSDとしては書き込みとランダム性能が高く性能的に満足しています。 CrystalDiskMarkの結果を添付します。

今回の自作の目的の１つがこのＳＳＤの導入でした。いろいろＳＳＤを使ってきましたが、確かに速いです。 しかし感動するレベルか？と言われたら、どうでしょう・・・ＳＳＤのＲＡＩＤ０と遜色ない気がします。 ちょうど値段が普通のＳＳＤの倍しますから、ＳＳＤでＲＡＩＤ０の方が容量的にコストパフォーマンスがいいです。 ＳＳＤ−ＲＡＩＤ０の速度よりも速いのかも知れませんが、通常使用に当たってそう差はつかないでしょう。 故障率の低さ（理論上、ＲＡＩＤ０は故障率2倍）を取るか、コストパフォーマンスを取るか・・・ 自作なら後者で良いような気がします。 確かに良いＳＳＤです。しかし圧倒的にコストパフォーマンスは悪いです。そこをどう評価するかは個人の価値観の違いになるでしょうが、自作されるのであればあまり強く勧められるＳＳＤではないことも事実です。

PS5で遊んでますが最近2TBでも不安になってきたので買いました。 最初から付いてきたヒートシンクのままで問題無く拡張スロットに装着できました。 動作テストでも6300MB/sぐらい出ておりました。 さすがに4TBあれば100GBのソフトが40本が入るので安心です。 2年前だと2TBで4万円したんですが、今だと同じ価格で4TB買えるので安くなりましたよね。 PSエクストラやプレミアムに加入して、いろんなソフトを片っ端からDLするのなら このぐらいの容量あった方が安心です。

MP600 PRO XT CSSD-F8000GBMP600PXTがヒートシンク付に仕様変更されてしまったので、これを試用してみました。ACASIS 40Gbps M.2 NVMe SSDエンクロージャー に入れて使っています。 高価すぎるのが難点。