| スペック情報 |
  |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
大きい順小さい順 |
安い順高い順 |
|
|
|
高い順低い順 |
|
|
 |
|
1197位 |
817位 |
4.00 (2件) |
1件 |
2019/3/28 |
- |
2000GB |
¥34 |
3D NAND TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
1120TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:6.8mm 読込速度:560MB/s 書込速度:520MB/s DWPD:0.3(5年)
- この製品をおすすめするレビュー
-
4一般的な用途であれば十分な性能
UnityのプロジェクトフォルダとSteamのゲーム用に購入。
【読込・書込速度】
普通のSATA SSD。データ保管用には十分な性能。
【消費電力】
未測定のため無評価。画像はCrystalDiskMarkを実行中のものだが、発熱も酷くないため、無視できる程度だと思う。
【耐久性】
購入して1年も経過していないため無評価。同社製のmSATA SSDは非常に長持ちしたので、期待できると思う。
【総評】
一般的な用途であれば十分な性能だと感じる。耐久性に関しては今後再評価する予定。
|
|
|
 |
|
1494位 |
817位 |
- (0件) |
0件 |
2021/9/15 |
2021/9/23 |
4000GB |
¥19 |
3D TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
3000TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 読込速度:7100MB/s 書込速度:6800MB/s ランダム読込速度:4KB ランダム読込:1,000,000 IOPS ランダム書込速度:4KB ランダム書込:1,200,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):160万時間 DWPD:0.41
|
|
|
 |
|
791位 |
817位 |
5.00 (2件) |
5件 |
2021/10/ 4 |
- |
4000GB |
¥21 |
3D TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
|
5100TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:11.04mm 読込速度:7300MB/s 書込速度:6900MB/s ランダム読込速度:ランダム読取り(最高、IOPS)、4KB QD32 T8:1,000,000 ランダム書込速度:ランダム書込み(最高、IOPS)、4KB QD32 T8:1,000,000 MTBF(平均故障間隔):180万時間 DWPD:0.69
- この製品をおすすめするレビュー
-
5大容量で速い
以下の性能に惹かれて買いました。
4TBの大容量
TBW 5100TBの耐久性
PCIe Gen4で7,300MB/秒の読み取りスピード
ヒートシンク付き
UnrealEngineの開発などで利用するデータを置くための拡張ストレージとして利用していますが現状は特に不満点はありません。
ヒートシンクが最初からついており何もする必要がなく取り付けはネジ1本でできて簡単でした。
今までのPCでは容量が欲しかったためHDDでしたが圧倒的に速いです。
5CrystalDiskInfoにて健康状態が99%になりました(14か月目)
2021年11月中旬に買い、昨日99%になったので投稿です。
購入直後と14か月後のCrystalDiskMarkの結果を比較してみました。
(ベンチマークの結果はDisk使用率1%→34%による影響もある点に注意してください。また、Cドライブに割り当てたドライブに対するベンチマーク結果です。)
【読込速度/書込速度】
シーケンシャル(SEQ)については大きな減少は見られません。
ランダムリード(RND)については多少の減少は確認できますが、特に不満点はありません。
【耐久性】
総書込量37933GBで健康状態(0x05の使用率)が1%減少になるため、ざっくり37TB * 100で3700TBWと雑ですが見積もれます。
公称値は最大5100TBWですので、ちょっと低い結果と評価し-1。
※当然個体差はあると思いますので、あくまで一例として。
とはいえ14か月で1%ですので、10年は余裕で戦えるのではないでしょうか。
温度は30度前後で安定しているので、不安点はありません。
(スクリーンショットは起動直後です。冬なので普段より低く出ています)
【総評】
5100TBW通りの結果にはならなかった点では少々残念ですが、NVMeかつCドライブでこの結果であれば個人的な用途では十分です。
値段さえどうにかなれば良いのですが、Gen5のSSDも出始めたので値下がりに期待ですね。
|
|
|
 |
|
1122位 |
817位 |
5.00 (5件) |
3件 |
2020/11/24 |
2020/6/ 1 |
1000GB |
¥88 |
3D TLC |
M.2 (Type2280) |
|
1300TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.58mm 読込速度:3450MB/s 書込速度:3200MB/s ランダム読込速度:ランダム読取り(最大、IOPS)、4KB QD32 T8:620,000 ランダム書込速度:ランダム書込み(最大、IOPS)、4KB QD32 T8:600,000 MTBF(平均故障間隔):180万時間 DWPD:0.71
- この製品をおすすめするレビュー
-
5コスパがあまり良くないか
ゲーム用途のPCを組んだ際に使用しました。
windowsの起動、ゲームの起動はとても早くていい感じです。
読み書き速度も公式発表程度出ていました。
ヒートシンクがついていないモデルなので、マザーにヒートシンクがない場合は何かしらの物を別で買って付けておくと安心だと思います。
正直コスパはとても良いとは言えません。初自作だったので知識が少なく、店員さんに勧められて選びました。もう少し他の選択肢も探してみると良いかもしれません。
5圧縮・解凍が速くなり、満足です
最近Ryzenに移行して、マザーも新しくなったのでM.2のSSDに交換してみました。
今まではUSB3.1の外付けSSDだったDドライブをこちらの商品と交換した形になります。
本当ならOSもこちらにインストールするべきなのでしょうが、起動ドライブとデータ用ドライブを分けたいのであえて別々にしています。いざというときに再インストールしやすくしておきたいので。
数値的には8倍くらい速くなったわけですが、体感的には1.5倍程度かな?それでも速くなったので満足です。
ネットからのダウンロードですと、回線の速度が、外付けHDDへのデータ移動だとUSBの転送速度がボトルネックになってしまうので、速度は変わらないわけです。なので違いが分かるのは、圧縮・解凍作業ぐらいでした。これは明らかに速くなりました。
NVMeなので温度がどうなのかなと思いましたが特に問題は無さそうなので、ヒートシンクは付けていません。ちなみにチップは両面に付いています。両側から挟むタイプのヒートシンクって下の基盤に干渉しないのかな?ショートさせたらアウトな気がして怖くて付けれないです。
速度も測ってみたので貼っておきます。
この計測直後で温度は49℃でした。
CPUはRyzen3 3100
M/BはASRock B450 Gaming-ITX/ac
MEMはCrucial CT2K8G4DFS832A DDR4-3200 16GB
|
|
|
 |
|
951位 |
817位 |
- (0件) |
1件 |
2024/8/ 7 |
2024/7/26 |
4000GB |
¥24 |
3D TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
5050TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.58mm 読込速度:7400MB/s 書込速度:6800MB/s ランダム読込速度:ランダム読取り(最大、IOPS)、4KB QD32 T16:1,300,000 ランダム書込速度:ランダム書込み(最高、IOPS)、4KB QD32 T16:1,300,000 MTBF(平均故障間隔):180万時間 DWPD:0.69
|
|
|
 |
|
2195位 |
817位 |
- (0件) |
1件 |
2024/8/ 8 |
2024/7/26 |
4000GB |
¥24 |
3D TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
5050TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:11.1mm 読込速度:7400MB/s 書込速度:6800MB/s ランダム読込速度:ランダム読取り(最大、IOPS)、4KB QD32 T16:1,300,000 ランダム書込速度:ランダム書込み(最高、IOPS)、4KB QD32 T16:1,300,000 MTBF(平均故障間隔):180万時間 DWPD:0.69
|
|
|
 |
|
851位 |
817位 |
3.00 (1件) |
0件 |
2022/11/22 |
2022/11 |
8000GB |
¥23 |
3D TLC NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
6000TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 読込速度:7000MB/s 書込速度:6100MB/s ランダム読込速度:4KB ランダム読込:950,000 IOPS ランダム書込速度:4KB ランダム書込:1,200,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):160万時間 DWPD:0.41
- この製品をおすすめするレビュー
-
3満足しています。ちゃんと使えています。
MP600 PRO XT CSSD-F8000GBMP600PXTがヒートシンク付に仕様変更されてしまったので、これを試用してみました。ACASIS 40Gbps M.2 NVMe SSDエンクロージャー に入れて使っています。
高価すぎるのが難点。
|
|
|
 |
|
1574位 |
817位 |
- (0件) |
0件 |
2021/11/29 |
- |
7680GB |
¥24 |
TLC 3D NAND |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:550MB/s 書込速度:510MB/s ランダム読込速度:ランダム・リード (100% スパン):86000 IOPS (4K Blocks) ランダム書込速度:ランダム・ライト (100% スパン):30000 IOPS (4K Blocks) MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
直販 |
|
733位 |
-位 |
4.64 (7件) |
0件 |
2023/1/ 5 |
2022/2 |
256GB |
¥24 |
3D NAND TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:550MB/s
- この製品をおすすめするレビュー
-
5認知されていなそうなメーカーだが自分は好感が持てる
【購入の動機】
父親の遺品のノートPCがカーソルが動かず、壊れていたので修理のために「CrucialMX100」SSDの換装をしてみました。
カーソル動かない原因がSSDであるという事がわかればよかったため、256GBのSSDでも充分OS が入り、ストレージはUSBかHDDにしようと考えていたため大変お買い得な価格でSSDを手にいれることができました、
【読み込み速度】★★★★★
特にこだわっていませんが 512MB/sが出ています。
【読み込み速度】★★★★★
特にこだわっていませんが 495MB/sが出ています。
【消費電力】[無評価]
わかりません。
【耐久性】[無評価]
知りたいですが、わかりません
【満足度】★★★★★
実は、自分の使用する2台のPCにもSPDのM.2が搭載されており、大変快適なスピードでとても満足してますので、耐久性はわからないものの、かなりの信頼を寄せているメーカーです。
【総評】 今回SSDを交換し、ノートPCの問題がどこにあるか、大体知ることができ、操作不能であったのが動きを取り戻せたのは、大きな収穫でした。今回、SPDのこのSSDが大変お買い得だったため、ノートPCの復旧が可能となったのは大変うれしいことです。耐久性が優れているなら、メーカー名も顧客に覚えられ、信頼されるSSDになりえる製品だと感じました。
5問題なく動いています。コスパ良いです。
ノートPCのデータ保存用に内蔵しました。特に問題なく動いており満足です。値段が安いので気軽に購入できるのでお薦めです。
|
|
|
 |
|
1574位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2020/1/29 |
2020/2/下旬 |
256GB |
¥29 |
3D NAND TLC |
|
|
|
【スペック】タイプ:ポータブル NVMe:○ 読込速度:850MB/s
|
|
|
 |
|
813位 |
-位 |
3.74 (11件) |
65件 |
2016/8/26 |
2016/9/上旬 |
256GB |
¥29 |
3D TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:560MB/s 書込速度:520MB/s ランダム読込速度:4K Random Read IOPS:80K ランダム書込速度:4K Random Write IOPS:85K MTBF(平均故障間隔):200万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
5不満なし、PCの起動早いです
HDDが遅く感じてきたので交換しました。
3D NANDフラッシュの文言にひかれたことと、私のPCがSATA3.0規格なのでこのSSDに決定しました。
搭載したPCは4,5年前のDELL noteで第三世代のi7cpuで最新型ではありません。
ベンチはSSDのほぼspec通りで、宝の持ち腐れになって無いようです。
SSDの温度も低めで、厚さが9.5mm→7mmに薄くなりましたが、付属のスペーサーは貼っていません。隙間を確保して気分的に通気性を良くする為です。カタカタとずれることも無いです。
イライラすること無く、すぐPCが使えるようになった事とAPLの起動が速くなった事が気分いいです。マルチタスクもスパルタンに起動してもレスポンスいいです。
57年物のWin7機のHDDと入れ替え
OSが入っているHDDとの換装に使用しました。
以下の評価はHDDとの比較になります。
【読込速度】
古くなって速度が低下したHDDに比べると爆速に感じます。
FireFoxの起動時間が1/3くらいになりました。
【書込速度】
圧縮ファイルの解凍時間の短縮は書き込み速度の増加によるものでしょうか、とにかくこちらも速い。
【消費電力】
測定していないので評価はできませんが、多分HDDよりも低いはず。
【耐久性】
使い始めて1か月なので無評価です。Win7のサポートが終わる3年後まで持ってくれればいいかなと。
【総評】
初SSDなので他のSSDとの速度差はわかりませんが、HDDと比較すると本当に速くなりました。
気になる点があるとすれば、樹脂ケースなので温度が少々気になるところ。フロントファンの風が当たるところに設置してありますが、窒息ケースで設置場所がデータ用HDDの上方ということもあってか40℃超えしていることが多いです。今のところ問題は出ていませんが、対策したほうがいいのかなと思います。
|
|
|
 |
|
756位 |
-位 |
3.94 (15件) |
48件 |
2016/4/15 |
- |
240GB |
¥35 |
3D NAND TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
80TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:6.8mm 読込速度:500MB/s 書込速度:480MB/s ランダム読込速度:Maximum 4K Random Read (CrystalDiskMark):180MB/s、Maximum 4K Random Read (IOmeter):40,000 IOPS ランダム書込速度:Maximum 4K Random Write (CrystalDiskMark):280MB/s、Maximum 4K Random Write (IOmeter):75,000 IOPS DWPD:0.3(3年)
- この製品をおすすめするレビュー
-
5mac mini 完全復活!
mac mini late2012を所有しているのですが、起動に2〜3分、アプリケーションの立ち上げにも数分・・・という感じで放置していたんですが、SSD起動にする記事を読んで試しにやってみました。結果、パファーマンスは大改善。捨てないで良かったです。
<読み込み速度>
数値的な検証はしていませんが、SSDを起動ディスクにして立ち上げた結果、15秒くらいでログイン画面になり、ログイン後もすぐに使える状態になりました。
<書き込み速度>
読み込み速度との対比で体感的な感想となりますが、読み込み速度と同様に大改善です。普段からそんなにデータを保存したり書き出したりをしないので実感的にやや読み込み度の改善度よりも劣るかなという印象です。
<消費電力>
こちらのレビューでも通販サイトのレビューでも熱をかなり持つというコメントを多く見たのですが私の場合はまったくそのようなことは感じていません。外付けにしているからなのだと思いますが。もともとmac miniは本体温度がものすごく熱くなりヤバいんじゃないかと思うくらいで外側からファンで風を当てて冷やしながら使っていました。現在はSSDを外付け、内装されているHDDはそのままですが、どちらの温度もまったく異常を感じない状態で使用しています。ちなみにTransend製のケース使用ですが、色目的にもmac miniとマッチしていて熱のことを考えたら持ち運びする機種ではないので外付けで使えばいいのにって感じがします。
<耐久性>
半年使っていますが今のところ問題ありません。
SSDへのmac OSのインストールですが、いろいろ方法が書かれている記事を読みましたが、結果的にmacOS 復元から再インストールするというのが一番簡単で、私もその方法で行いました。再インストール先を選ぶ時にSSDにするだけです。
インストール終了後は本体再起動の再に起動ディスクをSSD選択すればすんなりでした。
本体のHDDは保存先としても利用できるし、この製品を買ってSSD起動に切り替えてmac miniも復活できて良かったです。
5システムディスクとして問題なく使えます
デスクトップPCを組む機会がありましたので
Windows10のシステムディスクとして使ってみました。
【読込/書込速度】
SSDとしては中々良い速度で安定しています。
Windows10でもログインすればすぐ使えてストレスを感じません
【消費電力】
電源はDC5V 消費電力は測る術を持っていないのでわかりません
出来ればメーカー記載の仕様でも消費電力の値を公開して欲しい
【耐久性】
まだ使い始めなので何とも言えませんが
使用中でも熱を持つことは無いので・・・多分大丈夫かな
【総評】
SSDの組み付けからOS・アプリのインストールまでトラブル無くスムーズにできました。
今のところシステムドライブ上でのエラーも出ていません。
それにしても240GBのSSDでこの値段はお得ですね
後は長持ちしてくれる事を祈るばかりです。
【使用環境】
マザーボード:ASRock B360M-HDV
CPU:intel Core i7-8700
メモリ:DDR4-2666 16GB
OS:Windows10 Pro 64bit
|
|
|
 |
|
1298位 |
-位 |
2.92 (4件) |
1件 |
2018/8/ 8 |
- |
480GB |
¥18 |
3D TLC NAND |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:560MB/s 書込速度:500MB/s ランダム読込速度:ランダムリード速度(IOPS 4KB):最大83,000 ランダム書込速度:ランダムライト速度(IOPS 4KB):最大89,000 MTBF(平均故障間隔):150万時間
【特長】- 容量480GBのSATA 6Gb/s(SATA3.0)インターフェイスを採用した2.5インチSSD。
- 東芝製3D TLC NANDを採用。シーケンシャルの最大読込速度は560MB/s、最大書込速度は500MB/s。
- 「Windows TRIM command」でデータの削除効率が向上。NCQ対応で起動やシャットダウン、ファイルの読み書きの効率がアップする。
- この製品をおすすめするレビュー
-
5安くSATA3.0Gbps環境の方がSSDに交換したい方にはお勧め。
古いVista→Win7にアップグレードしたDELLStudio Hybrid D140 というThinClientに近い小型フォームファクターPCの320GB HDDリプレイスに使用。
最初は価格ドットコムで評価の高い?ADATAのSU650・480GBを購入してみて換装したが、他の方もレビューで書かれているように本体温度がアイドル時でも60℃超えになり長期使用は不安なので、このモデルを再度購入し再換装。
SATAII(3.0Gbps)インターフェイスなのでシーケンシャルで読み込み240〜270MB、書き込みは180〜210MB程度で両者共に大きな数値的な差はないが、体感的にはLITEONの方が読み書き共に速く感じる。
まして、Crystal Disk Infoでの温度差表示は歴然だった。
SU650は起動直後で45℃、10分後のアイドル時になると60℃近くになる。
一方、LITEONのこのモデルは起動後で33℃、多少負荷を掛けても40℃弱に納まる。
SU650のファームのバグか、温度センサーの不良なのかは不明。
ユーザー側から見れば、何もしないのに60℃まで行くと精神的にストレスが溜まります。
(SSD本体に触れば熱く感じないのですが・・)
あと、ADATAのSSDツールは出来が良くないので、無いほうがマシです。
ツール起動まで1分以上掛かるし、温度アラート等をセットしても何故かリセットされて反映されません。
まあ、このSU650にツール側が対応していないのかもしれませんが・・。
そんなこんなで、安く500GBのHDDからSSD環境へ移行したい方には、このSSDは個人的にお薦めです・。
耐久性・消費電力については不明なので評価しません。
※あくまで個人的な意見ですので御了承願います。
4DynabookのHDDが遅すぎて交換しました。
半年ほど前に、VAIOノートのHDDが故障したときに、交換用に購入したものです。
ちょうど、パソコン工房の日替わり特価品でした。
結局VAIOノートは機器故障で、お蔵入りになっていましたが、その代わりに入れたDynabookビジネスノートのHDDが相当遅いので、交換しました。
遅いPCですが、Windowsの起動やアプリの起動がとても速くなり満足しています。
|
|
|
 |
|
1687位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2019/4/15 |
2019/4/22 |
480GB |
¥20 |
3D TLC NAND |
|
|
|
【スペック】タイプ:ポータブル NVMe:○ 読込速度:1000MB/s 書込速度:900MB/s
|
|
|
 |
|
1244位 |
-位 |
4.57 (2件) |
8件 |
2017/12/ 6 |
- |
120GB |
¥81 |
3D NAND TLC |
M.2 (Type2280) |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:3.58mm 読込速度:550MB/s 書込速度:500MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter、 最大値):70,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter、 最大値):75,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):100万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
5ホットです。
【読込速度】
CDM8 シーケンシャル: SEQ1M Q8T1 456.09 MB/s, ランダム: RND4K Q32T1 121.8 MB/s (29736.6 IOPS)
普通の速度ではないかと評価します。
【書込速度】
CDM8 シーケンシャル: SEQ1M Q8T1 372.71 MB/s, ランダム: RND4K Q32T1 15.16 MB/s (3701.2 IOPS)
小容量ですのでこれくらいかなと評価します。
【消費電力】
相対的に評価する対象がないので無評価とします。
本体ステッカーの定格表示は "DC 3.3 V == 1.5 A" の記載がありますので、4.95 W という計算になります。最悪条件化でこの電流が流れると推測できるので、普段の使用ではこれより低い消費電力となります。
【耐久性】
連続で読み書きを行っているとかなり熱くなりますので、少々心配です。
【総評】
Raspberry Pi 4 Model B (8 GB RAM) での使用ですので専用ソフトの評価等は行いません。トランセンドというブランドはフラッシュメモリ市場では安心感があるので、気持ち的にいいかなというくらいです。ただ、サーマルスロットリングがあるようで、連続読み書きを続けると速度が USB 2.0 ぐらいまで低下します。
4安定。
二機目の購入です、何も不具合無く動作しています。
一機目と比べ、チップの数が少ないようですが、理由は不明、
基板上の外観が異なっているようです。
それでもPc上容量は同じに認識されて言います。
その他、専門的且つ数字的な評価は当方では無理。
|
|
|
 |
|
1122位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2022/2/ 2 |
2021/11/19 |
256GB |
¥41 |
3D TLC NAND |
mSATA |
Serial ATA 6Gb/s |
150TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:4.85mm 読込速度:550MB/s 書込速度:500MB/s ランダム読込速度:最大 4K 読み取り:最大 90,000 IOPS ランダム書込速度:最大 4K 書き込み:最大 80,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):100万時間 DWPD:0.32
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2020/1/29 |
2020/2/下旬 |
512GB |
¥20 |
3D NAND TLC |
|
|
|
【スペック】タイプ:ポータブル NVMe:○ 読込速度:850MB/s
|
|
|
直販 |
|
2195位 |
-位 |
4.40 (2件) |
0件 |
2023/1/ 5 |
2022/4 |
512GB |
¥21 |
3D NAND TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:550MB/s
- この製品をおすすめするレビュー
-
5安かったので
安かったので購入してみました。
使用可能な容量は476GBでした。
コスパが良く、満足です。
4安い
Cドライブ用に購入しました。価格が安いですが、読み込み書き込みともに問題ありません。耐久性は使い始めたばかりなので分かりません。
|
|
|
 |
|
1823位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2020/1/29 |
2020/2/下旬 |
1000GB |
¥13 |
3D NAND TLC |
|
|
|
|
|
|
|
![DGLPS2000M512BL [ブラック]](https://www.kojima.net/ito/img_public/prod/697680/697680463/6976804631082/IMG_PATH_M/pc/6976804631082_A01.jpg) |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2025/8/26 |
2025/8/22 |
512GB |
¥27 |
3D NAND TLC |
|
USB3.2 Gen2x2 Type-C |
|
【スペック】タイプ:ポータブル PS5対応:○ 読込速度:2000MB/s 書込速度:1800MB/s
|
|
|
![DGLPS2000M512PK [ピンク]](https://www.kojima.net/ito/img_public/prod/697680/697680463/6976804631105/IMG_PATH_M/pc/6976804631105_A01.jpg) |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2025/8/26 |
2025/8/22 |
512GB |
¥27 |
3D NAND TLC |
|
USB3.2 Gen2x2 Type-C |
|
【スペック】タイプ:ポータブル PS5対応:○ 読込速度:2000MB/s 書込速度:1800MB/s
|
|
|
![DGLPS2000M512WH [ホワイト]](https://www.kojima.net/ito/img_public/prod/697680/697680463/6976804631099/IMG_PATH_M/pc/6976804631099_A01.jpg) |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2025/8/26 |
2025/8/22 |
512GB |
¥27 |
3D NAND TLC |
|
USB3.2 Gen2x2 Type-C |
|
【スペック】タイプ:ポータブル PS5対応:○ 読込速度:2000MB/s 書込速度:1800MB/s
|
|
|
 |
|
1494位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2021/2/25 |
- |
480GB |
¥29 |
3D TLC |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
240TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.25mm 読込速度:1580MB/s 書込速度:950MB/s ランダム書込速度:IOPs(4Kランダムライト):Up to 92,160 IOPS MTBF(平均故障間隔):150万時間 DWPD:0.45
|
|
|
 |
|
2195位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2025/1/21 |
- |
256GB |
¥57 |
3D TLC NAND |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
385TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 読込速度:560MB/s 書込速度:450MB/s ランダム読込速度:Random Read IOPS (4K):87000 ランダム書込速度:Random Write IOPS (4K):28000 MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.82
|
|
|
 |
|
1823位 |
-位 |
3.05 (2件) |
0件 |
2019/3/ 8 |
- |
256GB |
¥57 |
3D TLC |
M.2 (Type2280) |
|
150TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.7mm 読込速度:2100MB/s 書込速度:1200MB/s ランダム読込速度:4K Random Read IOPS:190K ランダム書込速度:4K Random Write IOPS:180K MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.3
- この製品をおすすめするレビュー
-
4店頭在庫がこれだけだった。確かに安かった。
【読込、書込速度】
Mac miniのFusionドライブ化に使用。
安物変換ボードをかましているので最高速度は頭打ちになり、どのメーカーのSSDでもほぼ同じ速度になっている。
とりあえず使えているので満足。
HDDに比べれば読み込みはだいぶ早くなる。
ストレスはまだ感じていない。
【消費電力】
特段意識してないが、排熱は大きめか?
動作速度に依存するが、低速設定なのでわからない。
【耐久性】
半年使っていて、SMARTの情報では正常。
【総評】
このメーカのSDカードで結構ババ引くので、あんまり期待しておらず。
店頭在庫がこれしかなかったので選択。
排熱が厳しいので、結構寿命は短いだろうと予測。ただし半年程度の使用ではエラーは出ていない。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2017/12/ 6 |
- |
480GB |
¥32 |
3D NAND TLC |
M.2 (Type2280) |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:3.58mm 読込速度:550MB/s 書込速度:500MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter、 最大値):70,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter、 最大値):75,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):100万時間
|
|
|
 |
|
1362位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2020/1/29 |
2020/2/下旬 |
1000GB |
¥15 |
3D NAND TLC |
|
|
|
【スペック】タイプ:ポータブル NVMe:○ 読込速度:850MB/s
|
|
|
 |
|
1197位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2019/4/15 |
2019/4/22 |
960GB |
¥16 |
3D TLC NAND |
|
|
|
【スペック】タイプ:ポータブル NVMe:○ 読込速度:1000MB/s 書込速度:950MB/s
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2018/2/ 8 |
2018/2/中旬 |
480GB |
¥33 |
3D NAND TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:550MB/s 書込速度:500MB/s ランダム読込速度:Random Read(Max):53K IOPS ランダム書込速度:Random Write(Max) :68K IOPS
【特長】- 容量480GBのSATA接続2.5インチSSD。
- 3D TLCを採用。コントローラーチップは「Phison S11T」。
- シーケンシャルリードは最大550MB/s、シーケンシャルライトは最大500MB/s。
- この製品をおすすめするレビュー
-
5SSDが値下がりしています
緊急用のパソコンを無料のクローンソフトでwindows 10を簡単に換装しました。
読み込み、書き込み共に公表値と同じくらい速いですね。
用途的にC:ドライブ用なので、480GBで十分です。
HDDからSSDに載せ替えで、速さを体感できました。
耐久性はどうかこれからですかね。
|
|
|
 |
|
1362位 |
-位 |
4.28 (5件) |
13件 |
2016/4/15 |
- |
480GB |
¥35 |
3D NAND TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:6.8mm 読込速度:540MB/s 書込速度:500MB/s ランダム読込速度:Maximum 4K Random Read (CrystalDiskMark):200MB/s、Maximum 4K Random Read (IOmeter):50,000 IOPS ランダム書込速度:Maximum 4K Random Write (CrystalDiskMark):280MB/s、Maximum 4K Random Write (IOmeter):75,000 IOPS
- この製品をおすすめするレビュー
-
5保管用ディスクながら3年使って健康度100%
3年ほどDドライブで倉庫として使いましたが健康度100%のままでした。
速度に関しては他の方と同じくシーケンシャルライトが470MB/Sとやや低めに出ますが、シーケンシャルリードは570MB/Sくらい出てました。一番快適さに関わるランダムリード4KBで30MB/S超えてたんで文句無しです。
5コスパ優先
娘のノートPCのHDDを本SDDに入れ替え。Win10のアップデート時間が短くなるだけでも満足。
コスパ優先で選びました。専用ツールでは、クローンできませんでした。
|
|
|
![Durable SD700 External ASD700-256GU3-CBK [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000924746.jpg) |
|
-位 |
-位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2016/11/24 |
2016/12/上旬 |
256GB |
¥66 |
3D TLC |
|
|
|
【スペック】タイプ:ポータブル 読込速度:440MB/s
- この製品をおすすめするレビュー
-
5初外付けSSD
外出先でデータ管理の為に使用しています。
さすがに耐水性、耐久性を試すのは怖くてやっていませんが、書き込み・読み込みはストレス無く行えます。
なんといっても軽量でサイズが小さいので場所を取らなくてよいのが助かります。
付属のケーブルが少し短いのでそこが気になりましたが、それ以外特に悪い点はありません。
|
|
|
 |
|
1197位 |
-位 |
4.32 (6件) |
11件 |
2019/3/ 8 |
2019/2/27 |
256GB |
¥66 |
3D TLC |
M.2 (Type2280) |
|
160TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.5mm 読込速度:3500MB/s 書込速度:1200MB/s ランダム読込速度:4K Random Read IOPS:220K ランダム書込速度:4K Random Write IOPS:290K MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.3
- この製品をおすすめするレビュー
-
5満足しています。
SX8200Pro 満足しています。トランセンド220Sでは読み込み2,000程度でNVMeとしては扱われず、ツールも未対応でした。Addlink S70ではSATA HDDが1台認識不能となったり、ブルースクリーンが発生したりととんでもない目に逢いました。おかげでディスクリカバリソフトに2万円も余計にかかりました。ADATA SX8200Proはそんなこともなく、搭載時から標準NVMeとして動作し、速度も現在は2,600から2,850程度を保っており、申し分ありません。PC3台(i5-9400f,i9-9900K,RYZEN 3950X)で特にこれと言って何もトラブルなく稼働中です。
5自分には十分の性能(何より安さ)
とにかく、5000円でSATAではなくNVMeな256GBのM.2 SSDが買えること自体驚きです。
更に安い4400円の別メーカー品もありましたが、リード1500MB/s ライト1000MB/sでしたので、600円差で倍の読み出しになる本製品を某99の店員さんに薦められて買いました。
公称 リード3000MB/s・ライト1200MB/sで、自前でベンチマークしてみたところ2900・1000程度で性能はちゃんと出てるようです。しかし、SSDは使い込むほどに落ちてくる速度の具合がメーカー(もしくはコントローラー)によって相当ばらつきがあるので、買ったばかりで完全な判断はできないので今後次第でしょうか。
投稿画像のように、OSインストールや前のSSDからデータ戻した後にベンチしたところ、すでに若干ランダムライドが落ちてるような気配が出ています。(例えば4KiBのQ32T1ライトは購入直後255だったが画像の通り落ちて…)
【1週間半後:レビュー追記】
OS領域として52GBを確保したパーティションを50%まで使用し、アプリのインストールやアンインストール、デスクトップフォルダに1〜2GB程度の動画を一時的に書き出し・削除を1週間半繰り返したところ、他の方のレビューにもあるように、シーケンシャルリード・ライトともに落ちました。(画像参照) 使うほどに低下するのは承知ですが、あっという間にシーケンシャルライトが半減してしまいました。
ツールやアプリ・ゲームを一度書き込んで後はほとんど書き換えてないDドライブとして割ったパーティションはOSインストール直後のベンチ速度と全く変わっていませんでした。OSから定期的なトリム(ドライブのデフラグと最適化)はやっては居るのですが、多くの場合80%までは回復するとされてるTrimの効果も今のところなく、シーケンシャルライト50%減です。
そして、試しに空き領域のゼロフィルをやってみたところ、OSインストール直後のベンチ結果に戻りました…52GBのパーティションで50%使用中なので、25GB近く書き込むことになるので頻繁にやれる回復法じゃないですね。
これでもSATA製品よりはまだまだ早い値なので…(´ε`;)
ま、まぁSSDってこういうものですよね(震え声)
星は1個ずつ下げました…
(一応スペック:Ryzen 3 2200G:A320チップセット:メモリ・4GBx2枚)
【3ヶ月後 追記】
心配は稀有に終わり、購入直後よりわずかに低下するも、画像のベンチ結果通り十分な速度のまま運用できています。きっと1週間半後はディバイスのビジー時Trimが後回しされてるなど、瞬間的に状態の悪い時にベンチしたのかもしれません。
低価格なのにランダム性能が悪くないので、OSの上書きインストールなんかも結構速く終わります。
あとから出たWDの5500円のローエンドNVMeよりも安く速い。低価格帯では本製品一強だと思って間違いなさそうです
|
|
|
 |
|
1574位 |
-位 |
4.00 (1件) |
0件 |
2018/1/ 9 |
2018/3/上旬 |
256GB |
¥70 |
BiCS3 3D TLC |
|
PCI-Express Gen3 |
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:22.39mm 読込速度:3000MB/s 書込速度:1000MB/s ランダム読込速度:ランダムリード (IOPS):Up to 180000 ランダム書込速度:ランダムライト (IOPS):Up to 160000 MTBF(平均故障間隔):150万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
4高品位なカード。速度は大差なく。
NVMeとACHIの違いをネットで読むと、NVMe=Non Volatile Memory expressはゲームには向かないようだ。(NVMeはシーケンシャルアクセスが速いけどランダムアクセスはメリットがない)。Plextorの本モデルはNVMeで、オフィシャルサイトにはゲームに対策をされている風に書かれているけど、高速化しません。場合によっては遅くなるかもしれません。
本機の最大のメリットはSATA3のポートが埋まってしまっている際に、外付けを買わずにストレージが増設できる点です。
それと外観が非常に高品位です。写真で見るよりかなり良いです。ヒートシンクの体積がある分、耐久性も高いかと思います。購入後1年経過しますが特に問題なく使えています。
|
|
|
![SUNEAST ULTIMATE PRO GOLD SEPS0001T2LG1F [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0001641021.jpg) |
|
1687位 |
-位 |
- (0件) |
1件 |
2024/7/24 |
2024/3/ 4 |
1000GB |
¥19 |
3D TLC |
|
|
|
【スペック】タイプ:ポータブル 読込速度:2000MB/s 書込速度:1800MB/s
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2018/5/ 7 |
- |
480GB |
¥44 |
3D TLC |
mSATA |
|
200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:4.85mm 読込速度:520MB/s 書込速度:500MB/s ランダム読込速度:最大ランダム4k読み取り(IOMETER):79000 IOPS ランダム書込速度:最大ランダム4k書き込み(IOMETER):35000 IOPS MTBF(平均故障間隔):100万時間 DWPD:0.2
- この製品をおすすめするレビュー
-
5mATA SSDの一候補に
Aspire S7 S7-191-F74Q
https://s.kakaku.com/item/K0000429488/
Core i7-3517U(1.90/3.00GHz)
チップセット Inte HM77 Express
ビデオチップ Intel HD Graphics 4000
メモリ PC3-10600 DDR3L SDRAM 4GB
Windows10(1903) Home
手狭になった6年落ちのultra bookの128GBのSSDから480GBへ交換。
元は一枚のmATA SSDに64GB両面実装(コントローラーチップ、キャッシュ、メモリーモジュールが2セット)のRAID0の変態実装から極普通のシングルAHCIへの為スペックダウンなのですが、体感的に全く違いは分からない。ベンチマークでもSATA6Gbps上限付近出ているので満足でした。
高速M.2と違いベンチマーク中の温度は殆ど上昇しません。
しかしmATAのSSDは種類が少ないですよね…
サムソン860EVO 500GBの在庫状況と高価格からこのSSDに。
キングストーンSSDのチェックしますとコントローラーチップやメモリーモジュールも問題なかろうと購入しました。今のところプチフリーズやブルー画面、不安定さはなく至って普通に動いております。
耐久性はこれからですね。
|
|
|
 |
|
2195位 |
-位 |
4.60 (3件) |
0件 |
2018/5/ 7 |
- |
240GB |
¥88 |
3D TLC |
mSATA |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:4.85mm 読込速度:520MB/s 書込速度:500MB/s ランダム読込速度:最大ランダム4k読み取り(IOMETER):79000 IOPS ランダム書込速度:最大ランダム4k書き込み(IOMETER):25000 IOPS MTBF(平均故障間隔):100万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
5SSD換装改め、外付けSSDに
ノートPCのSSD(128GB)が残20%ほどでひっ迫してきたので、HDDまるごとコピーも購入して、本製品=SSD(240GB)換装をするつもりでした。
換装前に128GBのSSDのディスクのクリーンアップをしてみたところ、あらら、残45%程度まで一気に軽くなってしまいました。
MLC→TLCでもあったので、これなら換装する時期を延期してもいいかと、予定変更して、mSATAのケースカバーを購入して、外付けSSDにしてみました。
USBと違って、高速、堅牢、割安な外部ストレージが完成しました。
快適すぎる外部ストレージ、速いし頑丈だし、これから活躍してくれそうです。
と、ちょっと方向違いのレビューになってしまいました。
4古いノートPCの延命策に考えました。
【読込速度】
HDDよりは早いし動かしても心配が少ないです。
【書込速度】
これはときどき遅くなっているような時がある気がします。
でもHDDの時でも有った気がします。
【消費電力】
測りようが無いので分かりませんが増設したので増えていると思います。
【耐久性】
発熱すると聞いていたのですが増設スロットがどう見ても熱がこもりやすそうなので
調子が良くなっただけに心配になってきました。
【総評】
自分が使っているノートPCに増設場所があったため、この際高速起動できるからいいかなと思いこちらを購入してみました。
さすがにHDDよりも起動も早くて初めてのmSATAタイプSSDで不安もありましたが購入して大満足です!
|
|
|
![DGLPS2000MT01BL [ブラック]](https://www.kojima.net/ito/img_public/prod/697680/697680463/6976804631129/IMG_PATH_M/pc/6976804631129_A01.jpg) |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2025/8/26 |
2025/8/22 |
1000GB |
¥21 |
3D NAND TLC |
|
USB3.2 Gen2x2 Type-C |
|
【スペック】タイプ:ポータブル PS5対応:○ 読込速度:2000MB/s 書込速度:1800MB/s
|
|
|
![DGLPS2000MT01PK [ピンク]](https://www.kojima.net/ito/img_public/prod/697680/697680463/6976804631143/IMG_PATH_M/pc/6976804631143_A01.jpg) |
|
2195位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2025/8/26 |
2025/8/22 |
1000GB |
¥21 |
3D NAND TLC |
|
USB3.2 Gen2x2 Type-C |
|
【スペック】タイプ:ポータブル PS5対応:○ 読込速度:2000MB/s 書込速度:1800MB/s
|
|
|
 |
|
1416位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2025/1/21 |
- |
512GB |
¥43 |
3D TLC NAND |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
820TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 読込速度:560MB/s 書込速度:480MB/s ランダム読込速度:Random Read IOPS (4K):87000 ランダム書込速度:Random Write IOPS (4K):67000 MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.87
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2024/11/11 |
- |
240GB |
¥95 |
TLC 3D NAND |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:470MB/s 書込速度:233MB/s ランダム読込速度:ランダム・リード (100% スパン):44000 IOPS ランダム書込速度:ランダム・ライト (100% スパン):15500 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
|