フラッシュメモリタイプ:3D TLCのSSD 人気売れ筋ランキング 5ページ目

【購入の動機】 父親の遺品のノートPCがカーソルが動かず、壊れていたので修理のために「CrucialMX100」SSDの換装をしてみました。 カーソル動かない原因がSSDであるという事がわかればよかったため、256GBのSSDでも充分OS が入り、ストレージはUSBかHDDにしようと考えていたため大変お買い得な価格でSSDを手にいれることができました、 【読み込み速度】★★★★★ 特にこだわっていませんが 512MB/sが出ています。 【読み込み速度】★★★★★ 特にこだわっていませんが 495MB/sが出ています。 【消費電力】[無評価］ わかりません。 【耐久性】[無評価］ 知りたいですが、わかりません 【満足度】★★★★★ 実は、自分の使用する2台のPCにもSPDのM.2が搭載されており、大変快適なスピードでとても満足してますので、耐久性はわからないものの、かなりの信頼を寄せているメーカーです。 【総評】 今回SSDを交換し、ノートPCの問題がどこにあるか、大体知ることができ、操作不能であったのが動きを取り戻せたのは、大きな収穫でした。今回、SPDのこのSSDが大変お買い得だったため、ノートPCの復旧が可能となったのは大変うれしいことです。耐久性が優れているなら、メーカー名も顧客に覚えられ、信頼されるSSDになりえる製品だと感じました。

ノートPCのデータ保存用に内蔵しました。特に問題なく動いており満足です。値段が安いので気軽に購入できるのでお薦めです。

【読込速度】 CDM8 シーケンシャル: SEQ1M Q8T1 456.09 MB/s, ランダム: RND4K Q32T1 121.8 MB/s (29736.6 IOPS) 普通の速度ではないかと評価します。 【書込速度】 CDM8 シーケンシャル: SEQ1M Q8T1 372.71 MB/s, ランダム: RND4K Q32T1 15.16 MB/s (3701.2 IOPS) 小容量ですのでこれくらいかなと評価します。 【消費電力】 相対的に評価する対象がないので無評価とします。 本体ステッカーの定格表示は "DC 3.3 V == 1.5 A" の記載がありますので、4.95 W という計算になります。最悪条件化でこの電流が流れると推測できるので、普段の使用ではこれより低い消費電力となります。 【耐久性】 連続で読み書きを行っているとかなり熱くなりますので、少々心配です。 【総評】 Raspberry Pi 4 Model B (8 GB RAM) での使用ですので専用ソフトの評価等は行いません。トランセンドというブランドはフラッシュメモリ市場では安心感があるので、気持ち的にいいかなというくらいです。ただ、サーマルスロットリングがあるようで、連続読み書きを続けると速度が USB 2.0 ぐらいまで低下します。

二機目の購入です、何も不具合無く動作しています。 一機目と比べ、チップの数が少ないようですが、理由は不明、 基板上の外観が異なっているようです。 それでもPc上容量は同じに認識されて言います。 その他、専門的且つ数字的な評価は当方では無理。

CFD　TOSHIBA ＨＱ６　SSDが3年と一月ほどで突然死したので、急遽調達。 Crystal benchでの値は、図の通り。 ベンチマークはCFDと微妙に凸凹があるが、体感では全く変わらない。 SSDは、アクセス性能的には、どれを買っても外れは少ないのかも知れない。 なお、使用PCは、 MB GIGABYTE H81M HD3 CPU: Intel Celeron G1820 Mem: 2G+2G VGA: Intel HD Graphics SSD:これ HDD:Seagate 2T OS :Win10 Pro 1703 上の通り、SSD に OS入れて HDDはデータ用にしてる。　 全て最速の設定で電源オンから起動は 10-15秒位だ。 今までこんなものだと思ってたが、上のまま HDDを外すと、なんと 電源ONから 5秒程度でOSの起動が完了する。 今まで、SSD一個できちんと使ったことはなかった気がする。 10-15秒の多くは HDDの IO待ちなんだろう。 なお、今まで、SSDは2台壊れたが、いずれも予兆がほぼなく、突然死である。 突然死は困る。寿命は？である。 予兆がほぼなく、突然死は困る。寿命は？である。

子供のデスクトップパソコン（HDD）のSSD換装に購入しました。 約１年使用後のレビューです。 【読込速度】4点 自分のじゃないのでデータは取っていませんが、十分早い。 まぁ対象がHDDですが・・・ 【書込速度】4点 こちらも読み込みと同じ。 【消費電力】無評価 デスクトップ用なので電力の方は気にしてないので無評価。 【耐久性】無評価 とりあえず一年はノートラブルですが、それくらいでは評価できないのでこちらも無評価。 【総評】4点 TLCのSSDなのでシステムとしてはどうかなと思ったのですが、そこまで酷使するマシンでもないし いいかなって感じで取り付けました。 個人的にはトランセンドさんのアイテムは結構使っているので信用買いみたいなところもありますが(^_^;) まぁ値段も値段ですし、いい感じで動いてくれてますしOKです。

ネットで購入した中古PC（INTEL Core-i5 第三世代、メモリ2GB→8GB）にHDDから換装されたSSDとして搭載されていました。 【読込速度】【書込速度】 おおよそ10年前のPCが瞬時に起動し、アプリ起動も早くサクサク動くので、SSDのメリットを感じます。 【消費電力】 計測していないので無評価 【耐久性】 CrystalDiskInfoによると、ネット、メール、簡単な文書作成で毎日1.5時間程度使用し、 1年で健康状態が100％→95％になりました。 他で所有するSSDよりは早い印象ですが、単純計算で20年の寿命なので、十分ではないでしょうか。 【総評】 耐久性が若干悪いと感じますが、ネット上で見ると価格が破格なので、ライトユースなら十分ではないでしょうか。

安かったので購入してみました。 使用可能な容量は476GBでした。 コスパが良く、満足です。

Ｃドライブ用に購入しました。価格が安いですが、読み込み書き込みともに問題ありません。耐久性は使い始めたばかりなので分かりません。

外出先でデータ管理の為に使用しています。 さすがに耐水性、耐久性を試すのは怖くてやっていませんが、書き込み・読み込みはストレス無く行えます。 なんといっても軽量でサイズが小さいので場所を取らなくてよいのが助かります。 付属のケーブルが少し短いのでそこが気になりましたが、それ以外特に悪い点はありません。

NVMeとACHIの違いをネットで読むと、NVMe＝Non Volatile Memory expressはゲームには向かないようだ。（NVMeはシーケンシャルアクセスが速いけどランダムアクセスはメリットがない）。Plextorの本モデルはNVMeで、オフィシャルサイトにはゲームに対策をされている風に書かれているけど、高速化しません。場合によっては遅くなるかもしれません。 本機の最大のメリットはSATA3のポートが埋まってしまっている際に、外付けを買わずにストレージが増設できる点です。 それと外観が非常に高品位です。写真で見るよりかなり良いです。ヒートシンクの体積がある分、耐久性も高いかと思います。購入後１年経過しますが特に問題なく使えています。

USBの外付けケースがあったので、それに入れて使ってます、 しかし、そのままだと認識できなかったため、電源とsataをつないで、フォーマットする必要が、ありました。わたくしのパソコンは、BTOパソコンですが、自作の知識はあるため、ケースの蓋を外して簡単にできました。 【読込速度】　【書込速度】 速度は、やはりたくさんのファイルを入れると、キャッシュ切れというのか、転送速度は遅くなります。 【消費電力】 わかりませんが、1Wくらいだとネットには書いてます。 【耐久性】 三週間は、使ってますが問題ありません、 【総評】 大容量で、満足です。ここに、写真や動画のデーターを保存して、倉庫にしています。

使っていた某格安SSDがあまりにも動作が鈍くストレスなため購入しました。 SanDiskと迷ったのですがアルミボディであることやTBWがこちらのほうが高い点で こちらを選択しました。(あと情報が少ないので好奇心でｗ) 【速度】 添付のベンチマークの画像のとおりです。 最初の画像だとシーケンシャルライトがやたら低く出てますがこれはSLCキャッシュを使い切ったためと思われます。 次の画像ではテストサイズを1GiBに抑えたため良好な数字が出ています。 シーケンシャルのスコアには出ていませんがそれでも終盤に低下していました。 大容量モデルは総容量に比例してSLCキャッシュ容量が多かったり、 キャッシュ超過後の速度低下が少ないもしくは無い傾向にあるので、 GBクラスのデータを扱う方は大容量モデルのほうがいいと思います。 システム用としてはなんの問題もありません。 温度についてなのですがアイドル時41℃高負荷時58℃とアイドル時が高い気がします。(室温27℃) 【消費電力】 測定していないので無評価です。 【耐久性】 同容量の競合品に比べてTBWが144TBと少し高いです。 【総評】 実はTLCのSSDを自分のマシンに入れるのは初めてだったのですが 快適に利用できていたSanDiskのMLCモデルと遜色ないレベルで快適です。 温度がアルミボディの割に高い気がしますがよっぽど窮屈な環境でなければ大丈夫でしょう。

旧式のHPノートがi5の8000番台でぎりぎりWindows11対応だったので、Windows10から切り替えるタイミングでSSD化しました。 【読込速度】 スペックシートに近い値が出ています 【書込速度】 スペックシートに近い値が出ています 【消費電力】 無評価ですがHDDからなので多少改善、ただし稼働時間が目に見えて伸びるほどの差はない 【耐久性】 小容量でTLCのため寿命は短そうだが、他メーカーも含め今まで使い切ったことはない。 【総評】 もっと安価なSSDはたくさんありますが、DRAM搭載で安いというところで選びました。 元がHDDのもうあまり使ってない古いノートでもきびきびした動作に感じます。 今回はテスト用やデータコピーなどの長時間ほったらかし作業用PCのWindows11化&延命なのでTBWの低さはあまり気になりませんでしたが、もししっかり使うことが目的ならSSDは大容量の方が寿命が延びるのでもっと上を選びましょう。

付属品は無く、製品本体だけとなります。 アルミ製筐体であり、7mm厚となります。 コントローラーはSM2259であり、DRAMキャッシュを搭載している。 ベンチ結果は仕様値に近く、問題無し。

使っていたSanDiskのSSDがヘタってきたので（約4年使ってました） 交換しました。 特にメーカーにはこだわりはありませんが色々なサイトの口コミが総合的に良かったので こちらの256を買い増した。 書き込みや読み込みの専門的な事はよく分かりませんが、良いと思います。 元々SSDからの交換なので、体感的にも変わり映えしませんが、 長く保ってくれる事を願います。

2.5インチSATAスロットに空きがあったので、データ保管用、一時ファイル用、バックアップ用として追加しました。よって、速度等は期待せずコスパと信頼性でこちらを買いました。 主に10MB〜10GBの動画データや素材データなどの保管に使ってます。 【読込・書込速度】 480MB/s前後でした。 DRAM無し＋SLCキャッシュが20GBなので、書込ではキャッシュ切れを起こすと100MB/sぐらいまで落ちました。大容量データはHDD並みの速度です。が、更に安いSSDに比べるとまだ良い方だと思います。 【耐久性】 TBWは　240TB　のようです。メインではないので、ここに到達するのはかなり先でしょう。 中華SSDのように急に壊れるようなことなければ問題なしです。キオクシアなので、この点の心配はあまりしてないです。買った理由もこれですね。 【総評】 速度は出ません。なので、それなりに読み書きする予定で、M.2の空きスロットがある方はM.2 SSDの方が最適です。 M.2スロットに空きがなく、補助として使う分にはこちらでも良いかと思います。

値上がり前に滑り込み購入しました。9980円でした。 発熱も少なく、規格目いっぱいの速度も出ており、満足しています。

【読込&書込速度】 ここにこだわるならgen4に対応した物を選んだほう良い。 【消費電力】 ここは正直分かりません。 【耐久性】 同価格帯で512GB容量のm.2SSDとほとんど変わらないと思いました 320TBWなら問題無いんじゃないかと。 後はハズレを引かなければという気がします 【総評】 認識しない問題を絶対起こしたくなかったのでマザーボードのメーカー確認の取れていたこれを選びました。 ヒートシンクが付属していますが一度付けると剥がすのはほぼ不可能です。 剥がそうとすると曲がります笑 なのでマザーボード側にサーマルパッドとヒートシンクが付属している場合は注意した方が良いです。

【読込速度】速いですね。 【書込速度】速いですね。 【消費電力】ブランドを信じて。 【耐久性】ブランドを信じて。 【総評】速いとブランドを信じてとしか書いていませんが、ほかに書きようもなく。 ヒートシンクが付いているのが○ デザインもかっこよい。 コスト重視となっていますが、PayPayモールでポイントが多く付く5の日だったので、8100よりもポイントを考えると安くなっていました。 ヒートシンクが付いているのもプラスで考えました。買うと結構する。 M/B ASrock B550M Steele Regend CPU AMD Ryzen3 4350G メモリ Crucial Ballistix 16GB Kit (2 x 8GB) DDR4-3200 M/BのM.2スロット2番に刺しています。Gen3X2なのでGen3 x4の速度は出ませんが、1番と変わりないと思います。 基本仕様のまま使っています。M.2スロットの1番にはPX-512M9PNGが刺さっています。

【読込速度】【書込速度】 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3729.214 MB/s [ 3556.5 IOPS] SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 3085.204 MB/s [ 2942.3 IOPS] RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 610.925 MB/s [ 149151.6 IOPS] RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 74.440 MB/s [ 18173.8 IOPS] [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3402.619 MB/s [ 3245.0 IOPS] SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 3095.139 MB/s [ 2951.8 IOPS] RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 565.471 MB/s [ 138054.4 IOPS] RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 162.313 MB/s [ 39627.2 IOPS] ＯＳ用のドライブとしての読み書きの速度。 起動も速いし特に問題はない。 【消費電力】 計測していないので不明。 余裕のある電源を使ってるし気にしていない。 【耐久性】 これもまだ使い始めて７００時間程度。耐久性についてはどうなのか 不明。 【総評】 テレビ録画用ＰＣを新規に組み立てるのに購入したＳＳＤ。 ＯＳやアプリ用なので容量も５００ＧＢ程度ですが、以前より価格が 上がってるなあと思う。 性能面は特に問題ない分無駄に価格が上がるのは厳しい。 発熱についてはマザーボードのヒートシンクもあるし、ＣＰＵ クーラーの排気も受けてるので、１月の空調を適度に効かせた状態 （２２度設定）の室内で常温３０度程度。 大量に読み書きすることもないので夏場でもそれほど問題ないはず。

システムドライブにSANDISKのSSDを使用し、作業用のドライブに消耗前提でコイツを使ってみたところ、 SANDISK社製のSSD管理ツール「SSD dashboard」でWDのSSDの管理ができることが判明。 動画の通りで、SANDISKのSSD管理画面でWDのSSDを選択すると一瞬でWDのツールの色に切り替わる…という具合。 ちなみにSANDISKとWDが逆でも同様です。 元々UIはそっくりでしたし、WDがSANDISKを買収して以来、色々共通化が図られているのでしょうね。看板だけ違う…みたいな感じで。 性能に関しては、流石あのExtreme proを作ったSANDISKを買収しただけのことはあると言う感想。 (結構な技術者が逃げて行ったそうだが…) 安物のDRAMキャッシュレスSSDとは違う。 NANDの一部をキャッシュ化してDRAMの代わりにするとか言うCacheのおかげで、容量の大きなファイル転送を行っても速い…ベンチマークの通り。 実際使ってて動作が速いと感じますね。 システムドライブをコイツにした上で、エンコードの読み込み・書き込み先をコイツにし、更にゲームしたりWEB閲覧したりすると違いが出ますね。

【読込速度】 おっそいHDDから換装なので劇的に早くなりました。 【書込速度】 めちゃくちゃおっそいHDDからの換装なので驚異的に早くなりました。 【消費電力】 正直体感できるほどの差は感じられません。 万が一消費電力が上がっても読み書き速度の向上でお釣りが来るレベルですが。 【耐久性】 サブPC用とはいえ3年使いましたが現在でも全く問題ありません。 【総評】 古いサブノートPCのめっっちゃくちゃ遅いHDDに痺れを切らして換装しましたが早くやればよかったです。 今搭載しているサブPCは処分して別のPCに移設かポータブルSSD化する予定ですがまだまだ使うつもりです。

起動が爆速に。 Windows7からWindows10にして、起動時間が1分くらいかかるようになり、我慢して使っていたけど、SSDの価格が下がってきたので交換。Inspiron15R HDD1TB→500GB SSDに。 もっと早く交換すれば良かった。もう1台のVostroも交換予定。 トランセンドのホームページからダウンロードしたSSD Scopeで簡単にできました。

2012年モデルのノートPCの起動が遅くなり、内臓HDDから本製品に交換しました。 これまでは起動も、起動してから数分間の動作も遅かったのですが、購入当時よりも快適に蘇りました。 もっと早く交換しておけばよかったと後悔です。 耐久性はわかりません。 別メーカーのSSDが保証期間内の2.5年で壊れて、購入元へ連絡しても無視されていますので、せめて３年は壊れないことを期待します。

【読込速度】スペックどうりのスピードです。 【書込速度】読みと比べてちょっと遅めです。 【消費電力】気にしてないのでわかりません。 【耐久性】不具合も無し十分耐久性あると思います。 【総評】買ってから約5年…やっと1%減って99%になりましたが、不具合もなくまだ十分使えてます 今は分解して中のm.2取り出し、サブPCで使ってます ただ…中身のみ取り出し使ってみてM.2単体は正直発熱高めですね… PCIEスロットタイプのデカヒートシンク状態で使ってた時は特に気になりませんでしたが 分解M.2単体をサブのPCのM.2スロットで使用したらヤバいくらい温度上がりました…デカヒートシンクの効果はなかなかだったんだなと思う 今となってはGen3 x4であまり速度は有りませんが、不具合もなく今まで使えてるので良かったです まぁとりあえず壊れるかまで使っていつまでイケるか検証しようかと思います てかPlextorなくなったの？？ あっ、因みにヒートシンクのサイドにLEDが有り光ります

3年ほどDドライブで倉庫として使いましたが健康度100％のままでした。 速度に関しては他の方と同じくシーケンシャルライトが470MB/Sとやや低めに出ますが、シーケンシャルリードは570MB/Sくらい出てました。一番快適さに関わるランダムリード4KBで30MB/S超えてたんで文句無しです。

娘のノートPCのHDDを本SDDに入れ替え。Win10のアップデート時間が短くなるだけでも満足。 コスパ優先で選びました。専用ツールでは、クローンできませんでした。

今まで使っていたM5Pと比べて、体感では差はよく分からないです。 ランダムアクセス時の優位性には期待してます。 もう少し長く使ってみて気になることが再レビューしたいと思います。 構成 CPU：Ryzen7 2700 MB:BIOSTAR X470GT8 メモリ：IM4AGU88N26-GIIHA2 SSD:PLEXTOR M9Pe(G) PX-1TM9PeG ケース：Fractal Design Refine R5 電源：RM850x GPU：RADEON RX VEGA56 OS：WIN10 home

動画編集兼ゲーム用PCで一番最初に壊れたパーツ。 3年ほど経った時、ブルスクが多発するようになりそれから一週間そこらでお釈迦になりました。 たしか動画編集をしてた途中だったと思います。 思いつく限り復旧作業などをしましたが、 接続の認識もされたりされなかったりで中のデータの生死を確認することも困難でした。 一部データをHDDにバックアップしてたので少しは被害を免れましたが、 ウイルスも無く過度なOCなどもしてもいないのに、こんなに早く壊れるとは思いませんでした。少し残念です。 メーカー保証は5年ですが、データが戻ってくるわけではないので皆さん、 ブルスクが多発するようになったら心の準備を。

初自作で購入して早2年。 今でも問題なく順調に動いてます。 コストを抑えつつ それなりのゲームも動くように こちらを選びました。 M.2、いやSSD自体も初めてだったので 最初は凄く早く感じましたが即慣れました。 容量が少ない事もあって Cドライブ（OS）用として使ってます。 結局、忙しくて殆どゲームはしていませんが 「原神」と「PUBG LITE」は 動作したのを確認しています。 購入時にちょうどセールをやっていて お得に購入できたのでラッキーでした。 M／B「MSI B450 GAMING PLUS MAX」 CPU「Ryzen 5 2600」 Memory「TEAM DDR4 2666Mhz PC4-21300 8GBx2枚」 電源「玄人志向 bronze 650W」 SSD（OS) 「PLEXTOR NVMe M.2 2280内蔵型 512GB」 HDD「ST4000DM004 [4TB SATA600 5400]」 グラボ「ASUS Radeon RX 570」 【追記】2025年4月 稀に動作に引っ掛かりを感じるようになり 気になってCrystalDiskInfo調べたら真っ赤で0％でした 慌ててSSDを交換しました スペックでは320TBWのようですが総書込量は半分程 5年使用、使用時間もかなり長かったので 相応だったのではないかと思います お疲れ様でした

初めて自作してから３ヶ月経ちました。 ３ヶ月使用しての感想です。 構成 CPU：Ryzen5 2600x MB:ASRock X470MASTER SLI メモリ：G.Skill F4-3200C16D-16GSXKB クーラー：Corsair H100i V2 CW-9060025-WW SSD:PLEXTOR M9Pe(G) PX-512M9PeG ケース：Fractal Design Refine R5 電源：玄人志向　KRPW-GK750W/90+ GPU：玄人志向　GF-GTX1060-E6GB/OC2/DF OS：WIN10 home スペック通りの速度です。 コスパは非常に良いと思います。 ＨＤＤと比べると圧倒的に早く体感でも全く違います。 発熱は４７℃くらいです。 しかしながら、今まで使っていた サムスン 840 EVO シリーズ 120GB S-ATA3　CPU：インテル(R) Core(TM) i7-4770 と比べると体感では差はないです。 私の使用目的では、ＨＤＤからＳＳＤへの変更は明らかにスピードの差が出ますが、SATAとPCI Express では体感的な差はないと思いました。 ちなみに使用目的はアマゾンで動画みたり、ドラクエ10をするくらいです。