CFD
容量：240GB 規格サイズ：2.5インチ インターフェイス：Serial ATA 6Gb/s タイプ：TLC
ぽんた5923さん
満足度5
Windows 8.1 のシステムディスク（容量1TBのHDD)をWindows10 にアップグレードした後、システムをこちらのSSDに移行しました。
もともとのHDDの使用領域は80GB程度で空き領域が多くてスカスカ状態だったのですが、「ディスクの管理」でHDDのパーティションがどこまで縮小できるか確認したところ、システムが利用しているページングファイルやハイバネーションファイルが移動できないため、440ＧＢまでしか縮小できないことが分かりました。
従ってシステムを何とか240GB以内に縮小しつつ移行しないとこのSSDに収まりません。
システムの移行にはCFD販売のサイトからダウンロードできる「システムディスクの引っ越しツール」を使いました。
移行元のドライブ（今回は1TBのHDD)と引っ越し先のドライブ（240GBのSSD）を指定するだけでした。
最初のうちは所要時間1時間と表示されていましたが、作業が進むにつれて残り時間がどんどん増え、結局、所要時間は5〜6時間ほどかかったと思います。
引っ越し完了後、もともとあったHDDを取り外して新規のSSDを取り付けると、無事、Windows10 が起動しました。
「システムディスクの引っ越しツール」の動作がいまひとつもっさりしていて、動いているのかフリーズしているのか不安な気持ちにさせることがありますが、結構時間がかかってもきちんと引っ越しはできていました。
こちらのSSDは東芝製で、3年間保証がついており、価格もこなれてきているのでシステムディスクとしてお薦めです。また、2.5→3.5インチへの変換マウンターが同梱されているので、別途購入する必要はありません。さらに、SSDをマウンターに固定するM3のメートルネジ4本と、マウンターをPCケースに固定するインチネジ4本も同梱されています。
投稿日：2016/5/5 10:21
モブ子さん
満足度5
【読込速度】【書込速度】
Sequential Read と Write (いずれもQ= 32,T= 1)および、
Random Read 4KiB と Write 4KiB (いずれもQ= 32,T= 1)の性能がRG4Qに比べ速い
【消費電力】
至極普通のSSDの消費電力
【耐久性】
購入から日は浅いですが、問題なく使用できたので星５にしておきます。
【総評】
末尾がRG4Qという型番のSSDを12月に購入し、OS用として使用中。
容量が不安だったので、ソフト用にSSDを物色していたら本製品を発見。
数か月もしない内に新しいのが出ていた残念感を覚えながらも、
スペック上は書き込み速度が若干速かったのに釣られて購入。
見た目・重量はRG4Qと全く変わらず無個性・シンプル。
表面だけならシャッフルされたら絶対わかりません！
メーカーのロゴなど入ってないので自分は好きですが、これは完全に人それぞれの好みかと。
さて、書き込み速度ですが、ベンチにて。
メーカーサイト上は1000MB測定なので自分は500MBでベンチとってみましたが、概ね同じ傾向となりました。
誇張表現ではなかったので安心。
じっくり使って、安定性などに難があれば追加レビュー書きます。
投稿日：2016/3/8 0:25
宇宙プラズマ論者さん
満足度5
５年前のパソコンを初ＳＳＤ化してみました。
【読込速度】【書込速度】
初ＳＳＤなので、体感的には驚くほど早い。
でも、ベンチを取ると、他の人たちより遅い。
パソコンが古いからなのかな？
CPU：CORE i3-2120 メモリ：4GB OS：Ｗ７
【消費電力】
実感ありませんが、HDDより省エネでしょう。
【耐久性】
まだ買ったばかりで未評価。
【総評】
近所のＰＣデポのチラシで税別9000円に釣られて衝動買い。
税込み計算なら通販の方が安いが、数百円の差なのでOK。
3.5インチ500GBのHDDの付いた古いパソコンを、
この240GBのSSD（Ｃ：）＋2.5インチ1000GBのHDD（Ｄ：）の
組み合わせに換えてみました。
WIN7の立ち上がりが早く、すぐに仕事ができて大満足。
メモリを増設すると、もっと早くなるのかな？
【再レビュー】
H61チップセットの古いパソコンのマザー直結のSATA2.0
から、PCIe-SATA IFボード経由の接続に変えてみたら、
速度が上がりました。このＳＳＤ自体はやはり優秀品です。
投稿日：2016/8/12 22:19
Copyright c Kakaku.com, Inc. All Rights Reserved. 無断転載禁止
