CANON EF300mm F2.8L IS II USM 価格比較

エクステンダー1.4x�V型を付けっぱなしで野鳥撮影していました。 メインはEOS R5で、他に7Dmk2、90Dでも短期間使用しました。 【操作性】 スイッチがたくさん付いていて使いこなせませんでした。 【表現力】 さすがのサンニッパです（ほとんどヨンヨンで使ってましたが）。 【携帯性】 手持ちで振り回せる重さです。 フードを逆付けしているとコンパクトに収まります。 背負って移動する時は重く感じます。 エクステンダー2xを付けると途端に持ちづらく感じました。 【機能性】 エクステンダー1.4x�V型を付けても速度低下は感じませんでした。 R5の鳥認識AFでは被写体を捕捉するのにもたつくことがありましたが 一度認識するとピントを外すことは少なくボディの性能次第で 印象が変わる気がします（撮影後のセレクトが大変）。 短期間使用した7Dmk2や90Dではピント精度がシビアでした。 （撮影後のボツ写真整理が大変） 【総評】 手持ちで振り回せて手の届く望遠単焦点レンズがこのレンズでした。 中古で購入し2年ほど使いましたが、思ったより良い買い取り価格が 付きましたので手放しました（ちょっと寂しい）。

主にR3、R5で人物を撮影しています。望遠はRF70-200、RF100-500を使っていますが、室内での競技やステージをより良く撮るために購入しました（中古50万円）。 総合評価は「4.5」です。サンニッパを持っているという所有感や自己満足度が「7」くらいあります。 【比較】 高額で追加購入した価値を確認（納得）するために、EF300とRF100-500（35万円）を300�oの焦点距離で比較しました。晴天時の屋外のテストでは、画質には大きな差はありませんでした。 ・機材：R3、EF300f2.8、 RF100-500 ・設定：300mm、F5.6、ISO100、SS Auto、中央一点AF ※手持ち ◆比較１・色味やボケ（画像1、画像2） ・RF100-500 < EF300 色味がほぼ一緒なのでぱっと見ではあまり違いが判りません。EF300は周辺の玉ボケがほぼ円に近いですが、RF100-500はレモン型となっています。また、右下の葉っぱでは、RF100-500には若干輪郭が出ています。また、EF300で開放f2.8で撮った場合は周辺の玉ボケはレモン型になります（画像５）。 ◆比較２・解像感（画像3と画像4） ・RF100-500 ≒< EF300 中心部の街灯についているラベルの文字がどちらが解像するかを見たかったのですが、ぱっと見はほぼ同じです。しかし、300倍にして比較すると、文字だけでなく、街灯の縁もEF300の方が解像していました。 ちなみに、開放F2.8でも結構シャープに写ります（画像5）。また、R7をテレコン代わりに使うと望遠が効くので解像度が高くなります（画像6）。 ◆比較３・携帯性 ・EF300 << RF100-500 レンズはそれほど長くないですが重いです。三脚座は取り外しできません（足は交換可）。EF300を使った後にRF100-500を持つと軽くてホッとします。手持ちでの撮影は圧倒的にRF100-500です。付属のキャリーケースがソフトケースではなくジュラルミンケースなので実用性がありません。僕は小さいスリングバッグに入れています。 ◆比較４・AF速度 ・EF300 < RF100-500 RF100-500はナノUSMなのでAF速度が圧倒的に早いです。合焦は０秒です。EF300はリングUSMなので若干遅いです。動かすレンズユニットが大きいので、今後もナノUSMは搭載できないと思います。もし軽量化されたRF300にナノUSMが搭載されたら無敵だと思います。 【見解】 正直なところ、RFの写りに慣れているので画質に驚きはありませんでした。EF300の真価が発揮されるのは屋内のスポーツ、ステージ撮影の時だと思います。 比較１，２のように、日中での画質はRF100-500と大差ないので、軽くてコンパクトでAFが早いRF100-500がお勧めです。しかし、RF100-500は非常に暗いレンズで、室内でバスケを撮ったらノイズでボソボソの絵になりました。室内の動体撮影では、本レンズやRF70-200f2.8などが良いと思います。 【その他】 ◆テレコン R7に付けると480mmF2.8になるので重宝しています（画像6）。1.4xテレコンの購入を考えましたが、海外の写真家やオリンピックで撮影しているカメラマンがテレコンは画質が劣化するので買わないほうが良いと言っていました。 そこでR7を購入しましたが、人物を撮影した感想としては良くもなく悪くもなく、です。人物撮影で肌をきれいに撮りたい場合は、できる限りフルサイズのほうが良いと感じます。野鳥、飛行機、レース写真などではその限りではありません。 ◆RF300f2.8のうわさ Canonは白単を毎年２本づつ出してきています。2023年の７月頃にRF328とRF54が出ると思います。EFの購入を考えている方はRFサンニッパの発表を待った方が良いと思います。ただし、画質はそのままで、小型・軽量、手振れやAFなどが改善されているだけの可能性もあります。 実売で75万円くらいでしょうか。蛍石を使わずに、価格を抑えて量産タイプにするかもしれません。 ◆RF200f2の特許 RF200f2の特許が出ていますが、どのタイミングで発売されるか気になります。さすがに2023年に3本は出してこないと思っています。室内で300�oは長すぎる場合があるので、小型軽量の200�oF2の単焦点が欲しいところです。 【総評】 本レンズは製造終了していますが、RF400f2.8よりも小型・軽量、安価なためにいまだに人気のレンズだと思います。RF100-500が室内では使い物にならないので、本レンズを「300�o」と「480�o」の焦点距離で使い分けるのが現状はベストだと思います。あとはRF135�oが出れば、「135�o」と「216�o」の焦点距離をカバーできるので、RF100-500は不要になるかもしれません。 我慢できる人はRF328の登場を待った方がいいと思います。我慢できない人は中古市場をこまめにチェックしておいた方がいいです。状態が良いものを見つけたらすぐに買わないとすぐ売り切れますよ。

昨年12月、Mapさんにて中古並品を購入いたしました。それから約２ヶ月間使用したレビューです。主に空港での撮影がメインなので、その点承知の上お読みください。 <操作性> いきなり不満点にはなりますが、AF切替スイッチの場所が気に入りません。MFからAFに戻したい時、少々苦労することがあります。慣れですが、もう少しピントリングに近づけて欲しいです。それ以外は素晴らしいと思います。あと、フォーカスプリセットが便利！　空港の外周スポットからの撮影時、手前のフェンスにピントが合ってしまうことがあるのですが、再生リングを5°程度ひねるだけでピントが戻ります。コレはやはり、白L単の操作性面でのアドバンテージなのではないでしょうか？ <表現力> 「カリッ」っていう言葉しか浮かびません。バリピン時の描写は凄まじいです。サンヨンの描写がソフトな感じというのはよく耳にしますが、サンニッパは堅実な描写といったところでしょうか？　夜の空港ではF2.8開放で撮影しますが、十分ガッチリとした絵が狙えます。 <携帯性> 個人的な意見ではありますが、携帯性は悪くないと思います。確かに重いですし、フード径が大きすぎます。ただ、以前所有していたサードパーティーの150-600レンズと何ら変わらないように感じることもあるのでコレばかりは人それぞれなのかと。 <機能性> AFは爆速です。これ以上は必要ないでしょう。夜間でさえも、かなり早く感じます。MFに関しても、ピントリングがかなり操作しやすいです。ちょうどいい硬さで、ピッタリに合わせられます。 <デザイン> まず感じたのが、「古さを感じさせないな」ということ。2011年発売ということは、設計は約9年ほど前でしょうか。とてもそうは思えませんでした。それと、フードがかっこいいです。紛失、破損で再購入すると5万円というとんでもない代物ですが、完璧です。それと、小さな点ですが「300mm」という表記がお気に入りです（個人的な見解です）。ヨンニッパIII型を参照していただければ分かると思いますが、サンニッパIII型も「300」のみの表記になると思われます。 <テレコン使用時> EXTERDER EF 2xIIIを使用しています。600mm(APS-C機は960mm)で撮影可能になります。描写については賛否両論あるとは思いますが、個人的には画質劣化を感じません。「ロクゴロー」が十分成立してます??! ※夜間の撮影ではF値、AF共に厳しい戦いになります。 <その他> 防塵防滴&フッ素コーティングの恩恵をたびたび感じます。雨天撮影時、レンズ表面に雨滴が付着することがありますがレンズペンにて簡単に拭き取ることが可能です。その点も含め、安心して撮影できます。 <総評> 購入は間違いなく正解でした。白L単では最も安い(それでも新品で60万超)レンズですし、サイズ感も丁度いい。所有欲を間違いなく満たしてくれます。III型の発表までは時間の問題かと思いますが、III型を待たずに購入しても後悔する人は居ないはずです。100-400レンズでは味わえない白レンズL単焦点レンズの世界への入門機として。所有欲を満たすため。心の底からオススメできるレンズです。