TAMRON SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD (Model F017) [キヤノン用] 価格比較

アダプトール時代の古い52BB以来のタムキューファンです(^^)マクロ撮影の頻度は少ないのですが、使ってみたい思いが強く、A034との買い替えで購入しました。 その後、前から気になっていたシグマ150mmf2.8OSHSMを縁あって入手し、比較も含めてレビューします。 【操作性】★5つ スイッチ類のクリック感、ピントリングの操作感、フードの装着感、全ていい感じです(^^) 操作性に含めてしまいますが、A034とｆ値一段の違いは、レフ機使用ではファインダーの明るさの恩恵が大きいです。 【表現力】★4つ ここが一番期待はずれだったのかもしれません。過度な期待だったとも言えます(>_<)マクロ撮影で大きなボケを楽しみたい、と思った時に、感性的にボケ味に物足りなさを感じていたようです。。。良い時には良いんですよ。 理由が上手く言い表せませんが、撮り比べても気分的なものかもしれません。最後にシグマと比較してみると、どちらもいい感じにボケました(^^) 遠景の描写は何ら不満ありません。適度にシャープでもあり、ボケを少しだけ使いたいような状況でも好印象です。 むしろボケボケよりチョイボケの方が、ボケ質は好みに思います。 【携帯性】★5つ フードの収納は、妙な出っ張りも無く収まり良いです。レンズキャップもしっかりしています。 持ち出したいコスパ比で言ったら、高得点(^^) 【機能性】★4つ AFの評価は私は甘いのかな。。。十分速いです。遠景から近距離でも、ビシっときます。 手振れ補正も、しっかり止まります。タムロンの強みだと思います。 反面、近距離の前後シフト振れには効果が感じられません。あてにはしてなかったとはいえ少しは効くかと思っていました。星一つマイナスしました。 それと、VCの作動音は聞こえます。この点はシグマの方が静かです。 【総評】★4つ 比較をしていなければおそらく満足していたと思います。 シグママクロには焦点距離で優位性が有り、F017には私にはタムキューが好きというアドバンテージがありました。じゃあどっち？となった時に非常に悩ましく。。。私の選択を分析すると、シグマよりF017が優れているであろうと期待していたボケと手振れ補正機能、この２要因でした。 逆に、EOSM3での使用では、F017は問題無くシグマは動作不安定で、ここはもうM3での使用は考えないことにしました。 後々後悔することがあったら、その時は諦めます(^^ゞ

初代からの買い替えです。 今さら評価するようなレンズでもないですね。 世代が進んでも本当に美しい描写です。

絵心の全くない私にはマクロレンズの出番がほとんどなく、友人に譲ってしまいました。 が、いざなくなると、あったらなぁ・・、と思うことが多々あり、かといって使用頻度を考えると高額投資にも抵抗が・・・。 どうしようかと気持ちがブレブレの時、価格がどんどん下がってきて(2019年初め)、「今でしょ！買いなさい」という神のお告げが聞こえたような気がして、衝動的にポチってしまいました(笑)。 純正と大きさ・重さはほぼ同じぐらいですね。 値段はドーンと違うけど(笑)。 写りは他の方の評価通り、満足しています。 ソフトな描写のイメージがありましたが、インフォーカスは非常にシャープです。 一方、アウトフォーカスは・・、あのボケにやられちゃうんですよねぇ。 操作感がすごくいいです。 フォーカスリングの幅が広くトルク感も絶妙、スイッチ類のタッチは純正よりいいかも。 サードパーティらしからぬフィーリングで、使いやすく気に入っています。 一方、開放ではなんか甘い感じがするのでピントテストチャートでチェックしてみたら、(個体差だと思いますが)かなり後ピンだったので、マイクロアジャストメントで補正しています。 それと、これも個体差かもしれませんが、近接撮影ではＡＦが不安定なような・・・。まぁ近接ではＭＦなのでいいけど。 使っていくと長短色々出てくると思いますが、購入価格を考えれば文句はありません。 純正信仰の私に、もうこれでいいんじゃね、と思わせてくれるレンズでした。 （絵心のない私には十分すぎるというか、これ以上のものを持っても結果は変わらないので・・・） ＥＦレンズはやがてフェードアウトの運命・・・、 最後の一人になってもＥＦレンズでがんばるぞー！ （ごめんなさい、ウソつきました。でも、レフレックスのほうが好きなんです。）