LED電球・LED蛍光灯 製品一覧 5ページ目

【デザイン】 サーティーワンアイスクリームでコーンを注文した時のような盛り方の形状です。 モッコリですね。 配光角290 °を実現するための工夫だと思います。 【光色】【明るさ】 光源を直視すると流石にきついですが放たれる光は割と優しい電球色です。 夕暮れ色を薄めた色で明るく照らしてくれますね。 1520lmの明るさ表記は伊達ではなく、1灯で6畳がとても明るくなります。 ただ、方向性を持った光なので電球一つで室内を照らすと陰影が目立つことになります。 複数使用するとか、適材適所を考えるとか、使い方は工夫が必要ですね。 【総評】 この性能で5年保証してくれるなら、今の価格は安価ではないでしょうかね。

【デザイン】 トイレで使用、丸くかわいらしい 【光色】 黄色みが強い電球色、落ち着いて用を足せる 【明るさ】 一般的な広さのトイレで６０Wはちょっと明るすぎるかもしれないが、電球色なので落ち着いた感じでちょうどよい 【総評】 今まで蛍光管入りのまあるいライト（点灯のタイムラグと光色がいまいち）→白色のLED（光色と光の広がり方がいまいち）と使いましたが、落ち着いた感じがしませんでした、この製品に変えて正解です、リラックスして用が足せます。 価格もそれほど高くなく、電球を取り換えるだけで使用でき、光の広がりもいい感じで替えてよかったです

【デザイン】 いわゆるT型のLED電球です。 縦に長いため、筒状の街灯に取り付ける際は 高さに注意が必要です。 【光色】 オレンジがかった電球色で、 落ち着いた雰囲気を演出します。 【明るさ】 全方位タイプで光が約300度に広がり、 さらにE17口金でありながら60W相当の明るさがあるため、 とても明るく感じます。 【総評】 屋外の街灯に取り付ける目的で購入しました。 十分な光量が得られるので、軒先の照度が向上し、 転倒防止などの安全面や防犯面でも効果が期待できます。 ブランドは東芝ですが、 製造はNVC Lighting Japan株式会社によるものです。 東芝製ではありませんが、品質に問題はなく、 購入して良かったと感じています。

パルック電球の代替えLED電球（密閉型器具対応）を探していた所「品質・価格」的に、この商品が一番良さそうだったので購入しました。 予想通りの明るさで、使用感も全く問題無く満足しています。

口金が、Ｅ２６サイズです。ひかりの広がりが、およそ２６０度なので、ひろがりがあります。ＬＥＤ電球のひかる部分が、ほかのＬＥＤ電球と比べて、ひろいです。そして、ひかりが、比較的、ひろい範囲までおよんでいるとおもいます。ＬＥＤ電球で、電気代がおさえられるだけではなく、寿命がながいのも長所だとおもいます。ひかりの色が、電球色です。そして、電球色にくわえて、ひかりかたが、つよいひかりかたではなく、やさしさがあるひかりかたですので、食事をしたり、リラックスしたいときに、よいＬＥＤ電球だとおもいます。

【デザイン】 以前の電球型蛍光灯では何の変哲も無いD型ですが、私にはこれが重要でした。 【光色】 特に問題なく普通に電球色。 【明るさ】 同じ60w型相当とされている電球型蛍光灯より明るいので、複数個ある場合は同時に変えた方が違和感無いと思います。 【総評】 LED電球になってから代替品はT型となっていますが、T型は発光部が非常に短く配光が変わってしまいます。特にダウンライトでは。 パナソニック製はD型電球型蛍光灯でも短かったので、東芝の生産停止前にストックしていましたがそれも使い切りどうしようかと思ってたところD型を再現したこのLED電球を見つけました。

【デザイン】 問題無し。前の蛍光灯と一緒。 【光色】 期待どおり。 【明るさ】 期待どおり。 【総評】 3つの電球のうち、最後に切れた蛍光灯の代わりに付けました。他の2つの電球（他メーカーのLED）と同じ重さであったので、傾くこともなく、完璧です。

節電もでき、長持ちもするので、トータルで考えるとLED電球の方が安いと思い購入しました。 他のメーカーも買いましたが演色性があまり良くなく、安定のパナソニックに買い換えました。 とても満足しています。

新規に購入。メーカー不問で、適当に東芝製を選びました。 【デザイン】 今まで見てきた中で変わった電球に出会ったことはありません。 なので一般なデザインです。 【光色】 今他で使ってるものと同じか？と言われると若干違くて、すこーしだけ変わりました。 【明るさ】 明るいことは明るいが電球なのでそんなに広くは明るくできません。 【総評】 急遽頼まれて買いましたけど、しっかりと点灯できたのでよかったです。

【デザイン】 クリアタイプなのでLED光源がモロ見えという点では好みが別れると思います。ですが、この商品はそれが特徴ですので、ペンダントやシャンデリアに使う方なら問題ないでしょう。 【光色】 2700Kの電球色です。ダイニングには最適ですね。 【明るさ】 810lmは60形相当としては標準的ですね。しっかり明るく問題ないです。 【総評】 ダイニング照明に使用しています。ペンダントやシャンデリアに最適なクリアタイプですので、光の向きは一定方向ですが、装飾性は白色タイプよりあります。270度の拡散性が必要ないスポット照明にも最適だと思います。

調光器対応のLED球はどうしても高価なのですが、この価格なら満足です。調光の挙動は、点灯直後に若干の不安定さはありますが、実用上は問題のないレベルです。電球色の色合いも満足です。

【デザイン】 昔、駄菓子屋で売られていた指輪型の飴…リングキャンディーを彷彿とさせるような形状です。 もっと言うと大人のおもちゃのようでもあります。 これ以上は言いますまい。 【光色】 ある程度は透明感が欲しいけど、昼光色の冷たい感じは嫌！という方にはちょうどよいのではないかと。 白くて何処か柔らかい暖かさを感じる光色です。 演色性も悪くありません。 【明るさ】 とても明るいです。 トイレには明るすぎましたね。 【総評】 価格は少し高いですが、明るく、また発熱も高くないので、天井埋め込み型の照明の用途として優れていると思います。

【デザイン】 　実用品 　シンプル 　機能重視なので、白熱電球と同じ大きさでよい 【光色】 　スタンダードグレードですが、ＬＥＤ発売当初の物より良い 　電球色は比較的ハズレは無いですが、試しに2個買って試しました 　で、良かったので追加で1セット買い足しました 【明るさ】 　60Ｗ相当ですが、同じ白熱灯より明るいし 　ＬＥＤ電球発売当初のものと比較しても低電力で明るくなっている 　裸でちょっと明るすぎ（選択ミスったか？）感がありましたが 　乳白色のガラス製カバーが付いたら、まぁこんな感じでよいかな 【総評】 　転居先の廊下の電球がなんといまだに白熱灯（4日目に球切れ） 　LED化で雰囲気を壊さないか先行2か所交換で問題ないので全取り換え 　もっと高演色なものもありましたが、価格も考慮（廊下だし） 　もっと安価（2個千円以下）もありましたが、消費電力が大きかったり 　過去に安価品でノイズが出る（不要輻射）も有ったので 　日本メーカー自社開発品にしました 　その昔、1個4千円以上していたLED電球も今は買いやすくなりました 　購入は、レビュー投稿時点の価格.com最安値で購入しました 　同メーカー同グレードで40W相当の物よりお買い得でした

友人のお店にて交換してあげました。もともと明るかったんですが、さらに明るさが増してさらに活気が産まれました。 【デザイン】 ただの電球ですが、以前とおんなじ感じで、尚且つ誰も気にしないのでなんとも思ってないそうです。 【光色】 他の電気の色味と重なってしまってるので特に変わりませんでした。 【明るさ】 もともと明るいのであまり差は分からないんですが、十分な明るさですよ。 【総評】 壊れる前に交換してあげられたので良かったと思います。お勧めもできます。

【デザイン】 光面が薄いので指向性がやや強め 【光色】 今は選び放題 【明るさ】 十二分に明るい LED初期に比べると俄然良い 【総評】 調光は不能 減量すると明滅してしまう 調光期待するなら不可

電球を下向きにつけた場合、ひかりが、全体的に向かっていって、部屋全体を照らすというよりも、ひかりが、下の方向に、向かっていくので、電球の下の方向に、あかるさがつよくでていると感じます。スポット的な照明としてつかうのに向いている電球だと思います。あかるさは、あかるいです。そして、そのあかるさと、あかりのいろによって、照らされているところが、きもちのよいあかりで、照らされているおもいます。消費電力もすくなくて、電気代のせつやくにもなります。口金のサイズを確認してから購入をしたほうがよいとおもいます。

【デザイン】普通のLED蛍光灯です。 【光色】昼光色のLED蛍光灯が白すぎる感じがしたので昼白色を選びました。ちょうど良い白さです。柔らかい感じがします。 【総評】２本分を一本にまとめるタイプの丸形LED蛍光灯が多い中で、こちらは32形一本分に相当します。例えば32形と40形の灯具ですと、当然ですが他に40形のLED蛍光灯が必要です。そのため割高になりますし、豆球のプラグから電源が取れないので、インバーター式の灯具では直結工事が必要になります。ただ、蛍光灯が元の通り２本になるので、見た目が変わらないメリットがありました。

少し取り替えるのがめんどくさい場所に設置する為 高額＝高耐久を信じて購入 同じW数のモノと交換したのですが当該商品の方が やや明るいかな？と感じました。 概ね満足しております。

演色性がよく明るいので食卓の6灯のシャンデリアに使いました。 以前の東芝のキレイ色40W相当より明るいので、たまに3灯に減らして点灯しても十分明るいことがあります。 ネックは価格。演色性が少し良いだけで価格が倍なのは原価から考えて相当儲けていると思います。

実家台所LED化に購入。 非グロー式は高いなと思いました。 光量は十分でした。 直管型の交換だけで簡単でした。

倉庫の提灯電球が切れていたので、代わりにコイツを付け替えました。 ジャンクショップで購入しましたが、動作に問題はありませんでした…が… 元々の提灯電球もなかなか明るい物でしたが、こいつは目に刺さりますね。 ミルキーなプラスチックでカバーされているので、大丈夫だろうと高をくくっていましたが、少し厳しいです。 背の低い天井や倉庫で使用するには注意が必要です。 製品そのものは良い物であり、私のチョイスミスなので星は五つで。

お風呂の電球の玉切れで色々な商品を探した結果この商品にしましたが，この商品を購入し期待どうりの商品で喜んでいます。

今までの蛍光灯器具に工事不要で取り付けられます。交換後は点灯も速く、冬など気温が低い時期でも最初から最大の明るさなので気に入っています。器具によっては、グロースターターを外すなどの前準備が必要なものがあるみたいなので詳しくは説明書をダウンロードして確認してください。気になる電気代ですが、蛍光灯換算で30W相当の明るさで、9Wの消費電力でした。ワットチェッカーで調べたところ、10時間毎日点灯した場合で月85円前後((1kWh単価 31円に設定)というところです。

ビーム電球を更新する為に購入。 以前に購入した日立LDR14L-W/150Cは素晴らしく、他に経験が無いレベルで光色が完璧だったし、明るさも光の拡散も満足感が高かった。 だが、日立はこの手のライティング機器から撤退してしまったようだ。本当に残念。 パナソニックも光色の満足度はかなり高いのだが、そもそも明るい製品が無いし、価格も突出しているので、今回はオーム電機を試すことに。 同社のLDR15L-W/P150の方が、写真などを見る限りでは発色なども悪くなさそうだし、明るいし、価格も安いのだが、一般的（？）なサイズではないようで、設置場所の寸法を測ったら案の定アウト。可能ならこちらにしたかった。 で、当製品だが。 光の拡散は、仕様通りなのだろうけれど、レンズの奥の光源がわりと見えるような、あまり拡散しない奴。 実のところ、広範囲を照らす目的だったのに「行けるんじゃね」って思って試したのだが、判断を間違えた。器具は悪くない。明るさもしっかり出ていると思うし。 ただ、同じビーム角30度でも、日立LDR14L-W/150Cはレンズ全体がぼんやり光るような綺麗な光り方だったので、油断していたのはある。繰り返すが、器具の責任ではない。 ELPAのLDR14L-M-G057のように、全光束もビーム角も同等ながら、ビーム光束と中心光度が低い製品を選ぶべきだったかもしれない。ついでに安いし。 光色はだいぶ不満。電球色の温かみはほぼ無く、白すぎる。 LEDの電球色に不満を覚えることは近年無かったのだが、電球色LEDでは過去一で不満かも。日立のと同じ部屋で使っているので、ダイレクトに比較されてしまう厳しさはあるけれど。 色々と文句を言いつつも、価格の点でやはり有力とは思う。 満足度を下げた理由は、とにかく色に尽きる。