ブルーレイディスク・メディア 製品一覧 7ページ目

【品質】 BH08NS20ではイマイチですが、BDR-205では良好な結果です。 それでも少々期待外れでした。 【傷耐久性】 ハードコートが施されているので通常の用途では困ることは無いでしょう。 【レーベル】 プリンタブルよりは好みかな？ 正直、どうでもいいけど・・・ 【総評】 今となってはコストパフォーマンスが悪いだけかな・・・

【品質】 今回購入したのは日本製（自社生産）です。 品質計測の結果をスライドにしています。 http://www.youtube.com/watch?v=epcHkb3s7RA 【傷耐久性】 ハードコートが施されており、特に問題は無いですね。 【レーベル】 カラーは好みではありませんが、色で見分けやすいのがメリット。 【総評】 日本製と台湾製があり、台湾製をよく見かけます。 現状で購入したのは日本製のみで、台湾製を購入する気にはなれませんね。

いつも”レコーダー”で地デジを録画した番組をBD-Rにダビングしているのですが あの番組もこの番組も捨てがたいで必要以上にダビングしている事があります。 そんな時、何度も書き換え可能なBD-REが1枚でもあると便利に感じました。 ある程度ダビングした物を見て、気に入らなかったら自由に書き直せるので 非常に経済的だと思います。 また、パソコンのデータの一時バックアップとしても使えるので BD-REの使い方はいろいろあると思います。 【品質】 台湾製ではあるものの、記録膜はしっかりとしており 5回ほど書き直しを行いましたが、目立った劣化はありません。 【傷耐久性】 ソニー独自のクロスバリア構造により、ちょっとしたキズやホコリに強いです。 記録面の汚れも綺麗に取れます。 【レーベル】 BD-REなのでレーベル印刷はやっていません。

【品質】 これは台湾製（RITEKのOEM）と日本製（自社生産）で全く異なっています。 台湾製は当り外れが酷く、品質は安定していません。 比較的良好な固体であっても日本製には劣ります。 これを購入する価値があるかは微妙ですね・・・ 日本製は個体差はあるものの、台湾製ほど酷い結果にはなり難いです。 BDR-205：気になる箇所はありますが、安定して良好な結果が出ています。 BH08NS20:個体差によっては微妙な結果が出ますが、概ね良好な結果が出ています。 評価としては台湾製なら2、日本製で5です。 【傷耐久性】 ハードコートが施されているので問題なし。 【レーベル】 少しザラザラしています。 【総評】 店舗によっては日本製が売れ残っています。 20枚パック/25枚スピンドルで残っていることが比較的多いようです。 店舗での購入が無難ですね。 他にも家電量販店では見かけませんが、ツタヤ/平和堂等の雑貨コーナーに5/10BNE1VDPS2が販売されているのでお勧めです。

【品質】Panasonic機、ソニー機用に何度も購入していますが　書き込みロスもほとんどなく使えています 【傷耐久性】何度か再録画したり、録画した物を友人に貸しているせいか割と傷ついてダメになりますが 消耗品だと思っているので気になりません 【レーベル】　これは再録画仕様なのでこれに印刷したことはありません　普段は白い面に鉛筆書きしては消しゴムで消しています 【総評】ブルーレイはDVDと違い再生機の互換性があるので助かります 信頼が置けるメーカーで且つコスパに優れているので４回くらい購入しています　お薦めです

【品質】マクセルの製造ではないことは重々知っているが、質は良いと思って5年ほど購入をリピートしている。生産停止を知って少し口惜しく思っている。 【傷耐久性】傷耐久性はわからない。 【レーベル】インクジェットプリンタで普通にプリント出来ている。 【総評】メディアを製造するメーカーが次第に減ってきて寂しく感じる。

【品質】 実用上は問題なく、エラーレート・ジッター値共に問題なし。 【傷耐久性】 標準的なハードコートが施されているため、必要十分であると思われる。 【レーベル】 RITEKらしいシンプルなホワイトプリンタブル 【総評】 TDKBLDWfa(000)：台湾製 MEIT01(001)：日本製ディスク と2種類ある。 パッケージから見分けができるが、ネット通販だと選択することができないので在庫次第になると思われる。

【品質】悪くないと思う。認識エラーは無く安定している。 【傷耐久性】専用ケースで収納しているので傷はほぼ入らない。 【レーベル】インクジェットプリンター対応 【総評＆感想】繰り返し録画に使用。PCのドライブでもブルーレイ機器でも認識してエラーは吐いたことが無いので安定していると思う。家電量販店でワゴン売りだったが品質は良い方じゃないかと。

【品質】2016年に購入した東芝製のブルーレイレコーダーであるDBR-Z610で、１回、録画したテレビ番組を当製品にコピーし、それを再生してみましたが、特に問題なく、再生可能でした。この一連の捜査において、特に問題は生じませんでした。 【傷耐久性】まだ、当製品を購入して、１回しか使っていませんので、無評価とさせていただきます。 【レーベル】黒マジックでいろいろ書き込んでみましたが、特に問題ないと思いました。 【総評】東芝製のBDレコーダーで、事前に録画し、ハードディスクに保存しておいたテレビ番組を当製品にコピーし、かつ、そのコピーした当製品を同BDレコーダーで再生を試みました。その結果、特に問題なく、すべてのことが、その目的通りできましたので、私はこの製品は問題なく、ちゃんと使えるものと判断しました。１回しか試していませんが、たぶん、大丈夫であると思っております。

BDレコーダーの撮り溜めした番組を見るのに購入しました、 見たら消してまた書き込むのにREにしました、パナのレコーダーとの相性も問題なしでした。 日本製とあり信頼もおける製品でした。

ブルーレイディスクでも、BD-REですので、何回も、くりかえし、録画や記録ができるので、よいです。失敗しても、また、繰り返し使用できるので、たすかります。DVDのディスクよりも、ブルーレイディスクは、大容量なので、たっぷり記録が保存できるので、たすかります。コンパクトディスクのCDの時代では考えられないほど、ブルーレイディスクは、大容量です。ブルーレイディスクの価格も、昔に比べれば、お手頃価格になったように、おもわれます。問題なく使用できているので、よかったです。マクセル(maxell) は、以前から、ディスクをあつかっているメーカーなので、安心感があります。これからも、お手頃価格の高品質のブルーレイディスクを販売してくれると助かります。

１０年以上前に初めてBDハードディスクレコーダー（東芝製）を購入した頃に使用していた１回録画のBD-Rの記録媒体です。 先にレビューした妻専用で購入していたパナソニック「LM-BR50Sシリーズ」とは別に当時メーカーにこだわりが無かった私は、画像を貼ったこのレビュー製品を含めて様々なメーカーを試していました。 50GBは、BSや当時契約していたCS放送の映画を保存するために購入していました。 他でも書いていますが、BD-Rは、未使用の容量があるままファイナライズをするとその分が無駄となってしまいます。 紆余曲折ありましたが、現在ではファイナライズが不要なBD-REをメインに使用しているためこのレビュー製品は、開封後未使用のまま残っていました。 以下は、簡単な項目別評価です。 【品質】･･･４点 妻専用で購入しているパナソニック製より価格的にリーズナブルでしたが、品質に問題は感じませんでした。 未使用容量の無駄につながるファイナライズが面倒なことを除けば合格の４点です。 【傷耐久性】･･･４点 実態で考慮すれば一度録画すれば頻繁に再生するもことはあまりないです。 しっかりと保管していれば傷や耐久性に問題なく１０年前に録画したものでも再生できるため合格として４点です。 【レーベル】･･･４点 画像のとおりインクジェットプリンター対応のレーベルです。 最近は、ディスクタイトルが印刷可能なプリンターで印字していますが、当時は妻同様マジックでタイトルを書いていました。 手書きでも書き辛いことは無かったため合格の４点です。 【満足度】･･･５点 冒頭の内容と重複しますが、50GBは、ファイナライズで未使用の容量を出来るだけ無駄にしないため映画専用で私も妻も使用していました。 今でもそうですが、妻の方はパナソニック製を購入していますが、価格が高かったため私の方は、価格も考慮していろいろなメーカーの「１回録画用・BD-R」を試すため購入していました。 そのように昔は考えていましたが、今では多少高くても「繰返し録画用・BD-RE」の方がファイナライズ不要で容量的に効率が良いため使用しています。 今でも録画した映画は再生出来ることや当時としては、パナソニック製より価格的に安かったため満足度として５点です。

【品質】 レコーダーからダビングして1年程度経過していますがちゃんと再生できました。 【傷耐久性】 1年間は大丈夫でしたが、5年、10年と長期保存は実際やってみないと不明でうので無評価としています。 【レーベル】 至って一般的なインクジェット対応ホワイトレーベルです。 今どき色や柄がデザインされているディスクのほうが珍しくなってしまいましたね。 【総評】 パナソニックのレコーダーを使用してBSで放送されていた映画のダビングに使用しています。 録画して1年ほど経過した現時点では問題ありませんでした、 こういった録画物は気に入った映画とは言っても、人生であと何回見返すか考えると数回程度（物によっては0回）だと考えられます。 そのため10年など長期保存できたらラッキーぐらいに思っています。 本当に長期間残しておきたい映画や、家族の動画はパナソニック製ディスクかM-DISCに残すようにしています。

【品質】 MIDによると製造元はCMCです。 個体差による外周部での品質悪化がありますが、意外と良好な結果が出るようです。 【傷耐久性】 普通ですね。 【レーベル】 これまた普通。 【総評】 値段が安ければ選択肢としてありだと思います。

【品質】 品質測定の結果は20BNR1VBPS4のレビューと2つに分けます。 【傷耐久性】 ハードコートが施されているので問題ないです。 【レーベル】 少しザラザラしていますね。 【総評】 BDR-205では全体的に良好な品質が期待できるので本当に良いメディアだと思いますね。

【品質】 Ritek製らしく最初は良かったのですが、エラーが増加しつつあります。 中盤からは終盤まで横ばいで推移し、比較的良好な結果が出ています。 しかしながらPanasonicやSONY製と比較すると見劣りします。 【傷耐久性】 特別優れていると感じたことはないですね・・・ 【レーベル】 超硬と入っているのが特徴です。 【総評】 品質面では悪くないものの、特に好んで購入するほどの価値は見出せそうに無いですね・・

【品質】 特に書き込みエラー等も発生しておらず、問題なく使用できています。 【傷耐久性】 そんなに傷つけるような扱い方をしていないので分かりませんが、触った感じ問題なさそうです。 【レーベル】 インクジェットでの印刷も問題ないです。 【総評】 マクセルブランドという事もあり安心して使ってます。

【品質】 BDR-205では普通ですね。 特に好んで購入するメリットを見出すことは見出せませんでした。 【傷耐久性】 普通のハードコートですが、問題ないです。 【レーベル】 ザラザラした感じですね。 【総評】 ドライブとの相性が良ければ十分使用できますが、優れているとは言い難いです。