インターフェイス:Serial ATA 6Gb/sのSSD 人気売れ筋ランキング 10ページ目

【読込速度】 十分な速さがあります。 【書込速度】 十分な速さがあります。 【消費電力】 ワットチェッカー等、計測機器を持っていないため標準的な☆3つとさせてもらいます。 【耐久性】 本日購入の為、耐久性についても標準的な☆3つとさせてもらいます。 【総評】 長期休暇で120GのSSDからの引っ越しの為に購入しました。 CrystalDiskMark のスクリーンショットは外付けHDDケースUSB3.0接続なので あまり参考にならないかも知れません。 比較としてデスクトップパソコンの内蔵2.5インチ（余ったノートのHDD）と Cドライブの 520 Seriesの比較です。 ※再レビュー※ Windows10を新規インストールする為にメインドライブに換装しました。 改めてCrystalDiskMark で測定しました。 Windows10はアップグレードなのでマイクロソフトよりISOイメージでダウンロードしたものを DVDに焼いて新規インストールしました。

mSATAで256GBでいい感じがしたのでこれを購入しました 初SSD&初ｍSATAだからですが、場所も取らずに静かで早い！ 今のところ問題は発生していません

「Made in Taiwan」 私の場合、↑これがすべての決め手でした アーク提供の画像を拡大したら、右下の方に「Made in Taiwan」が見えています 届いたプラケースのシールにも「Made in Taiwan」、中に入っていた製品のラベルにも「Made in Taiwan」と表記されています（精神的にも、とてもすっきりです） コンパクトで低消費電力 信頼性抜群のプレクスター ☆製品３年保証付----耐久性は３年保証付だから５点としました 実際のところ、書き込みも読み出しも高速です デスクトップ・Win7起動ドライブとして利用なので、書き込みの遅い128MBは12000円近かったため、256MBをツク○にて、送料込19980円で購入しました M5Pに迫る性能のようですので、速度計測したら、クチコミとかで報告したいです でも、はからなくても十分速いです

1年前に投稿したまま放置していましたが、その後すぐに、ちょこっとお勉強と組み直しを行いました。 1年前投稿時の勉強不足感はハンパなくお恥ずかしい限りです(>.<) ○現在の構成○ windows7 64bit pro 【M/B】　ASUS Z87PRO V-edition 【CPU】　Intel Core i7-4770k 【RAM】　GSK TDX F3-1600C7Q-32GTX 【グラボ】Inno3D GeForce GTX 680 4GB　 【SSD-main】　intel SSDSC2BA200G301 【SSD-sub】 　intel SSDSC2BB300G401 【HDD】　WESTERN DIGITAL WD20EFRX 【CPUクーラー】　水冷コルセア H60 （アイネックスOMEGA TYPHOON 120mm 高速タイプでサンドイッチ） 以下パーツ略 こんな仕様で運用しております。 １．仕事のデータがすっ飛ばない事。（通常利用でって事です。） ２．遊び用途でもサクサク体感出来る事。 この2点が自分の中では充分満たされました。 仕事で使いますAdobeCS6も快適快適！ 遊びで使うFF11 FF14も動画エンコードも快適快適！ 大満足です(^-^) 過去のハズカシイ投稿（過去画像は削除しました(*'-')）−−−−− P5K以来の自作となります。 組み上げて計ってみたところ、添付画像のような数値しか出ないんですが、こんなもん・・・なんでしょうか？ レビューが少ない型番ではありますが、モヤモヤモヤモヤモヤしっぱなしで．．>< 【M/B】　ASUS MAXIMUS III EXTREME 【CPU】　Intel Core i7-870 【RAM】　Corsair CMX4GX3M2A1600C9 x2 【SSD】　intel SSDSC2BA200G301

一番上のalbion0083さんの「どうしたことか．．．」さん ほかに全くレスが見当たりませんので、解決済みかもしれませんが、目立つようにここにい書き込みます。 もやもやの理由についてお節介ながらご注意。 このSSDはスピードで選ぶ人はいません。ヘビーデューティーで大量の書き換えが起こるような用途向けです。 それにしても、もやもやの理由ですが・・・・、 なぜ問題なのか、写真の中で適切に指摘されているので、冗談か？と思ってしまいました。 お節介ではありますが、 まず、IDEはだめですよ。AHCIに変更しなければ。 次に、６GのコントローラーがMarvelですよ。Intelチップにしないとスピードが出ません。M/Bポートの接続位置が違います。 このSSDは私も使ってますが、スピードはBLDMARYさん程度です。サムソン840と比べて、体感上は変わりませんよ。 私の場合、耐久性能が必要なので、これ以外の選択肢はありません。

let's note RZ4に物理的＆ソフト的に問題なく 取り付けることができた。 体感スピードも問題なく、快適に使えている。 2Tもあると何でも入る（笑） 最強のちょっと大き目のタブレット（笑） 15000円で買えたので満足。

【読込速度】読込速度はとても速いです。 【書込速度】書込速度も速いです。最新のSSDに比べれば遅いでしょうが使っていて遅いと感じるほどではありません。 【消費電力】省電力は低いです。省エネです。 【耐久性】HDDから換装して6年以上使ってますが全くトラブルがありません。壊れにくいと言えるでしょう。3年保証がありましたが使わずにすみました。 【総評】購入当時人気のシリーズでしたが買って正解でした。古いパソコンが蘇った時の感動は忘れません。筐体がアルミで軽量で耐久性が高く放熱の面でも有利だと思います。

【読込速度】　HDDからの変更なので、早く感じます 【書込速度】　HDDからの変更なので、早く感じます 【消費電力】　よくわからないので、無評価 【耐久性】　購入して丸5年たちますが、現在も現役 【総評】　パーツ入替に伴い、システム用として購入 　　　　　HDDから交換なので、読み書き早くなった印象 　　　　　交換後5年経過してますが、現在も稼働していますので 　　　　　耐久性もそれなりかと

DELLのゲーミングノート、Alienware13 R3に実装してみました。 このモデルのPCには、システム用のストレージ(Cドライブ用)としてPCI-ExpressインターフェースのSSDが実装されていますので、そのドライブとも比較してみました。 【読込速度】 …SATAとは言えさすがSSD、体感でまったく「待つ」感覚がありませんでした。 数十GBの大容量データのときはさすがに若干待ちます。データ容量が大きくなればなるほど、やはりPCIEのSSDとの差は開きます。 ただ、PCIEと比べても「遅い」とは感じません。PCIEが異様に速いので、「まぁデータでかいからね」で済ませられます。 HDDとは比べるべくもなく、異次元の速さです。 【書込速度】 …10GB程度のデータを書き込んで見ました。こちらはPCIEのSSDと比べて、「あぁ確かに差があるね」と思える差はありましたが、やはり体感速度は速いです。 あくまで「比較的時間がかかる」だけで、絶対値的に見ると不満を持つ程度の「遅さ」はありません。 【総評】 …今回導入した目的が、Alienware13 R13のストレージ不足の解消でした。 まず容量面で1TB確保できましたので、ストレージ不足は解消できていますので大満足です。 あと、速度面について。 確かにPCI-ExpressのSSDとSATAのSSDでは、ベンチマーク上結構な差があります。 ただ、体感上の差はごくごくわずかです。普段使う上では気付かない程度の差かと思います。 HDDとPCI-E SSD、HDDとSATA SSDでは明確に体感できる差がありますが、PCI-E SSDとSATA SSDでは、私個人の感覚では差はほぼありません。 その辺のごくごく小さな差異が気になる！と言う方は、1万5千〜2万円ほど予算を追加してPCI-ExpressのSSDを買われると良いと思いますが、この辺はもう好みの問題でしょうか。 実際使うまで、どれくらいの差があるのかが気がかりで、最後まで散々悩みましたが、結果的にSATAのSSDにしても全然問題なかったです。 私は(個人的な好みの問題として)、体感できないくらいの差のために2万円を追加するくらいなら、その2万円を別のことに使うと思います。

【読込速度】 M.2ではあるものの、インターフェイスがSATA 6Gbpsのため、従来の2.5インチSSDと大差ありません。 Amazonで適当に買ったスティック型の外付けケースに入れて、比較的安価なUSB3.0対応のUSBハブ経由で接続しても400MB/sオーバーが出ていましたので十分かと。 【書込速度】 ベンチマーク程度なら前述した接続条件でも350〜400MB/sは出るのですが、実際に使っていると大容量データのコピー中に速度低下が発生します。 100GBくらいの大容量データをコピーしていると、最初は300MB/s近かった速度が気が付くと100MB/s程度の横ばい状態。 発熱のせいなのか、それともキャッシュが溢れたのかは分かりませんが、実用時の書き込み速度については若干不満が残ります。 【消費電力】 計測してないので無評価。 ただ、所有しているノートパソコンにおいて、USBポートからの電力不足で動かなかったことは無いです。 【耐久性】 使い始めて1年ちょっとのため無評価。 【発熱】 書き込み速度の項でも若干触れているが、この製品はインターフェイスがSATAの割に発熱が大き目に感じる。 パソコンに内蔵する場合は、筐体内のエアフローがあるため問題ないと思うが、M.2用のスティック型ケースなどのファンレスかつヒートシンク代わりになる筐体の表面積が小さな外付けケースでの運用には注意が必要です。 10GB程度のデータコピーでもすぐに温度が上がり、外付けケースが触っていられないほどの高温になります。 場合によっては最大75℃まで達したことがありますので、外付けで使用する場合には注意が必要です。 【総評】 メーカーの信頼性やスペック的には文句なしですが、やはりM.2の大容量SSDが登場し始めてそれほど経ってないということもあってか、若干の問題も感じられる製品です。 使い方によっては微妙な選択になりかねない気もするため、もし中古で安く売っていてもあまりおすすめは出来ないかも。

【読込速度】 問題なし。もちろんM.2のほうが早いですが実用だとSATAでも変わらないのでこれでよし。 【書込速度】 同上。 【消費電力】 ワットチェッカーはもってないのでわからない。 【耐久性】 6100時間使ってますが特に問題ありません。 【総評】 サムスンのSSDは初めて買いましたが速度も早く安定性もあり満足です。 大容量SSDですが主にゲームをインストールして消さずに置いておくタイプなので高いですがこちらにしました。

BTOノートPCのKingstone 240GB SSDから，容量アップのため1TB SSDを購入しました クローンして置き換えると，未割当領域ができたので，Cドライブに割り当てました 使い始めなので耐久性は分かりませんが，RW速度はほぼカタログスペック通りで，交換直後は問題なく動いています 3D NAND TLCなので別メーカーのQLCよりはRW速度が速いです --

新PCではHDDの回転音無くしたかったのでデータ保存用もSSD購入 大量の動画を保存したりしないなら容量は充分でしょう（旧PCから継続利用のストレージもありますし） 性能テストも公表値から変に落ち込んだりせず問題なく稼働中 耐久性は組んだばかりなので無評価。何かあれば報告します