インターフェイス:Serial ATA 6Gb/sのSSD 人気売れ筋ランキング 11ページ目

富士通のノートパソコンへ約3年前にサムソンのSSD（1TB）を換装しましたが、使用領域が900GB近くなり、2TBへ容量アップしました。年末セールということで某パソコン量販店にて、￥18,000で購入しました。サムソン製の870 QVO MZ-77も￥21，980でありました。前回、サムソンは自社の換装ソフト（無料）で初めての私でも簡単に換装を完了することができましたが、今回は、もう一般のソフトで換装することができるので、安価な本品を選びました。耐久性ではサムソンの方が上手かもしれませんが、また、2〜3年で買い換え？もしかしたら、パソコン自体買い換えるかもしれないので、安い方でいいかなぁと思いました。壊れたことはありませんが、耐久性だけ少し心配です。

久し振りに組立てた自作PCのデータバックアップドライブとして選定しました。 Amazon Japan で15,800円(会計時に適用になるクーポン使用)。 主なシステム構成 ・CPU：Core i5 13500 (Intel) ・M/B：H670 PG Riptide (ASRock) ・Memory：CT2K16G4DFRA32A (16GBX2) (crucial) ・Boot SSD：CT1000P5PSSD8JP (1TB) (crucial) ・Data SSD：P41 Plus SSDPFKNU020TZX1 (2TB) (Solidigm) ・Backup SSD：本機 シーケンシャルリード/ライトの速度は概ね公称値通り。(誤差範囲ですが公称値を僅かに超える数値) CrystalDiskMark使用時の温度上昇も僅かで、室温+2℃程度です。

【読込速度】 【書込速度】 　こちらの二項目については「接続方式がSATAなので・・・」という結論になってしまいますが「私の使い方」としては全く問題ありません。 【消費電力】 　SATA HDDケースに収めてテレビと接続して使用していますが特に問題ありません。 【耐久性】 　ここがこの製品を選んだポイント。 カタログスペック通り『平均故障間隔 (MTBF)は2 million hours、耐久性レーティングは9.9PBW』が性能の全てではないと思いますが、これに値する信頼性をある程度期待しての導入です。 【総評】 　６年近くずーっとテレビのタイムシフトマシン用SSDとして使い続けていますが、今のところ「健康」なようで、いつまで使えるのかな？って様子見ですね。 　ちょっと考えたら、小学校入学から卒業してもまだ使えてるのはさすがにびっくりではありますがｗｗｗ

DELLのゲーミングノート、Alienware13 R3に実装してみました。 このモデルのPCには、システム用のストレージ(Cドライブ用)としてPCI-ExpressインターフェースのSSDが実装されていますので、そのドライブとも比較してみました。 【読込速度】 …SATAとは言えさすがSSD、体感でまったく「待つ」感覚がありませんでした。 数十GBの大容量データのときはさすがに若干待ちます。データ容量が大きくなればなるほど、やはりPCIEのSSDとの差は開きます。 ただ、PCIEと比べても「遅い」とは感じません。PCIEが異様に速いので、「まぁデータでかいからね」で済ませられます。 HDDとは比べるべくもなく、異次元の速さです。 【書込速度】 …10GB程度のデータを書き込んで見ました。こちらはPCIEのSSDと比べて、「あぁ確かに差があるね」と思える差はありましたが、やはり体感速度は速いです。 あくまで「比較的時間がかかる」だけで、絶対値的に見ると不満を持つ程度の「遅さ」はありません。 【総評】 …今回導入した目的が、Alienware13 R13のストレージ不足の解消でした。 まず容量面で1TB確保できましたので、ストレージ不足は解消できていますので大満足です。 あと、速度面について。 確かにPCI-ExpressのSSDとSATAのSSDでは、ベンチマーク上結構な差があります。 ただ、体感上の差はごくごくわずかです。普段使う上では気付かない程度の差かと思います。 HDDとPCI-E SSD、HDDとSATA SSDでは明確に体感できる差がありますが、PCI-E SSDとSATA SSDでは、私個人の感覚では差はほぼありません。 その辺のごくごく小さな差異が気になる！と言う方は、1万5千〜2万円ほど予算を追加してPCI-ExpressのSSDを買われると良いと思いますが、この辺はもう好みの問題でしょうか。 実際使うまで、どれくらいの差があるのかが気がかりで、最後まで散々悩みましたが、結果的にSATAのSSDにしても全然問題なかったです。 私は(個人的な好みの問題として)、体感できないくらいの差のために2万円を追加するくらいなら、その2万円を別のことに使うと思います。

【読込速度】 M.2ではあるものの、インターフェイスがSATA 6Gbpsのため、従来の2.5インチSSDと大差ありません。 Amazonで適当に買ったスティック型の外付けケースに入れて、比較的安価なUSB3.0対応のUSBハブ経由で接続しても400MB/sオーバーが出ていましたので十分かと。 【書込速度】 ベンチマーク程度なら前述した接続条件でも350〜400MB/sは出るのですが、実際に使っていると大容量データのコピー中に速度低下が発生します。 100GBくらいの大容量データをコピーしていると、最初は300MB/s近かった速度が気が付くと100MB/s程度の横ばい状態。 発熱のせいなのか、それともキャッシュが溢れたのかは分かりませんが、実用時の書き込み速度については若干不満が残ります。 【消費電力】 計測してないので無評価。 ただ、所有しているノートパソコンにおいて、USBポートからの電力不足で動かなかったことは無いです。 【耐久性】 使い始めて1年ちょっとのため無評価。 【発熱】 書き込み速度の項でも若干触れているが、この製品はインターフェイスがSATAの割に発熱が大き目に感じる。 パソコンに内蔵する場合は、筐体内のエアフローがあるため問題ないと思うが、M.2用のスティック型ケースなどのファンレスかつヒートシンク代わりになる筐体の表面積が小さな外付けケースでの運用には注意が必要です。 10GB程度のデータコピーでもすぐに温度が上がり、外付けケースが触っていられないほどの高温になります。 場合によっては最大75℃まで達したことがありますので、外付けで使用する場合には注意が必要です。 【総評】 メーカーの信頼性やスペック的には文句なしですが、やはりM.2の大容量SSDが登場し始めてそれほど経ってないということもあってか、若干の問題も感じられる製品です。 使い方によっては微妙な選択になりかねない気もするため、もし中古で安く売っていてもあまりおすすめは出来ないかも。

スピードが全く落ちません。 マザーボード　GIGABYTE　H97-D3H　 CPU　INTEL　i7　4790 メモリ　CFD　W3U1600HQ-8GC11 windows8.1

Lenovo Erazer X700に載っていたサムスン製SSDの128GBが容量的に厳しくなってきたので、起動ディスクをこの商品へ載せ替えました。元々SSDだったので劇的変化はありませんでしたが、容量大幅アップで満足です。USB経由でのクローン移行して載せ替えたのですが、認証や他のトラブルも全くなく、簡単さはXP時代と大差ないと思いました。

Intel SSD DC S3710 1.2TBのレビューです。 HET-MLC(eMLC)20nmを採用したItntel製の業務用SSDで容量はコンシューマ用SSDには見られない中途半端の容量の1.2TBなっています。 公証性能は読み込み550MB/s、書き込み520MB/s、ランダムリードが85000IOPS、ランダムライトが45000IOPSとランダムライトが僅かに低い以外はコンシューマ用の最高級のSSDと遜色のないスペックでほぼSATA3.0の規格の上限値まで達しています。 書き込み寿命はSATA SSDでは最高のDWPD 10でTBWで表すと24.3PB(容量xDWPDx5年<1825>)と現行の近い容量のTLC SSDの50倍以上の寿命がありそうです。 今回は中古で酷使されたS3710 1.2TBを入手して状態を確認してみると790TB程度の書き込みでしたが、余寿命が97パーセントにしかなっていないのでとんでもない耐久力です。 丈夫な512GBのMLC SSDでもこの位で使えなくなるか、書き込み速度が半分以下なってしまうかのどちらかなので、やはりこのSSDは本当に桁が違います。 今度は消耗したこのS3710で速度がどれだけ変化をしているかを確認していましたが、ベンチマーク上でも余寿命100パーセントのS3710と比べ僅かな誤差がある程度しかなく、コンシューマ用で評判の良かったMLC SATA SSDであったSamsung 850 PROやSanDisk Extreme PROとほとんど 変わりないので、まだまだOS用のSSDとしても活躍できます。 PC上でのデータの移動スピードです。18GBのデータをPC経由で測定するテスト。書き込み(OS用SSD 983 ZET→今回測定するSSD)、読み込み(今回測定するSSD)→OS用SSD 983 ZET) Intel SSD DC S3710 1.2TB 2D HET-MLC(eMLC)20nm　余寿命97％　 読み込み9.71秒 書き込み 9.86秒 Intel SSD DC S3710 1.2TB 2D HET-MLC(eMLC)20nm　余寿命100％　 読み込み9.75秒 書き込み9.71秒 SanDisk Extreme PRO SSD 960GB SDSSDXPS-960G-J25 2D MLC 19nm 余寿命100％ 読み込み9.99秒 書き込み9.8秒 Samsung SSD 2TB 850 PRO MZ-7KE2T0B/IT 3D MLC 40nm 余寿命99％ 読み込み9.68秒 書き込み9.81秒 ベンチマーク及びデータ移動を測定したPC スペック CPU:Intel Xeon W-2295 3.00〜3.8GHz 18コア/36スレッド (電源 高パフォーマンス BIOS CPU Sync All Coresモード) GPU:NVIDIA Quadro RTX5000 16GB GDDR6 RAM:ECC Registered PC4-23400 DDR3-2933 256GB(32GBx8枚)クアッドチャネル SSD:Samsung 983 ZET 960GB Z-NAND 3D SLC OS:Windows10 Pro ベンチマークソフト：CrystalDiskMark7.0.0 2Gibx1 AS SSD Compression-Benchmark　5GBx1 SATA SSDとしては性能面でも寿命面でもほぼ限界性能なので、安く購入できれば最高ですね。欠点としてはDevice Sleep機能が非搭載でアイドル時でもかなりの電力食いで、以前利用していたCrucial BX100 1TBよりも明らかにバッテリーの減りが早かったので、大容量バッテリーのノートPCでないと使うのは厳しそうです。(4K搭載でバッテリー寿命が99％の東芝 ノートPC WS754Mは２時間も持たなかったです。) 当然このSSDは販売終了品ですが、どれだけ使われようと性能はほとんど変わらないので、不良セクターなどがなければ中古で購入しても問題ないと思います。

2016年7月の購入時、当製品の2015年発売当初よりも手頃な値段(データセンター向けとしては)に落ち着いたので、この上位製品をなんとか約1年越しで入手となりました。 海外小売業者が掲示される商品画像内容を含めて調べた結果、古い初期のファームウェアとロットについては、デーモンシール同封されている様ですが、私の購入した個体は比較的新しいファームウェアとロットなので、シールは同封されていません。 ｶﾝﾀﾝﾅﾚﾋﾞｭｰﾄﾞｳｶﾞ('A`)っhttps://www.youtube.com/watch?v=Y8QboO82Hbk ﾃﾞｰﾀｼｰﾄ('A`)っhttp://www.intel.com/content/www/us/en/solid-state-drives/ssd-dc-s3710-spec.html 【読込速度】 参考画像１と２のATTOベンチスコア結果から確認して分かる通り、SATA3規格ではこれくらいが限界でしょうね。 今までATTOベンチを使いSATA3規格のSSDの検証してきましたが、550〜560MB/sに到達している状態ですから、読込はSATA3規格のSSDとしては優秀な部類です。 元々が安定動作を求めるサーバー向けの製品なのですが、Devsleepが無いためなのかアイドル状態からのアプリ起動の速さは、コンシューマー向けと比較してとても速いです。 EDIUS PRO 8用のレンダリングフォイル置き場として、ローカルディスクにSanDisk Extreme Pro(480GB)を指定していましたが、編集プロジェクト4K60fps指定のハイレゾ編集作業で動画プレビュー時、レンダリング前の負荷が加わった状態になると、暴走気味となり再生と停止の操作が困難でした。 システムディスクとローカルディスクを入れ替え、「システムドライブ→DC S3710、ローカルディスク→DC S3610」に変更した結果、上記の暴走がそれなりに抑制されて、動画編集時の操作性向上に繋がっています。 この場合システムドライブと言うよりは、ローカルディスクのDC S3610の方が・・・ 【書込速度】 こちらも参考画像１＆2のATTOベンチ結果から、SATA3規格コンシューマー向けSSDと同様にそれほど大差無いと思います。 検証機がR73なので、サーマルスロットリング対策前は、インテルのデータシート比較よりも遅い結果になります。 冷却もしっかり施されたハイエンドCPU＆お行儀の悪いXeonも載せられるハイエンドマザー＆安定したハイエンド電源を使い、システムドライブとして安定した状態を整えATTOベンチ回されると、私個人の予想となりますが525MB/sくらいは難なく到達されると思います。 サーマルスロットリング対策の為に細かいところを見直した結果、参考画像2の様にメーカー公称値の数値近辺に収まりました。 この書込み速度については、2.5インチのSATA3規格データセンター向けSSDとしては優秀な部類です。 【消費電力】 この手のSSDについて、コンシューマー向けとSSD比較してみると消費電力はネックになりますが、それについては理由があります。 参考画像１のCrystal Disk Infoの表示内容を参照していただくと、このSSDもDC S3610と同様にDevsleepの機能は備わっていない為、必然と組込み込んだPCのアイドル時に消費される電力は、必然とコンシューマー向けよりも多くなります。 インテル公表のデータシートから分かると思いますが、2.5インチのHDDとそれほど変わらない消費電力です。 データー送受処理速度や耐衝撃等を考慮して、出先持ち出し用ノートPCにHDDを使う気にはなりませんが・・・ 下記の比較は容量も違いますので、この比較に疑問持たれる人も居ると思いますが、、各製品のシリーズ中でExtreme Proを除き、読み書き速度が最高スペック容量を利用した場合となります。 (消費電力多い)DC S3710>>DC S3610>>Extreme Pro>>HG5ｄ（消費電力少ない) 発熱についても、必然的に消費電力と比例していますので、今回のレビューでは省略します。 このSSDの利用を理解されるには、実際に利用してみないと分からない事もあります。 人によってはプチフリと勘違いされやすいかもしれませんが、手持ちSSDの一部であるExtreme ProやHG5ｄはDevsleepの機能によって、CPU使用率0%の状態で数時間放置し、アイドル時から急なPC操作時の反応については、0.5〜１秒の遅れを何度も経験しています。 当製品のDC S3710やDC S3610ではDevsleepの機能が無い為、常に臨戦態勢でスタンバイしている状態ですから、一般的なコンシューマー向けSSDよりも反応レスポンスはとても早いです。 このアイドル時からの反応について、ハイブリッドHDDはコンシューマー向けSSDの足元に及びませんし、状態によっては周回遅れの様な感じです。 ※再レビュー前に、この項目で記述している内容の一部は、ソフト側の問題の可能性が高いので削除しました。 【耐久性】 DC S3610で充分な耐久性でしたから、上位製品の当該SSDでしたらコンシューマー用途のシステムドライブ運用では、利用者の寿命以上に耐久性ある事でしょう。 書込み耐久は10DWPD(保証期間内に毎日10回ドライブの全領域書き換えて壊れない指標)を、メーカー側のデータシートで公表しています。 インテルのデータシート内の記述には、書換限度24.3PBと公表されていますので、インテルが自信持って世に送り出した事を伺えます。 SSD全般に言える事になると思うのですが、使用中に発熱量も多くなるものですから、SSDのパフォーマンス低下、或いは構成部品破損によって、故障してしまう恐れもあるので注意してください。 【総評】 値段から見ても、当該製品はコンシューマー用途に合わない物と、真っ先に思われる人は多いのでしょうけど、利用目的が明確で旅行など外出しノートPCを使う私の場合、個人利用で恩恵を受ける事が多い為、購入して良かったと実感しています。 【検証機＆比較製品】 検証機：R73 Core i7 4710MQ（ユーザーによる部分改良で冷却強化済み） 検証機搭載メモリー：Crucial Ballistix Sport 8GB×2（16GB） 比較製品：HG5d(256GB)、Extreme Pro(480GB)、DC S3610(800GB)

【読込速度】【書込速度】 ここは画像をつけておきます。 HDDからの変更なのと SATA2.0なので最大能力は引き出せていませんが ランダムアクセスが大分変わっているが大切 【消費電力】 わからない 【耐久性】 これからに期待 ただしUserフォルダとページファイルはDドライブへ移しているので 寿命は上がっていると期待 50ギガ利用と全体の1/5を推移するのでここも寿命は期待できる 【総評】 MLCのドライブがこの値段なら満足 最近はTLCドライブもMLCの半分の値段ぐらいで出ていますが 書き込み回数を考えると最低でもMLCは必須と考えてました --- 今回SSD化で利用ですが結果は 使い方が少しハードで いつもFireFoxを３〜４つ立ち上げタブも各5個は表示 さらにエクセルを数枚立ち上げ システム開発用ソフトも幾つか立ち上げで利用も速度良好 いつもより早い！ 起動時間も2：30から45秒に！ 結果を見れば大満足です！ 2025/11/17追記 2016年から使い続けて9年、マザボ交換でSATA3に本来の性能が出ました。 使用領域は現在84GBでCrystalDiskInfoでも正92%常の範囲を保っています。 もう数年は利用できそうです。

二台目購入 前回購入時の半値になって購入しやすくなった トランセンドＳＳＤは抜群の信頼性を持っているので 使用者にとって大助かりです。 前回購入品は今までノートラブルでした。 Ｗｉｎ１０アップデートの度に不具合で迷惑を被る 事態が度々で、遭遇した時にはいちいち考えず ＳＳＤをＳｗａｐして対処するために購入しました。 以前はＨＤＤにコピーしてましたが煩雑のため同種類のものを購入。 アップデート直前にクローン作業をして不具合の時の備えに購入。 尚ＳＳＤ測定値などは各個人機器の状況によってマチマチですので あまり意味がないので掲載しませんでした。

たままたストライピングで運用する機会があったので参考までにCrystalDiskMarkの結果を貼っておきます。単体の場合の2割増し程度の数値ですね。耐久性に関しては十分に時間がたっていないので星３つとしておきます。

ノートＰＣのＨＤＤを初めてSSD換装してみました。 速度に関しては全く文句がありません。 特にwindows10にしてからの起動時間はあっという間です。 静かで消費電力も低く早いんですから期待通りです。 あとは耐久性かな　 せっかく低コストのTLCではなく高耐久と評判のあるMLCに選んだのですから長く使いたいです。

【読込速度】 問題なし。もちろんM.2のほうが早いですが実用だとSATAでも変わらないのでこれでよし。 【書込速度】 同上。 【消費電力】 ワットチェッカーはもってないのでわからない。 【耐久性】 6100時間使ってますが特に問題ありません。 【総評】 サムスンのSSDは初めて買いましたが速度も早く安定性もあり満足です。 大容量SSDですが主にゲームをインストールして消さずに置いておくタイプなので高いですがこちらにしました。