インターフェイス:Serial ATA 6Gb/sのSSD 人気売れ筋ランキング 6ページ目

【読込速度】 公表スペック通り、当然だが最近主流のNVMeには大きく劣るので注意 【書込速度】 公表スペック通り、読込同様にSATAの速度上限に引っ掛かっておりNVMeとは比較できないレベル 【消費電力】 発熱自体はNVMeと比べると（速度が遅いせいか）マイルドで低消費 【耐久性】 今のところ、全く問題ないが購入して数ヵ月程度なので未評価 何か不具合があれば追記します 【総評】 2024年現在、SSDは完全にNVMe規格が主流になっており、今後M2(SATA)規格のSSDは徐々に市場から消えていくと思われます。（実際、価格コムでも登録数は圧倒的にNVMeの方が多い） また、以前は市場相場がSATA<M2(SATA)<<<M2(NVMe)となっており、性能を取るか価格を取るかの二択だったのが、NVMe製品の値が下がりで他とほとんど変わらない、物によっては逆転現象が起きるほどなってしまい、NVMeが圧倒的優位な状態になりました。 今から新規購入する場合にM2(SATA)を選ぶ理由がなく、『現在使っているPCがNVMeに対応していないので仕方なく買い換える』という人向けです。（仮にセール価格でかなり安くなっていたとしても、わざわざ選ぶ必要性がない） PC初心者は間違えて本製品を買わないように注意して下さい、ここ数年で発売されているPCはほとんどがNVMe規格(M2の2280サイズ)のSSDなので物理的に使えません。

SSDはぇえええええええええええええ！ と思いました。 使い始めて長いですが、全く問題ありません。 サンドフォースはダメとか言われてましたが、あてにならないものです。

1米ドル80円台だった10年前、PCパーツ総入れ替えしたときドスパラWebで購入、14,970円（税抜） Windows7使用時代にはOSインストール用途で4年ほど使い、Windows10移行後は同一容量の他社製品と役割交代して主にゲームソフトインストール用途でした。その間特にデバイスエラーは起きず今も現役で動作しています。 自身初めてのSATA SSDだったので購入当時にCrystal DiskMarkのベンチマークを計測したはずでしたが、スクショ画像が見当たらなかったので現在のサブPC環境で再計測。SATA3相応のベンチ結果で至って普通です。 CPU:Core i7 3770K M/B:ASRock Z77 Xtreme6 MEM:CFD W3U1600HQ 4GBx4 16GB GPU:（当時）Geforce GTX460 1GB→現在GTX1050Ti 4GB ピックアップリスト「2012年にハイスペだった自作PC構成」 https://kakaku.com/pickuplist/ListNo=28802/

【読込速度】 充分な速度が出てます。 【書込速度】 前に購入したSSDより少し遅いのかな？ 【消費電力】 ワットチェッカーを持っていませんので標準的な☆3つで。 【耐久性】 もうIntelのは何台も購入してます。 5年以上前に購入したSSDでもまだまだ使えそうです。 おそらくこのSSDも今までのIntelのSSDを何台も使っての経験から耐久性は大丈夫と予想します。 【総評】 240Gが手狭になったため480Gに換装です。 昔に比べると安くなり大満足です。 今まで何台も購入したけどコイツだけスピードデーモンのステッカーが入って無かったです。 今回は引っ越しソフトは使わずクリーンインストールしました。引っ越しソフトはいつものように ダウンロードできIntel　SSD　toolboxも使えます。

カメラやPCのメモリは、いつもこのメーカーを使っています。 アマゾンでタイムセールやってて、３６８００円だったのと、メモリ屋さんなので、これにしてみました。 移行は簡単でした。 所要時間は、換装に３０分。 データ移行に２時間半（４００GBほど） OSXアップデートに（10.9.5→10.11.2)２時間。 モーションセンサーオフとかTRIM設定に３０分。 【読込速度】 ４８０〜５００MB 【書込速度】 ４２０〜４５０MB 【耐久性】 作業中、SSDは無音ですね。発熱は４００G移行してもほんわり・・って感じでした。 MacbookProのファンが静かです。ほとんど動いてない感じ。 一応、EL Capitan(10.11.2）にアップして、ターミナルでTRIMを有効化しました。もともと、transcendのSSDにはガベージコレクションというファームウエアベースの延命機能が付いているので、本当はいらないのかも。ま、様子見ですね。 【総評】 起動が速くなりました。何分もかかるので電源切らないで使っていたんですが、スリープ解除と変わらないくらい、すぐに立ち上がります。素晴らしい。 製品とは関係ありませんが、OSXを10.10.X以降にすると、FUSION5.0Xは動かなくなります。これには、焦りました。 Windows8.01を、時々これで使っていたので。 で、ググって発見したのがこの情報。 http://parashuto.com/rriver/tools/yosemite-vmware-fusuion-5-virtualbox-win7#vb-installation 書いてある通りにしたら、無事Windows8.01が走りました。 参考まで。 http://junya-s.blog.so-net.ne.jp/2016-01-05

Ｗｉｎｄｏｕｓ７　６４bit版のシステムドライブで使用しています。トランセンドのＳＳＤははじめてでしたが。価格とスペックで選択しました。使用感としては何の問題もなくスムーズな立ち上がりという感想です。このまま５年・・できたらもうちょっと使えればと思っています。耐久性は未知ですが、お勧めできます。

Mac Book Pro 17に換装。 Mac Book Airにも及ばなかったスピードが・・・・いやはや改めてボトルネックの存在を明らかに感じました。 さて今年ははThunderbolt対応ストレージと併用することでスピーディに仕事を消化して参りたいと思います。

【読込速度】 ベンチ取りましたが、HDDの4倍程度の早さです。 体感速度は飛躍的にアップ、Macの起動時間も20秒かからない位です。 【書込速度】 こちらもHDDの4倍程度早いです。 【消費電力】 MacBook Proを給電状態でいつも使用しており、 バッテリーだけでの駆動時間はまだ試してません。 レビューを見る限り飛躍的な貢献はなさそうです。 【耐久性】 駆動部品がないのは助かりますが、精密機器でありますし、耐久力があるかどうかは未知数ですね。 パーティションマップの損傷や、物理損傷の懸念はありますが 常にバックアップをとって万全にしておくことで様子を見ていきます。 【総評】 とにかく快適になった。マシンを買い替えずに済んだ。 1TBが同じ値段ぐらいで出れば乗せ変えるかも。 取り扱いも簡単です。 メモリの搭載量を上げるより、 快適速度を求めるのにSSD換装は一番のカスタムだと思います。

【読込速度】500MB/s (メーカーページに記載) 【書込速度】420MB　 (メーカーページに記載) 【消費電力】 (メーカーページに記載) 【耐久性】良いと思います。ECCエラー訂正によりエラー発生率が低くなっている。 【総評】当然ですが、とても静かです。　PCの起動がやはりSSDは断トツ速いです。 　起動のみならず、全ての操作がHDDより速くなります。 　SATAなら、やはりSSDです。 　古いPCでも使えますし、スペーサーを付けると9.5mmになります。 　カラー版取扱説明書付に５年間保証書が付いています。 　バルク品ではなく、化粧箱に入ったパッケージ品になります。 　少し気になる点が有るので、PCにセット完了後、CrystalDiskInfoにて、 　電源投入回数と、使用時間を直ぐに確認して下さい。 　外付けSSDにも使えます。 　普通に家庭使用のPCなら最低容量の128GBで十分です。 　家庭用での一般的なPCの場合、OSインストールしても 　約74GBほど余りますので、 　仮に一つのPCなら、OS分約44GB程度ですから、 　Cドライブを80GB程度にし、残りの領域をDドライブにし、 　２つのパーティション作成で使用もお勧めします。 　※画像は、128GBを使用領域2パーティションに分け、 　　OS　win10、セキュリティソフト程度をインストールした程の 　　使用量です。　完全にDドライブに60GB足らず空きが有ります。 　ここに有る画像ではなく、実物はAmazonさんで販売されている、 　画像になります。貼られているラベルが異なります。 　良い点は、何といっても５年間保証です。 　悪い点は、貼られているラベルがシールだという事くらいです。 　

【読込速度】【書込速度】 読み込み、書き込み速度も特に問題ありません。 確実にHDDより速いと思います。 【消費電力】 少ないと信じてます。 【耐久性】 値段が値段だからどうなんでしょう… 【総評】 HDDで起動後しばらく反応しないのでSSDに変更しました。 インターネットするまでの時間が大幅に短縮できました。 コスト重視で選びましたが満足しております。 あとは、耐久性がどのくらいあるのか期待します。

【購入の動機】 父親の遺品のノートPCがカーソルが動かず、壊れていたので修理のために「CrucialMX100」SSDの換装をしてみました。 カーソル動かない原因がSSDであるという事がわかればよかったため、256GBのSSDでも充分OS が入り、ストレージはUSBかHDDにしようと考えていたため大変お買い得な価格でSSDを手にいれることができました、 【読み込み速度】★★★★★ 特にこだわっていませんが 512MB/sが出ています。 【読み込み速度】★★★★★ 特にこだわっていませんが 495MB/sが出ています。 【消費電力】[無評価］ わかりません。 【耐久性】[無評価］ 知りたいですが、わかりません 【満足度】★★★★★ 実は、自分の使用する2台のPCにもSPDのM.2が搭載されており、大変快適なスピードでとても満足してますので、耐久性はわからないものの、かなりの信頼を寄せているメーカーです。 【総評】 今回SSDを交換し、ノートPCの問題がどこにあるか、大体知ることができ、操作不能であったのが動きを取り戻せたのは、大きな収穫でした。今回、SPDのこのSSDが大変お買い得だったため、ノートPCの復旧が可能となったのは大変うれしいことです。耐久性が優れているなら、メーカー名も顧客に覚えられ、信頼されるSSDになりえる製品だと感じました。

ノートPCのデータ保存用に内蔵しました。特に問題なく動いており満足です。値段が安いので気軽に購入できるのでお薦めです。

CFD　TOSHIBA ＨＱ６　SSDが3年と一月ほどで突然死したので、急遽調達。 Crystal benchでの値は、図の通り。 ベンチマークはCFDと微妙に凸凹があるが、体感では全く変わらない。 SSDは、アクセス性能的には、どれを買っても外れは少ないのかも知れない。 なお、使用PCは、 MB GIGABYTE H81M HD3 CPU: Intel Celeron G1820 Mem: 2G+2G VGA: Intel HD Graphics SSD:これ HDD:Seagate 2T OS :Win10 Pro 1703 上の通り、SSD に OS入れて HDDはデータ用にしてる。　 全て最速の設定で電源オンから起動は 10-15秒位だ。 今までこんなものだと思ってたが、上のまま HDDを外すと、なんと 電源ONから 5秒程度でOSの起動が完了する。 今まで、SSD一個できちんと使ったことはなかった気がする。 10-15秒の多くは HDDの IO待ちなんだろう。 なお、今まで、SSDは2台壊れたが、いずれも予兆がほぼなく、突然死である。 突然死は困る。寿命は？である。 予兆がほぼなく、突然死は困る。寿命は？である。

子供のデスクトップパソコン（HDD）のSSD換装に購入しました。 約１年使用後のレビューです。 【読込速度】4点 自分のじゃないのでデータは取っていませんが、十分早い。 まぁ対象がHDDですが・・・ 【書込速度】4点 こちらも読み込みと同じ。 【消費電力】無評価 デスクトップ用なので電力の方は気にしてないので無評価。 【耐久性】無評価 とりあえず一年はノートラブルですが、それくらいでは評価できないのでこちらも無評価。 【総評】4点 TLCのSSDなのでシステムとしてはどうかなと思ったのですが、そこまで酷使するマシンでもないし いいかなって感じで取り付けました。 個人的にはトランセンドさんのアイテムは結構使っているので信用買いみたいなところもありますが(^_^;) まぁ値段も値段ですし、いい感じで動いてくれてますしOKです。

【読込速度】 RAID10でサーバーを構築するのに使用しましたが、非常に早いです。 スペック以上の数値を叩き出しており、およそ1400MB/sでした。 2*2の4台構成なので、２台の性能が記録されるはず？なんですよね。 初めてRAID10でSSDを構築してるので、不明な点です。 【書込速度】 書き込み速度が何故か遅いので気にはなっています。 およそ500MB/sで、単体性能と同じで驚いています。 恐らく単体で使用すれば、スペック値が出るのでしょうが、使用環境が少し特別なので不明です。 primergy rx200 s6の機種だとこうなるのでしょうか？ OS windows server 2016 【消費電力】 消費電力に関しては重視していないので、特に特記事項はありません。 根本的にSSDは消費電力が凄い上下があるわけではないので、消費電力PCを組む方以外は気にしなくて大丈夫だと思います。 【耐久性】 購入して１月ほどなので、こちらに関しても上記と同様です。 現状、安定して稼働しています。 【総評】 正直値段が安かったので、どうなのかなぁと思いましたが、いざ購入してみると非常にいい性能なので大満足です。 見た目も自分は好きでした。叩いたり、殴ったりするわけではないので、外装はプラスティックで全く問題ありません。 しょぼいノートPCのHDDをSSDに換装したい時など、凄く良いと思いました。 信頼性求めるなら違うメーカを購入された方が宜しいかと思います。

全体的な印象としてはコスパがかなりいいです。 価格.comのランキング上位はTLCタイプのSSDがおおいですが、こちらはMLCにもかかわらず、 この価格でだしているところはすごいです。 少し前まではボディがプラスチックタイプ（画像のオレンジ色のタイプ）でしたが、私が購入した タイプはゴールドボディで、材質もアルミでした。 高級感があります。 性能的な面でいうと、有名メーカーのMLCタイプと比べると若干書き込み性能が低いようです。 個体差もあるかと思いますが、コントローラーの違いの問題がありそうです。 もしかすると製造ロットで使用しているコントローラーが違うかもしれません。 （ちなみに同じタイプの512GBも購入しましたが、そちらはまたベンチの数値が違いました） 体感上とくに不満もなくもたつく事もないですが、数字で出ると少し気にはなりますね。 その辺は値段でカバーでしょうｗ 耐久性に関しては言うまでもなく、MLCなので問題はないですね。 ７千円以下でMLCの256GBが買えればかなりお得かと思います。

LENOVO　Z575　のHDDをこのSSDに換装しました。 ＜PCスペック＞ CPU：AMD　A8-3250M　（1.6Ghz） 　　　☆　SATA3Gbps　につきデータ転送速度の理論値は300MB/s OS ：Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64) ＜ベンチマーク結果＞ 元HDD Sequential Read : 40.998 MB/s Sequential Write : 42.808 MB/s Random Read 512KB : 14.577 MB/s Random Write 512KB : 21.124 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.280 MB/s [ 68.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.494 MB/s [ 120.7 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.522 MB/s [ 127.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.400 MB/s [ 97.7 IOPS] 本SSD Sequential Read : 234.870 MB/s Sequential Write : 152.122 MB/s Random Read 512KB : 187.587 MB/s Random Write 512KB : 191.575 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 12.376 MB/s [ 3021.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 43.082 MB/s [ 10518.0 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 69.966 MB/s [ 17081.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 56.076 MB/s [ 13690.5 IOPS] 　　☆SATAの通信速度が遅いため本来の速度は出ていません 　　　理論値から考えて実測値としてはまずまずの結果 ＜時間比較＞ スイッチオンから使えるようになるまでの時間 （バックグラウンドの動きが落ち着いて通常の使い方ができるようになるまで） 換装前：約３分 換装後：４５秒 ＜総評＞ SATA３GにこのSSDは、勿体無い性能。 SATAの通信速度が遅い中での結果としては、上々。 実際、電源を入れてから使えるようになるまでに かなりの時間を要していたのが、本当に快適になりました。 元HDDもそのままバックアップとして置いておくので リカバリするよりもずっと楽。 価格もとても安く、換装作業中にも特段問題が発生することなく すんなりクローン作成できました。 ６Gbps　でのレビューができなかったことが残念ですが、PCは快適に蘇りました！

SATA300 (SATA�U)での結果を知りたい方の参考にして下さい。 【ファームウェア】S8FM07.0 【ベンチマーク CrystalDiskMark 3.0.2 x64】 Sequential Read : 274.6 MB/s Sequential Write : 258.7 MB/s Random Read 512KB : 226.8 MB/s Random Write 512KB : 256.6 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 28.41 MB/s [ 6936.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 68.42 MB/s [ 16704.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 162.4 MB/s [ 39653.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32): 147.7 MB/s [ 36069.4 IOPS] Test : 1000 MB [C: 27.1% (60.6/223.6 GB)] (x5) Date : 2014/05/04 1:09:12 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64) 【総評】 ４年半くらい前にSSD(64GB)を購入してC-Driveとして使っていましたが 空き容量が無くなってきたので入れ替えをしました。 64GBを購入した時と同じくらいの金額で240GBです。 M/Bは、SATA�Uしかありません。SSDを２台、HDDを３台接続してあります。 直前の64GBと今回の240GBの比較では、非常に速くなっています。 このスピードならばノートPCも入れ替えようかと考えさせられました。 非常に満足しています。 【環境】 CPU：Core i7-860 @2.9 GHz MEM：Patriot DDR3-1600(PC3-12800) 8GB (2GBx4) PVV34G1600LLKB M/B：GIGABYTE GA-H57M-USB3

デスクトップPC（CPU:intel pentium g4560 350Ghz)で起動ドライブとして使用していました。 普通の使用環境なら爆速で、それ以前のHDDに比べると起動・普段の読み込み・書き込みも恐ろしいほど速くなっていました。ただ240GBという小さなストレージだったため、動画などを溜め込みすぎたりするとSSD特有の領域不足による低速化というのがたまに起きていました。これの後継で入れた他社製の512GB-SSDが非常に不安定で起動も遅く、いかにこのSSDが良いものであったのか再認識しました。 現在入手可能かどうかわかりませんが、おすすめできるメーカー・製品です。

前回480GBを買って気に入ってましたので。 今回は240GBの中古を買いました。 前回と同じくCDMテスト中でも温かくなる感じがしません。 安価ながらしっかりとした製品です。 リフォームしたPC用には、ベストな起動ドライブになります。 このメーカーのSSDは最近出てないのが残念です。

OSにして、入れてます。起動時間は約16秒。多少前後します。 【読込速度】 公称値通り 【書込速度】 公称値通り てきとーに100gbのファイルを書き込ませると100mb/s以下まで落ち込んだので、大容量で書き込ます場合はあまり期待しない方がいいでしょう。 【消費電力】 触っても全然熱くない。 【耐久性】 今月に購入したのでまだ無評価です。 【総評】 250GBで2000円台といい時代になりました。メーカーが知らなかったので不安だったけど問題ありませんでした

今回Firmwareのupdateを機会に使用時間を考慮して、windows7pro-64bit からwindows8pro-64bitに変更しました。 (構成:cpuはi7-860 マザーはGA-P55-UD3R SATA�U AHCI設定)　SSD購入は去年 　(MachDriveを延命目的に使っています。構造上急な停電にもHDDよりはSSDが良いと思います。今まで数回突然の電源断になりましたが、問題なく使えてます) 何故か解りませんがデータを見ると、windows7よりもwindows8のほうが速度は出ていますね。 　　また同等品の Corsair Force 3 120GB　より若干速度が遅いみたいです。　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　画像参照 再再度の【評価】寸評にしますw 耐久性は解りませんが問題ないと思われます。 不具合は無いのでこんなもので満足です。 ◆注意事項◆ 　Firmwareをupdateする場合に説明書に書いていない事がありました。 windows7&windowsXPと書いてありますが、windows7-64bitでやったら、ディスクの管理&デバイスマネージャーからは認識するが、接続箇所を変えてもソフトからは見つけられませんでした。 windowsXP-32bitではスムースにupdateできました。たぶんwindows7の32bitでも可能だと思います。　 　今のところソフトが対応していないのではないかな、不便ですね。

【読込速度】 とにかく早くなった。 ノーマルの状態からは比較にならならい 【書込速度】 読み込み同様、とにかく早い 【消費電力】 消費電力が下がるかと言うことはわからないが、もし下がるとしても微々たるもの、数値には表せない範囲かと思う 【耐久性】 １年は使えているがその先はわからない。 現状では特に異常は無い 【総評】 使用したパソコンは写真の通り ThinkPad Edge E520 1143GNJ CPU：Core i5 2450M　2.5GHz/2コア メモリ容量：2GB メモリ規格：DDR3 PC3-10600 メモリー２GBを加え４GBに増設 ネットの閲覧、Excel、Wordなら問題なし

さすがのサンディスクです。古いPCのHDDをクローンして使用していますが、見違えるほどに高速化されます。SSDなら何でもいいとも思っていましたが、他社のSSDを使っていた際に、ディスクを認識しなくなったことがありました。ただ、こちらは安定して使用できています。価格も低く、信頼できるディバイス・メーカーです。

古いVista→Win7にアップグレードしたDELLStudio Hybrid D140　というThinClientに近い小型フォームファクターPCの320GB HDDリプレイスに使用。 最初は価格ドットコムで評価の高い？ADATAのSU650・480GBを購入してみて換装したが、他の方もレビューで書かれているように本体温度がアイドル時でも60℃超えになり長期使用は不安なので、このモデルを再度購入し再換装。 SATAII(3.0Gbps)インターフェイスなのでシーケンシャルで読み込み240〜270MB、書き込みは180〜210MB程度で両者共に大きな数値的な差はないが、体感的にはLITEONの方が読み書き共に速く感じる。 まして、Crystal Disk Infoでの温度差表示は歴然だった。 SU650は起動直後で45℃、10分後のアイドル時になると60℃近くになる。 一方、LITEONのこのモデルは起動後で33℃、多少負荷を掛けても40℃弱に納まる。 SU650のファームのバグか、温度センサーの不良なのかは不明。 ユーザー側から見れば、何もしないのに60℃まで行くと精神的にストレスが溜まります。 （SSD本体に触れば熱く感じないのですが・・） あと、ADATAのSSDツールは出来が良くないので、無いほうがマシです。 ツール起動まで1分以上掛かるし、温度アラート等をセットしても何故かリセットされて反映されません。 まあ、このSU650にツール側が対応していないのかもしれませんが・・。 そんなこんなで、安く500GBのHDDからSSD環境へ移行したい方には、このSSDは個人的にお薦めです・。 耐久性・消費電力については不明なので評価しません。 ※あくまで個人的な意見ですので御了承願います。

半年ほど前に、VAIOノートのHDDが故障したときに、交換用に購入したものです。 ちょうど、パソコン工房の日替わり特価品でした。 結局VAIOノートは機器故障で、お蔵入りになっていましたが、その代わりに入れたDynabookビジネスノートのHDDが相当遅いので、交換しました。 遅いPCですが、Windowsの起動やアプリの起動がとても速くなり満足しています。

mac mini late2012を所有しているのですが、起動に２&#12316;３分、アプリケーションの立ち上げにも数分・・・という感じで放置していたんですが、SSD起動にする記事を読んで試しにやってみました。結果、パファーマンスは大改善。捨てないで良かったです。 ＜読み込み速度＞ 数値的な検証はしていませんが、SSDを起動ディスクにして立ち上げた結果、15秒くらいでログイン画面になり、ログイン後もすぐに使える状態になりました。 ＜書き込み速度＞ 読み込み速度との対比で体感的な感想となりますが、読み込み速度と同様に大改善です。普段からそんなにデータを保存したり書き出したりをしないので実感的にやや読み込み度の改善度よりも劣るかなという印象です。 ＜消費電力＞ こちらのレビューでも通販サイトのレビューでも熱をかなり持つというコメントを多く見たのですが私の場合はまったくそのようなことは感じていません。外付けにしているからなのだと思いますが。もともとmac miniは本体温度がものすごく熱くなりヤバいんじゃないかと思うくらいで外側からファンで風を当てて冷やしながら使っていました。現在はSSDを外付け、内装されているHDDはそのままですが、どちらの温度もまったく異常を感じない状態で使用しています。ちなみにTransend製のケース使用ですが、色目的にもmac miniとマッチしていて熱のことを考えたら持ち運びする機種ではないので外付けで使えばいいのにって感じがします。 ＜耐久性＞ 半年使っていますが今のところ問題ありません。 SSDへのmac OSのインストールですが、いろいろ方法が書かれている記事を読みましたが、結果的にmacOS 復元から再インストールするというのが一番簡単で、私もその方法で行いました。再インストール先を選ぶ時にSSDにするだけです。 インストール終了後は本体再起動の再に起動ディスクをSSD選択すればすんなりでした。 本体のHDDは保存先としても利用できるし、この製品を買ってSSD起動に切り替えてmac miniも復活できて良かったです。

デスクトップＰＣを組む機会がありましたので Windows10のシステムディスクとして使ってみました。 【読込/書込速度】 ＳＳＤとしては中々良い速度で安定しています。 Windows10でもログインすればすぐ使えてストレスを感じません 【消費電力】 電源はDC5V　消費電力は測る術を持っていないのでわかりません 出来ればメーカー記載の仕様でも消費電力の値を公開して欲しい 【耐久性】 まだ使い始めなので何とも言えませんが 使用中でも熱を持つことは無いので･･･多分大丈夫かな 【総評】 SSDの組み付けからOS･アプリのインストールまでトラブル無くスムーズにできました。 今のところシステムドライブ上でのエラーも出ていません。 それにしても240GBのSSDでこの値段はお得ですね 後は長持ちしてくれる事を祈るばかりです。 【使用環境】 マザーボード：ASRock B360M-HDV ＣＰＵ：intel Core i7-8700 メモリ：DDR4-2666 16GB ＯＳ：Windows10 Pro 64bit

2016年に買ったときは8000円くらいでした。これでも当時は安い部類で、480GBモデルは諦めてOSだけ入れればいいやと思って買いました。 マシンを入れ替え差し替え、メインで５年使いましたが現役で問題なしです。 ふと気になってS.M.A.R.T.見てみましたが、エラーも出ておらず正常で嬉しい限りです。 当たりを引いたかな？ メインマシンのCドライブにベンチマーク走らせるのは怖いですし、ワットチェッカーも無いので消費電力も測れません。よって無評価です。 しかし、流石に次に組むときは、もっと容量の大きいものを使用したいところです。 そうすると、コイツの使い道が見つからない・・・

240Gが５８００円と安かったのでついつい２個買ってしまいました 自作機の１２０Ｇの置き換え、付属（まあダウンロードですが）のAcronisでサクッとクローン作ってCDMで計測して、アライメントが合っていることを確認して、日常使用 もとからSSDなので、SSDの世代が変わったことは体感できませんでした、計測での自己満足だけですね まえのSSD選択時にはＴＬＣは避けていたのですが、今回はあえて買ってみました、たぶん自分の使い方では素子の寿命なんか関係ないです 一気に500G近辺のものへの買い換えも考えたのですが、ちょっとエアコンやブラーバも買ったので自重したつもり、

【読込速度】 十分です。 【書込速度】 十分です。 【消費電力】 満足です。 【耐久性】 未評価です。 【総評】 富士通lifebookのSSD（128GB）を交換して使っています。動作に問題ありません。 容量が256GBと倍になるので、かなり運用が楽になりました。 SATA-III 6Gb/s規格で2242フォームファクタで運用するには本当に選択肢が狭く、このシリーズに落ち着いてしまうのではないでしょうか。 lifebook937シリーズが安価に手に入るようになっていますので、バージョンアップにお勧めです。

【読込速度】 【書込速度】 SATAのSSDとしては良好な部類です。 システム領域として使用していますが、問題なく動作しているため不満はありません。 【消費電力】 普通です。 【耐久性】 スペックの上の総書込み容量は140TBWと標準的な物です。 【総評】 ブリスターパッケージ内にSSD本体のみとなります。 付属品はないので固定用のネジを別途用意する必要があるかもしれません。 使用されているNANDはSpecTekのPFH38-37AS(128GB)が両面に実装されています。 ASグレード（最上位）ではあるが、高速な製品ではない模様。