インターフェイス:Serial ATA 6Gb/sのSSD 人気売れ筋ランキング 4ページ目

いまさらの評価です。長年使用してわかりました。 耐久性は十分です。購入当初は高いイメージがありましたが 性能でいうと安いくらいです。 ThinkPad R61eに使用。サブマシンです。 用途はWEB閲覧、youtubeやAMAZON各動画再生。 メインブラウザはChromeを使用。 主に自宅内で使用。 このSSDは2012年頃から使用。 SSDの使用頻度は起動回数2800、使用時間4800。 サブマシンとしての軽い利用ですが、自宅では メインマシンよりも活躍することが多いです。 古いPCですが、全くストレスを感じません。 このR61eは廉価版でメモリーも3Gまで。 SSDの力を借り仮想メモリで対応。 高耐久のおかげで問題なく使用できています。 診断結果も良好です。 速度は今となっては速い部類ではないですが 通常使用であれば問題ありません。 起動、シャットダウン、使用中、UPDATE中も HDDのときのようなもたつきはありません。 MACHINE:Lenovo ThinkPad R61e 2007- MEMORY:3GB CPU:Celeron540(1.86GHz) -> CORE2Duo T9300 Penryn L2Cash6MB(2.5GHz) DRIVE:HDD-> SSD Intel330series120GB OS:WINDOWS10_22H2 Bios:MOD Bios Lan:WIFI6 Bluetooth:PC CARDtype Ver4.0 5年といわれるノート寿命が、20年はいきそうです。 延命には消耗部品交換は必要です。 バッテリーと冷却ファンの消耗はサードパーティーで対応。 MOD((Modified_BIOS)をつかってSATA1からSATA2へ。 HDDから本SSDへ載せ替え。 CPUはセロリんから幾度ものコア2交換、液晶（他機種の流用）、 キーボード交換、幾度もの無線LANカード交換。 BluetoothはPCカードのタイプへ。 純正45W電源は容量不足で焼けてしまったので、65Wタイプへ。 最近のUSBCの電源から丸形DC20Vの変換コネクタで電源供給もできます。 電源ジャンクをあさる必要もない良い時代です。 このように部品を取替え、まだ現役です。 いまだにサードパーティー消耗品が手に入る貴重な機種です。 これにすがる理由もないですが、使えるものはつかう。 脱炭素です・・・ WIN10はメモリ8GB以上推奨ですが、仮想メモリ対応で大丈夫なようです。 更新プログラムは止めていません。 遅いとかフリーズみたいな現象は一切ありません。 時期にWin11への（非公式）UPgradeもやってみようかと思います。 一般的なストリーミング再生など 1080p60FPSはぎりぎり、1080p30fpsや720pで事足りてます。 他サブマシンの THINKPAD_X61_CPU_T9300でMOD採用SSD採用WIN11PROと比較しても このSSDのおかげでR61eのパフォーマンス、自宅での使い勝手がよいです。 SSDとの相性も抜群、本SSDがノートPCを長く使えることを教えてくれました。

【読込速度】 早いです。というかストレスを感じないので十分です 【書込速度】 ストレスを感じないので十分です 【消費電力】 計測の方法が分かりません。表示通りだと思います。 【耐久性】 8年位使っていますがまだ使えます。今はサブ機なので頻度は低いですが。 【総評】 当時はどれを買ってよいかわからずINTELという名前だけで 購入しましたが間違いではなかったと思っています。

HP 製ノートPC（15ｃ000）のＳＳＤ容量が厳しくなったので、こちらのＳＳＤに換装。約３倍の容量になり大満足です。 【読込速度】 もともとのＳＳＤと読込速度は略同じレベルなので同等の読み込み速度と感じます。 【書込速度】 もともとのＳＳＤと書込速度は略同じレベルなので同等の読み込み速度と感じます。 【消費電力】 特に悪い印象はありません。 【耐久性】 無評価　（まだ、数日の使用なので） 【総評】 とにかく、コスパ重視でＳＳＤの容量を増やしたくて、このＳＳＤに行きついた。中国製ですが日本のメーカーが製品保証しているので保証を信じて購入。　まだ数日の使用ですが特に不具合もなく使用上で困った事もありません。あとは信頼性だけが気になる所です。

今回、Let's note CF-LX5のSSD128GBの容量がかなり上限に近くなってきたので、入替えで検討し購入しました。 ハードでダビングした後2-3日は問題なく動いていましたが、一度、ブルースクリーンがでるとその後連発する事態になりました。 コマンドプロンプトで下記を実施し、Windowsのアップデート、ドライバーの更新など一通り実施しましたが、しばらくするとブルースクリーンが出る状態で、元の128GBに戻すと正常なる、再度、128GBからダビングしても同じように、ブルースクリーンが出る状態からシステムドライブとしての使用は、諦めました。 コマンドプロンプト(管理者) chkdsk /f /r sfc /scannow DISM /Online /Cleanup-image /RestoreHealth DISM /Online /Cleanup-image /StartComponentCleanup システムドライブ(C)でなく、エンクロージャーでUSBを経由して保管ドライブ(D)として使う分には、問題が出ないことから、ハード面での相性の問題と判断します。速度面では、SSDの性能が出ています。

【読込速度】 メインドライブとして利用する場合、SATA接続なのでNVMeほどの爆速ではありませんが、OSやアプリの起動、日常的なファイル読み込みには十分すぎる速度が出ています。体感ではHDDの数倍速く、もたつきを感じません。 【書込速度】 大容量の動画やゲームデータのコピーも、SATA SSDらしい安定した速度（最大555MB/s）で転送可能です。書き込み途中で速度が大きく落ち込むようなこともなく、安定して実用的な性能を維持しています。 【消費電力】 2.5インチSATA SSDとして標準的な消費電力で、長時間の使用でも発熱は少なく安心して利用できます。ただ、測定機器はもっていないので、詳しくはわかりません。 【耐久性】 まだ購入して間もないですが、MSi製は信頼性のあるメーカーということもあり、安心感があります。加えてビックカメラで購入したので保証も手厚く、万が一の時にも対応が期待できます。 【総評】 価格が安く、性能も安定しており、日常利用には必要十分以上のSATA SSDです。コストパフォーマンスを重視する方や、HDDからの換装を検討している方には特におすすめできるモデルだと感じました。

【読込速度】体感として普通のSSD 【書込速度】体感として普通のSSD 【消費電力】SATAの規格に準じている限り問題ないはず。 【耐久性】よっぽど外れでなければ問題ない。 【総評】core4世代のPCのSSD256Gbyteの容量を増やしたくて，年末に某PC店の店頭でおすすめとあったので購入しました。 　デュプリケーターで，クローンを作成したら，最初のSSDの容量のままになってしまったので，Windowsのディスクの管理から，領域を調整したら，480Gbyte認識して動作しました。 　年末の大掃除ではないですが，システムをクリーンインストールしてパソコン環境をすっきり させようかとも思いましたが面倒なことが億劫になったので，このままでいいかなと思ってます。 　基本データなどは外付けHDDで管理していますが，一時的にパソコン本体側にダウンロードや デスクトップにファイルコピーなどできる空き容量が確保できて快適です。

使っていた某格安SSDがあまりにも動作が鈍くストレスなため購入しました。 SanDiskと迷ったのですがアルミボディであることやTBWがこちらのほうが高い点で こちらを選択しました。(あと情報が少ないので好奇心でｗ) 【速度】 添付のベンチマークの画像のとおりです。 最初の画像だとシーケンシャルライトがやたら低く出てますがこれはSLCキャッシュを使い切ったためと思われます。 次の画像ではテストサイズを1GiBに抑えたため良好な数字が出ています。 シーケンシャルのスコアには出ていませんがそれでも終盤に低下していました。 大容量モデルは総容量に比例してSLCキャッシュ容量が多かったり、 キャッシュ超過後の速度低下が少ないもしくは無い傾向にあるので、 GBクラスのデータを扱う方は大容量モデルのほうがいいと思います。 システム用としてはなんの問題もありません。 温度についてなのですがアイドル時41℃高負荷時58℃とアイドル時が高い気がします。(室温27℃) 【消費電力】 測定していないので無評価です。 【耐久性】 同容量の競合品に比べてTBWが144TBと少し高いです。 【総評】 実はTLCのSSDを自分のマシンに入れるのは初めてだったのですが 快適に利用できていたSanDiskのMLCモデルと遜色ないレベルで快適です。 温度がアルミボディの割に高い気がしますがよっぽど窮屈な環境でなければ大丈夫でしょう。

旧式のHPノートがi5の8000番台でぎりぎりWindows11対応だったので、Windows10から切り替えるタイミングでSSD化しました。 【読込速度】 スペックシートに近い値が出ています 【書込速度】 スペックシートに近い値が出ています 【消費電力】 無評価ですがHDDからなので多少改善、ただし稼働時間が目に見えて伸びるほどの差はない 【耐久性】 小容量でTLCのため寿命は短そうだが、他メーカーも含め今まで使い切ったことはない。 【総評】 もっと安価なSSDはたくさんありますが、DRAM搭載で安いというところで選びました。 元がHDDのもうあまり使ってない古いノートでもきびきびした動作に感じます。 今回はテスト用やデータコピーなどの長時間ほったらかし作業用PCのWindows11化&延命なのでTBWの低さはあまり気になりませんでしたが、もししっかり使うことが目的ならSSDは大容量の方が寿命が延びるのでもっと上を選びましょう。

読込/書込速度】 SLCキャッシュ技術によるSATA3規格の頭打ち数値。充分な速度性能です。画像スコアはご参考まで。 SLCキャッシュ容量を超える書込み時には、３D TLC の素の速度まで落ちますがベンチの最大設定値である32GiBで試しても速度半減までとはなりませんでした。シーケンシャルで300台でした。 消費電力】 最大でも1.5W程度（書込時）読込時１W未満です。アイドル時は0.2W未満と気にしないでいいレベル。 耐久性】 手で触れていても（高負荷となる）ベンチ中でもほぼ平温という製品。ツールによるDiscInfoでも上昇天井は46℃まで。低発熱の部類です。この速度でもこの発熱量・・・すっかり枯れたデバイスという印象になりました。 初期不良にあたらなければ大丈夫な製品かと。 総評】 アマゾンでの限定セールで格安に出ていたのでゲット。込々で5kでした。 この容量クラスならメインストレージとしても使い道には困らないし、価格性能優秀だと思います。 特筆は、発熱少ない＝電力ロス少ない＝耐久性＝省電力 優秀という良循環。（※個体差有）コレはアタリだったのかも。 冷却を無視できるので、組込む環境を選ばない良品だと思います。

コストパフォーマンス良いです。とても良い買物でした。おすすめします。

中古レッツノートsz6がsataしか対応してないので、128GBから容量増やす為に購入。 本来以前に購入してストックしてあった最新のＳＳＤとＭ．２が使えれば何も購入する必要が無かったが、どちらも使用不可。 無名メーカーでもっと安いのもあったが、信頼できるメーカーを選んだ。 あまりお金も使いたくないのでしぶしぶ購入。 緑なので耐久性も無いでしょう。 速度が他のsata商品より遅すぎる。１枚目はパソコンに装着されていた128GB 2枚目写真がこの商品 他のサイトでの別の商品の速度を見たが、シリコンパワーの商品のほうが速いようだ。 また無名の激安のもこの商品の速度は遅いようだ。 sataなので、あまり熱は出ないが、 この商品は熱は出ないが、少し熱が出る激安のWINTENより遅い。 また、以前にSDカードを購入して問題が無かったメーカーでHanyeというメーカーもあるので これも良いかもしれない。 　　 　

【読込速度】最近のSSDと遜色ありません。 【書込速度】最近のSSDと遜色ありません。 【消費電力】SSDなので気になりません。 【耐久性】10年近く使っていますが問題ありません。 【総評】前モデルのMZ-7PC128D/ITはMLCでしたが、このモデルはTLCになってしまい、むしろスペックダウンでした。当時はがっかりしましたが、結局実用上は問題ありませんでした。120GBの容量は今となっては少々厳しいですが、ほったらかしの録画専用マシンのOS用に使っています。

起動が遅くなってきたノートＰＣに換装してみました 快適ですね、シーク音から開放されました ファンの音は相変わらずですが ただ容量はもう少し欲しいかもしれないですが入れてよかったと思います

パソコンではなく、SONY HAP-Z1ESというオーディオハードディスクプレーヤーの内蔵2.5インチHDDの動作がおかしくなり、ハイレゾ音源で音楽が止まったり、読み込みエラーが生じるようになったので、本SSDに交換したものです。 【読込速度】 HDDより明らかに起動がきびきびするようになりました。これまでノートパソコンのHDDをSSDに置き換えるのは、実は10台以上行いましたが、そこまでの速度差はありません。若干早くなる程度です。 【書込速度】 大して早くはなりませんでした。約500Gbの転送に丸2日間かかりました。ネットワークやインターフェース、内蔵CPUの問題だと思います。SSDのせいではありません。 従って、この使用方法では、十分速く効果はあるが、劇的に早くなることはないということで、購入な高速SSDを本機種で、十分OKということになります。 【消費電力】 不明 【耐久性】 1か月くらいなので不明。何せHDDは10年くらい使ってたので。 【総評】 今回のハードディスクプレーヤーでの使用では、SSDであるということ自体でメリットはありましたが、高性能だからとか安定性があるとかはあまりよく分かりませんでした。 ただ、単に線（インターフェース）を繋ぎ変えて、電源を入れたらそのまま使えたので、特殊な仕様等ではなく、汎用性は十分あったと思います。

内臓のWD製HDD750GBのノートパソコンをSSDにするために購入 SATA外付けUSBケースにSSDを入れてPCに接続して acronis true image wd editionを使用して丸ごとバックアップしてから 本体の裏を開けて交換しました。 9.5mmへの変換スペーサーが付属してましたので助かりました。 HDDに比べれば早くなりましたのでストレスは減りました。 アクセスが急に止まってしまう感じというか、引っかかる感じがあります。 このSSDの影響なのかわかりませんが M.2のSSD搭載機も持っていますが 比べると速度はそれには及びません このPCも、もう少し大容量の物に替えたいと思います。

システムドライブにSANDISKのSSDを使用し、作業用のドライブに消耗前提でコイツを使ってみたところ、 SANDISK社製のSSD管理ツール「SSD dashboard」でWDのSSDの管理ができることが判明。 動画の通りで、SANDISKのSSD管理画面でWDのSSDを選択すると一瞬でWDのツールの色に切り替わる…という具合。 ちなみにSANDISKとWDが逆でも同様です。 元々UIはそっくりでしたし、WDがSANDISKを買収して以来、色々共通化が図られているのでしょうね。看板だけ違う…みたいな感じで。 性能に関しては、流石あのExtreme proを作ったSANDISKを買収しただけのことはあると言う感想。 (結構な技術者が逃げて行ったそうだが…) 安物のDRAMキャッシュレスSSDとは違う。 NANDの一部をキャッシュ化してDRAMの代わりにするとか言うCacheのおかげで、容量の大きなファイル転送を行っても速い…ベンチマークの通り。 実際使ってて動作が速いと感じますね。 システムドライブをコイツにした上で、エンコードの読み込み・書き込み先をコイツにし、更にゲームしたりWEB閲覧したりすると違いが出ますね。

【読込速度】 おっそいHDDから換装なので劇的に早くなりました。 【書込速度】 めちゃくちゃおっそいHDDからの換装なので驚異的に早くなりました。 【消費電力】 正直体感できるほどの差は感じられません。 万が一消費電力が上がっても読み書き速度の向上でお釣りが来るレベルですが。 【耐久性】 サブPC用とはいえ3年使いましたが現在でも全く問題ありません。 【総評】 古いサブノートPCのめっっちゃくちゃ遅いHDDに痺れを切らして換装しましたが早くやればよかったです。 今搭載しているサブPCは処分して別のPCに移設かポータブルSSD化する予定ですがまだまだ使うつもりです。

サブ機用に購入したので分解とレビュー 外装：プラスチック コントローラー：PHISON PS3111-S11-13 NAND：TH58LKT3X25BAEG BiCS5 TLC 3D NAND 1チップ 【読込速度】おおむね公称通り 【書込速度】おおむね公称通り（ランダム4KQ32が少し遅いかなくらい） 【消費電力】不明 【温度】33℃固定？(ベンチ中も変化せず） 【耐久性】不明 　 分解チェックシールが意味ないとこにあったり、温度固定等 安っぽさはありますが、TBW600なので耐久性は少し期待してます。 ディスクベンチ結果追記

【読込速度】 速い満足 【書込速度】 速い満足 【耐久性】 5年間使っていてまだ壊れていないので耐久性は凄いと思います。 【総評】 耐久性が高く安心できるメーカー

↓後３年使っています。Windowsは10にあげましたが快調です。一度も不具合ありません。 互換性の問題で家のパソコンで仕事することもほぼなくなりましたが、今だに買い替えずに済んでいます。パソコン使用もあまりないですが、ないとルーターの細かい設定はできないのでまだまだ現役でいて欲しいです(^_^;) ※職場のPCもこれきっかけで外付SSDに沢山しました！古い機種でも快適になりましたよ！ （前回レビュー） 8年位前のdynabook(当時東芝のノートPC)です。 5年位前から調子が悪く(起動終了がとにかく遅い)、ストレスなのであまり使わなくなると、起動の度にWindowsUpdate→失敗→再起動のループで買換え考えたのですが、スペックがまだいいので修理業者(パソコンドック24)が通勤途中にあったので持ち込んでみました。 ありがちですが、持ち込み当日から急に調子よくなり^^;検証結果も問題はなかったのですが、やはりおかしなエラー履歴があるとのことでSSD換装を勧められました。 店舗おすすめSSDより評判いいこちらがいいなぁと思っていたところ、持ち込みOKとのことで、PayPayモールJoshin店で購入し、換装＆OS8.1入れ直しをお願いしました。10に上げたかったのですがCS6が大丈夫そうとはいえ対象外になるのでギリギリまでこれで行こうと思います。1Tからのダウンですが今はほとんどスマホ、持ち帰った仕事処理や大きい画面でWeb利用したいときのみ使用なのでCS6フル利用しなければ256で充分です。 起動は早くなりましたが、故障前からの変化はないかな？ 劇的だったのはIllustratorやPhotoshopの起動です！立ち上がってからグルグル回らないの超快適！ 数年前はSSDといえばお高い上に耐用年数が短くコスパ悪かったので利用を考えたことはなく「こんなんあるのねー」位でしたが進歩早いですね！職場のMacも古いせいかOS上げると重くて使えなかったりしてるのでSSD化を勧めようかと思っています。買い替えよりずっと安い！重要！ 因みにパソコンドック診断、リフレッシュパック17600円+SSD代8900円位。SSD換装料金とられてないのはサービス？ Windows詳しくないので丸投げしてしまいました^^; こういう所で見て買う人から見たら高いかもしれません。自分も動画とかみてできるかなーとは思ったのですが、窓はエラーでたら太刀打ちできないし、買替えよりは安いので…結果、丸投げめっちゃ楽ww SSD変えたいけど難しそう…と思っている人にはこういう方法もアリです^^*

リナックス＆ウインドウズ（LinuxMint20.03　Windows10pro）のブートドライブとして使用 【使用環境】 3万円の格安BTOノートパソコン（スペック ： Celeron 3867U プロセッサー、インテル HD グラフィックス 610、オンボードLPDDR3-15000 4GB x1）のSSD容量が64GBしかなくウインドウズのアップデートも怪しくなってきたので、容量を拡大してリナックスとのマルチブートを実現すべく、当製品を購入し換装し、 リナックス＆ウインドウズ（LinuxMint20.03　Windows10pro）のブートドライブとして5ヶ月ほど使用してのレビューです まずはWindows10をクリーンインストールする為、周辺機器の認識エラーが出た時に備え、ドライバーが入っているWindows\System32\DriverStore\FileRepository フォルダにあるデータを全てUSBメモリにコピーしておきます ノートパソコンの本体を開けて、SSD（当製品）を交換し、Windows10を再インストール （インストール自体は数分で終わりました） Windows10を起動後、認識できないデバイスがあったので、ドライバーファイルをUSBメモリよりインストール （自分の場合はクリーンインストールしたWindows10で、MicroSD端子が認識できなかったので、ドライバー再インストールで解消しました） 次にWindows10でSSD（当製品）のパーテーションを2分割し、あらかじめ作成しておいたLinuxMintのインストールUSBを使いインストール SSDは空き領域が半分を切るとパフォーマンスが落ちると言われているので、ウインドウズの領域を多めにリナックスは少なめに（添付画像）しました リナックスのインストーラーがGRUBの設定を自動的にやってくれたので、リナックスをメインにマルチブートで利用中です 【読込速度】 Windows10の起動が、換装前24秒が約6秒になりましたので約4倍速 一応、本体に付属していたものもSSD(M.2 SATA接続)なのですが、クリーンインストールが効いたのか劇的にOS起動が速くなって驚きました LinuxMintは約12秒で起動しています 【書込速度】 Windows10でCrystalDiskMark実行しての測定値（添付画像）です SATA6接続スペック相応の数値が出ていると思います 【消費電力】 各OSでの起動開始からOS安定時までの最大消費電力と安定直後の最低消費電力を、ワットメーターでノートパソコン全体での消費電力を測定しましたが、最大13W、最小3W程度で変化はありませんでしたので、当製品の最大消費電力は10W程度だと思います 【耐久性】 1日数時間程度、可動5ヶ月を経過しましたが問題は出ていません 【総評】 M.2 SATA接続で安心感があるメーカーという事で当製品を購入しました 壊れる前には割と前兆が現れるHDDと違い、SSDはいきなり使えなくなるリスクが高いとみて、 SSDにはリナックス＆ウインドウズの2OSと、アプリケーションのみ入れて、データはMicroSD（挿しっぱなし）に保存しています Celeron 3867Uの4GBの低スペックで予備機としてほとんど使っていませんでしたが、 250GBのSSD（当製品）に切り替えたお陰で、ウインドウズを残したままリナックスも使えるようになり、OS自体が軽いリナックスで日に数時間程度使うようになりました OS起動に割り切っているので、メーカーWDでお値段も手頃な250GBの当製品を買って大正解だったと思っています

読み込み書き込みとも2.5インチSSDと変わりはしない…ので「4」の評価です。 ノートパソコンに使用なので、パソコンとしたら立ち上がりやソフトの起動など大満足ですがSSDとすると普通かな…って感じです。

2年前のサンデスク・SSD、128GBタイプからの載せ替えの為の購入。 �@読込速度：実測を測ってないので分からないが何となく起動時は早くなったように思える。 �A書込速度：き込みに関しては、以前のはたまに、２〜３秒固まったようなときがあったが、今回は全くない。 �B消費電力：HDDがいらなくなったので個人的に星５つ（関係ないか・・） �C耐久性　：10年間保証するくらいだから、壊れないのだろうが・・分からないので評価なし。 これにより、ファイルや、データーもSSDの中に入れることができ、全体的に頗る快適な状態になった。 ある程度ファイルや、データーがたまってきたら、HDDを取付、そこに余り使わないファイルやデーターを移動させようと思う。 私の場合、９６０GBもあれば、当分は大丈夫なように思われる。

購入時点では、容量的にはコスパがあると思います。でも、パーツはいつもその時点でそうであって時間が経過するともっと安くてよいものが出てくるのが常ですからまあこんなものです。 SSDの場合、OSを入れてオフィス、ビデオ編集、アドビファミリなど、基盤となるアプリを入れて、SSDの特性を生かす空き容量を1/3以上確保しようと思うと最低でもこの容量が必要になりました。そういう意味で自分にとってはやっと実用的なものが出てきたという感じです。 定期的に新スペックに入れ替える自分としては、保証は10年もいりませんね。5年で十分です。どうせもっと高性能のものが3年以内に出てきますから。 CPUの定電圧とあわせて、電源も400W程度におさまりかなり静かなPCができました。起動も早いし音も静かで個人内では新世代を感じました。

【読込速度】読込速度はとても速いです。 【書込速度】書込速度も速いです。最新のSSDに比べれば遅いでしょうが使っていて遅いと感じるほどではありません。 【消費電力】省電力は低いです。省エネです。 【耐久性】HDDから換装して6年以上使ってますが全くトラブルがありません。壊れにくいと言えるでしょう。3年保証がありましたが使わずにすみました。 【総評】購入当時人気のシリーズでしたが買って正解でした。古いパソコンが蘇った時の感動は忘れません。筐体がアルミで軽量で耐久性が高く放熱の面でも有利だと思います。

【読込速度】　HDDからの変更なので、早く感じます 【書込速度】　HDDからの変更なので、早く感じます 【消費電力】　よくわからないので、無評価 【耐久性】　購入して丸5年たちますが、現在も現役 【総評】　パーツ入替に伴い、システム用として購入 　　　　　HDDから交換なので、読み書き早くなった印象 　　　　　交換後5年経過してますが、現在も稼働していますので 　　　　　耐久性もそれなりかと

Mac Book Pro 17に換装。 Mac Book Airにも及ばなかったスピードが・・・・いやはや改めてボトルネックの存在を明らかに感じました。 さて今年ははThunderbolt対応ストレージと併用することでスピーディに仕事を消化して参りたいと思います。

【読込速度】 ベンチ取りましたが、HDDの4倍程度の早さです。 体感速度は飛躍的にアップ、Macの起動時間も20秒かからない位です。 【書込速度】 こちらもHDDの4倍程度早いです。 【消費電力】 MacBook Proを給電状態でいつも使用しており、 バッテリーだけでの駆動時間はまだ試してません。 レビューを見る限り飛躍的な貢献はなさそうです。 【耐久性】 駆動部品がないのは助かりますが、精密機器でありますし、耐久力があるかどうかは未知数ですね。 パーティションマップの損傷や、物理損傷の懸念はありますが 常にバックアップをとって万全にしておくことで様子を見ていきます。 【総評】 とにかく快適になった。マシンを買い替えずに済んだ。 1TBが同じ値段ぐらいで出れば乗せ変えるかも。 取り扱いも簡単です。 メモリの搭載量を上げるより、 快適速度を求めるのにSSD換装は一番のカスタムだと思います。

【読込速度】 問題なし。もちろんM.2のほうが早いですが実用だとSATAでも変わらないのでこれでよし。 【書込速度】 同上。 【消費電力】 ワットチェッカーはもってないのでわからない。 【耐久性】 6100時間使ってますが特に問題ありません。 【総評】 サムスンのSSDは初めて買いましたが速度も早く安定性もあり満足です。 大容量SSDですが主にゲームをインストールして消さずに置いておくタイプなので高いですがこちらにしました。

高齢の両親に１台ずつデスクトップPCを与えて使わせています。認知症予防に良かれ、と無理やり始めさせて10年以上が過ぎました。挫折しかかった時期もありましたが、孫の写真見たさに頑張った頃に飛躍的成長があり、いまではマシンのスピードに注文をつけるまでになりました(笑) その両親それぞれのデスクトップPCをWindows10導入を機に入れ替えることになり、OS用ストレージにこのSSDを選択。ヘビーに使っている母親のほうからも、特に、不満は出ておらず、快適に使っているようです。 しょうもないマシントラブルが出るたびに帰省するわけにはいかないので、どのパーツも信頼性重視で選んでいます。このSSD自体、2本とも、１年間ノートラブルで運用できており、他のパーツに悪さをするということもありません。廉価なのに優秀なSSDです。 この実績を評価して、最近３本目を購入。自分用のモバイルストレージとして、2.5インチHDDケースに入れて毎日持ち出してます。USBフラッシュメモリより速いし、HDDを持ち運ぶような気を遣うこともないですし、ほんとに良い製品を買いました。

2kでした。驚愕です。イメージバックアップ用に使っても良いかな、とすら思える価格です。 読込/書込速度】 SLCキャッシュによりSATA3規格の速度で頭打ち。当然であるがキャッシュ容量を超えるデータ容量を書込むと素のNAND速度まで落ちる。（画像参考）それでも、HDDとは別次元の速度。 120GBのSSDが2kである。。。クルーシャル製の「m4」128GBを大枚2枚で購入してた身としてはクラクラするｗ 消費電力】 HDD比だと圧倒。PC全体の消費電力からすれば、多くても5％程度。 耐久性】 MLCよりも性能的にも耐久面でも１桁劣るTLCを、上手に使う為に登場したSLCキャッシュ技術によって耐久面はもちろん速度性能でも、グンと向上したのでさほど気にしていない。 が、HDDと違って故障時の大半は「パツン」と消えて一切認識しなくなる事が多い素子の塊であるSSDは、バックアップは必須と考えています。やはり使っている環境もそのまま復元できるイメージバックアップが便利ですね。 ※コントローラーの不具合などはHDDみたいにジワジワおかしくなった経験もあります。（一部領域を読めなくなったり） 総評】 NVMe-SSD登場によってメインストレージの覇者期間は意外と短命だった感のある「2.5インチSSD」であるが、SSD登場時のインパクトはCore2Duo（CPU）登場にも劣らぬ衝撃でした。ぁ、どっちもSSDには変わりないかｗ それが今では、NVMe-SSD PCIe Gen4 x4（5000MB/s）登場ですっかりエントリークラス扱いｗ　時代を感じます。 HiDISKというメーカーはSDカードやUSBメモリーでしか馴染みがありませんでしたが、この製品はしっかり基本性能は確保されています。なにより安価。悪くないと思います。

【購入の動機】 父親の遺品のノートPCがカーソルが動かず、壊れていたので修理のために「CrucialMX100」SSDの換装をしてみました。 カーソル動かない原因がSSDであるという事がわかればよかったため、256GBのSSDでも充分OS が入り、ストレージはUSBかHDDにしようと考えていたため大変お買い得な価格でSSDを手にいれることができました、 【読み込み速度】★★★★★ 特にこだわっていませんが 512MB/sが出ています。 【読み込み速度】★★★★★ 特にこだわっていませんが 495MB/sが出ています。 【消費電力】[無評価］ わかりません。 【耐久性】[無評価］ 知りたいですが、わかりません 【満足度】★★★★★ 実は、自分の使用する2台のPCにもSPDのM.2が搭載されており、大変快適なスピードでとても満足してますので、耐久性はわからないものの、かなりの信頼を寄せているメーカーです。 【総評】 今回SSDを交換し、ノートPCの問題がどこにあるか、大体知ることができ、操作不能であったのが動きを取り戻せたのは、大きな収穫でした。今回、SPDのこのSSDが大変お買い得だったため、ノートPCの復旧が可能となったのは大変うれしいことです。耐久性が優れているなら、メーカー名も顧客に覚えられ、信頼されるSSDになりえる製品だと感じました。

ノートPCのデータ保存用に内蔵しました。特に問題なく動いており満足です。値段が安いので気軽に購入できるのでお薦めです。

前のAmazonポイントアップキャンペーンで、購入金額1万に合わせるために無理に買いました。 基本監視カメラで撮った重要な動画の倉庫用として使ってます。 別途USB外付けケースに入れて使ってます。 【読込速度】【書込速度】 一応公称値通り発揮してくれます。 【消費電力】 測れないので不明 未稼働時なら1Wもいかないし気にするほどでもないかと。 【耐久性】 今のところ問題なし 【総評】 特に普通のSSDです。トランセンド製は色々と持っておりいずれも壊れたことはないので信頼性は抜群です。 動画も一部だけしか入れないので200GBほどで十分で、安く済んだのもよかったです。

LENOVO　Z575　のHDDをこのSSDに換装しました。 ＜PCスペック＞ CPU：AMD　A8-3250M　（1.6Ghz） 　　　☆　SATA3Gbps　につきデータ転送速度の理論値は300MB/s OS ：Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64) ＜ベンチマーク結果＞ 元HDD Sequential Read : 40.998 MB/s Sequential Write : 42.808 MB/s Random Read 512KB : 14.577 MB/s Random Write 512KB : 21.124 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.280 MB/s [ 68.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.494 MB/s [ 120.7 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.522 MB/s [ 127.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.400 MB/s [ 97.7 IOPS] 本SSD Sequential Read : 234.870 MB/s Sequential Write : 152.122 MB/s Random Read 512KB : 187.587 MB/s Random Write 512KB : 191.575 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 12.376 MB/s [ 3021.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 43.082 MB/s [ 10518.0 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 69.966 MB/s [ 17081.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 56.076 MB/s [ 13690.5 IOPS] 　　☆SATAの通信速度が遅いため本来の速度は出ていません 　　　理論値から考えて実測値としてはまずまずの結果 ＜時間比較＞ スイッチオンから使えるようになるまでの時間 （バックグラウンドの動きが落ち着いて通常の使い方ができるようになるまで） 換装前：約３分 換装後：４５秒 ＜総評＞ SATA３GにこのSSDは、勿体無い性能。 SATAの通信速度が遅い中での結果としては、上々。 実際、電源を入れてから使えるようになるまでに かなりの時間を要していたのが、本当に快適になりました。 元HDDもそのままバックアップとして置いておくので リカバリするよりもずっと楽。 価格もとても安く、換装作業中にも特段問題が発生することなく すんなりクローン作成できました。 ６Gbps　でのレビューができなかったことが残念ですが、PCは快適に蘇りました！

SATA300 (SATA�U)での結果を知りたい方の参考にして下さい。 【ファームウェア】S8FM07.0 【ベンチマーク CrystalDiskMark 3.0.2 x64】 Sequential Read : 274.6 MB/s Sequential Write : 258.7 MB/s Random Read 512KB : 226.8 MB/s Random Write 512KB : 256.6 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 28.41 MB/s [ 6936.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 68.42 MB/s [ 16704.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 162.4 MB/s [ 39653.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32): 147.7 MB/s [ 36069.4 IOPS] Test : 1000 MB [C: 27.1% (60.6/223.6 GB)] (x5) Date : 2014/05/04 1:09:12 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64) 【総評】 ４年半くらい前にSSD(64GB)を購入してC-Driveとして使っていましたが 空き容量が無くなってきたので入れ替えをしました。 64GBを購入した時と同じくらいの金額で240GBです。 M/Bは、SATA�Uしかありません。SSDを２台、HDDを３台接続してあります。 直前の64GBと今回の240GBの比較では、非常に速くなっています。 このスピードならばノートPCも入れ替えようかと考えさせられました。 非常に満足しています。 【環境】 CPU：Core i7-860 @2.9 GHz MEM：Patriot DDR3-1600(PC3-12800) 8GB (2GBx4) PVV34G1600LLKB M/B：GIGABYTE GA-H57M-USB3

買ってから３年たちますが順調です。半分くらい詰まってますが、CDM数値のっけときます。3年放置した数値です。 【読込速度】すこし遅くはなったかも。でもPC起動は10〜１５秒です 【書込速度】すこし遅くはなったかも。 【消費電力】わからないので無評価です。SSDなのでそんなにかからないと思ってはいます。 【耐久性】特にトラブルもなく現在に至ります 【総評】SSDの良さを知ってしまったため、家族のHDDもSSD化しようと思い、OS引っ越しで購入。フリーソフトで簡単に引っ越し出来て速度が劇的に上がり、また3年たっても安定してます。全部で5000円だったのでコスパもいいと思います

【読込速度】 CT128M4SSD2よりベンチマークは劣りますが体感では判りません。 【書込速度】 CT128M4SSD2よりベンチマークは劣りますが体感では判りません。 【消費電力】 交換前後でPCの消費電力は変わりません。 【耐久性】 交換したばかりなので無評価です。 長く使えればイイナ 【総評】 NTT-Xで5月に\3,980で購入、放置していたモノを数日前に交換しました。 長く使用したCT128M4SSDとの入れ替えで、AOMEI Backupperのディスククローンでシステムを移動して使用しています。 AOMEI BackupperのSSD最適化へのチェックを忘れ、アライメントがズレていたためAOMEI Partition Assistanで補正しました。 体感では違いがなく満足しています。

古いVista→Win7にアップグレードしたDELLStudio Hybrid D140　というThinClientに近い小型フォームファクターPCの320GB HDDリプレイスに使用。 最初は価格ドットコムで評価の高い？ADATAのSU650・480GBを購入してみて換装したが、他の方もレビューで書かれているように本体温度がアイドル時でも60℃超えになり長期使用は不安なので、このモデルを再度購入し再換装。 SATAII(3.0Gbps)インターフェイスなのでシーケンシャルで読み込み240〜270MB、書き込みは180〜210MB程度で両者共に大きな数値的な差はないが、体感的にはLITEONの方が読み書き共に速く感じる。 まして、Crystal Disk Infoでの温度差表示は歴然だった。 SU650は起動直後で45℃、10分後のアイドル時になると60℃近くになる。 一方、LITEONのこのモデルは起動後で33℃、多少負荷を掛けても40℃弱に納まる。 SU650のファームのバグか、温度センサーの不良なのかは不明。 ユーザー側から見れば、何もしないのに60℃まで行くと精神的にストレスが溜まります。 （SSD本体に触れば熱く感じないのですが・・） あと、ADATAのSSDツールは出来が良くないので、無いほうがマシです。 ツール起動まで1分以上掛かるし、温度アラート等をセットしても何故かリセットされて反映されません。 まあ、このSU650にツール側が対応していないのかもしれませんが・・。 そんなこんなで、安く500GBのHDDからSSD環境へ移行したい方には、このSSDは個人的にお薦めです・。 耐久性・消費電力については不明なので評価しません。 ※あくまで個人的な意見ですので御了承願います。

半年ほど前に、VAIOノートのHDDが故障したときに、交換用に購入したものです。 ちょうど、パソコン工房の日替わり特価品でした。 結局VAIOノートは機器故障で、お蔵入りになっていましたが、その代わりに入れたDynabookビジネスノートのHDDが相当遅いので、交換しました。 遅いPCですが、Windowsの起動やアプリの起動がとても速くなり満足しています。

【読込速度】 SATA接続のSSDとしては十分早いです。 【書込速度】 滅茶苦茶遅いです。 【消費電力】 良好ですが、SSDとしては普通です。 アイドリング時は30〜33度ですが、ベンチマークを開始すると一気に60度を超えます。 ベンチマークが終了すると元に戻るので温度変化の激しいSSDですが、他の製品でもM.2だとこんな感じです。 仕様上は問題ないのですが、気になる方はヒートシンクでも付けてやってください。 【耐久性】 正直なところ不明ですが、Intelブランドへの期待を込めての評価となります。 【総評】 付属品は簡易マニュアルのみであり、固定用のネジは付属していないので別途用意する必要があります。 代理店からの卸値が安かったので検証用に購入してみましたが、ちょっと外れだったかな・・・

古いノートパソコンやデスクトップのハードディスクからの置き換えなら 1ギガバイト当たりの単価の安さで選んで問題なし HDDからの換装なら何を選んでも感動モノの速さです。 それよりも問題なのは調子が悪いとか容量不足などで置き換えを検討する方へ クローンツールがたくさん出ていますがSSD同士でもチップ種別が違ったりすると パフォーマンスが落ちます。 HDDからの換装ならなおさらです。 各種設定項目でクローンを作る際に最大限うまくいっても若干のパフォーマンス低下はあります。 最悪HDDよりも遅い結果が出ることもあります。

【読込速度】 個人のホームユース・・・文書作成やネットショッピング程度の用途なら 十分快適なレベルかなと。 （ネトゲ、ベンチ、マイニング等の用途ではない） 【書込速度】 だいたいの場合でHDDよりは速いでしょうね。 【消費電力】 何と比べるかにもよります。HDDと比べればとても省電力でしょうよ。 ざっくり1/6ぐらいは。 【耐久性】 TBW：160TB との事なので、個人のホームユースなら1〜2TB/年ぐらいでしょうし その場合、理論上は80〜160年は使える計算ですね。人間の方が先に・・・ 実際の所はまだ発売したばかりなのでなんとも・・・ 【総評】 「青ラベルに欺された！！！ 」とかいった感じのレビューが出て来そうですね(^^) ただ、カレールー（青：辛口、緑：中辛、赤：甘口）でも言えることですが 別に業界団体での取り決めでも何でも無い訳ですから、むしろ他社がパクって そのような流れになっただけですし、商品名の頭に「Ｑ」付いてるでしょ・・・ しかもTLCならTLCを謳ってるわけで、ググってもセルの仕様に「3D NAND」以上の 情報が出ていない製品は察しろって話ですね。 そもそも、MLC、TLCも出始めの頃はボロクソ言われてましたが技術の進化で今はどうですか？ 「第2世代QLC」になってから、性能は上がり、価格は下がってきてますね。 そう遠く内ない将来、現在の「TLC」の位置に「QLC」が収まり現在の「QLC」の位置は「PLC」になるのでしょう。 本品ととてもお買い得な価格であり、LGA775〜1150世代の PCの延命・再生にはもってこいかもしれませんね。 あるいはPC多頭飼いし過ぎでストレージの上位機からの玉突き転用が 追いつかない場合の下位機にも好適かと 【参考】当方での導入例 安かったので2枚購入、2023年春時点で二束三文で大量に出回ってるSkylake世代の 法人向けPC（リースアップ）のジャンクをサルベージ、整備する用に1枚を使用 LGA1700ベース機は既に多数飼いしてるけど、まだ板の在庫が積み上がってるので、 その整備用に1枚キープ・・・してます。

【読込速度】 　PS3の2.5HDDより早くなりました。 【書込速度】 　PS3の2.5HDDより早くなりました。 【消費電力】 　PS3の2.5HDDより低くなりました、 【耐久性】 　PS3はTorneにしか使っていないため、PS3が壊れても、こちらは無事だと思います。 【総評】 　PS3のSSD化のために購入。 　これに決めた理由は、以下の2点です 　・常日頃Western Digitalが好きで使っている 　・Torne用のPS3のSSD化のため、できるだけ安いもので容量が大きいもの 　もう市場にないかなとも思ったのですが、販売していてよかったです 　お小遣い感覚でＳＳＤ化できたのでとても満足です。

速度はそこそこまでいきますが、HDDよりはもちろん早く起動しますのでSSDデビューにはちょうどいい機種かと思います。