インターフェイス:Serial ATA 6Gb/sのSSD 人気売れ筋ランキング 8ページ目

【読込速度】 450〜480MB/sくらいです。 【書込速度】 キャッシュが足りている1GBのデータだと480MB/sくらい出ます。 8GBになると149MB/sくらいしか出なくなり、16GBになると129MB/sと大きく落ち込みます。 【消費電力】 SSDなので省エネです。 負荷時も本体はさほど熱くないです。 【耐久性】 しばらく使用していますがとりあえず今のところ大丈夫そうです。 【総評】 6000円台で購入しました。 巨大データを書き込むと動画のように5.2GBくらいのところで速度が極端に低下します。 その後の書き込み速度は135MB/sくらいになります。 135MB/sくらい出れば通常の使用では特に支障はないですよ。

2年ほど前に1万円程度で購入しました。2年経った今でも速度も皆さんのレポート並みに出ており、寿命も問題ありません。 よい買い物でした。

■放熱性 　画像１参照、従来のHG6Q同様、ガッチリ放熱処置しています。 分解して初めて判る事ですが安心感があります。 ■付属ソフト 　パッケージには何も書いていないので見落としがちですが、CFD販売のサイトには付属ソフトのＤＬページがあります。 http://www.cfd.co.jp/ssd_turbo_boost/ 高速化ソフト、マイグレーション、RAM-DISK, ディスク消去、デフラグ、ＳＳＤ用の設定ツールが付属します。 この中でデフラグは特に重要ですので活用すると良いでしょう。私は前モデルHG6Qをここ２年使っていますが 空き容量が20%を切り、半年以上使うと30%ほど遅くなります。 これはWindowsが採用しているNTFSフォーマットの性質上、致し方ないようです。デフラグを掛けると元に戻ります。 デフラグを掛けた直後はかえって速度が落ちるのですが１週間くらいかけて速くなっていきます。 特にリード速度が遅くなったらNTFSが足を引っ張っているなと思ってください。 最新のSSDほど、使っているうちにリードが遅くなります。旧いSSDはライトが遅くなったものです。 NTFSのディスク管理テーブルが断片化でぐちゃぐちゃになるに従い、リードが遅くなるというのが真相でしょう。 実際にはメンテナンスしないと遅くなります。 ■ベンチマークスコア 画像３でCrystalDiskMark5が最近多いので、3とまずは比較してみました。3より良いスコアがでるように感じます。 辛口の評価をしようとすると3の方が向いているように思います。 画像のとうり、SATA3の限界を安定して出しています。 スコアはＤドライブに設置したものとマイグレーション後のＣドライブの物を載せています。 システムディスクでも劣化なくスコアが伸びているのが判ります。 画像４はAS SSDとATTOです。こちらはマイグレーション後のＣドライブにしたものに掛けています。 ■キャッシュソフトについて ディスクキャッシュのスコアはメモリベンチのスコアで意味がないと誤解している方が多いようです。 画像５は以前私がキャッシュソフトをSDカードに適用してTV録画をした時に作ったものです。 キャッシュソフトがないとディスクアクセスは凸凹になり、ディスクの稼働率が低下します。 画像右側はキャッシュを適用した結果、滑らかになります。左右どちらが速いかと言えば当然右側となります。 キャッシュのないギクシャクした状態では速度が遅くなる事はあっても速くなる事はありません。 このSDカードへの録画実験は次のＵＲＬで詳細を説明しています。 http://eeepc.dnki.co.jp/?eid=1106717 およびYouTubeの掲載の動画を紹介します。他の方が作った動画でSSDはHG6Zの姉妹品MG1Qですが使用しているキャッシュソフトは同じものです。HG6Zではベースがさらに良いのでより効果が生まれるはずです。 https://www.youtube.com/watch?v=9RYLA_wEn4s&index=8&list=PL04ADkJRWr4UL4vp3lcBnFsxk4IVZn2fb ■システムの複製方法 　画像６参照。ほとんどの方はノートを使用していると思います。このようにUSB接続できるケーブルかディスクケースを用意しＰＣに接続し、付属の複製ソフトを起動するだけで転送できます。転送先を示すディスクにチェックを入れてボタンを押すだけであとは全自動で複製できました。 【総評】 やはりシステムにはMLC型がベストです。一つのセルに３ビットの情報を書き込むTLC型は一時作業用としては優れいていますがシステムディスクはMLC型に尽きます。 現在最良のSSDと思います。 耐久性は判断できないのですがMLCということで星５つとしました。やはり、TLCとは違います。 /_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ テスト環境 M/B: ASUSP8H77-V CPU: Intel Core i3 3220 Memory：16GB OS: Windows10 Pro 64bit SSD_TURBO_BOOST: 4GBのメモリを定義 ※SSD_TURBO_BOOSTは本SSD純正のキャッシュソフトです。 /_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/

耐久性、安定性　信頼の東芝NADAチップMLC採用の日本製品にしました。 友人が旧製品を使っており、高い性能、耐久性、安定性、はずれの少なさから こちらを選んで大満足です。 富士通AH77　ノートPCに積んでみました。 とにかく起動とシャットダウンの速度が段違いです。 PC自体の速度も上りました。SATA3対応でしたので速度を最大限まで感じます。 ・HDDの音が無くなったので静か。 ・発熱が少ないからと処理が早いせいか無駄にCPUが使われていないのかわかりませんが。 　CPUファンが全体的に静かになりました。 ・回転盤がついていないので電気代がとてもお安いようです。 　熱やCPUのフル回転を考えると 　SSD以外でも機械の寿命が延びる可能性に期待が持てます。 ・SSD設定するためのユーティリティをHPからダウンロードできたので　 　高速化やSSD延命設定が楽でした。 ・ベンチマークは 　リード　５５２．９　ライト５１２．４　と公式サイトより高く 　残りは　公式とだいたい同じぐらいです。 ・耐久性　に関してはまだ使用３日ですので評価無しで。 ・３年補償もありますし、東芝製ですので気にしてません。 箱や製品は見た目はチープですが、その分中身にお金をかけているのが うかがえます。他の会社とは違いますね。 購入して大満足です。 追記： こちらを買った後SDSSDXPS-480G-J25を購入しました。 高いベンチマークは出ますが、何度リカバリーして調整しても プチフリの様な症状が出ます。 他SSDに比べてCFDは安定して高速です。 ５００GもCFDにすればよかったと後悔しております。 高いベンチマークや過剰に語ってある会社を選ぶぐらいなら CFD（東芝製）この製品を買うことをお勧めいたします。

このSSD前にレビューしませんでしたっけ？（消されたの？、思い違いかな？）。まあいいわ。 【読込速度】 可も無く不可もなく、SATAのSSDでは標準的です。 【書込速度】 こちらもSATAのSSDでは標準的ですよね。NVMeには及ばないけれど、通常使用なら読み書きとも困ることはありません。 【消費電力】 HDDより低いと思います。 【耐久性】 個体差はあると思うけれど、さすがMLCですよね。いまだに故障知らずです。 【総評】 2013年頃バルク品を購入しました。使用時間は１万時間を越えていますが、今も元気に動いています（CrystalDiskInfoの健康状態では正常で92%）。

たぶん2015/5くらいに買ったはず。 GB読み込みが多いゲームやアプリ用に手狭になった 125GBからの買い替え。(現在はHDD1TB) WIN7pro x64、Crosshair V Formula-Z

SATASSDのエラーチェック時にOSを起動させるためにThinkpad X250に使用しています。 HD TuneしかOS以外に特に入っていないので容量は十分足りています。動作の印象はSATA2.5インチSSDと一緒です。NVMESSDは使ったことが無いのでいつもの快適な速さで動作しています。ただし、このSSDは少し過熱しやすい印象があります。50度や60度は負荷をかけるとすぐに到達するのでWindowsUpdateがあるとすぐに熱くなります。その点が不安ですが、これはいざとなればヒートシンクで緩和できるので大きな問題にならないと思います。ただし、ノートPC内のスペースには気を付けたほうがいいです。

lenoboノートパソコンのE440でDAWソフトのcubaseが重かったのでスロットに差したらサクサクになりました。 立ち上げソフトはM2に入れてはいけないと書いてあったので、DAWのみ入れました。 ノートでもM2スロットが付いてる場合があるので一度調べてみては？

システムドライブにSANDISKのSSDを使用し、作業用のドライブに消耗前提でコイツを使ってみたところ、 SANDISK社製のSSD管理ツール「SSD dashboard」でWDのSSDの管理ができることが判明。 動画の通りで、SANDISKのSSD管理画面でWDのSSDを選択すると一瞬でWDのツールの色に切り替わる…という具合。 ちなみにSANDISKとWDが逆でも同様です。 元々UIはそっくりでしたし、WDがSANDISKを買収して以来、色々共通化が図られているのでしょうね。看板だけ違う…みたいな感じで。 性能に関しては、流石あのExtreme proを作ったSANDISKを買収しただけのことはあると言う感想。 (結構な技術者が逃げて行ったそうだが…) 安物のDRAMキャッシュレスSSDとは違う。 NANDの一部をキャッシュ化してDRAMの代わりにするとか言うCacheのおかげで、容量の大きなファイル転送を行っても速い…ベンチマークの通り。 実際使ってて動作が速いと感じますね。 システムドライブをコイツにした上で、エンコードの読み込み・書き込み先をコイツにし、更にゲームしたりWEB閲覧したりすると違いが出ますね。

【読込速度】 おっそいHDDから換装なので劇的に早くなりました。 【書込速度】 めちゃくちゃおっそいHDDからの換装なので驚異的に早くなりました。 【消費電力】 正直体感できるほどの差は感じられません。 万が一消費電力が上がっても読み書き速度の向上でお釣りが来るレベルですが。 【耐久性】 サブPC用とはいえ3年使いましたが現在でも全く問題ありません。 【総評】 古いサブノートPCのめっっちゃくちゃ遅いHDDに痺れを切らして換装しましたが早くやればよかったです。 今搭載しているサブPCは処分して別のPCに移設かポータブルSSD化する予定ですがまだまだ使うつもりです。

【読込速度】 　はやいです。 【書込速度】 　はやいです。 【消費電力】 　きになりません。 【耐久性】 　約3年ほど、録画用で使っています。 　かなり読み書きしていますが、エラーもなく 　つかえております。すでに、SATA2時代のSSDも 　10年弱つかっています。 【総評】 　一番最初につかったSSDがインテルだったのですが、 　やはり、安心感があります。 　今後もインテルを使っていこうと思います。

BTOデスクトップ(Windows7 Pro 64bit, CPU: i5, mem: 8GB)にはOS専用にSSD(Intel 330-120GB)、プログラム・データ用にHDDを２機入れています。SSDにした効果は大きく、４６カ月経過した今も問題なく使っています（図１）。　ところが、使用過程で行われる頻繁なWindowsやソフトのアップデート、アプリケーションのインストール先がCドライブしか選択できないものがあり、Cドライブが徐々に肥大化しました。１２０GBでよいと思ったのが危うくなってきたので、今回240GBを新調することにしました。 　 5年のメーカー保障がIntel選択の絶対的な理由です！ ディスク丸ごとコピーにはIntel Data Migration Software をダウンロードしてWindowsの下で走らせます。新しいSSDにHDD用の電源・信号ケーブルを抜いて差し込む、だけです。オプションでクローンを選べば10分ほどで完了。電源を切って旧SSDを取り外し、新SSDをその位置に収め、HDDをもとに戻せば、ザッツオール。　購入したOfficeやほかのアプリももそのまま使えるので、SSDを代えた実感がわきません。ベンチマークをとりましたが（図２）、330シリーズから550になって書き込み性能が大きく向上したようです。 （追記：adobeAcrobatは再認証を要求されました） 次に、取り外した旧SSDをdynabook Satellite(Windows7 home 32bit, CPU: Celeron900, mem: 2GB)のHDD(320GB)と入れ替えます。メーカー製のラップトップなのでOSリカバリーデータは隠しドライブの中にあって専用ソフトから行います。リカバリーディスクを作っているのでクリーンインストールをしてもよかったのですが、お仕着せの不要アプリを注意深く除き、アプリも多く入れているのでやり直す元気もなく、楽をしてこちらも丸ごとクローンにしました。　 SSDをHDD/SSDケース(TranscendのStoreJet 25S3) に入れてUSBでつなぎます。　ドライブのプロパティを見るとちゃんとINTELSSDと出て来ました。　さきほどのIntelのソフトをインストールしたのですが、、ケースとの相性でしょうかなぜかSSDをIntel製品とみてくれないようでソフトの使用が拒否されました。　それで別のフリーソフト、　EASEUS Todo Backup Home をダウンロードしてディスククローンを走らせました。　遅いHDDからの読み込みなので１時間以上かかりましたが、結果はまったく問題なく丸ごとコピーでき、使えています。　 320GBから120GBへのダウン・クローンコピー（！）ですが、前もって不要データやらキャッシュを思いっきり消して、隠しドライブを含めた全データを１２０GB以下に収めます。続いて、EaseUSのPartitionMasterを使ってすべてのドライブを前のほうに移動して１２０GB未満のディスクに作り変えておきます。　BTO　デスクトップより数段劣るユニットですが、ベンチマークするとさほど変わらない性能で、dynabookのあまりの遅さに嫌気がさしかかっていた家内をなだめることができました(これであと５年は延命するか？）。データ領域が不足すると言われたら、外したHDDを外付けでUSBでつないでやれば文句ないでしょう。 この商品の耐久性については未評価ですが旧モデルで46カ月経過、専門の評価ツールもないですが、何も問題なし（デフラグは行わず）の実績と期待で5点としました。（５年保証は伊達じゃない！）

【読込速度】読込速度はとても速いです。 【書込速度】書込速度も速いです。最新のSSDに比べれば遅いでしょうが使っていて遅いと感じるほどではありません。 【消費電力】省電力は低いです。省エネです。 【耐久性】HDDから換装して6年以上使ってますが全くトラブルがありません。壊れにくいと言えるでしょう。3年保証がありましたが使わずにすみました。 【総評】購入当時人気のシリーズでしたが買って正解でした。古いパソコンが蘇った時の感動は忘れません。筐体がアルミで軽量で耐久性が高く放熱の面でも有利だと思います。

【読込速度】　HDDからの変更なので、早く感じます 【書込速度】　HDDからの変更なので、早く感じます 【消費電力】　よくわからないので、無評価 【耐久性】　購入して丸5年たちますが、現在も現役 【総評】　パーツ入替に伴い、システム用として購入 　　　　　HDDから交換なので、読み書き早くなった印象 　　　　　交換後5年経過してますが、現在も稼働していますので 　　　　　耐久性もそれなりかと

XPで使ってたPhotoshop elements organizerが重たくなり、限界かと思いWin7を導入と同時にこのSSDを2本購入しました。 　 構成はいろいろ悩んだ末にRAID 0でCドライブにOS用として183G、Dドライブにアプリ用として151Gにしました。 　 Photoshop、Office、iTunes等一通りインストールを終えて問題なく使えることを確認したので CrystalDiskMarkで計測してみました。 　 一昔前の構成ですが十分満足な数値だと納得しています。 　 数年後にM/B、CPUを交換する時まで、このSSDでが使えてるか楽しみです。 計測したPCの構成は次のとおりです CPU i7 920 2.67GHz メモリ　2G×6本 マザー MSI X58M VGA NVIDIAGeForce GTS250（ZOTAC GTS250 ampi) OS Win7 SP1 INTEL SSDSC2CT180A4 × 2本 RAID 0 以上

自作暦半年です。 自作PCに出会うまではずっとノート派だったので、HDDなどのパーティションやら何やらには全然詳しくありませんでした。 自作当初、起動してくれれば十分っということでOSはHDDに入れていましたが、そのHDDも容量に余裕が無くなると起動に4分ほどかかってしまって、急いでいるときには特にイライラしていました。 そこで、SSDと出会いいろいろ勉強して購入に至りましたが。 まず、OSを再インストールしたのですが（SSDに）インストール時には何度か再起動がかかりますね。 その再起動のスピードで驚きましたw 本当にものの10秒前後でWindowsデスクトップが出てきました。 最初からSSDを入れている方は当然だと思いますが、HDDユーザーにはちょっと驚きですね。 これは絶対オススメです。 ただ、やはり容量に対して値段が高いですね・・・・ これが一番痛いです。そして寿命の方も結構怖いですし・・・ でもまぁ、OSとゲームデータだけを入れるように心がけてるので、多分2年は持ってくれるでしょう！！ むしろ持ってくれないと困りますがｗ

2016年末に購入したノートPCにSATA接続のM.2スロットが付いてまして いずれ使いたいなと思ってました。 （固定する為のネジが無かったので別に用意しないとダメでした） それで、最近こちらを安く手に入れる事が出来たの軽くレビューします。 【読込速度】 　SATA規格のほぼ上限速度で文句なし 【書込速度】 　SATA規格のほぼ上限速度で文句なし 【消費電力】 　不明 【耐久性】 　不明（2019年9月購入） 【総評】 　不満もないので言うことは特にないですね。 　性能は良いし、Intel製のSSDが安く買えたという事もあって満足してます。

【読込速度】 古いモデルのためか、最近のモデルと比較するとちょっと遅いかな。 でも許容範囲です。 【書込速度】 こちらも少し遅め。 【消費電力】 無評価です。 【耐久性】 かったばかりなので無評価です。 ただTLCなのでQLCよりは持つはず。 Intel製だし。 【総評】 SATA接続とはいえ、IntelのTLC SSDがこの価格。 GB単価は12.5円です。メモリはSKHynix製でした。 多少速度は遅いですが、TLCなのでQLCよりは耐久性も高いでしょうし、普通に使う分には十分かと思います。

検証用自作パソコンの調子がトラブルなく 調子はいいのですが残り容量がやばく　少し多めの容量を検討していました SSD　64GB * 2　RAID0　構成で　128GB 残り40GB程度で、データキャッシュに使うHDDもなくCドライブのみでしたので おもいっきり180-250GBクラスを買い替えることにしました インテルのSSDはすごぶる安定さで 過去にバルク版 http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=115488 180GBもありましたが、それくらいなら どうしても欲しいなと思ったところ 純正箱のある付属品ありのSSDを偶然見つけ ゲットいたしました。 基本的にバルク版も変わらない性能ですが RAID構成をやめてAHCIモードで 使用することにしました。 検証に使ってきた自作機なのでデータのことはまっさらにして 新規インストールからはじめました SSDをCドライブ Dドライブを　２．５インチHDD　120GB（中古ですが１７００円） 構成で　データキャッシュ代わりに SSｄの劣化を退避できるシステムになりました

速度はすばらしいですね。 インストールなど違いがはっきりします。 2･3週間使用でトラブルはありません。 長持ちして欲しいです。

パナソニックのCF-AX2のＳＳＤを交換しました。 標準が１２８ＧＢだったのですが、最初はこれくらいでも大丈夫だろうと思っていたのが、だんだんとインストールするソフトが増えて、気がついたらＳＳＤの空き容量がなくなっていました（汗） もちろん容量が大きいほうが良いのですが、その分値段も高くなるので、ブランドと価格でこの商品になりました。 交換は慣れてる人ならカンタンですが、パソコンのパーツ交換等の経験が無い人はやらないほうがいいと思います。 （メーカー製パソコンのパーツ交換を行うとメーカー保証が効かなくなるので・・・） 自己責任において行うには問題ありません。 使ってみた感じでは特に変わったことも無く、これまでの純正品と同等ではないかと思います。 実際に計ったわけではありませんが・・・。 この規格のＳＳＤを使用する人にとっては選択肢として大いにありかと思います。

10年選手のHPデスクトップ機のOSが入ったHDDを交換しました。 コピーソフトはWindows10標準搭載のバックアップツールを使ってBackup/Restore操作で問題なく終了。 速度は体感ですが起動が圧倒的に速くなりPC立ち上げをためらわずに行えるようになったことが最大のメリットです。 HDD時代に比べSSD交換後の方が発熱量が抑えられているように思いますので、消費電力も小さいものと思われます。 耐久性まだ数か月しか経過していないのでわかりません。

5年前のDELL製ディスクトップパソコンのSSD（240GB）の容量が不足してきたので交換する事に致しました。コピーソフトは、EaseUS Disk Copyを使用しました。無料版ですと制限が掛かるので購入致しました。問題なくコピー出来ました。 【読込速度】 OS起動時間が以前のSSDより早くなったように思います。。 260MB/s ぐらいでした。 【書込速度】 220MB/s　ぐらいでした。 【消費電力】 消費電力は、HDDよりは少なくなっていると思います。若干発熱しているように思います。 【耐久性】 3カ月ほど使用しましたが、問題なく動作しています。 【総評】 以前は、240GBで直ぐに容量が一杯になってしまいましたが、1TBですので暫く大丈夫だと思います。また、容量が不足するようでしたらDドライブに2TB以上のHDDを追加してドキュメントなどをそちらに移行しようと思います。

様々なメディア編集などしており、古いディスクの取り換え用として購入。SSDは過去にも色々試しましたが、今回は容量も結構必要なのでそちらを重視してコストパフォーマンスがよさそなADATA U800 １TBを購入。 読み込み速度は他のSSDやブランドとあまり変わらず、結構早いです。ただし、書き込みが他のブランド（主にSamsung）に比べて少し差を感じます。私の場合は主に読み込み用に組んだので特に問題はないのですが、書き込み速度が重要な場合はもしかしたらほかのブランドのほうがいいと感じました。重要でないのであれば、多少差を感じられてもそんなに大きくは変わらないので普通に使用するのには問題ないかと思います。 ADATAのSSDは初めてなので、コストパフォーマンスがいいぶん劣化速度を少し心配しているのですが、まだ使い始めて間もないので今のところは問題ないです。

2本購入して、dynabook B65/Bとdynabook R73/Bに使用しています。いずれも、Core i5-6300U, RAM 8GB という構成で、違いは、前者が15.6インチの自宅据え置き用途、13.3インチである後者は、モバイル専用機としてもっぱら外に持ち出しています。 プライベート用のPCだと、価格優先で、あまり名前を聞かないPNYとかApacerとかSUNEASTとかの廉価な2.5インチSSDやmSATA SSDを使っていますが、現在の仕事用のdynabookには、業務のデータが飛ばないことを祈念して、こちらのWD Redを奮発しました。 とは云っても、これまで購入した10種類を超えるSSDのどれにも不具合は起こっていないンですけどね、幸運なことに。 Intel 730Seriesの SSDSC2BP480G4R5を買ったときと同様に、今回も、安心感を得たいがためだけに、保険をかける意味でこちらを選んでいます。 私のSSDも含めたPCに対する要求には、厳しさは全然ありません。事務処理がほとんどで動画編集やゲームもやらないので、こんなNASでの使用を想定したストレージはオーバースペックなのですが、プラスアルファ以上の「心の安らぎ」を得るために選択しました。安心感を得るために、一般的なSSDにちょっとだけ余分に支払うだけで済むところが、本製品の素晴らしさではないでしょうか。フツーのSSDを搭載するのと同じようにインストールすればよく、NAS想定のSSDだからといって、普段の使い方にも、気を遣うところはまったくありません。使い始めた感じは上々。何の不安も感じません。

青SATAと大差ない価格だったのでNAS用のこちらを購入しました。常時稼働PCのシステムドライブに使っています。 読み書きともに青SATAと変わらない速度ですが、発熱はさらに少なくなっており、特別の熱対策は不要と思います。スペック上の耐久性（赤：350TBW、青：200TBW）を含めて、総合的な耐久性・安定性に期待しています。 SSDの低価格化により、省エネ＆高耐久の観点からHDDからSSDへの移行を進めています。今までサーバ用途には最も安いHDDをRAID1で使う運用を行ってきましたが、SSDはRAID1と相性が悪い（寿命が書き込み容量に依存するので共倒れになりやすい）ので、特定のリスクを負うことになりますが、当面はこの高耐久型SSD１枚で運用していこうと考えています。 未だにNVMeよりSATAの方が安定性・汎用性が高く、トラブル等に対して安全性が高いと思います。この製品のような、速度を追求するのではなく、耐久性・安定性を重視したSSDのラインを、もっと展開してもらいたいと思っています。

ノートPC のSSD256GBの3/4を占有している状態になり、容量をアップを検討していました。 候補は、Samsung 860 EVOとWD Blue 3D NAND SATAで検討していたところ、Samsung 860 EVOは在庫少なく価格が上昇、WD Blue SA510 SATAが新発売し、WD Blue 3D NAND SATAが大きく値下がりしたところで購入しました。性能は、数字上WD Blue 3D NAND SATAの方が高く、今はもうWD Blue SA510 SATAの方が安くなっていますね。 KURO-DACHI/CLONE+ERASE/U3とM.2 SATA SSD->2.5インチ SATA アダプターでハードウェアダビングて、AOMEI Pertition Assistantでパーティションを調整して使っています。性能も変わらず、発熱も特に変わらず、安定しています。256GB->1TBなので容量もかなり余裕ができ、まだまだ使えそうになり良かったです。

容量圧迫でWindowsUpdateすら出来なくなってしまった旧世代ノートPCのリプレースで買いました。 128GBから1TBへ 【読込速度】 SATA 6Gbp/s接続としては普通です。 さすがにPCI Express接続と比べると数字的には大きく劣りますが、この製品を選択するということは旧世代製品への取付かと思いますので他がボトルネックになったりするでしょうしあまり関係なさそうです。 【書込速度】 読み込み速度に同じですね。 【消費電力】 測りようが無いのとあまり気にする物では無いと思いますので無評価です。 2.5インチHDD比であれば十分に省電力だと思います。 【耐久性】 使い始めたばかりなのでわかりませんが、WDというメーカーは個人的に信頼性があると思っています。 【総評】

【読込速度/書込速度】 普通のSATA3のSSDという感じの性能、可も無く不可も無い。 今更比較するようなスペックでもないので無評価。 一応OSをインストールした状態でのCrystalDiskMarkの結果と、比較として使用していたHDDの、SSD上のOSからのCrystalDiskMarkの結果を張っておく。(設定変更後に撮ったのでwindowの色が違うのは勘弁してください) 比較するまでもなくSSDは圧倒的に高速。 【消費電力/耐久性】 考えておらず、図ってもいないので無評価。 【総評】 SSDの威力は凄い。 システムドライブがHDDで、もたついている印象ばかり受けていたノートPCだったが、システムドライブをSSDに換装することで軽快に動くようになった。 M.2のSSDはノートPCにもっともっと普及していってほしい。 製品への不満な点は全く無いので星5。 ノートPCへのSSDの搭載とOSのインストールに関しては↓の口コミに記載。 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000675301/SortID=20123165/#tab

ThinkPad X250の標準2.5インチHDDをそのまま活かしたいため、2.5インチのSSDではなくm2タイプを選択。 こちらを起動ドライブとしてWindowsをインストールし、HDDをデータドライブに。 不具合等は特段なく、起動時間も短くなり快適になりました。 m2の規格のものは長さ等サイズが細分化されていて、X250に合う2242タイプは選択肢が少ないのが正直残念なところ。

初めてPCを自作しようとSSDで安めの物を物色していた所、アマゾンでこれを発見。 １月から販売始めたそうです。 メインのマシンの330での比較と、A4 5300での環境での結果は別紙のとおりで 至って問題ありません。 FIRMWAREのTOOLも日本語版があり、更新は分かりやすいです。 wIN8の環境なのでtrimもOSが対応しているので使用上は問題ありません。 サムソン840とほぼ同値なのでこちらも択肢に入るかと思います。 SATA2環境 PhenonX6 1045T　　 - intel 330 - SanDisk SATA3環境 A4　5300 -SATA3結果

【読込速度】 画像をご参照ください 【書込速度】 同上、SandForce搭載SSDとしては平均的 【消費電力】 回転部品がないため省エネだと思われる 【耐久性】 購入直後のため及第点とします 【総評】 3/11にドスパラ通販で購入（バルク扱いなのか保証期間は6ヶ月とのこと） SanDiskのサイトには詳細は記載されていませんが、ベンチ結果からすると SandForce製コントローラ搭載だと思います。 可もなく不可もなく、といった感じでしょうか。 あのSanDiskのSSDがリーズナブルに入手できる点は魅力ですが、バルク扱い。 保証にこだわる方は、他社のリテール品を購入すべきでしょう。