規格サイズ:2.5インチのSSD 人気売れ筋ランキング 9ページ目

【読込速度】 公称値の550MB/sには及ばないけど普通に使用する分には十分速いです。 特に読込速度の速さを要求されるようなゲームなどをしないので。 OSの起動は非常に高速化します。 ｢Windowsを起動しています｣の玉が全部集まる前に暗転して｢ようこそ｣の画面に、そこからまた暗転して一瞬でデスクトップが表示されます。 【書込速度】 同じく公称値には及ばないけど十分だと思います。 【消費電力】 デスクトップなので特に消費電力を意識したことがないがアクティブ時で850mW, アイドル時で600mWとなっています。 【耐久性】 まだ使い始めて2ヶ月ほどなので無評価。長く持ってくれることを望みます 【総評】 SSDを導入して超快適になったので大満足です。 ブログで詳しいレビューとSSDの設定について記事にしていますのでよければどうぞ。 【Intel SSD 520Series 240GB SSDSC2CW240A3K5レビュー】 http://blog.livedoor.jp/katyou_get9/archives/19748685.html

HDDから変えると効果は一目瞭然です 換装後にリカバリをしたのですが(一度OS*を入れた後に再度)全行程30分程度で終了しました *win7 耐久性は実際のところ年月がたたないとわかりようがありませんが5年保証なので安心です ソフトで寿命等を調べるものもいろいろ出てます まあもっとも寿命寿命って概念が先走りし過ぎてる感は否めませんけど 10年も20年もしたらまず使ってないと思いますし

SSD初デビューです。 E8500のPCのスペック的な延命のために購入を決めました。 HDD時代にOSだけでCドライブを50GB位使っていたので60だとキツイので120GBのSSDを買いました。 読み込みは、ものすごく速いです。 ただ、書き込み寿命の事を考えてwin7を設定すると、普段はOS起動時くらいしか恩恵を受けられないのはかなしいですが・・・ 後は、OS側の設定がイチイチ、めんどくさいのが短所ですかね・・・ 耐久性は、わかりませんが、 IEDモードでtoolboxで掃除（解放？）もせずにいたら１月でプチフリが起きました。 AHCIモードでtrimコマンド有効にして月一でToolBoxを使えばプチフリはなくなります。【BIOSでAHCIモードにしてからOSを入れてください】

最早、最新製品ではないので、速度関連は無評価と致します。 添付画像を見て頂くと分かるように、代替処理済セクタ数が0です。 たまたまあたりを引いたのか購入から2年経っても、この状態です。 初代の80GBは1年も経たずに代替処理済セクタ数が1になってたので、良い状態ですね。 性能も、購入直後からわずかな低下を維持しており、良いと思います。 次もあたりを引けるとは限らないので、まだまだSSDの買い替えは出来ませんね笑

【読込速度】 充分な速度が出てます。 【書込速度】 前に購入したSSDより少し遅いのかな？ 【消費電力】 ワットチェッカーを持っていませんので標準的な☆3つで。 【耐久性】 もうIntelのは何台も購入してます。 5年以上前に購入したSSDでもまだまだ使えそうです。 おそらくこのSSDも今までのIntelのSSDを何台も使っての経験から耐久性は大丈夫と予想します。 【総評】 240Gが手狭になったため480Gに換装です。 昔に比べると安くなり大満足です。 今まで何台も購入したけどコイツだけスピードデーモンのステッカーが入って無かったです。 今回は引っ越しソフトは使わずクリーンインストールしました。引っ越しソフトはいつものように ダウンロードできIntel　SSD　toolboxも使えます。

主にゲームのインストール先に使用しています。 これまで低価格帯のサンイースト製ＳＳＤを使用していたのですが、ちゃんとした製品はやっぱり良いですね^^; もちろん単純なストレージ用途であればサンイースト製ＳＳＤでも良い場合があるのですが、ゲーム用途であればまともな製品を選ぶ必要があるのだと身をもって気づかされました。 色んなところでレビューされているので詳細は省きますがSamsungMagicianのベンチマークでは公称値程度の速度が出ています。 数GBくらいの規模のゲームのインストールであれば１分もかからず完了します。 ゲームの起動も早く、970 EVO PLUSにインストールした場合と比較しても遜色ない起動速度です。 別PCも含めSamsungのストレージは３つ所有していて、最長の物で３年程度使用していますが、どれもS.M.A.R.Tの状態は良好ですので、個人的には耐久性は良いと思っています。

【読込速度】SATAですがHDDよりはずっと速いです。 【書込速度】同上 【消費電力】ｓｓｄは電力少ないので。 【耐久性】使い始めなので、不明 【総評】信頼性でいうとTLCのサムスンになります。 QLCは猫またぎ。 ssd暴落時に23000円くらいで買えました。 ＨＤＤ代わりに十分使えます。

UnityのプロジェクトフォルダとSteamのゲーム用に購入。 【読込・書込速度】 普通のSATA SSD。データ保管用には十分な性能。 【消費電力】 未測定のため無評価。画像はCrystalDiskMarkを実行中のものだが、発熱も酷くないため、無視できる程度だと思う。 【耐久性】 購入して1年も経過していないため無評価。同社製のmSATA SSDは非常に長持ちしたので、期待できると思う。 【総評】 一般的な用途であれば十分な性能だと感じる。耐久性に関しては今後再評価する予定。

【読込速度】 【書込速度】 　こちらの二項目については「接続方式がSATAなので・・・」という結論になってしまいますが「私の使い方」としては全く問題ありません。 【消費電力】 　SATA HDDケースに収めてテレビと接続して使用していますが特に問題ありません。 【耐久性】 　ここがこの製品を選んだポイント。 カタログスペック通り『平均故障間隔 (MTBF)は2 million hours、耐久性レーティングは9.9PBW』が性能の全てではないと思いますが、これに値する信頼性をある程度期待しての導入です。 【総評】 　６年近くずーっとテレビのタイムシフトマシン用SSDとして使い続けていますが、今のところ「健康」なようで、いつまで使えるのかな？って様子見ですね。 　ちょっと考えたら、小学校入学から卒業してもまだ使えてるのはさすがにびっくりではありますがｗｗｗ

たままたストライピングで運用する機会があったので参考までにCrystalDiskMarkの結果を貼っておきます。単体の場合の2割増し程度の数値ですね。耐久性に関しては十分に時間がたっていないので星３つとしておきます。

ノートＰＣのＨＤＤを初めてSSD換装してみました。 速度に関しては全く文句がありません。 特にwindows10にしてからの起動時間はあっという間です。 静かで消費電力も低く早いんですから期待通りです。 あとは耐久性かな　 せっかく低コストのTLCではなく高耐久と評判のあるMLCに選んだのですから長く使いたいです。