規格サイズ:2.5インチのSSD 人気売れ筋ランキング 5ページ目

2019年に購入した高性能ノートパソコンに使用している。 2022年に、システムは、m.2（WDS500G1R0B）に交換。 同、データ保存用のHDDを、本品に交換。 400TBとの容量ともなると製品が限られてきます。 大切な写真と、作品を保存するために、一番性能の良いと思われる製品を探索。 価格よりも性能重視で決定。 読み込み速度：特に不満無し。 書き込み速度：特に不満無し。 消費電力：PCに負荷をかけることもなく、発熱は極端に少ない。 耐久性：２年以上使用していますが、今までに不具合等を感じたことはありません。

初めに「システム構成」から。 PC本体　Lenovo ThinkStation P520 CPU Intel(R) Xeon(R) W-2275 CPU @ 3.30GHz 3.31 GHz RAM 32.0 GB GPU NVIDIA Quadro P2000 System Drive C:INTEL SSDPED1D960GAY Data Drive E:WDC WD181KRYZ-01AGBB0 Data Drive F:WDC WDS200T3XHC-00SJG0 Data Drive G:WDC WDS400T1R0A-68A4W0 この構成で画像処理をAdoobe Lightroom Classicで行っています。 使っているカメラが高画素機なのでRAWファイル1枚56MB、2022年9月の容量が710GB。 LRのカタログと直近のDNGファイルはFドライブ、FドライブがいっぱいになるとEドライブに移動するような運用を行ってきましたが、その頻度が高くなってきたため Gドライブを追加導入することになりました（FはDNGファイル、Gはカタログ）。 これまで、S-ATA接続のSSDはcrucial MX300などを使ったことがありましたが、最近はもっぱらWDCに統一しています（ThinkStationに付いてきたHDDが殊の外落ち着いた品質で気に入ったので）。 メーカーのスペック表どおりの読み書き速度、耐久性はM.2-SSDで実証済み、発熱も大したことなく、確かにM.2に比べると「遅い、大きい」のですが、その代わりコストパフォーマンスは良いと思ってます（壊れてデータが無くなってしまうのではないか、といった不安が無いのは非常に精神衛生上メリット大きい）。 4TBのSSDは商品もこの頃は多くなってきました（当時、選択肢は限られていました）。 WDC Blue 4TBやWDC Black 4TBも出ているのでそちらで十分かもしれません。

Mac Book Pro 17に換装。 Mac Book Airにも及ばなかったスピードが・・・・いやはや改めてボトルネックの存在を明らかに感じました。 さて今年ははThunderbolt対応ストレージと併用することでスピーディに仕事を消化して参りたいと思います。

【読込速度】 ベンチ取りましたが、HDDの4倍程度の早さです。 体感速度は飛躍的にアップ、Macの起動時間も20秒かからない位です。 【書込速度】 こちらもHDDの4倍程度早いです。 【消費電力】 MacBook Proを給電状態でいつも使用しており、 バッテリーだけでの駆動時間はまだ試してません。 レビューを見る限り飛躍的な貢献はなさそうです。 【耐久性】 駆動部品がないのは助かりますが、精密機器でありますし、耐久力があるかどうかは未知数ですね。 パーティションマップの損傷や、物理損傷の懸念はありますが 常にバックアップをとって万全にしておくことで様子を見ていきます。 【総評】 とにかく快適になった。マシンを買い替えずに済んだ。 1TBが同じ値段ぐらいで出れば乗せ変えるかも。 取り扱いも簡単です。 メモリの搭載量を上げるより、 快適速度を求めるのにSSD換装は一番のカスタムだと思います。

Intel NVMe U.2 SSD DC P3700 2TB SSDPE2MD020T401のレビューです。 Intelから2015年頃に発売されたエンタープライズ NVMe U.2 PCIe Gen 3 SSDで、同社で同規格のSSD 750 Seriesと同じ頃の初期のNVMeのため、公称値は読み込みは2800MB/s、書き込みは1900MB/sと現行で主流のNVMe M.2 Gen 4 SSDと比べると控えめな性能です。ランダム4K(QD32)はリードが45万、ライトが17万5千とそこまで高くないですが、3D SLCや3D Xpoint以外のほとんどのSSDの実速度(4K QD1)は、ドングリの背比べ程度にしか差がないと思われます。 ベンチマークでの速度は読み込みがギリギリ2800MB/s、書き込みもわずかに及ばない1980MB/sとほぼ公称通りの性能で、ランダム4KB(QD1)はリードが43000 IOPS、ライトは257000 IOPSと最速クラスのM.2 SSDと大きな差はないそれなりの性能です。 TIFF データを移動させる実速度のテストでは読み込みは61.46秒、書き込みは80.46秒と、読み込み位ではキャッシュ(OSディスクのPCIe 983 ZETと一時的に同じ速度になる)切れはないためSAS SSDと大差はないですが、書き込みのほうはキャッシュ(1800〜2000MB/s)切れ後に1200MB/s程度の速度を維持し続けています。書きこみ完了後の速度はSATA SSDの2.5倍、SAS SSDの1.1倍の速度とSATA SSDにかなりの差をつけています。 PC上でのデータの移動スピードです。計1024枚で合計容量106GBのTIFFファイルのデータをPC経由で測定するテスト。書き込み(OS用SSD 983 ZET→今回測定するSSD)、読み込み(今回測定するSSD)→OS用SSD 983 ZET) Intel NVMe U.2 SSD DC P3700 2TB 2D HET-MLC(eMLC)20nm 読み込み61.46秒　書き込み80.46秒 Intel SATA SSD DC S3710 1.2TB 2D HET-MLC(eMLC)20nm 読み込み104.81秒 書き込み185.83秒 東芝 SAS SSD PX05SMB160 1.6TB 2D 15nm eMLC 読み込み63.99秒　書き込み88.63秒 書き込み耐久性はIntel製自慢の20nm HET-MLC(eMLC)の採用により驚きのDWPD 17(62000TBW)を実現し書き込みサイクルは約31000回です。他のエンタープライズSSDと比較すると3D SLC NANDのSamsung 983 ZET 960GB(17500 TB)の3.5倍、3D XPOINTのIntel Optane(U.2 PCIe) SSD 905P 1.6TB(27370 TBW)の2.2倍、同じeMLCの東芝 SAS SSD PX05SMB 3.2TB(58400 TBW)の1.1倍と並みいる高耐久のSSDを凌駕しています。 CrystalDiskInfoでの健康寿命を100％を99％にするのも620TBWも必要になるので、並みの512GBのMLCの100個分以上の寿命です。 消費電力はアイドル時が4w、読み込み時が11w、書き込み時が25wとSAS SSD(読み込み時の電力は3.2w)と比べるとかなりの電力食いで、ストレージには使いにくいので、OSディスクとしての利用を推奨します。 性能は現行のSSDと比べても悪くなく、耐久性もほぼ無限で不満はないですがとにかく消費電力が激しいのがネックなので、もう１個ほしいとかは思わないです。ただ安価で購入できる場所がまだあるので、OSディスクの寿命から解放されたい方には大変おすすめです。 それと２週間前にGen 4 対応したIntel Optane U.2 5800X シリーズが発表されましたね。3.2TB版での書き込み寿命はDWPD 100(584PB<584000TBW>)とP3700 2TBの10倍近い寿命があるので、本当に3D Xpointは3D SLC NANDフラッシュでも到達することができない新世代の半導体ですね。 シーケンシャル性能(リード7200MB/s、ライト6200MB/s)も現行品では最速で、ランダム系の性能も983 ZETの2倍なので、OSディスク従来のSSDとの体感速度が感じられるかもしれませんね。 気になる点は消費電力で書き込み時が30w以上となることなので、ノート PCでは電力不足で使えそうにないのでデスクトップ専用になりそうですね。 (しかもIntelは同社のXeonかAMDのEpyc　CPUの利用を推奨しています。) 値段が安くなればいずれは10nm世代のXEONと組み合わせて利用してみたいですね。 ベンチマーク及びデータ移動を測定したPC スペック マザーボード:ASUS WS C422 SAGE/10G(SSI CEB) CPU:Intel Xeon W-2295 3.00〜3.8GHz 18コア/36スレッド (電源 高パフォーマンス BIOS CPU Sync All Coresモード) GPU:AMD RADEON RX6800 16GB GDDR6(リファレンスモデル) RAM:ECC Registered PC4-23400 DDR3-2933 256GB(32GBx8枚)クアッドチャネル OS SSD:Samsung 983 ZET 960GB Z-NAND 3D SLC 電源;Corsair　AX1000 Titanium CP-9020152-JP(ATX用) OS:Windows10 Pro ベンチマークソフト：CrystalDiskMark7.0.0 2Gibx1 AS SSD Compression-Benchmark　5GBx1

楽天で「2000円以上で1000円オフクーポン」を消費するために買ってみました。 SPDは初めてでしたが今のところ問題はありません。 基本軽いデータの倉庫として使ってます。 【読込速度】 【書込速度】 公式通りに出てくれます 【消費電力】 気にするほどの電力は使いません 【耐久性】 ググれば分かりますがSPDは過去にちょっとやらかしてるメーカーなので不安です。 数週間使ってますが今んところ問題ナシです 【総評】 とりあえず1年持ってくれればいいかなって思ってます。 次はWINTENでも買ってみますｗｗ

【購入の動機】 父親の遺品のノートPCがカーソルが動かず、壊れていたので修理のために「CrucialMX100」SSDの換装をしてみました。 カーソル動かない原因がSSDであるという事がわかればよかったため、256GBのSSDでも充分OS が入り、ストレージはUSBかHDDにしようと考えていたため大変お買い得な価格でSSDを手にいれることができました、 【読み込み速度】★★★★★ 特にこだわっていませんが 512MB/sが出ています。 【読み込み速度】★★★★★ 特にこだわっていませんが 495MB/sが出ています。 【消費電力】[無評価］ わかりません。 【耐久性】[無評価］ 知りたいですが、わかりません 【満足度】★★★★★ 実は、自分の使用する2台のPCにもSPDのM.2が搭載されており、大変快適なスピードでとても満足してますので、耐久性はわからないものの、かなりの信頼を寄せているメーカーです。 【総評】 今回SSDを交換し、ノートPCの問題がどこにあるか、大体知ることができ、操作不能であったのが動きを取り戻せたのは、大きな収穫でした。今回、SPDのこのSSDが大変お買い得だったため、ノートPCの復旧が可能となったのは大変うれしいことです。耐久性が優れているなら、メーカー名も顧客に覚えられ、信頼されるSSDになりえる製品だと感じました。

ノートPCのデータ保存用に内蔵しました。特に問題なく動いており満足です。値段が安いので気軽に購入できるのでお薦めです。

【読込速度】【書込速度】 Windows10　64bitをクリーンインストールをしました。 旧SSD64GBに比べて、体感で、２０％程早くなりました。 【耐久性】 旧SSDがMLCで、５年間使用 CrystalDiskInfo で91％ 動作が不安定になりました。 この商品TLCですが、耐久性が・・・？ 【総評】 参考までに・・ 今まで使用していた64GBのSSD、「5年使用」 起動する時に、 INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE 初期状態に戻しても、立ち上がったり、 立ち上がらなくなったり不安定な状態になったので、交換してみました。 Windowsを起動をする時に　INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE 今まで使えたソフトが使えなくなったり、インストールし直しても、立ち上がらない。 このような場合CrystalDiskInfo　で正常になっていても ＳＳＤ の交換時期と考えた方がよさそうです。 旧SSDは、交換後はバックアップ用として普通に使う事が出来るのが不思議です。

書き込みは少し遅いようですが、体感的には他のSATAと同じくらいと感じました。 皆さんがおっしゃる様に極端に遅い感じはしなかったです。 VAIO SVT1312AJ windows10でも使用になります・

発熱問題から、M.2SSD(500GB)→2.5インチSSD(500GB)、実使用200GB弱での引っ越しでした。付属のクローンソフト「HD革命 CopyDrive Lite」は、コピー元とコピー先を選択したら、（初期設定を変えなければ）＜次へ＞→＜次へ＞→＜開始＞の３クリックだけです。SSD→SSDということもあるのかもしれませんが、15分程でクローン作成が終わりました。作業時間の短さに驚きました。ハードウェアの変更があったので、クローンSSD換装後の最初の起動では、（たぶん）クローンSSDをCドライブに変更する画面が数秒間表示されたあと、通常の起動画面になりました。１週間以上毎日４時間ほど使用していますが、今のところ問題なしです。 付属のクローンソフト「HD革命 CopyDrive Lite」は取扱説明書に従えばダウンロードできます。最新版へのアップデータのダウンロードには、開発元のアーク情報システムへの登録が必要になります。アップデート後の認証には取扱説明書のシリアル番号は使えません。ダウンロードファイルを解凍し、アップデータと共に収録されているPDFファイルに新しいシリアル番号があります。 付属の240GB SSDは、10年以上前に購入し現在未使用のノートPCのHDDを換装し、LinuxMintで活用します。

【総評】10年ほど前のPCのHDD（壊れる寸前なのか異常状態）→SSDへ変換　 途中エラーが出て止まりましたが　無視して継続して終わらせました 問題なく暫く使えてましたが 今度はメモリー不良のようで時々ブルースクリーンになってしまう状態になった。。。

【読込速度】 RAID10でサーバーを構築するのに使用しましたが、非常に早いです。 スペック以上の数値を叩き出しており、およそ1400MB/sでした。 2*2の4台構成なので、２台の性能が記録されるはず？なんですよね。 初めてRAID10でSSDを構築してるので、不明な点です。 【書込速度】 書き込み速度が何故か遅いので気にはなっています。 およそ500MB/sで、単体性能と同じで驚いています。 恐らく単体で使用すれば、スペック値が出るのでしょうが、使用環境が少し特別なので不明です。 primergy rx200 s6の機種だとこうなるのでしょうか？ OS windows server 2016 【消費電力】 消費電力に関しては重視していないので、特に特記事項はありません。 根本的にSSDは消費電力が凄い上下があるわけではないので、消費電力PCを組む方以外は気にしなくて大丈夫だと思います。 【耐久性】 購入して１月ほどなので、こちらに関しても上記と同様です。 現状、安定して稼働しています。 【総評】 正直値段が安かったので、どうなのかなぁと思いましたが、いざ購入してみると非常にいい性能なので大満足です。 見た目も自分は好きでした。叩いたり、殴ったりするわけではないので、外装はプラスティックで全く問題ありません。 しょぼいノートPCのHDDをSSDに換装したい時など、凄く良いと思いました。 信頼性求めるなら違うメーカを購入された方が宜しいかと思います。

全体的な印象としてはコスパがかなりいいです。 価格.comのランキング上位はTLCタイプのSSDがおおいですが、こちらはMLCにもかかわらず、 この価格でだしているところはすごいです。 少し前まではボディがプラスチックタイプ（画像のオレンジ色のタイプ）でしたが、私が購入した タイプはゴールドボディで、材質もアルミでした。 高級感があります。 性能的な面でいうと、有名メーカーのMLCタイプと比べると若干書き込み性能が低いようです。 個体差もあるかと思いますが、コントローラーの違いの問題がありそうです。 もしかすると製造ロットで使用しているコントローラーが違うかもしれません。 （ちなみに同じタイプの512GBも購入しましたが、そちらはまたベンチの数値が違いました） 体感上とくに不満もなくもたつく事もないですが、数字で出ると少し気にはなりますね。 その辺は値段でカバーでしょうｗ 耐久性に関しては言うまでもなく、MLCなので問題はないですね。 ７千円以下でMLCの256GBが買えればかなりお得かと思います。

HDDが遅く感じてきたので交換しました。 3D NANDフラッシュの文言にひかれたことと、私のPCがSATA3.0規格なのでこのSSDに決定しました。 搭載したPCは4,5年前のDELL noteで第三世代のi7cpuで最新型ではありません。 ベンチはSSDのほぼspec通りで、宝の持ち腐れになって無いようです。 SSDの温度も低めで、厚さが9.5mm→7mmに薄くなりましたが、付属のスペーサーは貼っていません。隙間を確保して気分的に通気性を良くする為です。カタカタとずれることも無いです。 イライラすること無く、すぐPCが使えるようになった事とAPLの起動が速くなった事が気分いいです。マルチタスクもスパルタンに起動してもレスポンスいいです。

OSが入っているHDDとの換装に使用しました。 以下の評価はHDDとの比較になります。 【読込速度】 古くなって速度が低下したHDDに比べると爆速に感じます。 FireFoxの起動時間が1/3くらいになりました。 【書込速度】 圧縮ファイルの解凍時間の短縮は書き込み速度の増加によるものでしょうか、とにかくこちらも速い。 【消費電力】 測定していないので評価はできませんが、多分HDDよりも低いはず。 【耐久性】 使い始めて1か月なので無評価です。Win7のサポートが終わる3年後まで持ってくれればいいかなと。 【総評】 初SSDなので他のSSDとの速度差はわかりませんが、HDDと比較すると本当に速くなりました。 気になる点があるとすれば、樹脂ケースなので温度が少々気になるところ。フロントファンの風が当たるところに設置してありますが、窒息ケースで設置場所がデータ用HDDの上方ということもあってか40℃超えしていることが多いです。今のところ問題は出ていませんが、対策したほうがいいのかなと思います。

とは言え、悪いことは無い。 むしろ速い。廉価製品の中ではトップクラスだと思う。 私はV付きのSP120GBSS3V55S25も使用しているが、両者の間にある差は厚みのみで恐らく中身は同じ。 厚みにこだわりが無く迷う方は安い方を買えば良いと思う。

OSの起動が数秒で済むというのは大変素晴らしいですね！ 読み書き共に申し分ない速度です。 今のところ3年間全く問題なく動いてます！

今回Firmwareのupdateを機会に使用時間を考慮して、windows7pro-64bit からwindows8pro-64bitに変更しました。 (構成:cpuはi7-860 マザーはGA-P55-UD3R SATA�U AHCI設定)　SSD購入は去年 　(MachDriveを延命目的に使っています。構造上急な停電にもHDDよりはSSDが良いと思います。今まで数回突然の電源断になりましたが、問題なく使えてます) 何故か解りませんがデータを見ると、windows7よりもwindows8のほうが速度は出ていますね。 　　また同等品の Corsair Force 3 120GB　より若干速度が遅いみたいです。　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　画像参照 再再度の【評価】寸評にしますw 耐久性は解りませんが問題ないと思われます。 不具合は無いのでこんなもので満足です。 ◆注意事項◆ 　Firmwareをupdateする場合に説明書に書いていない事がありました。 windows7&windowsXPと書いてありますが、windows7-64bitでやったら、ディスクの管理&デバイスマネージャーからは認識するが、接続箇所を変えてもソフトからは見つけられませんでした。 windowsXP-32bitではスムースにupdateできました。たぶんwindows7の32bitでも可能だと思います。　 　今のところソフトが対応していないのではないかな、不便ですね。

mac mini late2012を所有しているのですが、起動に２&#12316;３分、アプリケーションの立ち上げにも数分・・・という感じで放置していたんですが、SSD起動にする記事を読んで試しにやってみました。結果、パファーマンスは大改善。捨てないで良かったです。 ＜読み込み速度＞ 数値的な検証はしていませんが、SSDを起動ディスクにして立ち上げた結果、15秒くらいでログイン画面になり、ログイン後もすぐに使える状態になりました。 ＜書き込み速度＞ 読み込み速度との対比で体感的な感想となりますが、読み込み速度と同様に大改善です。普段からそんなにデータを保存したり書き出したりをしないので実感的にやや読み込み度の改善度よりも劣るかなという印象です。 ＜消費電力＞ こちらのレビューでも通販サイトのレビューでも熱をかなり持つというコメントを多く見たのですが私の場合はまったくそのようなことは感じていません。外付けにしているからなのだと思いますが。もともとmac miniは本体温度がものすごく熱くなりヤバいんじゃないかと思うくらいで外側からファンで風を当てて冷やしながら使っていました。現在はSSDを外付け、内装されているHDDはそのままですが、どちらの温度もまったく異常を感じない状態で使用しています。ちなみにTransend製のケース使用ですが、色目的にもmac miniとマッチしていて熱のことを考えたら持ち運びする機種ではないので外付けで使えばいいのにって感じがします。 ＜耐久性＞ 半年使っていますが今のところ問題ありません。 SSDへのmac OSのインストールですが、いろいろ方法が書かれている記事を読みましたが、結果的にmacOS 復元から再インストールするというのが一番簡単で、私もその方法で行いました。再インストール先を選ぶ時にSSDにするだけです。 インストール終了後は本体再起動の再に起動ディスクをSSD選択すればすんなりでした。 本体のHDDは保存先としても利用できるし、この製品を買ってSSD起動に切り替えてmac miniも復活できて良かったです。

デスクトップＰＣを組む機会がありましたので Windows10のシステムディスクとして使ってみました。 【読込/書込速度】 ＳＳＤとしては中々良い速度で安定しています。 Windows10でもログインすればすぐ使えてストレスを感じません 【消費電力】 電源はDC5V　消費電力は測る術を持っていないのでわかりません 出来ればメーカー記載の仕様でも消費電力の値を公開して欲しい 【耐久性】 まだ使い始めなので何とも言えませんが 使用中でも熱を持つことは無いので･･･多分大丈夫かな 【総評】 SSDの組み付けからOS･アプリのインストールまでトラブル無くスムーズにできました。 今のところシステムドライブ上でのエラーも出ていません。 それにしても240GBのSSDでこの値段はお得ですね 後は長持ちしてくれる事を祈るばかりです。 【使用環境】 マザーボード：ASRock B360M-HDV ＣＰＵ：intel Core i7-8700 メモリ：DDR4-2666 16GB ＯＳ：Windows10 Pro 64bit

OSにして、入れてます。起動時間は約16秒。多少前後します。 【読込速度】 公称値通り 【書込速度】 公称値通り てきとーに100gbのファイルを書き込ませると100mb/s以下まで落ち込んだので、大容量で書き込ます場合はあまり期待しない方がいいでしょう。 【消費電力】 触っても全然熱くない。 【耐久性】 今月に購入したのでまだ無評価です。 【総評】 250GBで2000円台といい時代になりました。メーカーが知らなかったので不安だったけど問題ありませんでした

古いVista→Win7にアップグレードしたDELLStudio Hybrid D140　というThinClientに近い小型フォームファクターPCの320GB HDDリプレイスに使用。 最初は価格ドットコムで評価の高い？ADATAのSU650・480GBを購入してみて換装したが、他の方もレビューで書かれているように本体温度がアイドル時でも60℃超えになり長期使用は不安なので、このモデルを再度購入し再換装。 SATAII(3.0Gbps)インターフェイスなのでシーケンシャルで読み込み240〜270MB、書き込みは180〜210MB程度で両者共に大きな数値的な差はないが、体感的にはLITEONの方が読み書き共に速く感じる。 まして、Crystal Disk Infoでの温度差表示は歴然だった。 SU650は起動直後で45℃、10分後のアイドル時になると60℃近くになる。 一方、LITEONのこのモデルは起動後で33℃、多少負荷を掛けても40℃弱に納まる。 SU650のファームのバグか、温度センサーの不良なのかは不明。 ユーザー側から見れば、何もしないのに60℃まで行くと精神的にストレスが溜まります。 （SSD本体に触れば熱く感じないのですが・・） あと、ADATAのSSDツールは出来が良くないので、無いほうがマシです。 ツール起動まで1分以上掛かるし、温度アラート等をセットしても何故かリセットされて反映されません。 まあ、このSU650にツール側が対応していないのかもしれませんが・・。 そんなこんなで、安く500GBのHDDからSSD環境へ移行したい方には、このSSDは個人的にお薦めです・。 耐久性・消費電力については不明なので評価しません。 ※あくまで個人的な意見ですので御了承願います。

半年ほど前に、VAIOノートのHDDが故障したときに、交換用に購入したものです。 ちょうど、パソコン工房の日替わり特価品でした。 結局VAIOノートは機器故障で、お蔵入りになっていましたが、その代わりに入れたDynabookビジネスノートのHDDが相当遅いので、交換しました。 遅いPCですが、Windowsの起動やアプリの起動がとても速くなり満足しています。

只今RAIDで実験中ですがOSのブートローダ-読み込み段階で難あり 数回に一度起動できないことがあります。 でも単体よりは思ったより速くなるので価値はありますが、オークションなどで 安く購入する以外はお勧めできない製品 この価格帯ならいくらでもいいものが存在します。 （付属ソフトがあるので割高ですがフリーソフトで移行ソフトあるので通常はいらない）

メインのデータディスク用に手ごろな容量と価格で可能ならばMLC・・・ まず無理だろうと探して発見！速攻購入。　まさか今どき旧型とはいえ MLCの２５６が￥５，０００以下で買えるとは思ってもいなかったので感激。 体感できない限りは速度などの数字（ベンチとか）には全く拘らないので 現行の最新のものと比べれば数字的には劣っているかもしれないが 体感できなければ意味ないと思っているので、耐久性や価格を考えれば 個人的にはベストなのではないかと思います。 耐久性が無評価なのは購入したばかりなので。　でもMLCだからTLC よりも確実に勝っているはず。

このSSDにしてから1年程経ちます。初めてのSSDなので他のSSDとの比較は出来ませんがHDDよりもはるかにwindowsの起動が早くなりました。

S55 シリーズとしてコレを掲載しているご様子なのでコチラに。SPJ240GBSS3S55B　このシリーズの後継モデル まるでUSBメモリーやSDカードのような簡易包装パッケージです。（画像） 改めて考えると240GBクラスながら6k程度と、実質的にUSBメモリーの類と容量価格も大差ないのでソレもそのはずですね。 速度性能としては、SATA3規格の頭打ちです。（画像）目立つのはシーケンシャル速度の520MB/ｓですが、4kのスコアがなかなか優秀だと思います。特に書込み。 HDDも大容量バッファ搭載製品が増え、O/Sが起動してしまえば大量ファイルのコピー時を除けば通常時のサクサク感は、SSDと体感差を感じない製品も多いですが、特に起動時と大量データの読書き時はやはりSSDは別次元の快適さとなります。 安価になったし、「ｍ４」などSSD創成期製品も未だ健康稼働しているので、最近は日々のバックアップ先としてもデータによってはSSDへの方が適しているかなぁ？と思っています。なにより処理がサクっと終わります。 7mmと薄く、プラ筐体で軽量のため、2.5インチ用空きベイがなくても、テキトーな場所に両面テープで張り付けちゃえる感じです。ベンチで負荷をかけても手で触れてても発熱はほぼ感じませんでした。 安価になったなぁ。HDDストレージPCへ手軽にサクサク感をもたらす費用体感効果の高いパーツのひとつだと思います。 p.s 昨今のMS系の更新パッチなどの肥大化でストレージの大容量化は避けられない使用環境に感じます。XPなんて60GBもあれば問題なしで、2kは20GBで平気だったのにｗ

現在700時間以上使用していますが、全く問題ありません。 スペックに関しても満足しています。 5，980円で購入できましたので、大変コストパフォーマンスには優れています。

いまさらの評価です。長年使用してわかりました。 耐久性は十分です。購入当初は高いイメージがありましたが 性能でいうと安いくらいです。 ThinkPad R61eに使用。サブマシンです。 用途はWEB閲覧、youtubeやAMAZON各動画再生。 メインブラウザはChromeを使用。 主に自宅内で使用。 このSSDは2012年頃から使用。 SSDの使用頻度は起動回数2800、使用時間4800。 サブマシンとしての軽い利用ですが、自宅では メインマシンよりも活躍することが多いです。 古いPCですが、全くストレスを感じません。 このR61eは廉価版でメモリーも3Gまで。 SSDの力を借り仮想メモリで対応。 高耐久のおかげで問題なく使用できています。 診断結果も良好です。 速度は今となっては速い部類ではないですが 通常使用であれば問題ありません。 起動、シャットダウン、使用中、UPDATE中も HDDのときのようなもたつきはありません。 MACHINE:Lenovo ThinkPad R61e 2007- MEMORY:3GB CPU:Celeron540(1.86GHz) -> CORE2Duo T9300 Penryn L2Cash6MB(2.5GHz) DRIVE:HDD-> SSD Intel330series120GB OS:WINDOWS10_22H2 Bios:MOD Bios Lan:WIFI6 Bluetooth:PC CARDtype Ver4.0 5年といわれるノート寿命が、20年はいきそうです。 延命には消耗部品交換は必要です。 バッテリーと冷却ファンの消耗はサードパーティーで対応。 MOD((Modified_BIOS)をつかってSATA1からSATA2へ。 HDDから本SSDへ載せ替え。 CPUはセロリんから幾度ものコア2交換、液晶（他機種の流用）、 キーボード交換、幾度もの無線LANカード交換。 BluetoothはPCカードのタイプへ。 純正45W電源は容量不足で焼けてしまったので、65Wタイプへ。 最近のUSBCの電源から丸形DC20Vの変換コネクタで電源供給もできます。 電源ジャンクをあさる必要もない良い時代です。 このように部品を取替え、まだ現役です。 いまだにサードパーティー消耗品が手に入る貴重な機種です。 これにすがる理由もないですが、使えるものはつかう。 脱炭素です・・・ WIN10はメモリ8GB以上推奨ですが、仮想メモリ対応で大丈夫なようです。 更新プログラムは止めていません。 遅いとかフリーズみたいな現象は一切ありません。 時期にWin11への（非公式）UPgradeもやってみようかと思います。 一般的なストリーミング再生など 1080p60FPSはぎりぎり、1080p30fpsや720pで事足りてます。 他サブマシンの THINKPAD_X61_CPU_T9300でMOD採用SSD採用WIN11PROと比較しても このSSDのおかげでR61eのパフォーマンス、自宅での使い勝手がよいです。 SSDとの相性も抜群、本SSDがノートPCを長く使えることを教えてくれました。

【読込速度】 早いです。というかストレスを感じないので十分です 【書込速度】 ストレスを感じないので十分です 【消費電力】 計測の方法が分かりません。表示通りだと思います。 【耐久性】 8年位使っていますがまだ使えます。今はサブ機なので頻度は低いですが。 【総評】 当時はどれを買ってよいかわからずINTELという名前だけで 購入しましたが間違いではなかったと思っています。

安かったので購入してみました。 使用可能な容量は476GBでした。 コスパが良く、満足です。

Ｃドライブ用に購入しました。価格が安いですが、読み込み書き込みともに問題ありません。耐久性は使い始めたばかりなので分かりません。

【読込速度】 　PS3の2.5HDDより早くなりました。 【書込速度】 　PS3の2.5HDDより早くなりました。 【消費電力】 　PS3の2.5HDDより低くなりました、 【耐久性】 　PS3はTorneにしか使っていないため、PS3が壊れても、こちらは無事だと思います。 【総評】 　PS3のSSD化のために購入。 　これに決めた理由は、以下の2点です 　・常日頃Western Digitalが好きで使っている 　・Torne用のPS3のSSD化のため、できるだけ安いもので容量が大きいもの 　もう市場にないかなとも思ったのですが、販売していてよかったです 　お小遣い感覚でＳＳＤ化できたのでとても満足です。

速度はそこそこまでいきますが、HDDよりはもちろん早く起動しますのでSSDデビューにはちょうどいい機種かと思います。

【読込速度】 十分です。 【書込速度】 十分です。 【消費電力】 HDDの比較でバッテリ運用時間が伸びました。 【耐久性】 使い始めたばかりですので未評価です。 【総評】 とにかく温度が低い。 仕様環境が室温25度で、SSD稼働率70％を30分経過したところの温度は34度。 これはSSDにデータ移行中で、外付け環境で測定した情報ですが、ノートPCに組み込んだ後もこの温度で稼働しています。 データセンター向け3次元フラッシュメモリ「BiCS FLASH」が何のことかも知らずにKIOXIA応援気分で購入しましたが、これは良い傾向です。 SATAタイプのSSDはいろいろな会社のものを使いまわした結果、基本をクルーシャル（Micron社）にしていますが、思い返せばHDD時代はKIOXIAの前身の東芝も好きでした（もっと前ならIBMとか日立の時代も好きでした）。信頼できるブランドで国産のものがあるなら応援したくなりますね。 温度コントロールは機材の寿命延長のほか、FANの音を減らせて気分よくPCを使えるなど、欠かせない要因と考えていますので、良い発見だと思います。 オススメ。

2016年に買ったときは8000円くらいでした。これでも当時は安い部類で、480GBモデルは諦めてOSだけ入れればいいやと思って買いました。 マシンを入れ替え差し替え、メインで５年使いましたが現役で問題なしです。 ふと気になってS.M.A.R.T.見てみましたが、エラーも出ておらず正常で嬉しい限りです。 当たりを引いたかな？ メインマシンのCドライブにベンチマーク走らせるのは怖いですし、ワットチェッカーも無いので消費電力も測れません。よって無評価です。 しかし、流石に次に組むときは、もっと容量の大きいものを使用したいところです。 そうすると、コイツの使い道が見つからない・・・

240Gが５８００円と安かったのでついつい２個買ってしまいました 自作機の１２０Ｇの置き換え、付属（まあダウンロードですが）のAcronisでサクッとクローン作ってCDMで計測して、アライメントが合っていることを確認して、日常使用 もとからSSDなので、SSDの世代が変わったことは体感できませんでした、計測での自己満足だけですね まえのSSD選択時にはＴＬＣは避けていたのですが、今回はあえて買ってみました、たぶん自分の使い方では素子の寿命なんか関係ないです 一気に500G近辺のものへの買い換えも考えたのですが、ちょっとエアコンやブラーバも買ったので自重したつもり、

【読込速度】 ＨＤＤと比べてとても速いです。 買い替えるよりもコストパフォーマンスが高いです。 【書込速度】 ＨＤＤと比べてとても速いです。 【消費電力】 比較できないので無評価とします。 【耐久性】 これからなので無評価とします。 【総評】 古いＰＣのＨＤＤをこのＳＳＤに換装しました。 Win11にアップデートできない古めのノートの延命に使いました。

値段が安く、口コミでの評価もあまり悪くなかったので、数台購入しました。 今のところどのパソコンも問題なく動作しています。 パソコンは、HDDからSSDにコピーソフト（EaseUS Disk Copy）を利用してコピーしました。 EaseUS Disk Copyは無料で使用できるソフトですが、無料ですと制限が掛かるので購入致しました。 但し、コピー中に元のHDDに損傷がある場合は、エラーで止まってしまうので、エラーになったHDDは諦めて、SSDにWindows10のクリーンインストールを行いました。Windows10のクリーンインストールの方が手間は掛かりますが、起動時間などコピーソフトを利用したPCに比べると気のせいかもしれませんが、少し早いように思います。