規格サイズ:2.5インチのSSD 人気売れ筋ランキング 6ページ目

【読込速度】 早くなった気がする。 【書込速度】 早くなった気がする。 【消費電力】 よくわからない。 【耐久性】 これもよくわからない。 【総評】 そもそも、5，6年前のパソコンをwin10にして、動かしているので、 読み込み書き込みが半端なくて、 SSDにしました。 結果読み込み書き込みは、ほぼなくなり、 普通にwin１０のパソコンとして動いています。 HDDで、ずっと読み書きしてるってことは、負荷かかってるから パソコン買い換えないとなーとか思っていたところが、数千円で解決してしまったので、 大満足です。

　2014/3に購入したノートPC(HP Pavilion 15-n212TU)がほぼ起動しなくなったので、だいぶ安くなってきた本SSDに交換しました。 　SSDとしては遅いほうなのかもしれませんが、壊れたHDDよりに比べればかなり快適で、コストバリューは高いと思います。 　なので、HDDが壊れたけど、コストを抑えて前よりも体感スペックを上げたい人へはおすすめです。 　Pavilionのオーナーの前回のOSアップデートがいまいちで、6つもパーティションが作成されてしまっていたので、AOMEIの無料版ではクローンできず。 　MicrosoftからWindows10のISOファイルを落としてきて、クリーンインストールしました。 　SSDに変更してHDDのよりはだいぶ早いので、OSインストールとセキュリティパッチ宛は一晩で完了しました。

【読込速度】 SATA接続で使用している旧型macでは速度は250で頭打ち 【書込速度】 SATA接続で使用している旧型macでは速度は250で頭打ち 書き込み読み込みともに頭打ち　 HDDが60-80MBの速度なので速度的にはかなり早くなった。 しかしPCIeタイプのSSDと比較するその差は歴然。今回は他のPCで速度を検証していないので他の環境でどの程度の】速さがでるかは不明 【消費電力】 あまり変わらないが、HDDよりはエコなはず 【耐久性】 まだ数週間なので不明 【総評】 最近SSDが売り切れ続出で本来欲しかった製品が買えず、値段は高くてスペックが他より若干良かったので購入。 ただ、環境が良くないのでそれほど実力が出し切れていないところがかわいそう。SSD自体は悪くない

この商品をUSB変換アダプタに取り付けてデータ授受に使うなら初心者向け、この商品をOSの引越し（バックアップやクローン引越し）に利用するにはほかの市販ソフトが必須で中級・上級者向けにあたります。 私はOSの引越しに使いました。何よりSSDの発熱が抑えられ、体感的ですが80GBのHDDに比べて全体の書き込み速度が2.5倍程度上がった感じがします。 低価格帯のSSDではありますが、512GBもあれば当面買い替えの必要性も無いでしょう。 このほかに256GBのSSD製品がありますが、そちらは書き込み速度がこれよりも遅いので注意してください。

普通の２．５インチのSSDです。が、クローンソフトが良かった。有名メーカーのやつは最近重くていらん機能ばかりで無駄がおおい。トンランセンドのソフトはシンプルでサクサク、コピーも速かった。久しぶりのトンランセンドだったけど、良かったですよ。

読み込み書き込み、共に無難に安定しています。 1TBがもう少し安くなればいいと思います。

2010年4月頃に1万円程度で購入し、現在まで現役使用中。 ■テストPC CPU: Core i3-3245、M/B: ASUS P8Z77-M SATA Mode:AHCI、SSD：C300 64GB (OS) OS: Windows 8 Pro 64bit　、iRST 12.8 SATA6.0Gで、E:ドライブとして接続し各種ベンチ計測。 その後、C300-64GBでシステムイメージを作成し、X25-V 40GBに復元して、システムドライブとしての起動速度や動作具合を検証。 ■初期情報 購入当初に仕事用PCに搭載していた関係で、電源投入回数の割に、使用時間が長くなっています。 X25-Vは4台所有していますが、書込が多い個体では4TB程度にはなっていますが、私の寿命より長く使えそうな気配です。（爆 ■Samsung 840 Pro 128GBとの比較 X25-Vの40GB、840Proの128GBとの比較ですから、容量だけでも比較するのに無理があります。AS SSDでは3倍強のスコア差があり、CDMでは見るも無惨な大差になっています。 同条件でシステムドライブとして復元し、起動の様子を録画しました。X25-Vでは、「ようこそ」＞「メトロメニュー」が一瞬表示されますが、840Proでは、いきなりデスクトップ画面が表示されるのがわかりますでしょうか？　速度差が現れている一面です。 しかし、起動時間そのものは、X25-Vで12〜13秒弱、840Proで10〜12秒弱と、ベンチのスコア差ほどの開きは無く、こうやって比較しなければ、気がつかないかもしれません。 ■総評 X25-Vも2010年当時に存在しなかったWindows8で稼働させられるとは思ってもいなかったでしょうね。 スコア的にはWindows7時代と大差は無く、SATA2（3.0G）ポートでも充分な速度で、とても現行のSSDと比較出来る性能ではありません。 しかし、実際にシステムドライブとして稼働させると、それほどもっさりしておらず、マルチコア・スレッドのCPUと充分なRAMがあれば、ビジネスユースで不足は全く無いと思えます。 流石に40GBという容量は、どうしようもありませんが、この程度のスコアがあればWindows8で動作させるのに全く問題が無いことが分かりました。 早いことに超したことはないですが、必要以上に高速なSSDを高額で購入する意味は無い様な気がします。 それよりも、このX25-Vのような耐久性に優れたSSDの方がビジネス向けには良いと思います。

ど素人です！ 2003年末購入の「Dell Dimension 8300」がどうにも遅くなった為、詳しい方に聞いてSSD初換装。 取付用のパーツはすべて同梱され設定も簡単な上、見違えるように動作が機敏になりました。ちなみに電源を入れてWinXPのパスワード画面までが 45秒から15秒に短縮。そこからインターネットに繋がるまでは60秒から20秒に短縮。さらにOfficeが瞬時に開くのには大感動！プチフリとやらも全く起きていません。 一応、見よう見まねでベンチなぞ計測。やはり古いチップi875P(ICH5)のせいか頭打ちになってはいますが、使用上全く問題ありません。SSD換装は、メモリ増設並みに敷居が低くなった現在、古いパソコンを持て余している一般の方にも是非お勧めです♪

長らく自作から遠のいていたので、初心者と同じ感覚でのレビューになります。 HDDより読み込み書き込みどちらも早いことが素人でもわかります。 今どきのPCケースはマザーボード裏にSSD装着できたりして、ベイの占有もありません。 価格的にとても満足しています。

知り合いが仕事用のパソコンをＳＳＤに換えてほしいということで、値段と評判でこれにしてみました。 ＮＴＴ−Ｘストアで玄人志向のＨＤＤケースかおまけで付いてきたのにも惹かれました。 そのケース、あまり役に立ってはいませんが・・・ ＮＥＣの初期型のｉ３のパソコンですが、かなり速くなりました。 ＨＤＤだと起動が５分ぐらいかかっていたのが、これだと２０秒ぐらいでしょうか？ 知り合いも全然違う速さに驚いてました。

緊急用のパソコンを無料のクローンソフトでwindows 10を簡単に換装しました。 読み込み、書き込み共に公表値と同じくらい速いですね。 用途的にC:ドライブ用なので、480GBで十分です。 HDDからSSDに載せ替えで、速さを体感できました。 耐久性はどうかこれからですかね。

3年ほどDドライブで倉庫として使いましたが健康度100％のままでした。 速度に関しては他の方と同じくシーケンシャルライトが470MB/Sとやや低めに出ますが、シーケンシャルリードは570MB/Sくらい出てました。一番快適さに関わるランダムリード4KBで30MB/S超えてたんで文句無しです。

娘のノートPCのHDDを本SDDに入れ替え。Win10のアップデート時間が短くなるだけでも満足。 コスパ優先で選びました。専用ツールでは、クローンできませんでした。

【読込速度】 とっても速いです(o^o^)o ｳﾝｳﾝ♪ SSDだから遅さは感じません(o^o^)o ｳﾝｳﾝ♪ 【書込速度】 写真とか動画の移しもとても速いですd(ﾟ∀ﾟ｡)ﾃﾞｽ!!でもたくさん同時に移すと遅くなりますね(Ａ;´･ω･)ｱｾｱｾ 【消費電力】 あまり電力は使いません(*´･ω･)(･ω･`*)ﾈｰ 【耐久性】 購入したばかりで耐久性はわからないです(´-ω-)ｳﾑ 【総評】 速くて容量がいっぱいあるのでグッドd(ﾟ∀ﾟ｡)ﾃﾞｽ!!書き込みさせすぎは注意です(￣▽￣;)

倉庫SSDとして購入しました 【読込速度】【書込速度】 SATA　SSDとして普通の数値です 公称値の500辺りは記録しましたが、40GBのファイルを転送させると100以下に落ち込みます。（10mb/sくらいまで落ち込むことも） まぁそれはどのSSDでも同じだとは思うので、マイナスポイントという事でもないです。 【総評】 ちなみにケースに固定せず、ケーブル2種つなげてケース内に放る感じで置いてます（固定させるの面倒) もちろん壊れるの覚悟ですｗ

某ネットショップで６０００円台で投げ売り状態だったので買ってみました(笑) ＰＳ３へ500GBのHDDから換装なので詳しく書けないですが、 ５日間毎日homeとダウンロードゲーム使った感想です。 １．読込は500GBのHDDよりかなり改善されてd(-_^)good!! home関係は特にReadが多いのでかなり改善されてます。 ２．ダウンロードゲームは今無料配布の関係でPSNが域帯絞っているのもあるかも知れないですが、ＤＬ書込みは遅いように思うし、ダウンロード後インストール作業があるが、その進行速度がHDDの時とさほど代わらないか、プチフリ発生しているのか止ることもあった。 恐らくプチフリが発生したのは他のダウンロードしながらインストールしたためと思われる。 ゲーム中等は殆どReadなので問題なし 総合的に言うとＰＳ３自体書込みよりもランダムReadが多いため、交換は有りだと思う ただ64GBなのでちと容量的なは厳しいかな・・・最近インストールするゲームが多いので。。。

【前書き】 　inspiron mini 10(1010)にこのSSDを入れてみました。 【読込速度】 HDDに比べて速いと思います 【書込速度】 書込みは期待していた程ではありませんでした。 【消費電力】 消費電力ですがバッテリーの時間が約１時間程度長くなりました。 【耐久性】 換装してまだ２日ほどですので無評価とします 【総評】 このPCはFANがありませんのでSSDに換装して無音PCの完成です。 ただチップセットがSATAに対応してなくIDE変換で接続されてるので 書込み、読込みともに速度はでないようです。 (HDDに比べたらかなり速いですが) プチフリに関してはまだないようです。 ジャンクとして購入したPCにこのSSDはちょっと贅沢と思いますが 無音で使用できるようになった事には満足してます。　

【読込速度】 500MB/s前後コンスタントに出ている 【書込速度】 500MB/s前後コンスタントに出ている 【消費電力】 気にしていないので無評価 【耐久性】 これからです。 今の所まず１ケ月程度なので無評価 【総評】 立ち上げ用HDDからSSD化用に使用 特に問題なく使用中。

【読込速度】 十分な速さがあります。 【書込速度】 十分な速さがあります。 【消費電力】 ワットチェッカーを持っていないため☆3つの評価とさせていただきます。 【耐久性】 本日換装の為、この項目も☆3つとさせていただきます。 【総評】 intel製のSSDはもう何台も購入しましたが、引っ越しするソフトウェア、SSDを管理するソフトウェアも 有りますので初心者にはありがたいです。 スピードデーモンのステッカーもカッコイイです。 お勧め出来る製品だと思います。

3年程前に使い始めたintel(120GB)SSDの中身が、手狭になってきたので 240GBのものに変更することにしました。 (クリーンアップなど色々やったので、使用領域80GB程に減ったんですけど) (Content.IE5フォルダって、なんなんでしょうね。13GBもあるのに削除出来ない） 徐々に肥大するらしいしIE使うの止めようかな・・・（×_×） バルク品で茶箱に本体のみでしたが、intelはData Migration SoftwareがDL使用出来るので なんの問題もなく、SSDをPCに接続して起動後、Data Migration Softwareで 転送元ドライブと新SSDを指定すれば、あとはお任せです。(最初に1回再起動が必要) 転送が終了したら、PCを終了させてSSDを交換してスイッチオンでおしまいです(^_^)v intel SSDはこれで2度目ですが、ホントに簡単です。 時間にして10分程度で、折角なのでPC内部のお掃除しても30分もかかりませんでした(^_^; 使用感は、SSD←SSDなので特に変化無いですが、相変わらずスムーズで起動も速いです。 ちなみに3年間使用した120GBSSDは、intel toolboxで見た限りでは、 まだまだ寿命100％でしたので、耐久性は高いと思います。 ちなみに、120GB SSDの時は、空き容量が全体の1割を切った辺りで 突然フリーズとかブルースクリーンとかの不具合がでましたので そうならないように気をつけたいと思います。

読込/書込速度】 PCIeにネイティブ接続できるM.2モデルを用意しているシリーズだけあり読込については2.5インチSSDとしてはトップレベル、書込についてはSSDとしては及第点かな。シーケンシャル書込は120GBクラスより実測で8割増しとなります。 これは容量が増えてNANDチップが最適な数になって制御チップの効率が上がるため。 消費電力】 140/55mW（アクティブ/アイドル）の消費電力で、特にアクティブ時については一般的なSSDのほぼ半分となっておりかなり優秀。 耐久性】 評価するには時期尚早。 総評】 面白いのは容量クラスのラインナップ、他製品とは異なり80/120/180/240/360/480というシリーズ（2.5ｲﾝﾁ） ポイントはランダム4kの読出し速度を表すIOPS値が120以下（24k）と180以上（41k）では大きく差がある事。 また、120クラスよりも180からは書込速度もグッと伸びるので、価格性能という意味ではかなりアドバンテージがある。O/Sとアプリをガッツリ入れても安心な容量とも言えるので、選択肢として充分検討できる製品だと思います。 Intel-SSD製品の特徴のひとつとも思えるけど、付属品は相変わらずフルセット状態で入ってます。（画像）他製品では箱の中は本当に本体のみで固定用ネジすら入ってないモノもありますが、コチラには7mmと薄い本体に厚みを足すためのスペーサーまで入っていました。 豊富な付属品からSSD初心者にはオススメな感じです。Intel-SSDは定評あり信頼性も高いですし。 他ライバル製品と見比べると正直12kぐらいだと手を出しやすいですね。 p.s) 画像にあるように、異常にランダム4kリードだけ落ち込んだ症状がでました。経験からオフセット崩れかな？と思いましたが、それにしてもスコアが異常です。（低すぎｗ） 結局環境移した際に、SATAケーブル交換したら正常になり、異常でたケーブルに再度戻しても正常となりました。 オフセット値も異常時確認しましたが、崩れてませんでした。なおってしまったのでもう気にしませんｗ

読込速度 ★★★★★ 書込速度 ★★★★☆ マザーボードがSATA�U対応なので、速度は期待してませんでしたが 普通にWindowsを使うのであれば十分でした。 書き込み速度が少し遅いのが気になったが、容量が少ないSSDだとこんなものだろうと納得。 消費電力 ★★★★★ HDDよりは少ないと思います。 可動部品がないため静音性にも優れています。 耐久性 評価なし 使用してまだ2日のため、耐久性は不明。 Intel製なので信頼性は高いだろう。 満足度 ★★★★★ 初期不良、プチフリもなく快適です。 60GBと容量が少なめなため、アプリはSSDにデータはHDDに入れて使ってます。 Windows 7にOfficeとPhotoshop、その他フリーソフトなどを入れても使用容量は30GBくらいでした。 インストールするアプリが決まってる方にはおすすめだと思います。

ここ価格．ｃｏｍでも「ＩｎｔｅｌのＳＳＤがいい」とのことなので購入いたしました。 おおむね速いです。 いえ、十分速いです。 ですが、同じシリーズの１２０ＧＢのものと比べると明らかに数字が出ない・・・。 いえ、速いんですけどね。

【読込速度】 マザボがSATA3に対応しているので充分な速さが出ています。 6Gbpsフルで速度が出るわけではないですが、ｹｰﾌﾞﾙなど使用環境で左右される部分だと思います。 【書込速度】 同上 【消費電力】 HDDに比べると省エネです、音もしないし振動にも強いしSSDのメリットを感じます。 【耐久性】 Crucial 製品は特に耐久性の点で優れていると思います。 DiskInfoでモニターしながら使っていますが、6年使っていてもまだまだ現役です。 【総評】 Crucial 最高

マザボ交換に伴うOSの移行が失敗したため 思い切ってSSDを購入して windows7を新規でインストールすることに 結果は非常に良好で、最近出たファームウェア(0.9)の効果もあり とにかく快適です いままでOS起動に数分かかっていたのが なんと20秒かからないぐらいまで短縮され アプリの起動もフォルダ開いてるのと同じぐらいの速度で出来るで とにかくはやいです 参考用 旧PC→新PC OS XP→7 CPU AMD X2-4200→core-i5 2500 memory 2G→8G GPU 9800GT disk HDD250G→SSD 64G OSとアプリ専用ディスクとして使えば寿命もHDDと同等かそれ以上持ちそうだし これからwindows7にしようとしている方にはかなりオススメです。 追記 ファームウェアの不具合が存在し 起動後１時間で確実にフリーズする現象に遭遇しました。 原因不明で治るまでに何度もフリーズして大変でした。 ファームウェア更新でなおったため現在は好調ですが、不具合があったのも事実なので耐久性は☆３としました。

海外在住なのですが、40GBを約6,000円で購入しました。 高速なランダムアクセスが有効なOS部分や頻繁に使うブラウザ等のみをSSDに入れ 残りはHDDへインストールしています。かなり快適です。 (ベンチマークについてはみなさんとほぼ同じなので割愛) OSはWindows7HPで、残り容量は17GBぐらいです。 (TEMP系、ブラウザキャッシュをramdiskへ逃しただけの状態) 80GB、120GBも検討しましたが、"SSDに負担はかけまい"という気持ちが働いて 結局HDDにインストールしがちなので、割りきって使えば40GBで十分です。 (実際120GB SSDを積んでいるPCも所有していますがスカスカ) コスト重視なら40GBをオススメします。

初めて使いました。私のマシーンが（コマーシャルのお古　Core 2 Duo） 新しいマシーンに変身したようです。 ひょっとすると娘のi7に引けをとらないかも（大きな勘違い） 主にＮｉｋｏｎの写真編集に使っていますが、作業が半分の 時間ですむという感じです。ＳＳＤにして良かったと思います。 ＯＳはＸＰで２ＴのＨＤにデーターを入れて使用しています。

このSSD前にレビューしませんでしたっけ？（消されたの？、思い違いかな？）。まあいいわ。 【読込速度】 可も無く不可もなく、SATAのSSDでは標準的です。 【書込速度】 こちらもSATAのSSDでは標準的ですよね。NVMeには及ばないけれど、通常使用なら読み書きとも困ることはありません。 【消費電力】 HDDより低いと思います。 【耐久性】 個体差はあると思うけれど、さすがMLCですよね。いまだに故障知らずです。 【総評】 2013年頃バルク品を購入しました。使用時間は１万時間を越えていますが、今も元気に動いています（CrystalDiskInfoの健康状態では正常で92%）。

たぶん2015/5くらいに買ったはず。 GB読み込みが多いゲームやアプリ用に手狭になった 125GBからの買い替え。(現在はHDD1TB) WIN7pro x64、Crosshair V Formula-Z