規格サイズ:2.5インチのSSD 人気売れ筋ランキング 4ページ目

【読込速度　書込速度】 公式値と同じくらいには出る　しかし微妙に遅い気がする。 数十GBの書き込みでｈｄｄと同じくらいまで速度落ちるんですけどそれは大丈夫なんですかね…（不安） 自分の用途は編集した動画の押入れ目的ですが、動画を入れてるフォルダも開くのが微妙に遅い。これはＨＤＤとまでは言わないが、他のＳＳＤと比べると僅かに遅い。 押入れとしては十分機能してるので別にいいけども 【耐久性】 現在2か月目 あっさり壊れたらもう許さねぇからな〜？ 【総評】 買わなければよかったかも（後悔）

【読込速度】 とっても速いです(o^o^)o ｳﾝｳﾝ♪ SSDだから遅さは感じません(o^o^)o ｳﾝｳﾝ♪ 【書込速度】 写真とか動画の移しもとても速いですd(ﾟ∀ﾟ｡)ﾃﾞｽ!!でもたくさん同時に移すと遅くなりますね(Ａ;´･ω･)ｱｾｱｾ 【消費電力】 あまり電力は使いません(*´･ω･)(･ω･`*)ﾈｰ 【耐久性】 購入したばかりで耐久性はわからないです(´-ω-)ｳﾑ 【総評】 速くて容量がいっぱいあるのでグッドd(ﾟ∀ﾟ｡)ﾃﾞｽ!!書き込みさせすぎは注意です(￣▽￣;)

倉庫SSDとして購入しました 【読込速度】【書込速度】 SATA　SSDとして普通の数値です 公称値の500辺りは記録しましたが、40GBのファイルを転送させると100以下に落ち込みます。（10mb/sくらいまで落ち込むことも） まぁそれはどのSSDでも同じだとは思うので、マイナスポイントという事でもないです。 【総評】 ちなみにケースに固定せず、ケーブル2種つなげてケース内に放る感じで置いてます（固定させるの面倒) もちろん壊れるの覚悟ですｗ

【読込速度】 十分です。 【書込速度】 十分です。 【消費電力】 HDDの比較でバッテリ運用時間が伸びました。 【耐久性】 使い始めたばかりですので未評価です。 【総評】 とにかく温度が低い。 仕様環境が室温25度で、SSD稼働率70％を30分経過したところの温度は34度。 これはSSDにデータ移行中で、外付け環境で測定した情報ですが、ノートPCに組み込んだ後もこの温度で稼働しています。 データセンター向け3次元フラッシュメモリ「BiCS FLASH」が何のことかも知らずにKIOXIA応援気分で購入しましたが、これは良い傾向です。 SATAタイプのSSDはいろいろな会社のものを使いまわした結果、基本をクルーシャル（Micron社）にしていますが、思い返せばHDD時代はKIOXIAの前身の東芝も好きでした（もっと前ならIBMとか日立の時代も好きでした）。信頼できるブランドで国産のものがあるなら応援したくなりますね。 温度コントロールは機材の寿命延長のほか、FANの音を減らせて気分よくPCを使えるなど、欠かせない要因と考えていますので、良い発見だと思います。 オススメ。

----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 360.170 MB/s Sequential Write : 230.811 MB/s Random Read 512KB : 330.026 MB/s Random Write 512KB : 239.973 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 32.981 MB/s [ 8052.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 111.715 MB/s [ 27274.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 224.517 MB/s [ 54813.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 188.852 MB/s [ 46106.4 IOPS] Test : 1000 MB [F: 49.9% (119.1/238.5 GB)] (x5) Date : 2011/06/10 20:48:18 OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) 上のベンチは半分ぐらいデータを入れた後です。ちなみに音楽の編集用データを諸々詰めています。 書き込み速度はランダム4kがやや不安定で、85MB〜125MBぐらいをうろうろしますが、懐かしのJMicronとは2桁高いなので実測としては申し分ありませんし現実的な使用では体感で不安定な感はありません。 全体的に読み書き速度ともシーケンシャル・ランダムまで申し分ありません。 また、スペーサーを取れば7mm厚やモジュール状に簡単に変更できるのも便利です。

Photoshop cs5が2秒で立ち上がります。CPUとの相乗効果でしょうか。 　CPU Corei7 2600k 　M/B ASUS P8P67-M（6Gポート接続） 　OS Windows7 64bit 最初、firefoxの新規タブ作成や終了時に入力を受け付けなくなったり、 動画の再生で引っかかりがあったりしました（プチフリ？）が、 ASUSのサイトにある最新のIRST（V10.1.0.1008 ）を入れたら発生しなくなりました。 非常に快適です。

使っていた某格安SSDがあまりにも動作が鈍くストレスなため購入しました。 SanDiskと迷ったのですがアルミボディであることやTBWがこちらのほうが高い点で こちらを選択しました。(あと情報が少ないので好奇心でｗ) 【速度】 添付のベンチマークの画像のとおりです。 最初の画像だとシーケンシャルライトがやたら低く出てますがこれはSLCキャッシュを使い切ったためと思われます。 次の画像ではテストサイズを1GiBに抑えたため良好な数字が出ています。 シーケンシャルのスコアには出ていませんがそれでも終盤に低下していました。 大容量モデルは総容量に比例してSLCキャッシュ容量が多かったり、 キャッシュ超過後の速度低下が少ないもしくは無い傾向にあるので、 GBクラスのデータを扱う方は大容量モデルのほうがいいと思います。 システム用としてはなんの問題もありません。 温度についてなのですがアイドル時41℃高負荷時58℃とアイドル時が高い気がします。(室温27℃) 【消費電力】 測定していないので無評価です。 【耐久性】 同容量の競合品に比べてTBWが144TBと少し高いです。 【総評】 実はTLCのSSDを自分のマシンに入れるのは初めてだったのですが 快適に利用できていたSanDiskのMLCモデルと遜色ないレベルで快適です。 温度がアルミボディの割に高い気がしますがよっぽど窮屈な環境でなければ大丈夫でしょう。

旧式のHPノートがi5の8000番台でぎりぎりWindows11対応だったので、Windows10から切り替えるタイミングでSSD化しました。 【読込速度】 スペックシートに近い値が出ています 【書込速度】 スペックシートに近い値が出ています 【消費電力】 無評価ですがHDDからなので多少改善、ただし稼働時間が目に見えて伸びるほどの差はない 【耐久性】 小容量でTLCのため寿命は短そうだが、他メーカーも含め今まで使い切ったことはない。 【総評】 もっと安価なSSDはたくさんありますが、DRAM搭載で安いというところで選びました。 元がHDDのもうあまり使ってない古いノートでもきびきびした動作に感じます。 今回はテスト用やデータコピーなどの長時間ほったらかし作業用PCのWindows11化&延命なのでTBWの低さはあまり気になりませんでしたが、もししっかり使うことが目的ならSSDは大容量の方が寿命が延びるのでもっと上を選びましょう。

【読込速度】 パソコンの起動は10秒台でとても速いです。HDDと比べるとかなりはやく変わりました。 【書込速度】 こちらもHDDと比べるとかなり早くなって快適になりました。 【消費電力】 省電力でとてもいいと思います。 【耐久性】 長いこと使ってないのでまだまだ耐久性は読めません。どれくらい使えるか分かりませんが、5年くらい使えればそれでいいかなって思います。 【総評】 耐久性が気になりますが、十分に満足してますのでそれだけでおっけーです。

【読込速度】 【書込速度】 　こちらの二項目については「接続方式がSATAなので・・・」という結論になってしまいますが「私の使い方」としては全く問題ありません。 【消費電力】 　SATA HDDケースに収めてテレビと接続して使用していますが特に問題ありません。 【耐久性】 　ここがこの製品を選んだポイント。 カタログスペック通り『平均故障間隔 (MTBF)は2 million hours、耐久性レーティングは9.9PBW』が性能の全てではないと思いますが、これに値する信頼性をある程度期待しての導入です。 【総評】 　６年近くずーっとテレビのタイムシフトマシン用SSDとして使い続けていますが、今のところ「健康」なようで、いつまで使えるのかな？って様子見ですね。 　ちょっと考えたら、小学校入学から卒業してもまだ使えてるのはさすがにびっくりではありますがｗｗｗ

自作PCの内部ストレージに2台使用中です。 2024年10月より稼働中。書き込み量がそんなに多くない、画像＆動画等用に使用しています。 【読込速度】 HDDより換装の為必要十分。 【書込速度】 同上。 【消費電力】 特筆する点なし。 【耐久性】 WD Blueクラスなので期待はしていませんが、今後使用しながらレビューを更新予定です。 使用不可になるまで使用する予定です。 【総評】 バックアップ用途ではなく、内部ストレージのデータ保存用(バックアップは別)と割り切って使うにはコスパは十分のモデルです。 システム用SSDでない限り書き込み数が多くなることはないので、そういった用途でしたら長期使用も可能ではないかと思います。

プログラムの実行中にデータを書き出すのにHDDだと遅かったのでSSDに替えた。PC/AT互換機でOSはubuntu。 頻繁に書き出すのでNVMe接続のM2.じゃないと効果がないかなと思ったが、効果は十分にあった。書き出す時はキャッシュに書いて、たまにsyncしているのでSATAの転送速度でも効果があるようだ。

たままたストライピングで運用する機会があったので参考までにCrystalDiskMarkの結果を貼っておきます。単体の場合の2割増し程度の数値ですね。耐久性に関しては十分に時間がたっていないので星３つとしておきます。

ノートＰＣのＨＤＤを初めてSSD換装してみました。 速度に関しては全く文句がありません。 特にwindows10にしてからの起動時間はあっという間です。 静かで消費電力も低く早いんですから期待通りです。 あとは耐久性かな　 せっかく低コストのTLCではなく高耐久と評判のあるMLCに選んだのですから長く使いたいです。

【読込速度】【書込速度】 ここは画像をつけておきます。 HDDからの変更なのと SATA2.0なので最大能力は引き出せていませんが ランダムアクセスが大分変わっているが大切 【消費電力】 わからない 【耐久性】 これからに期待 ただしUserフォルダとページファイルはDドライブへ移しているので 寿命は上がっていると期待 50ギガ利用と全体の1/5を推移するのでここも寿命は期待できる 【総評】 MLCのドライブがこの値段なら満足 最近はTLCドライブもMLCの半分の値段ぐらいで出ていますが 書き込み回数を考えると最低でもMLCは必須と考えてました --- 今回SSD化で利用ですが結果は 使い方が少しハードで いつもFireFoxを３〜４つ立ち上げタブも各5個は表示 さらにエクセルを数枚立ち上げ システム開発用ソフトも幾つか立ち上げで利用も速度良好 いつもより早い！ 起動時間も2：30から45秒に！ 結果を見れば大満足です！ 2025/11/17追記 2016年から使い続けて9年、マザボ交換でSATA3に本来の性能が出ました。 使用領域は現在84GBでCrystalDiskInfoでも正92%常の範囲を保っています。 もう数年は利用できそうです。

二台目購入 前回購入時の半値になって購入しやすくなった トランセンドＳＳＤは抜群の信頼性を持っているので 使用者にとって大助かりです。 前回購入品は今までノートラブルでした。 Ｗｉｎ１０アップデートの度に不具合で迷惑を被る 事態が度々で、遭遇した時にはいちいち考えず ＳＳＤをＳｗａｐして対処するために購入しました。 以前はＨＤＤにコピーしてましたが煩雑のため同種類のものを購入。 アップデート直前にクローン作業をして不具合の時の備えに購入。 尚ＳＳＤ測定値などは各個人機器の状況によってマチマチですので あまり意味がないので掲載しませんでした。

【読込速度・書込速度】 SATA SSDとしては十分な速度が安定して出ている。このあたりはさすがはSamsung 【消費電力】 外付け化して運用しているが今まで電力不足になったことは一度もない。 【耐久性】 まだ使用半年ほどであるが今のところ問題ない。 【総評】 nvmeは大容量を外付け化すると電力不足が起こりやすいのでこちらを選択した。 他者より値は張るが性能と安定感は申し分ない。 SSDはスペックも大事だが何よりも安定性が大事であると思うので満足。

【読込速度】【書込速度】 Read 561.7MB/s Write 530.9MB/s と言う結果。 メーカーの公表値と変わりない。 ＳＡＴＡの2.5インチＳＳＤであればこのくらいの数値が上限なので 良好。 【消費電力】 測定していないので無評価 【耐久性】 使用し始めて2ヶ月弱なので評価せず 【総評】 ４ＴＢのＳＳＤもかなり価格が下がってきたのでテレビの録画用途に購入。 容量が増えた以外はこれまでのＳＡＴＡの2.5インチＳＳＤと変わらない。 転送速度もメーカーのスペック表にある数値とほぼ変わりがない。 発熱もアイドリング状態で３５度前後と他の2.5インチＳＳＤと変わらない。 ＴＢＷが2400TBとなってはいるけどその前に交換する可能性が高いし、データ倉庫用としてもここまで大きい数値は必要ないと思う。 テレビの録画用でも十分過ぎる。 耐久性とか消費電力は確認していないから分からないが、容量が多いだけでこれまでとそれほど変わらないＳＳＤだった。

高齢の両親に１台ずつデスクトップPCを与えて使わせています。認知症予防に良かれ、と無理やり始めさせて10年以上が過ぎました。挫折しかかった時期もありましたが、孫の写真見たさに頑張った頃に飛躍的成長があり、いまではマシンのスピードに注文をつけるまでになりました(笑) その両親それぞれのデスクトップPCをWindows10導入を機に入れ替えることになり、OS用ストレージにこのSSDを選択。ヘビーに使っている母親のほうからも、特に、不満は出ておらず、快適に使っているようです。 しょうもないマシントラブルが出るたびに帰省するわけにはいかないので、どのパーツも信頼性重視で選んでいます。このSSD自体、2本とも、１年間ノートラブルで運用できており、他のパーツに悪さをするということもありません。廉価なのに優秀なSSDです。 この実績を評価して、最近３本目を購入。自分用のモバイルストレージとして、2.5インチHDDケースに入れて毎日持ち出してます。USBフラッシュメモリより速いし、HDDを持ち運ぶような気を遣うこともないですし、ほんとに良い製品を買いました。

2kでした。驚愕です。イメージバックアップ用に使っても良いかな、とすら思える価格です。 読込/書込速度】 SLCキャッシュによりSATA3規格の速度で頭打ち。当然であるがキャッシュ容量を超えるデータ容量を書込むと素のNAND速度まで落ちる。（画像参考）それでも、HDDとは別次元の速度。 120GBのSSDが2kである。。。クルーシャル製の「m4」128GBを大枚2枚で購入してた身としてはクラクラするｗ 消費電力】 HDD比だと圧倒。PC全体の消費電力からすれば、多くても5％程度。 耐久性】 MLCよりも性能的にも耐久面でも１桁劣るTLCを、上手に使う為に登場したSLCキャッシュ技術によって耐久面はもちろん速度性能でも、グンと向上したのでさほど気にしていない。 が、HDDと違って故障時の大半は「パツン」と消えて一切認識しなくなる事が多い素子の塊であるSSDは、バックアップは必須と考えています。やはり使っている環境もそのまま復元できるイメージバックアップが便利ですね。 ※コントローラーの不具合などはHDDみたいにジワジワおかしくなった経験もあります。（一部領域を読めなくなったり） 総評】 NVMe-SSD登場によってメインストレージの覇者期間は意外と短命だった感のある「2.5インチSSD」であるが、SSD登場時のインパクトはCore2Duo（CPU）登場にも劣らぬ衝撃でした。ぁ、どっちもSSDには変わりないかｗ それが今では、NVMe-SSD PCIe Gen4 x4（5000MB/s）登場ですっかりエントリークラス扱いｗ　時代を感じます。 HiDISKというメーカーはSDカードやUSBメモリーでしか馴染みがありませんでしたが、この製品はしっかり基本性能は確保されています。なにより安価。悪くないと思います。

OSのみのドライブとして拘り無く用意した。 速度はキャッシュレスの並程度で、特筆するところはない。 高負荷時にも温くなる程度で、不安感は覚えなかった。 総評としては「無難」。 しかし、敢えてはコレをお勧めしない。 昔からそうなんですけど、ここの会社はロットで中身違うことがままあるんですよね。 私の買ったものと、貴方が買ったものが、中身が同じとは限らず、私の結果とぜんぜん違うということが普通に有り得るので、敢えて博打をする必要はないと思いますから。

パソコンが重くなり、フリーズするようになったのにも関わらず再起動しながらだましだまし使っていましたが、詳しい知人にいろいろと調べてもらい、アドバイスをいただいて、こちらを購入しました。 以前より大容量になったのに4000円程度で購入することができ、とても助かりました。 パソコンの価格が高くなっているように感じる上に、長年持たなくなってきたようにも感じるので、こちらのような商品があって助かります。 詳しい方のサポートは必要でした。

アダルトゲーム用ノートパソコンの換装用SSDとして購入 【読込・書込】 別段早いというわけでもありませんがアダルトゲームやる分には困りませんでした 【消費電力】 測ってません 【耐久性】 個人的に一番不安なところですが3か月経過した今はまだ大丈夫です

デスクトップPC（CPU:intel pentium g4560 350Ghz)で起動ドライブとして使用していました。 普通の使用環境なら爆速で、それ以前のHDDに比べると起動・普段の読み込み・書き込みも恐ろしいほど速くなっていました。ただ240GBという小さなストレージだったため、動画などを溜め込みすぎたりするとSSD特有の領域不足による低速化というのがたまに起きていました。これの後継で入れた他社製の512GB-SSDが非常に不安定で起動も遅く、いかにこのSSDが良いものであったのか再認識しました。 現在入手可能かどうかわかりませんが、おすすめできるメーカー・製品です。

前回480GBを買って気に入ってましたので。 今回は240GBの中古を買いました。 前回と同じくCDMテスト中でも温かくなる感じがしません。 安価ながらしっかりとした製品です。 リフォームしたPC用には、ベストな起動ドライブになります。 このメーカーのSSDは最近出てないのが残念です。

【読込速度】公表値どうり出てます 【書込速度】公表値どうり出てます 【消費電力】少ないです 【耐久性】200万時間とうたってるので 【総評】samsun830を10年あまり使用してましたが 書き込みが250mb/sに下がった為,こいつに買い替え ました。240GBあるので余裕があってよいですね 次は960GBも欲しいなぁ

すでにひとつゲームがインストールされているので他の方の画像より数値上は低いが体感は悪くない。 【読込速度】 期待値どおり。 今まで7200回転のHDDにゲームをインストールして遊んでいたが今回そこを交換。 従来に比べ3倍は早く感じる。 【書込速度】 データの書き込みも問題なし。 まだそこまで大きなデータの書き込みは行っていないがストレスは感じていない。 【消費電力】 SSDなのでそこも問題ないかと。 【耐久性】 これから長く使って体感したい。 正直SSDなのであまり心配はしていない。 【総評】 現在の価格を考えるにコスパは中々いい感じ。 速度も満足できかつ価格も良いとなれば文句のつけようが今のところ見当たらない。 今後不良などが起きないことを期待しつつ長く使っていこうかと。 追記 約１週間使ってみての感想になりますが、完全にストレスフリー。 無駄なデータが多少減ったこともありますが数字上は良くなっている。 新しいPC環境(新しいマザーボード等)で構築する場合は高くて良いSSDは他にもあると思いますが、古い環境のままストレージを換装する場合はかなりコスパの良い商品ではないかと。

【読込速度】 3480円でしたので早速購入し、中古機再生のために使いました。 数値的にはなんだかなってところはありますが、 S・M・A・R・Tで各読み出しが、できてるので宜しいかなと思います。 【書込速度】 読み込みに比べ若干劣るのが書き込みですけど、 まだ大きなファイルコピーはやってないので。 （やらないほうが良いかもですが(笑)） 消費電力と耐久性は無評価で。 【総評】 3500円ほどで買える今の状況は本当にありがたいですね。 古いPCでもこれさえ積めば快適なPCに変わります。 エントリーSSDとして今でも十分だと思います。 ただ大きいファイル転送は苦手なので、使い方もある程度は考えてやってください。

【購入の動機】 父親の遺品のノートPCがカーソルが動かず、壊れていたので修理のために「CrucialMX100」SSDの換装をしてみました。 カーソル動かない原因がSSDであるという事がわかればよかったため、256GBのSSDでも充分OS が入り、ストレージはUSBかHDDにしようと考えていたため大変お買い得な価格でSSDを手にいれることができました、 【読み込み速度】★★★★★ 特にこだわっていませんが 512MB/sが出ています。 【読み込み速度】★★★★★ 特にこだわっていませんが 495MB/sが出ています。 【消費電力】[無評価］ わかりません。 【耐久性】[無評価］ 知りたいですが、わかりません 【満足度】★★★★★ 実は、自分の使用する2台のPCにもSPDのM.2が搭載されており、大変快適なスピードでとても満足してますので、耐久性はわからないものの、かなりの信頼を寄せているメーカーです。 【総評】 今回SSDを交換し、ノートPCの問題がどこにあるか、大体知ることができ、操作不能であったのが動きを取り戻せたのは、大きな収穫でした。今回、SPDのこのSSDが大変お買い得だったため、ノートPCの復旧が可能となったのは大変うれしいことです。耐久性が優れているなら、メーカー名も顧客に覚えられ、信頼されるSSDになりえる製品だと感じました。

ノートPCのデータ保存用に内蔵しました。特に問題なく動いており満足です。値段が安いので気軽に購入できるのでお薦めです。

発熱問題から、M.2SSD(500GB)→2.5インチSSD(500GB)、実使用200GB弱での引っ越しでした。付属のクローンソフト「HD革命 CopyDrive Lite」は、コピー元とコピー先を選択したら、（初期設定を変えなければ）＜次へ＞→＜次へ＞→＜開始＞の３クリックだけです。SSD→SSDということもあるのかもしれませんが、15分程でクローン作成が終わりました。作業時間の短さに驚きました。ハードウェアの変更があったので、クローンSSD換装後の最初の起動では、（たぶん）クローンSSDをCドライブに変更する画面が数秒間表示されたあと、通常の起動画面になりました。１週間以上毎日４時間ほど使用していますが、今のところ問題なしです。 付属のクローンソフト「HD革命 CopyDrive Lite」は取扱説明書に従えばダウンロードできます。最新版へのアップデータのダウンロードには、開発元のアーク情報システムへの登録が必要になります。アップデート後の認証には取扱説明書のシリアル番号は使えません。ダウンロードファイルを解凍し、アップデータと共に収録されているPDFファイルに新しいシリアル番号があります。 付属の240GB SSDは、10年以上前に購入し現在未使用のノートPCのHDDを換装し、LinuxMintで活用します。

【総評】10年ほど前のPCのHDD（壊れる寸前なのか異常状態）→SSDへ変換　 途中エラーが出て止まりましたが　無視して継続して終わらせました 問題なく暫く使えてましたが 今度はメモリー不良のようで時々ブルースクリーンになってしまう状態になった。。。

【耐久性】 2017年4月の発売の息が長い製品、2025年でそろそろ終売となりそう。 使用開始から5年が経つので大事をとって交換、この期間ノントラブル。 【総評】 2021年9月にアマゾンのセールにて￥3,582で購入。 A400シリーズは、小容量から大容量まで、幅広い容量が展開されている。ケースは金属製なので、プラスチック製よりは放熱性が良いかもしれない。KingstonのSSDは、個人的にはCrucialのSSDより信頼できる。 なお、A400シリーズの上にはQ500シリーズというA400よりも後に登場したモデルがあり、これはA400のマイナーチェンジ版、あるいは後継に近い位置づけの製品とのこと。Q500はより新しい世代のNAND（3D TLC）を採用、MTBF (平均故障間隔)が長い。

富士通の法人向けPCの速度向上を依頼され、中身を見たら2.5インチ、500GBのHDDが付いていました。 使用容量は120GBぐらいだったため、2.5インチ、240GBのSSDに交換で良いだろうと判断。 SDカードの時代から名前を知っていたキングストン製、という事で本品を購入しました。 AOMEI Partition Assistantを使ってディスク丸ごとクローンし、無事に起動。 やはりHDDとSSDでは速度は雲泥の差です。 起動時間も早くなり、excelなどのファイルも数秒で開くようになりました。 1日8時間以上は付けっ放しのデスクトップですが、今のところ気になるプチフリや問題も無く使用できています。