規格サイズ:2.5インチのSSD 人気売れ筋ランキング 4ページ目

ヤフーショッピングで実質価格が安かったので購入 読込速度書込速度はベンチマークテストでは公称値を上回っています 消費電力はわかりません 耐久性もまだわかりません 室温20℃でCrystaldiskＭarkを一度走らせた時の温度は40℃でした 50GB程度のファイルを書き込むと速度はフラフラしますが完全に止まるということはなかったです 発熱が低いのでとても良いです コスパは2024年11月時点ではそこそこいいと思います

【読込速度】 充分な速度です。 【書込速度】 充分な速度です。 【消費電力】 ワットチェッカーを持っていないので無評価で。 【耐久性】 データーセンター用であり、2million hourｓの公表値を期待して ★5とさせてもらいます。 【総評】 価格も高価ですし、通常でしたらコンシューマー向けSSDを購入するのが 良い選択肢だと思います。 私はIntelのSSDが気に入っており2T程度でSerial ATA接続の コンシューマー向けSSDがなかった為購入しました。 ファームウェアバージョン(XCV10100）では不具合を抱えているので 注意が必要です。バージョン(XCV10110)で問題は解決しています。 ファームウェアのアップデートはCMDで行う必要があり、 コンシューマー向けの様にInteltoolboxで簡単に出来ないのも、 注意が必要です。 個人的には良い買い物でした。

高齢の両親に１台ずつデスクトップPCを与えて使わせています。認知症予防に良かれ、と無理やり始めさせて10年以上が過ぎました。挫折しかかった時期もありましたが、孫の写真見たさに頑張った頃に飛躍的成長があり、いまではマシンのスピードに注文をつけるまでになりました(笑) その両親それぞれのデスクトップPCをWindows10導入を機に入れ替えることになり、OS用ストレージにこのSSDを選択。ヘビーに使っている母親のほうからも、特に、不満は出ておらず、快適に使っているようです。 しょうもないマシントラブルが出るたびに帰省するわけにはいかないので、どのパーツも信頼性重視で選んでいます。このSSD自体、2本とも、１年間ノートラブルで運用できており、他のパーツに悪さをするということもありません。廉価なのに優秀なSSDです。 この実績を評価して、最近３本目を購入。自分用のモバイルストレージとして、2.5インチHDDケースに入れて毎日持ち出してます。USBフラッシュメモリより速いし、HDDを持ち運ぶような気を遣うこともないですし、ほんとに良い製品を買いました。

2kでした。驚愕です。イメージバックアップ用に使っても良いかな、とすら思える価格です。 読込/書込速度】 SLCキャッシュによりSATA3規格の速度で頭打ち。当然であるがキャッシュ容量を超えるデータ容量を書込むと素のNAND速度まで落ちる。（画像参考）それでも、HDDとは別次元の速度。 120GBのSSDが2kである。。。クルーシャル製の「m4」128GBを大枚2枚で購入してた身としてはクラクラするｗ 消費電力】 HDD比だと圧倒。PC全体の消費電力からすれば、多くても5％程度。 耐久性】 MLCよりも性能的にも耐久面でも１桁劣るTLCを、上手に使う為に登場したSLCキャッシュ技術によって耐久面はもちろん速度性能でも、グンと向上したのでさほど気にしていない。 が、HDDと違って故障時の大半は「パツン」と消えて一切認識しなくなる事が多い素子の塊であるSSDは、バックアップは必須と考えています。やはり使っている環境もそのまま復元できるイメージバックアップが便利ですね。 ※コントローラーの不具合などはHDDみたいにジワジワおかしくなった経験もあります。（一部領域を読めなくなったり） 総評】 NVMe-SSD登場によってメインストレージの覇者期間は意外と短命だった感のある「2.5インチSSD」であるが、SSD登場時のインパクトはCore2Duo（CPU）登場にも劣らぬ衝撃でした。ぁ、どっちもSSDには変わりないかｗ それが今では、NVMe-SSD PCIe Gen4 x4（5000MB/s）登場ですっかりエントリークラス扱いｗ　時代を感じます。 HiDISKというメーカーはSDカードやUSBメモリーでしか馴染みがありませんでしたが、この製品はしっかり基本性能は確保されています。なにより安価。悪くないと思います。

旭東エレクトロニクス社のＳＳＤをいくつか購入。 そのうちのひとつが使用して８ヶ月目で動作不良になりました。 保障期間内であったので、当社に連絡を入れると、 「購入時の形で送り返して下さい。」とのことでしたので、 商品を送付したところ、１０日目に商品が送られ、交換されていました。 また以前のＨＤＤで作業をしなければと思っていたところ、交換して 頂いて大変助かりました。 耐久性の項目は、故障したので星４としました。

読込/書込速度】 充分な速度性能（画像ご参考まで）価格も抑えられておりコスパ優秀。 システム用ストレージとして充分と思える容量。 SLCキャッシュ技術の恩恵で、これより容量小さくなる128GBクラスでも、ほぼ同じ速度性能が出る。 SLCキャッシュ技術による速度性能は、当然だがそのキャッシュ容量を超える特に書込みを実施すると、効果がなくなり素のNANDチップの性能速度にまで落ちる。 ストレージをまるごとコピーするクローン化時などにソレを体感する事になるが、MLC-NAND製品などと直接比較しない限りは判らないレベルとも言える。思ってたより時間かかったかな？程度。 消費電力】 負荷時でも５W程度、ACアダプターで使う小型PCやノートPCでもさほど気にしないで良いレベル。 耐久性】 過信は禁物だがメーカーさんの3年保証がついてる。SSD故障時は突然お亡くなりになる事が多いため、データのバックアップは大事。 総評】 表面加工されていてプラスチック感がさほどない。シンプルなデザインで見せるケースにいれ見せて使うのにもあうか。 昨年同シリーズの512GB製品を使い始めて、今ではノートのメインストレージとして約1年元気に稼働しており、一定の安定感を感じていたため、安い部類でコレが出てきて迷わず選択。 このクラスの製品で3k強という価格が嬉しい。HDDからの換装は当然だが、創成期SSDからの換装にも適するか。※NVMeが使えないならｗ

【読込速度】 【書込速度】 Silicon Motion製の「SM2259XT」+と「BW29F2T08ENLEE」なるNANDフラッシュの組み合わせです。 安物らしい仕様であり、SLCキャッシュの力で空き容量が多ければ良好な結果が得られます。 【消費電力】 普通です。 【耐久性】 スペック上は140TBWとなっており、（PC-IDEAへ問い合わせた結果）5年保証となる模様。 正直怪しいけどね・・・ 【総評】 大容量モデルをデータ用に使用した方が良い感じ。

楽天で「2000円以上で1000円オフクーポン」を消費するために買ってみました。 SPDは初めてでしたが今のところ問題はありません。 基本軽いデータの倉庫として使ってます。 【読込速度】 【書込速度】 公式通りに出てくれます 【消費電力】 気にするほどの電力は使いません 【耐久性】 ググれば分かりますがSPDは過去にちょっとやらかしてるメーカーなので不安です。 数週間使ってますが今んところ問題ナシです 【総評】 とりあえず1年持ってくれればいいかなって思ってます。 次はWINTENでも買ってみますｗｗ

パソコンが重くなり、フリーズするようになったのにも関わらず再起動しながらだましだまし使っていましたが、詳しい知人にいろいろと調べてもらい、アドバイスをいただいて、こちらを購入しました。 以前より大容量になったのに4000円程度で購入することができ、とても助かりました。 パソコンの価格が高くなっているように感じる上に、長年持たなくなってきたようにも感じるので、こちらのような商品があって助かります。 詳しい方のサポートは必要でした。

アダルトゲーム用ノートパソコンの換装用SSDとして購入 【読込・書込】 別段早いというわけでもありませんがアダルトゲームやる分には困りませんでした 【消費電力】 測ってません 【耐久性】 個人的に一番不安なところですが3か月経過した今はまだ大丈夫です

【購入の動機】 父親の遺品のノートPCがカーソルが動かず、壊れていたので修理のために「CrucialMX100」SSDの換装をしてみました。 カーソル動かない原因がSSDであるという事がわかればよかったため、256GBのSSDでも充分OS が入り、ストレージはUSBかHDDにしようと考えていたため大変お買い得な価格でSSDを手にいれることができました、 【読み込み速度】★★★★★ 特にこだわっていませんが 512MB/sが出ています。 【読み込み速度】★★★★★ 特にこだわっていませんが 495MB/sが出ています。 【消費電力】[無評価］ わかりません。 【耐久性】[無評価］ 知りたいですが、わかりません 【満足度】★★★★★ 実は、自分の使用する2台のPCにもSPDのM.2が搭載されており、大変快適なスピードでとても満足してますので、耐久性はわからないものの、かなりの信頼を寄せているメーカーです。 【総評】 今回SSDを交換し、ノートPCの問題がどこにあるか、大体知ることができ、操作不能であったのが動きを取り戻せたのは、大きな収穫でした。今回、SPDのこのSSDが大変お買い得だったため、ノートPCの復旧が可能となったのは大変うれしいことです。耐久性が優れているなら、メーカー名も顧客に覚えられ、信頼されるSSDになりえる製品だと感じました。

ノートPCのデータ保存用に内蔵しました。特に問題なく動いており満足です。値段が安いので気軽に購入できるのでお薦めです。

【読込速度】【書込速度】 Windows10　64bitをクリーンインストールをしました。 旧SSD64GBに比べて、体感で、２０％程早くなりました。 【耐久性】 旧SSDがMLCで、５年間使用 CrystalDiskInfo で91％ 動作が不安定になりました。 この商品TLCですが、耐久性が・・・？ 【総評】 参考までに・・ 今まで使用していた64GBのSSD、「5年使用」 起動する時に、 INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE 初期状態に戻しても、立ち上がったり、 立ち上がらなくなったり不安定な状態になったので、交換してみました。 Windowsを起動をする時に　INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE 今まで使えたソフトが使えなくなったり、インストールし直しても、立ち上がらない。 このような場合CrystalDiskInfo　で正常になっていても ＳＳＤ の交換時期と考えた方がよさそうです。 旧SSDは、交換後はバックアップ用として普通に使う事が出来るのが不思議です。

書き込みは少し遅いようですが、体感的には他のSATAと同じくらいと感じました。 皆さんがおっしゃる様に極端に遅い感じはしなかったです。 VAIO SVT1312AJ windows10でも使用になります・

【読込速度】 RAID10でサーバーを構築するのに使用しましたが、非常に早いです。 スペック以上の数値を叩き出しており、およそ1400MB/sでした。 2*2の4台構成なので、２台の性能が記録されるはず？なんですよね。 初めてRAID10でSSDを構築してるので、不明な点です。 【書込速度】 書き込み速度が何故か遅いので気にはなっています。 およそ500MB/sで、単体性能と同じで驚いています。 恐らく単体で使用すれば、スペック値が出るのでしょうが、使用環境が少し特別なので不明です。 primergy rx200 s6の機種だとこうなるのでしょうか？ OS windows server 2016 【消費電力】 消費電力に関しては重視していないので、特に特記事項はありません。 根本的にSSDは消費電力が凄い上下があるわけではないので、消費電力PCを組む方以外は気にしなくて大丈夫だと思います。 【耐久性】 購入して１月ほどなので、こちらに関しても上記と同様です。 現状、安定して稼働しています。 【総評】 正直値段が安かったので、どうなのかなぁと思いましたが、いざ購入してみると非常にいい性能なので大満足です。 見た目も自分は好きでした。叩いたり、殴ったりするわけではないので、外装はプラスティックで全く問題ありません。 しょぼいノートPCのHDDをSSDに換装したい時など、凄く良いと思いました。 信頼性求めるなら違うメーカを購入された方が宜しいかと思います。

全体的な印象としてはコスパがかなりいいです。 価格.comのランキング上位はTLCタイプのSSDがおおいですが、こちらはMLCにもかかわらず、 この価格でだしているところはすごいです。 少し前まではボディがプラスチックタイプ（画像のオレンジ色のタイプ）でしたが、私が購入した タイプはゴールドボディで、材質もアルミでした。 高級感があります。 性能的な面でいうと、有名メーカーのMLCタイプと比べると若干書き込み性能が低いようです。 個体差もあるかと思いますが、コントローラーの違いの問題がありそうです。 もしかすると製造ロットで使用しているコントローラーが違うかもしれません。 （ちなみに同じタイプの512GBも購入しましたが、そちらはまたベンチの数値が違いました） 体感上とくに不満もなくもたつく事もないですが、数字で出ると少し気にはなりますね。 その辺は値段でカバーでしょうｗ 耐久性に関しては言うまでもなく、MLCなので問題はないですね。 ７千円以下でMLCの256GBが買えればかなりお得かと思います。

LENOVO　Z575　のHDDをこのSSDに換装しました。 ＜PCスペック＞ CPU：AMD　A8-3250M　（1.6Ghz） 　　　☆　SATA3Gbps　につきデータ転送速度の理論値は300MB/s OS ：Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64) ＜ベンチマーク結果＞ 元HDD Sequential Read : 40.998 MB/s Sequential Write : 42.808 MB/s Random Read 512KB : 14.577 MB/s Random Write 512KB : 21.124 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.280 MB/s [ 68.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.494 MB/s [ 120.7 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.522 MB/s [ 127.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.400 MB/s [ 97.7 IOPS] 本SSD Sequential Read : 234.870 MB/s Sequential Write : 152.122 MB/s Random Read 512KB : 187.587 MB/s Random Write 512KB : 191.575 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 12.376 MB/s [ 3021.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 43.082 MB/s [ 10518.0 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 69.966 MB/s [ 17081.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 56.076 MB/s [ 13690.5 IOPS] 　　☆SATAの通信速度が遅いため本来の速度は出ていません 　　　理論値から考えて実測値としてはまずまずの結果 ＜時間比較＞ スイッチオンから使えるようになるまでの時間 （バックグラウンドの動きが落ち着いて通常の使い方ができるようになるまで） 換装前：約３分 換装後：４５秒 ＜総評＞ SATA３GにこのSSDは、勿体無い性能。 SATAの通信速度が遅い中での結果としては、上々。 実際、電源を入れてから使えるようになるまでに かなりの時間を要していたのが、本当に快適になりました。 元HDDもそのままバックアップとして置いておくので リカバリするよりもずっと楽。 価格もとても安く、換装作業中にも特段問題が発生することなく すんなりクローン作成できました。 ６Gbps　でのレビューができなかったことが残念ですが、PCは快適に蘇りました！

SATA300 (SATA�U)での結果を知りたい方の参考にして下さい。 【ファームウェア】S8FM07.0 【ベンチマーク CrystalDiskMark 3.0.2 x64】 Sequential Read : 274.6 MB/s Sequential Write : 258.7 MB/s Random Read 512KB : 226.8 MB/s Random Write 512KB : 256.6 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 28.41 MB/s [ 6936.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 68.42 MB/s [ 16704.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 162.4 MB/s [ 39653.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32): 147.7 MB/s [ 36069.4 IOPS] Test : 1000 MB [C: 27.1% (60.6/223.6 GB)] (x5) Date : 2014/05/04 1:09:12 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64) 【総評】 ４年半くらい前にSSD(64GB)を購入してC-Driveとして使っていましたが 空き容量が無くなってきたので入れ替えをしました。 64GBを購入した時と同じくらいの金額で240GBです。 M/Bは、SATA�Uしかありません。SSDを２台、HDDを３台接続してあります。 直前の64GBと今回の240GBの比較では、非常に速くなっています。 このスピードならばノートPCも入れ替えようかと考えさせられました。 非常に満足しています。 【環境】 CPU：Core i7-860 @2.9 GHz MEM：Patriot DDR3-1600(PC3-12800) 8GB (2GBx4) PVV34G1600LLKB M/B：GIGABYTE GA-H57M-USB3

今回Firmwareのupdateを機会に使用時間を考慮して、windows7pro-64bit からwindows8pro-64bitに変更しました。 (構成:cpuはi7-860 マザーはGA-P55-UD3R SATA�U AHCI設定)　SSD購入は去年 　(MachDriveを延命目的に使っています。構造上急な停電にもHDDよりはSSDが良いと思います。今まで数回突然の電源断になりましたが、問題なく使えてます) 何故か解りませんがデータを見ると、windows7よりもwindows8のほうが速度は出ていますね。 　　また同等品の Corsair Force 3 120GB　より若干速度が遅いみたいです。　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　画像参照 再再度の【評価】寸評にしますw 耐久性は解りませんが問題ないと思われます。 不具合は無いのでこんなもので満足です。 ◆注意事項◆ 　Firmwareをupdateする場合に説明書に書いていない事がありました。 windows7&windowsXPと書いてありますが、windows7-64bitでやったら、ディスクの管理&デバイスマネージャーからは認識するが、接続箇所を変えてもソフトからは見つけられませんでした。 windowsXP-32bitではスムースにupdateできました。たぶんwindows7の32bitでも可能だと思います。　 　今のところソフトが対応していないのではないかな、不便ですね。

古いVista→Win7にアップグレードしたDELLStudio Hybrid D140　というThinClientに近い小型フォームファクターPCの320GB HDDリプレイスに使用。 最初は価格ドットコムで評価の高い？ADATAのSU650・480GBを購入してみて換装したが、他の方もレビューで書かれているように本体温度がアイドル時でも60℃超えになり長期使用は不安なので、このモデルを再度購入し再換装。 SATAII(3.0Gbps)インターフェイスなのでシーケンシャルで読み込み240〜270MB、書き込みは180〜210MB程度で両者共に大きな数値的な差はないが、体感的にはLITEONの方が読み書き共に速く感じる。 まして、Crystal Disk Infoでの温度差表示は歴然だった。 SU650は起動直後で45℃、10分後のアイドル時になると60℃近くになる。 一方、LITEONのこのモデルは起動後で33℃、多少負荷を掛けても40℃弱に納まる。 SU650のファームのバグか、温度センサーの不良なのかは不明。 ユーザー側から見れば、何もしないのに60℃まで行くと精神的にストレスが溜まります。 （SSD本体に触れば熱く感じないのですが・・） あと、ADATAのSSDツールは出来が良くないので、無いほうがマシです。 ツール起動まで1分以上掛かるし、温度アラート等をセットしても何故かリセットされて反映されません。 まあ、このSU650にツール側が対応していないのかもしれませんが・・。 そんなこんなで、安く500GBのHDDからSSD環境へ移行したい方には、このSSDは個人的にお薦めです・。 耐久性・消費電力については不明なので評価しません。 ※あくまで個人的な意見ですので御了承願います。

半年ほど前に、VAIOノートのHDDが故障したときに、交換用に購入したものです。 ちょうど、パソコン工房の日替わり特価品でした。 結局VAIOノートは機器故障で、お蔵入りになっていましたが、その代わりに入れたDynabookビジネスノートのHDDが相当遅いので、交換しました。 遅いPCですが、Windowsの起動やアプリの起動がとても速くなり満足しています。

S55 シリーズとしてコレを掲載しているご様子なのでコチラに。SPJ240GBSS3S55B　このシリーズの後継モデル まるでUSBメモリーやSDカードのような簡易包装パッケージです。（画像） 改めて考えると240GBクラスながら6k程度と、実質的にUSBメモリーの類と容量価格も大差ないのでソレもそのはずですね。 速度性能としては、SATA3規格の頭打ちです。（画像）目立つのはシーケンシャル速度の520MB/ｓですが、4kのスコアがなかなか優秀だと思います。特に書込み。 HDDも大容量バッファ搭載製品が増え、O/Sが起動してしまえば大量ファイルのコピー時を除けば通常時のサクサク感は、SSDと体感差を感じない製品も多いですが、特に起動時と大量データの読書き時はやはりSSDは別次元の快適さとなります。 安価になったし、「ｍ４」などSSD創成期製品も未だ健康稼働しているので、最近は日々のバックアップ先としてもデータによってはSSDへの方が適しているかなぁ？と思っています。なにより処理がサクっと終わります。 7mmと薄く、プラ筐体で軽量のため、2.5インチ用空きベイがなくても、テキトーな場所に両面テープで張り付けちゃえる感じです。ベンチで負荷をかけても手で触れてても発熱はほぼ感じませんでした。 安価になったなぁ。HDDストレージPCへ手軽にサクサク感をもたらす費用体感効果の高いパーツのひとつだと思います。 p.s 昨今のMS系の更新パッチなどの肥大化でストレージの大容量化は避けられない使用環境に感じます。XPなんて60GBもあれば問題なしで、2kは20GBで平気だったのにｗ

現在700時間以上使用していますが、全く問題ありません。 スペックに関しても満足しています。 5，980円で購入できましたので、大変コストパフォーマンスには優れています。

【読込速度】 メインドライブとして利用する場合、SATA接続なのでNVMeほどの爆速ではありませんが、OSやアプリの起動、日常的なファイル読み込みには十分すぎる速度が出ています。体感ではHDDの数倍速く、もたつきを感じません。 【書込速度】 大容量の動画やゲームデータのコピーも、SATA SSDらしい安定した速度（最大555MB/s）で転送可能です。書き込み途中で速度が大きく落ち込むようなこともなく、安定して実用的な性能を維持しています。 【消費電力】 2.5インチSATA SSDとして標準的な消費電力で、長時間の使用でも発熱は少なく安心して利用できます。ただ、測定機器はもっていないので、詳しくはわかりません。 【耐久性】 まだ購入して間もないですが、MSi製は信頼性のあるメーカーということもあり、安心感があります。加えてビックカメラで購入したので保証も手厚く、万が一の時にも対応が期待できます。 【総評】 価格が安く、性能も安定しており、日常利用には必要十分以上のSATA SSDです。コストパフォーマンスを重視する方や、HDDからの換装を検討している方には特におすすめできるモデルだと感じました。

【読込速度】体感として普通のSSD 【書込速度】体感として普通のSSD 【消費電力】SATAの規格に準じている限り問題ないはず。 【耐久性】よっぽど外れでなければ問題ない。 【総評】core4世代のPCのSSD256Gbyteの容量を増やしたくて，年末に某PC店の店頭でおすすめとあったので購入しました。 　デュプリケーターで，クローンを作成したら，最初のSSDの容量のままになってしまったので，Windowsのディスクの管理から，領域を調整したら，480Gbyte認識して動作しました。 　年末の大掃除ではないですが，システムをクリーンインストールしてパソコン環境をすっきり させようかとも思いましたが面倒なことが億劫になったので，このままでいいかなと思ってます。 　基本データなどは外付けHDDで管理していますが，一時的にパソコン本体側にダウンロードや デスクトップにファイルコピーなどできる空き容量が確保できて快適です。

【読込速度】 ＨＤＤと比べてとても速いです。 買い替えるよりもコストパフォーマンスが高いです。 【書込速度】 ＨＤＤと比べてとても速いです。 【消費電力】 比較できないので無評価とします。 【耐久性】 これからなので無評価とします。 【総評】 古いＰＣのＨＤＤをこのＳＳＤに換装しました。 Win11にアップデートできない古めのノートの延命に使いました。

値段が安く、口コミでの評価もあまり悪くなかったので、数台購入しました。 今のところどのパソコンも問題なく動作しています。 パソコンは、HDDからSSDにコピーソフト（EaseUS Disk Copy）を利用してコピーしました。 EaseUS Disk Copyは無料で使用できるソフトですが、無料ですと制限が掛かるので購入致しました。 但し、コピー中に元のHDDに損傷がある場合は、エラーで止まってしまうので、エラーになったHDDは諦めて、SSDにWindows10のクリーンインストールを行いました。Windows10のクリーンインストールの方が手間は掛かりますが、起動時間などコピーソフトを利用したPCに比べると気のせいかもしれませんが、少し早いように思います。

6年近く経過して推定寿命が75％切りました。途中からメモリが足りない状況が多くなりそれが影響した可能性大です。それ以外は特に問題は出てません。他にHDDを増設の問題で、設置場所をファンのあった場所から適当なファンの無い場所に移しましたが問題無く使用できてます。発熱が無いから出来きる事ですね。まだ暫く使うと思いますが将来的には2TBとかの容量にしたいです。

【読込速度】 Serial ATA 6Gb/s タイプのSSDとしては、最近の製品であればどこのでも似たようなものです。 【書込速度】 Serial ATA 6Gb/s タイプのSSDとしては、最近の製品であればどこのでも似たようなものです。 【消費電力】 ワットチェッカーをもっていないので無評価で。 【耐久性】 これまで、何十台とIntelのSSDは購入しましたが、 1台だけ故障しました。 520シリーズのSSDが8000時間を超えた今でも推定寿命が100％を示してるので、 期待を込めてこの評価で。 【総評】 システムの大容量化に伴いまとめ買いしました。 ポイントはIntel製を過去何台も購入し、信頼できる。 引っ越しソフトとSSDの健康状態を確認できるソフトが使いやすい。 保証期間が長い。 以上の点からめちゃくちゃ安い訳でもありませんが、 Intelにしました。 コストパフォーマンスを第一に考えない人にはオススメできると思います。

【読込速度】最近のSSDと遜色ありません。 【書込速度】最近のSSDと遜色ありません。 【消費電力】SSDなので気になりません。 【耐久性】10年近く使っていますが問題ありません。 【総評】前モデルのMZ-7PC128D/ITはMLCでしたが、このモデルはTLCになってしまい、むしろスペックダウンでした。当時はがっかりしましたが、結局実用上は問題ありませんでした。120GBの容量は今となっては少々厳しいですが、ほったらかしの録画専用マシンのOS用に使っています。

起動が遅くなってきたノートＰＣに換装してみました 快適ですね、シーク音から開放されました ファンの音は相変わらずですが ただ容量はもう少し欲しいかもしれないですが入れてよかったと思います

特に速度を測定した訳じゃない。普通に速い。今や1TBがこの値段で手に入るんですね。HDDのreplaceに最適です。

残念ながら、ケースを使ってテレビに付けたが認識せず。仕方なくデータバックアップに使っています。バックアップ時間はHDDと対して変わらなかった。

起動が爆速に。 Windows7からWindows10にして、起動時間が1分くらいかかるようになり、我慢して使っていたけど、SSDの価格が下がってきたので交換。Inspiron15R HDD1TB→500GB SSDに。 もっと早く交換すれば良かった。もう1台のVostroも交換予定。 トランセンドのホームページからダウンロードしたSSD Scopeで簡単にできました。

2012年モデルのノートPCの起動が遅くなり、内臓HDDから本製品に交換しました。 これまでは起動も、起動してから数分間の動作も遅かったのですが、購入当時よりも快適に蘇りました。 もっと早く交換しておけばよかったと後悔です。 耐久性はわかりません。 別メーカーのSSDが保証期間内の2.5年で壊れて、購入元へ連絡しても無視されていますので、せめて３年は壊れないことを期待します。

パソコンが以前とはちがって早くなった、起動するまで15秒前は180秒

PS4proの内蔵HDDと交換。 速さとかはどうなんだろ? 早くなったのか、よくわからん。 内蔵HDDが壊れたら残念なことになる前にという次第です。 とにかく安く買うことが出来たのでよかった。

【読込速度】 現在でも十分満足しています。 何個も買いましたが速度が落ちたのはまだ一つだけです。 【書込速度】 ベンチマークかけて速度が出ていない様ならSATA2になってないかとか色々チェックしてみた方が良いですね。 【消費電力】 HDDと比べると良いはずです。 【耐久性】 何個も同じSSD買いましたが、一つは速度落ちたものの完全に読めなくなったりとかは未だにありません。 とても良い商品です。 【総評】 SSDと言えばcrucialでしたよね。 当初はプチフリ等色々ありましたが、なんだかんだで良い商品でした。 今でも十分使えるSSDです。

　8200時間以上使った感想と評価です。 速度：毎月CrystalDiskMarkで測定しましたが、大きな速度低下はありませんでした。 　　　書き込み速度は初めからあまり速くありませんが、落ちてません。 耐久性能：8200時間程度で99％健康状態でした。(CrystalDiskInfo・SSDLife） 　　　m4 256GB (Desktop自作　 Core i5-2400 SATAS3.0 Win7 Home Premium） １年以上System Driveとして使用しましたが(8200時間）、故障や不具合ありません。 　　　　　耐久性は十分で安心して使い続けることができますね。 　　　　　Notebook用にm4 128GB２台半年程度使ってますがこちらも問題なし。 Firmwear update:今はCrucialホームページ上で簡単にできますね。 　　　　　　　　（VISTA用には面倒ですが最新のupdateをCDに焼いてから施行） 感想：安心・安全・安い。IMFT 25nm NAND flash memoryとMarvell Controllerの相性かも。 　　　　M500にも期待してますが、m4より優れているんでしょうか？

個人ユーザー向けでは無いので値段が高い。 ただ、耐久性は折り紙付きです。 長い期間使うならかなり良い製品ではないでしょうか。 個人ユーザーとして考えるなら、コントローラチップが日本製のLink A media搭載品がいいと思います。 (corsairのGTXシリーズとか) データセンターやサーバーなどの用途にはこのSSDは最適です。 (この使い方だと容量が足りないか)

サーバー用のSSDとして代理店から購入しました。 値段は2万近くするので決して安価とはいえないですね。 ブリスターパック内にSSD本体が収納されており、特に付属品もありません。 【読込速度】 【書込速度】 SATAのSSDとしては最高クラスですかね。 【消費電力】 動作時の消費電力は3.1W（0.94A/3.3V）となります。 クライアント向けの545S（512GB）が4.5W(1.4A/3.3V)であることを考えるとなかなかの省電力ですね。 【耐久性】 3.0PBWなので545S(512GB)の288TBWの10倍以上あります。 【総評】 SATAのSSDしては優れた製品だと思います。