対応マウント:ニコンFマウント系のレンズ 人気売れ筋ランキング 3ページ目

Sigma14-24mm Artの凄さが分かる、作例に張り替えさせて頂きます。 今では、風景の標準レンズになっています。＾＾ 機材はD850を使用し、その影響も作例にでますので D850を含めたレビューとなります。 �@逆光 夕陽ということもありますが、太陽を正面に捕らえても、ゴーストは あまり出ません。やはり斜光のほうがゴーストが多く見られるようです。 また、ズームにしては水平線の歪曲がほとんど見られないのは、 Sigmaのディストーション・ゼロへのこだわりではないでしょうか。＾＾ �Aパースペクティブ 14mmだと均等に並んだ電柱の遠近感を最大限に楽しめ、 その場の臨場感あふる風景をそのまま切り取りますので、 広角ならではの面白い絵になります。＾＾ �B解像力 F8で湖面を撮り、等倍で解像力を確認すると、なんと向こう岸の釣り人も 確認できます。 D850の高解像度センサーのおかげもありますが、それを具現化できるレンズは 安心して撮れる頼もしいレンズです。 �C遠景から手前の釣り人まで、クッキリ 超広角の為、ピントの被写界深度が深く、手前の釣り人から遠景まで クッキリしてます。見ていて、気持ちが良い位。＾＾ �D�E14mmの視覚体験 目の前にある光景をまるごと取り込むことができる14mmはある意味 「別次元の視覚体験」です。 今回は目前の�D3人の釣り人や�E壮大なひまわり畑などをここまでダイナミックに 仕上げるには14�oのレンズがが必須アイテムではないでしょうか。 一番、買ってよかった思った瞬間です。＾＾ 総評 風景の標準レンズとして使用でき、パースペクティブで「別次元の視覚体験」 を楽しめるレンズです。 ズーム全域F2.8という明るさの達成は、室内撮りでも最適で、 風景では歪曲収差を最小限に抑えるなど、すべての焦点域と撮影距離で 高画質を達成できます。 ニコンの神レンズ（AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED）に引けを取らず 大口径における超広角ズームレンズの決定版ではないでしょうか。 Sigma50mm Artを中望遠レンズとして携帯します。（笑）

商業写真、ネイチャー、ランドスケープでの使用です。 【操作性】所謂出目金レンズなので多少気を使いますが、それ以外は至って普通。 ズームリング、ピントリング共に遊びはなく、トルクも丁度いい感じです。 個体差かもしれませんが、AF-MF切り替えスイッチが少し硬いです。が、勝手に切り替わりにくいので私は好きです。 【表現力】フルサイズ、2400万画素でのレビューです。 神レンズことAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDと比較して優れている部分が多いですが、完全勝利とは言えません。 解像力は絞れば同等。14mm解放での周辺性能はSIGMAが上。四隅の流れも同等です。 星などで気になるコマ収差はSIGMAが上。特に24mmではこの焦点域の単焦点レンズよりもかなり良好に補正されていて驚きました。 色収差は目に付くシーンが殆どありません。Nikonは結構目立つのでこれは圧勝ですね。 歪曲収差もNikonと比べて少なく、ファインダーを覗いていても気持ちいいです。本気で建築写真でもやらなければ文句無し。ですが.. 歪曲収差を抑えようとした為か像面湾曲が若干目立ちます。これはトレードオフなのでどちらが良いとは言えません。 像面湾曲を意識してピントを合わせる事ができる人はSIGMA、できない人はNikonをオススメします。 【携帯性】特筆することはないです。大きくもなければ小さくもないですし、重くもなければ軽くもないですね。 大きさや重量に不満を持つような人が所有するレンズでもないでしょう。 【機能性】砂埃の舞う状況での撮影でマウントのシーリングにびっしり砂が付いていましたが、中に砂は入っておらず防塵性能に関心。 前玉にもかなり砂が付いていましたが、ブロアーのみで綺麗になったのでコーティングの質も良いと感じました。 防滴性能はまだ試せていないのでノーコメントで。 AF精度は被写界深度が深くMFでの使用も多いので気にしませんが、不満があればメーカーに調整を依頼する(無料)なり、USB DOCKで調整すれば良いのです。 【総評】光学性能に不満はなくビルドクオリティも高い、それでいてこの値段。バーゲンセールのようなものです。 TAMRONのSP 15-30mm F/2.8 VCより高いだのなんのと言われますが、純正でも他のサードパーティ製でもなくこのレンズを選ぶ理由があると思います。

50ミリのレンズは何本も使っていますが絞り開放では線が細かったり軟調過ぎたりと ピントの合ったところをシャープにするにはひと絞り以上絞らなければならないので せっかく明るいレンズでも絞りの明るさを生かしきれていないなと状況でした。 しかしシグマの18-35ｍｍF1.8を購入して開放でいろいろと撮ってみると シャープな絵が撮れることから50ミリを購入する事に。 85ミリのような重さと大きさには気軽に撮ろうという気がしないですが 撮れた絵は期待どおりで開放でどんどん撮ることが増えました。 ボケは愛用しているタムロンの35ミリF1.8の方がやわらかいですが ピントの合ったところとボケが調和しているので気に入ってます。 カメラがニコンD750なのでAFの精度はイマイチ。 18-35ｍｍF1.8の経験からAFの微調整をしないといけないです。 他に使っているD7100やD7200とそれぞれ調整値が違うので面倒ですが 調整後は精度が良くなっているのでF1.4,F1.8クラスのレンズを 使う場合は避けられないことかもしれないです。 AFだけではピントが合わないこともあるのでMFでピントを合せて撮ることも ありますがD750のファインダーの悪さではストレスがたまりますね。 価格としては純正の倍近くしますがそれに見合った絵が撮れるので 仕方がないですか。 85ミリや135ミリのArtレンズも欲しいですがMFでピント合わせができるカメラを 買うのが先と思っていますがニコンはミラーレス一眼に舵を取ったので Fマウント機は暫く出ないですかね。

【操作性】特に問題ありません。 【表現力】他の人も書かれているように，解放からシャープです。 【携帯性】それなりのレンズなので，それなりの大きさになるのはしようがないと思います。 【機能性】AFも思っていたより早く正確です。 【総評】レンズの質感も良く写りも良い。それでいてこの価格。他のレンズも欲しくなります。

曇天の朝に本レンズ、ニコンD７５００機でテスト撮影、厳密を要するので三脚撮影。 ある程度カメラ側で適正露出が得られるように調整、コントラスト、彩度等 考慮して撮影しています。 驚くべきは標準位置調整、微小で最適性露出が得られたこと。 明暗、コントラストが真に忠実、肉眼視に近い再現だったこと。 彩度もほぼ無調整に近く、７色そのものが天然色そのものでした。 ニコンの努力の結晶であり大三元の銘柄を実体験で証明したようなものです。 写真はレンズで決まる、はやはり撮影の体験量の結果言える言葉でしょう。 価格やサイズ、重量面で現在はハイクラスの撮影マンしか求められていないようですが。 お気に入り場面が斜陽や明暗でこれぞ、と絶妙遭遇した時、だれでもこの場面は残したいと 思うでしょう。 本レンズがその場で大いなる内容証明を完全記録として残してくれるのは間違いありません。

【操作性】 ズームリングが手前に来るタイプです。 逆は使いにくいと書かれてますが・・・。 焦点距離をいじって合わせないので、気になりません。 むしろ、ピントリングが大きいのでマニュアル操作しやすく感じます。(・∀・)ｲｲﾈ!! 【表現力】 開放F2.8で36センチまで寄れるので物撮りも使えます。 逆光でフレアもゴーストも出ますが、出るとわかってる状況なら使わなければいいだけ。 F値のくらい標準ズームとは格が違う気がします。 【携帯性】 単体で755gあります。ヘビー級ですね。 何本も持って撮影にいきたくない重さです。 ただ、1本でほぼことが足りるのである意味携帯性はいいかもしれません。 【機能性】 ワイド端はしっかりと広角です。いい感じで奥行き感が演出できます。 テレ端も中望遠でポートレートで活躍できますね。 絞りればキリっとして、開放で撮れば単焦点並みボケてくれます。 コントラストの差があるところではフレアがでますが、ご愛敬です。 【総評】 NikonD1からNikonD7200まで使っています。 めっちゃいい感じです。 これを持ってから35mm単焦点はあまり使わなくなりました。 新品の値段が高すぎるのがネックです。 でも標準レンズを1本ってなるとこれを選びます。(・∀・)ｲｲﾈ!! 参考画像はNikonD1です。 めっちゃ古い機種ですが・・・。(・∀・)ｲｲﾈ!!

【購入に至る経緯】 子どもが生まれたのを機に10年ぶりくらいに一眼レフに戻ってきました。子どもが小さいうちはオールマイティに撮れる広角寄りのレンズ何かと便利だろうと、Sigmaの高評価レンズ35mm F1.4 Artを購入し、大変満足しておりました。そして、子どもが歩き始める頃には大口径の中望遠レンズでとろけるようなボケを堪能したいなぁということで先取り気味にNikon 85mm F1.4Gを追加し、これまた満足しておりました。しかしレンズが2本になったことで、どちらを使うべきか迷うシーンが増えてきました。 「ここは35mmじゃないような気がするから85mmを使おうか。」 「うーん、今度は35mmかな、いや、待てよ。。」 家族で出かけているのに悠長にそんなことを繰り返せませんし、迷うこと自体が撮影への集中力を欠落させてしまいます。かと言って、単焦点レンズの画質とボケが好きな私にとってズームレンズに替えるという選択肢はありません。 そんなときにふと、あるブログ記事を思い出し、読み返し、ある決意をすることになりました。 Simplicity / Ken Rockwell -シンプルということ- http://d.hatena.ne.jp/Blue-Period/touch/20131013/1381670801 （レンズやカメラのことで頭がいっぱいな人はいい写真を撮ることはできないという主旨の記事です。） 「そうだ。レンズを一本だけにしよう。」 そうなると「どの画角のレンズを選ぶべきか」というのが最大の悩みどころとなるわけですが、直感的に50mm程の標準レンズが私にとってはベストだと感じました。というのも、子どものポートレートにも十分対応できるくらいしっかりしたボケを堪能したいという思いがあり、最低でも50mmは欲しかったからです。かと言って、これ以上長くなると室内や風景では画角が狭すぎて困るので、やはり見た目に近い50mmが一番バランスがいいと思いました。 さて、ではどのレンズを選ぶか。 1本だけ選ぶわけですから、「それなり」のものが欲しかったのです。 すぐに浮かんだのはNikonの58mm F1.4Gでした。デザインもよく、画角的にも絶妙だと感じたからです。しかし、少し癖があるようで、使う人によっては評価が分かれるレンズという点が少し気になりました。また、筐体が樹脂らしく、見た目に反してチープだという点もマイナスです。 そこで次に注目したのがSigmaの50mm F1.4 Art。35mm F1.4 Artがすこぶる高評価なので期待はしていましたが、やはり抜群のコストパフォーマンスのようです。しかし、数々の作例を見る限り、私好みの絵が少なかったというのが正直な感想でした。また、デザインが35mm F1.4 Artと酷似していて面白みがありません。 しばらくして、たまたまDxOMarkのレンズランキングが目に入り、1位に君臨していたそのレンズにビビビっと（死後）来たのです。 「Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 ZF.2 Nikon」 ツァイスといえばこのところソニーミラーレス用というイメージしかなかっただけに全くの盲点でした。 Otusシリーズはツァイスのフラッグシップに君臨し、トヨタでいえばクラウン、メルセデスでいえばベンツSクラス。実売なんと約40万円という化け物みたいな値段のレンズだったのです。 「無理」 標準域の単焦点レンズ1本でこの値段はあまりにも高すぎると思いました。しかし、何だかこのOtus55/1.4のことが気になって仕方なくなり、それから眠れない夜が続きました。（本当はちゃんと眠っていましたが） 「やっぱり欲しい...」 世界中のレビューサイトやFlickrで多くの作例を見ましたがとにかく素晴らしい作品が多いんです。 また、50mmでもない、58mmでもない、55mm。58mmだとボケ味では有利。しかし画角的には50mmの方が使いやすい。そういう思いもあったので、この55mmという焦点距離にも惚れました。 しかしやはり高い。ネット最安値を見ても35万円です。今持っている2本のレンズを売っても到底買えません。 ところがタイミングよく、状態の良い中古が奇跡的に見つかり、それを手に入れました。（それでも30万円近かったですが。） 【操作性】 私の場合、絞りはカメラ側で設定しますので、フォーカスリングのみの操作となります。 以前、Sigma35mm F1.4 Artのレビューでフォーカスリングを絶賛しましたが、Otusのフォーカスリングには敵いません。油圧的なスムーズな動きで、重すぎず、軽すぎないので、とても気持ちがいいです。「フォーカスリングがゴムなのが難点」という意見も一部ありますが、そもそも多くのレンズはゴムではないのでしょうか。不満はありません。 【表現力】 並外れた解像力が囁かれるレンズではありますが、個人的には美しいボケ味をひたすら堪能しています。 ボケるところはしっかりボケますが、ピント面はシャープに浮き上がります。「ヌケがいい」っていうんですかね。 撮影に関してはまだまだ素人ですが、今後この相棒とゆっくり付き合いながら成長していきたい。そう思わせてくれるレンズです。 【携帯性】 ずっしり重いです。D3sと組み合わせたら「ザ・金属の塊」と言わんばかりの重量感ですが、この重みがむしろメカ好きな男心をくすぐるのでありました。。 【機能性】 MFレンズは使ったことがなかったので、Otusを購入する前は、動きもの（特に子ども）の撮影は難しいのではないかと心配していましたが、むしろフレーミングとAFの組み合わせの煩わしさから開放されたことで得られたメリットのほうが大きく感じられます。 特に近距離の動く子どもを撮影する難易度はF1レース撮影の比ではないと言われますが、連射＆置きピンで何とでもなります。（そもそもそういう条件ではAFでも対応は難しいと思われます。） 【総評】 赤く輝く美しいレンズ面。冷やりとしたメタル筐体。（フードだけで実売2万円もするようです）。画質はもとより、所有感が凄いです。高価であること自体が所有感を高めていることに貢献しているようにも思います。私の場合は一生ものと考えていますので、それを考慮するとそれほど高い買い物ではなかったと思っています。

フードも金属で、内側にフエルトが巻いてあります。 【Otus】のロゴが輝いています。レンズの両脇にも【ZEISS】のロゴが鎮座しております。 メーカーのＨＰの「カラーフリンジは存在しません」の壁ドンばりの強気に惚れました。 フォーカスリングの滑らかさたるや絶妙の極み。 開放1.4のシャープさの中にある温かみの写りはOtusの妙。 もはや全てが神クラスの神レンズ。

使った誰もが絶賛するであろうと思われるレンズ。従ってなかなか欠点を探すのが本当に難しいのです。 ◎操作性 一番の絶賛ポイントはテレコンの切り替えスイッチ。キャノン200-400と違って右側にあるため操作性が抜群に良いです。 ズームリングは回転角が少なく、全域持ち替え無しで回せます。 トルク感もちょうど良いです。 200-500は持ち替え無しで全域回す事など絶対無理で、このクラスの物は流石に妥協無く作り込まれてるな、と感じます。 MF時のピントリングもトルク感が良く、非常に使いやすいです。 その他スイッチ類は他のレンズと同じ感覚で、使い慣れた操作性です。 ◎表現力 焦点距離的に比較対象となるのは80-400と200-500でしょうか。 これら2本のレンズも十分な表現力を持ち合わせていると私は思ってます。 特に200-500は使った事もあり、この値段で良くここまでのレンズを作ったなと感心しました。 が、180-400はこれら2本のレンズをゆうに超える写りをします。値段が値段だけにそうじゃなきゃ困る訳ですが、価格差も納得出来るだけの差が有ります。 抜け感、発色、各収差、解像感…群を抜いてます。 よって本レンズはズームですが、写りの比較対象は単焦点レンズになります。 328や428辺りと比べると4隅はやはり劣るかな、と思います。しかし解像度に関しては同等で、むしろ328より解像してるかも、と思わせる程のレベルです。 D500等のDXで使うのであれば328や428より180-400の方が上。なかなか信じて貰えないかも知れませんが、DXでの使用に限って言えば、単焦点より本レンズの方が上です。 ◎携帯性 携帯性について議論する物では無いと考えております。 デカいバッグと三脚を用意して使用するジャンルの物ですので。 ◎機能性 AFは70-200と比較すると本当に僅かですが劣りますが、良く使用する中学・高校のサッカーの試合や野鳥撮影でAF速度が問題になる事は無いレベルです。 70-200がズームでは最高に速いので、本レンズはたぶん2番目かな？あくまで個人的見解ですが。 内蔵テレコンはTC-14E�Vよりも遥かに良い。さすが専用設計と関心するばかりです。 どうしても画質低下は有るものの、全然問題の無いレベル。積極的に使いたくなります。 VRの効きも良く、スポーツモードでも十分な効果を発揮してくれます。 ◎総合評価 このレンズの実力はズームレンズの域を超えてます。ライバルは単焦点レンズです。 私はアマチュアなのですが、果たしてそんな私にこのレンズが必要なのだろうかと考えしまいます（笑） でもせっかく大枚叩いて買っちゃったので、今後もバンバン使い倒す予定です。 この価格帯の望遠レンズ＝単焦点と考える方は多いと思います。実際自分もそうでした。 しかし単焦点に匹敵する写りをしてくれて、尚且つズームのアドバンテージを持ったレンズが存在するという事をこのレンズが教えてくれました。 単純に金額だけを見ると凄い価格ではありますが、コストパフォーマンスは極めて高く、実力を考えるとバーゲンプライス。 超おススメです。 (20231031写真追加しました)

【操作性】 　望遠単焦点と同様の操作性で、レンズ後部には特徴でもあるテンダースイッチがあります。 【表現力】 　200-400GやVR�Uとの比較では明らかにこのレンズの描写力が上で、先代レンズは単焦点よりは劣る描写で利便性で勝負するレンズでしたが、このレンズなら当レンズのみも単焦点と遜色なく撮影が出来てしまいます。 ×1.4時も画質の低下はあるもののごくわずかであり実用上ほとんど問題ないと思います。 　キヤノン200-400との比較では少しキヤノンの方が全域での描写力がいいとおもいます。 【携帯性】 　長さはゴーヨンFL、太さはサンニッパGで少しシャープなゴーヨンな印象です。Zヨンニッパなどよりは重いですが180-560 F4-5.6で描写力を考えれば問題は全くないです。 【機能性】 AF速度は400F2.8E FLと比較すると僅かに遅いですが70-200F2.8E FLとほぼ同等です。 　特徴であるTC内蔵は大変重宝しており、キヤノンの200-400とは違い右側にスイッチが有るため手持ち撮影時にはほぼ撮影を止める必要がなくTCの出し入れが可能です。 【総評】 　画質は望遠焦点を思わせる高画質を全域で出してくれますので特にスポーツ撮影では高い機動・運用性を発揮します。 　ヨンニッパFLやZヨンニッパを持っていますが、先代の200-400Gを上回る運用性で更に幅広く撮影が出きるレンズです。

Ｇタイプを使って来て、Ｇで十分と思っていました。ひょんなことから店頭で触って比較したところ、進化していました。 【操作性】 Ｇタイプで手振れ補正のスイッチが回転式だったのが、Ｅタイプになって他のスイッチと同じ場所になり、操作性が向上しました。 レンズＡＦボタンの位置ですが、レンズの三脚座を手に乗せた時に、ＡＦボタンに届きにくいです。３・６・９・１２時の位置にボタンがあるのですが、親指でボタンを押すのが非常に難しいので、位置を変えるか手前にボタンを配して欲しい。 フードが一つだけになり、フード装着時間の短縮になりました。(ロケ時は車内助手席にカメラを置いてますが、長いフードは車窓からレンズを出す時に不便になりました。その点だけは二段式フードが良かったと思います。） 三脚座の回転が、かなりスムーズになりました。ベアリングの効果は絶大です。 ストラップ取付位置の変更で、個人的には使いにくくなりました。 【表現力】 絞り開放からキレます。Ｇタイプとほぼ一緒ですが、Ｇより開放でキレが向上してます。絞ったら一緒です。 最短撮影距離が少し縮みました。少しの距離ですが、圧倒的に扱いやすくなりました。不意に近づいてきた野鳥や動物が、撮れるか撮れないかの差があります。 逆光性能はＧタイプとあまり変わりません。（70〜200と同じ傾向なら、光源近くの被写体は、フレアの影響を受けにくくなっているとは思います。） 【携帯性】 フードがＧタイプは二段階でしたが、Ｅは一段で済むようになったおかげで細く長くなり、レンズケースが一回り小さくても済みます。 全長が短くなったのか？Ｇでは長さ的に厳しかったレンズケース(カタＴＬＢ300）に、ボディ付けたままピッタリ入るようになりました。Ｇでも無理矢理入れてましたが、余裕が出来ました。 三脚座も低くなり、手持ちが楽になりました。でもＧ用のウィンバリーに交換しました。Ｇ用のＲＲＳやうウィンバリーの三脚座だと、フード収納時にフードに当たるので、Ｇ用の三脚座を削るか、Ｅタイプの物を買いましょう。（Ｇ用のＲＲＳはちょっとぶ厚いので削らないとフード収納は難しいです。ウィンバリーだとちょっと無理がありますが収納は一応可能です） 【機能性】 Ｇと変わりません。Ｅになり電磁絞りとの事ですが、その効果ははっきり言ってわかりません。 【総評】 Ｇよりおよそ800ｇの軽量化で、振り回しやすくなりました。体感的にＧで手持ち2分がやっとだったのが、Ｅだと手持ち5分位に伸びます。 ＺボディにＦＴＺ経由で取り付けても、マウント破損のリスクは高いものの恐怖心は薄くなりました。 ストラップの取り付け位置の変更で、レンズが下向きにぶら下がる形です。Ｇではショルダーバッグのように横向きに肩掛けでしたが、Ｅではレンズが下を向きます。そのせいでカメラにストラップが付いていると邪魔になりやすいです。ヤブ漕ぎや深い雪の場所を歩く時、レンズに下から伸びた枝が刺さりやすく、雪がフード内側に溜まりやすいです。個人的には横向きの方が瞬時に撮影体勢に入りやすく、しっくりきました。ストラップ取付金具を三か所に付けてくれたらよかったのにと思います。 ＡＦ速度は向上しました。店頭でＧとＥを比較したので、個体差が無ければ間違いありません。2割位速度アップした感じですが、Ｅタイプになれるとそれが普通です。 手振れ補正が強化されました。スポーツモード搭載で、手持ち野生動物撮影にも効果的です。それなりに有効ですが、大抵の場合はシャッター速度を上げているので、あまり必要性を感じません。 キャノン�V型に比べて、約1キロ重いです。Ｇ使用時は軽くなくても良いと思っていましたが、軽さは重要でした。車の窓からの撮影や、変な体制しなきゃならない時に、軽い事は便利ですしシャッターチャンスを生みます。 カタログデータ上ではキャノンよりこちらの方がシャープネス等は上のようです。差は無いも等しいですが・・・ 値段は高いですが、次のモデルチェンジまで10年として、買い替え時に下取り(40万円位)に出すとします。そしたら年間8万円ほどでこのレンズが使える。一日に200円ほどでレンタルしてる様な物です。缶ビール一本分。 撮りたいものがあって、このレンズなら撮れるんだったら、ビール一本くらい我慢できるよねって思いますよ。この性能がこの価格なら、全然安いです。

【操作性】 特別なことはなく、流し撮りの時、手振れ補正モードをスポーツにするだけくらいです。 【表現力】 解像感ある表現で、暗い場面でもF2.8の明るさは、助かります。 【携帯性】 重いですが、ブレ防止にもなり。結構ちょうどいいのかもと思ってます。 【総評】 使い始めて、半年は過ぎましたが、飛行機と航空祭には必ず持っていきます。 買う前は、かなり迷いましたが、買ってよかったとつくづく思います。 また、使用感レビューしたいと思います。

マニュアルフォーカスの１３５ｍｍＦ２．８のレンズなんて今更なんですが、好きな焦点距離だったので買って見ました。 本当は、”�U”になっていたことと、安かったからですが・・・１６０００円。 後の使いまわしを考えて、ニコンＦマウントにしました。 ニコンＦマウントですが電子接点は無く、絞りの連動機構もありませんので、絞りこみ測光となります。 ミラーレス機は背面液晶やＥＶＦで見えたままに写るので、好きなように調整してシャッターを押すだけです。 逆に、レフ機では連動が無いと、露出補正が必須の取り扱いになります。 Ａｉ−Ｓタイプなら、絞りリングを操作しても開放測光が効くのですが、今どきのデジタルカメラでは、こだわる必要はないと思います。 余談ですが、Ｚ６に純正ＦＴＺアダプターで装着すると、焦点距離と開放Ｆ値の登録はでき、ボディー内手振れ補正に対応してくれますが、撮影時の絞り値は記録されません。 当レンズでもＡｉ−Ｓタイプでも、電子接点の無いレンズでは同じ扱いのようです。 操作としては、ピントリングは滑らかに回り、絞りリングは１段ごとのクリックで、軽快に回ります。 Ｄ７５０で使ってみると、フォーカスエイドは働くのですが、純正とはリングの回転方向が異なるので、勘違いします。 ミラーレス機でのピント合わせは、開放でもピントの山がつかみやすく、しかも拡大モードでジャスピンにできます。 最新のボディー内手振れ補正のあるカメラで使うと、１３５ｍｍの長さも気にならず、どんどんシャッターが切れます。 最短撮影距離が１．５ｍではちょっと長いので昆虫や草花のアップは苦手で、どうしてもと言うなら接写チューブを挟んでやるしかないですね。 また、組込みフードはありがたいのですが、逆光時のフレアーが少し出やすい感じがするので、もう少しフード内面に工夫が要ると思います。 以上思いつくままいろいろ書きましたが、値段が安い割に良く写るレンズですよ。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24291995/index.html

【操作性】 ズームリングの幅が広くレンズ脱着の際にズームリングを掴むしかないが、ロックしておかないと ズームが回ってしまう。ひと手間が若干面倒ではある。 自重落下などはない。 【表現力】 解像感がある描写をする。最近のSIGMAレンズより青みは抑えられて自然な発色な印象。 古いレンズだが全く問題ない描写。 最短撮影距離は高倍率らしいもので少し使いにくい。 【携帯性】 一押しポイント。この倍率、解像感を保っていながらこのコンパクトさはとても良い。 重量も軽い。同じ倍率でOS HSM仕様があるがあちらは100g以上重くなっており、OSが壊れやすいという。 ニコン用のこのモデルはモーターも手振れ補正もないので壊れる要素がほとんどない。 【機能性】 撮影目的が明確でない時や荷物を極力減らしたい場合はこの倍率は使いやすい。 AFも今の機種のボディモーターなら普通に使える速度。 近い倍率で以前ニコンの18-140を持っていたが、あちらより普通に早い。 【総評】 フリマで4000円で購入。ちょっと汚れていただけで綺麗な光学系で普通に使える。 数万出す気にはならないが、1万以下ならお買い得かつコンパクト軽量なので今でも十分価値がある。 暗いズームであることには変わりないので光がないとぐずぐずではあるが、光が当たると良く解像してくれる。 花撮りには接写性能が不足するが、登山用に軽くコンパクトでかつ虫や動物、少し離れた山頂などを撮影できる便利なレンズだ。 旅行などにも向いていると思う。今だからこそハイコスパ便利レンズだなと感じる。 以下個人ブログでも紹介している。 https://www.mountaineer-kurou.com/2019/09/sigma-dc-18-125mm-3556d.html

【携帯性】 小型軽量で持ち運びし易いです。 【総評】 小型で、軽量、高倍率で使用範囲が125ｍｍと散歩には丁度良いサイズです。 写りもシャープでシグマらしい描写をします。 Ｄレンズですのでモータ音が耳に付くのが欠点ですが良いレンズです。

前々から気になっていたレンズで、2024年3月に購入。 なんといってもこのレンズ、開放から恐ろしいほど描写する。Z6との組み合わせではコントラストもしっかり載り、解像度に関しては何の不満もない。 周辺減光もあるが、2/3段絞ったf2.5でほぼ解消する。 最短撮影距離も0.8mとそこそこ寄れる。 そして価格。2024年2月に価格改定が行われ、52000円程度だったのが44000円で購入できるようになった。ヨ○バシのポイント還元を含めれば、実質4万切りで購入することも可能。4万切りでこの描写はあまりにもバーゲンプライスすぎる。 しかしあまり注目されていないのか、レビューはあまり多くない。そういう意味では隠れた銘玉とも言える。 MFレンズなので置きピンができない被写体には向いてない点や、ピントリングに遊びがある点以外は素晴らしいレンズ。

【操作性】 　特に難しくありません.　マニュアル時にはスライドさせるだけです 【表現力】 　このレンズはあまり人気がなく,辛口評価？されていますが,私はSIGMAらしく 　キリットしていて好きです.(逆光付近ではゴーストでますが,まぁ味だと思えば) 　ボケも綺麗ですし,D600で使用していますがFX・DXどちらでも重宝します. 　ただ,露出がおかしい（他のレンズに比べ-1〜-2程アンダー気味です）ので 　補正して使っています.　個体差はあるのかな。。。 【携帯性】 　正直”重い””でかい”です. 【機能性】 　D600では特に問題ありません.　FUJI S2 Proでは･･･迷いますが,ピントが合えば素晴らしい 　ので,カメラ側の問題かと 【総評】 　レンズが”カタカタ”音がしますが,吐き出す絵はとても好きです. 　ニコン50mmF1.8Gよりも出番が多く,気がつくといつも付いています. 　一時在庫処分で値段が2万円近くまで落ちましたが,その時にもう一本 　買っておけば良かったと思っています. 　このレンズは手放しません.

D7100用に常用域としての単焦点を探していました。 30mmF1.4や35mmF1.8が通常は候補として挙がるのでしょうが、昔一度使ったことがあってスナップに最適な上寄ってマクロ撮影もできるということで、本レンズのニコン用を再購入しました。 これも以前の外装から一新され、上質な外装に変わっています。 それなりの大きさと重さがありますが、バッテリーグリップを装着したD7100ならちょうどいいバランスで、逆にブレを防げるのではないかと思います。 相変わらず開放でのボケは素晴らしく、マクロ撮影の際も90mmや105mmとはまた違った撮り方ができます。 開放では等倍で見るとフォーカス部も若干甘い印象がありますが、自分は等倍でのカッチリ感に拘る方でもなく、子供を室内で撮ってL版くらいの印刷でしたら写真自体は十分シャープとなります。 バストアップでのポートレートでも開放付近では背景を十分ぼかすことができ、人物を浮き出させるのに最適です。 フォーカスのスピードですが、元来スピードを求めるような対象への焦点域でも無いですし、風景、スナップ、ポートレート、マクロ、いずれにおいてもこれくらのスピードがあれば必要十分です。

【操作性】 今どきのレンズと横並びで比べるのもどうかと思いますが、気になる点は確かに色々あります。 AF時にフォーカスリングが回転する、AF時はMFでの微調整不可、ズームリングが妙に太くレンズ交換時にもたつきやすい（このレンズはズームリングの脱落が多いそうで、なおさら気を遣います）、レンズフードが固定式、ねじ込みフィルター不可、など。 このレンズの時期的にはモーター内蔵が主流、それも超音波モーターも高価なレンズに限られなくなりつつあった時期で、Dタイプで新型が出ることは既に少なかったと思いますが、コストとの兼ね合いでしょうか。 まあいずれにしても、一昔前のレンズとして向き合えば、それらも味として楽しめます。 【表現力】 登場時期が古く、決して高級レンズでもないことを考えれば、かなり健闘していると思います。 ただ魚眼ですから、隅々までシャープな絵なんて最初から求めていないというのは大きいかも。 とはいえ、中央の解像力ではニコン純正AF-P　10-20といい勝負です。 ※ニコン純正AF-P　10-20は中央の解像力は凡庸ですが端の解像力低下も少ない。 【携帯性】 コンパクトで不満はありません。 ただボディに取り付けたままむき出しでの持ち運びには気を遣います。 フードは浅いしねじ込みフィルターは付けられないしかぶせ式レンズキャップは何かの拍子に落としそう。 カメラを持ったまま被写体を求めてうろうろする撮り方にはあまり向いておらず、運搬時はなるべくカメラバッグ等に入れておきたいレンズだということです。 【機能性】 操作性の項と同様、良くも悪くも一昔前のDタイプレンズです。 ただAF速度は遅いもののAF速度の必要な被写体を追うレンズではありませんし、手振れ補正も画角的に無くても困らない、など用途に合った性能と言う点では不満は感じにくいと思います。 【総評】 個性的であり堅実でもある1本です。 画質は作品撮りにも使えるレベルと感じますし、コンパクトなので旅行にも良いですね。 このレンズと高倍率ズームがあれば、旅行で撮る写真はほぼ全てカバーできます。 出てくる新製品はミラーレスボディとミラーレスレンズばかりという今、敢えてこのレンズを購入したのは下記の理由があってのことです。 ・いくらミラーレスが主流になっても魚眼ズームなんてそうそう出ないと予想。 ・メインはZに移行している私でも、一眼レフと完全に決別するのはまだちょっと早い（D7500はとても気に入っているので、サブとして末永く使い続けたい）。 ・サブシステムだからこそ、細かいデメリットがあまり気にならずに使い続けられる。 ・中古が安く、ディスコンなのでこれ以上中古価格が下がりにくいと考えられる（最悪、手放す場合に実質無料となる）。 なお、FTZ2経由でZのフルサイズミラーレスに装着した場合、当然AFはできませんがMFのピーキング表示は可能で、こういう使い方もアリだなと思います（DXクロップは手動設定）。

最初はD5600用にマニュアルで使う予定でしたが、D750用になっています。 ・操作性 フルタイムMFではないものの一般的なオールドレンズっぽい。 ・表現力 ブルーフリンジや色差収差がそこそこあるが、修正は容易。 かなりの接写ができるので、動物も面白い感じに。 ・携帯性 思った以上に小さいので、ちょっとの余裕があればもっていけます。 ・機能性 フードが埋め込み固定じゃなければ全周魚眼として使えたので、 フルサイズで使う場合はそこは残念ですね。 ・満足度 D750で使うと14mmくらいから案外いい感じになります。 接写をすると17mmでF4.5にも関わらず凄まじくボケます。 そうなるくらい接写できるというのは強みですね。

NIKKOR 58mm f/1.4Gを手放してしまいましたが、好きな焦点距離且つフィルムカメラ用のレンズとして使っていたかったので、このレンズを購入しました Nikonの58mm同様かなりのじゃじゃ馬で、開放で撮ると笑っちゃうほど盛大なフリンジが出ます F2.8からキリッとするのは同じ傾向ですね ただ、フィルムカメラで開放付近で撮ってみたら、意外とフリンジが出ないことに気がつきました Z9等の高画素カメラで開放付近で撮ると、ピントや手ぶれがシビアでフリンジが目立つことから、この手のレンスはデジタルよりフィルムの方が相性がいいのかな

現行でマニュアルレンズの楽しさを味わえる 軽くてピント調整もし易く良い製品です。 数年前から販売価格が上がってしまった事が残念。

【操作性】 インナーフォーカス、インナーズームというところが便利です。 【表現力】 個人的には好きな色です。青空がきれいに写ります。 【携帯性】 普段d7200につけているのですが、560gなので少し重いです。 【機能性】 古いレンズにも関わらずAFが速いです。 【総評】 予算が30,000円程度で広角ズームが欲しい場合はおすすめです。

購入したのは1カ月前です。 とあるショップに立ち寄ると破格値で売ってました。 2型じゃないけど写りは定評があるレンズだしほしい・・・ 1週間程度考えてふらっと立ち寄るとまだケースの中に！ 購入して見て 　F2.8は良いです！ 　11mmからはじまる画はすごい！ 　青空のブルーがブルー！ 　スライドAF切り替えもいい！ 　デメリットもしっかりありますがなかなか面白いです 　良く言われているゴーストもよく入ります 　１）AFモーターがウィ〜ン・・・迷いもありますが広角なので良しとします 　２）F2.8解放で使うとピン合わせが厳しい（これは腕の問題） 　３）思ったより重く感じる 　４）大口レンズになるのでバックがパンパンに（大きいのに買い直します） 　５）フードが大きい 　デメリットもありますが出す画が良いので忘れちゃいます。 　旧型ですが良いレンズで大事に使っていきます。 　程度が良く買って良かったです！！ 　新品は買う勇気がなかったけどトキナーレンズいいですね！ 　今度はTokina　AT-X M100 PRO D　狙っています。 　

【操作性】MFレンズのネットリとしたピントリングの回転感触。 【表現力】繊細な線と美しいボケ。発色はニュートラル。 【携帯性】単焦点レンズの50mmF1.8のようにコンパクト。 【機能性】 【総評】F3のようにマット面がキレる最高級MF一眼レフで使用された方が、フォーカシング精度が上がるでしょう。

以前アポランター90ミリF3.5（初代）を使っていたが 手放したので、今回アポスコパー90ミリF2.8を購入。アポランター90ミリF3.5が390g有ったのに対して このアポスコパー90ミリF2.8はたったの260g。ただ 軽量化と引き換えに 最短撮影距離が0.5m→0.9mと 単体での接写はできなくなってしまった。 描写は開放からシャープで マイクロコントラストも高く 素晴らしいと思う。ライカマウント版はF4とF22で完全円形絞りになることが謳われているが、このレンズも1段絞ったF4ではまずまず円形に近い絞りとなる。F5.6からははっきりした多角形。ニコンマウントとあって 絞りもニコンのMFレンズにならって1段ずつのクリック。アポランター35ミリF2が1/3段ずつのクリックがあるのに対して 簡略化されている。まあ 値段もアポクロマートのレンズにしては とても安いし。 ピントリングはねっとりとした感触でスムースに動く。絞りリングもちょっと軽めの操作感だけど 勝手に動くことはなさそう。カニの爪もきちんとエッジが処理されていて 好感が持てます。 全長がとても短い。50ミリF1.4クラスと大きさがほぼ同じ。ミラーレス機にマウントアダプター経由で装着しても 全長が普通の中望遠レンズ並みに抑えられているので、外見上の違和感が少ない。取り回しも楽だ。 フードは別売で しかも望遠レンズには珍しくフジツボ型。効果の程はちょっと疑問なので、自分はニコンのHS-14を使っている。これは105ミリ用だけど アポスコパー90ミリF2.8に使ってもケラレはない。逆さに取り付けると フードの中に本体全部がすっぽり入ってしまう。もっとコンパクトなフードHS-10（85ミリ用）も適しているけど、こちらは内径が狭く逆さに取り付けることは出来ない。 軽量なので、テックアートLM-EA7などのミラーレス機用AFマウントアダプターで使っても 動作に負担がかからず 良好に作動する 満足度は満点です。寄れないことだけが 先代の90ミリと比べて弱点だけど、ミラーレス機で使うのならヘリコイド内蔵のマウントアダプターがあるので この点も解決。

APS-C版タム６は「タム９」を超えました。中古の球数も少なく、復活が望まれる銘玉です。 35mmフルサイズ換算90mm相当、フィルター径φ55mm、最大径x長さ:73x80mm、重量390g、と開放F2にしては軽量・コンパクト。 最短撮影距離0.23m、最大撮影倍率1:1、等倍でのワーキングディスタンスは100mm。非USD、非VC。 非USDなので、作動音があるがうるさくはない。AF速度はまずまずの速さ。以前、ソニー用を所有していたことがあったが、AF速度はもう少し遅かったような記憶があります。 フォーカス精度はマクロ域で１割以上外れます。フォーカスリミッターは無い。 インナーフォーカスなので、ピント合わせでもレンズ全長は変わらない。フルタイムマニュアルフォーカスが可能。 解像力は、絞り開放から十分に良い画質、タムロンの常で鋭い切れ味カミソリにはならないが、F2.8〜F4に絞ると更に向上し周辺部まで高画質、F4からは隅も高画質、以降も全域で高い解像力を維持、F16で若干回折の影響が出始め軟らかくなります。 色収差はよく補正されていて、周辺部で少し目につく程度。 歪曲は僅かなタル型が有るかも知れない程度。 周辺減光は開放では判るが、F4.0でほぼ解消します。 逆光耐性は良好です。 ボケ味は非常にスムーズで柔らかくとても美しい。 ピント位置のシャープな画質とアウトフォーカス部の柔らかなボケ味で、撮影者のイマジネーションを刺激する良質な画像を提供。 開放F2の明るさがウリで光学的にも優秀、"タムロンの味"を是非御賞味あれ。

使い込んでのレビューとなります。 折に触れ、これを企画立案し、製品化されたタムロン社の皆さまに深く感謝しています。 と、言いますのは、タムロンを代表する銘機、通称タムキュー( フルサイズ用 90mmマクロ)の描写をAPS-C機にて最大限に発揮すべく新設計されたものだからです。 とは、いうものの既に名声のあるタムキューにすべきが、正直迷いました。 が、タムロン社の開発技術スタッフを信用してこちらを購入しました。 結果、大満足で使用比率のとても高いレンズとなっています。 タムキュー同様、メローで温かみのあるボケ味が持ち味です。 マクロ撮影はとても繊細なので、ボケ味とクリアーさの相反する要素を1枚に収める必要に迫られたりします。 このような場合に適宜、絞り込み、被写界深度(ピントの合う奥行き空間の調整)を深めバランスを取ったりします。 このバランスを取るのが、マクロ撮影の醍醐味でもあります。 このレンズは撮影者の意図を忠実に反映し応えてくれる感覚があります。 また、とっさの子どもの撮影のときなど、ポートレイトの撮影にも向く中望遠の単焦点レンズでもあります。 レンズ交換の出来ない瞬間のポートレイト撮影に幾度となく、このレンズで良い描写を得たことでしょう。 ポートレイトにも向くレンズでもあります。 APS-C機には、是非このレンズを検討されることをお勧めします。 尚、AFが迷うのは手持ち撮影時です。 三脚使用時の風が弱い時などは迷いません。 ※ 掲載した作例ですが、30mmF1.4単焦点のデータが混載しているかも知れません。(ノ_＜) 誤っていましたら、すみません。

文句のつけようもない優れた描写と使用感のレンズですが、８５ｍｍＦ２のスペックにしては値段が高い気がします。 カメラメーカー純正の８５ｍｍＦ１．８が、どこのレンズも優秀で比較的安価に売られているので、余計にそう感じると思います。 このレンズで撮りたいシーンを考えると、他の８５ｍｍＦ２でも撮れる気がします。 ただちょっとだけ背景が滑らかにボケるとか、輪郭の色のずれが少ないとかいうことにこの金額を払えるかと言うことなんです。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000328869_K0000857822_K0001127382_K0001287799&pd_ctg=1050 マニュアルフォーカスとクリックのない絞は、動画撮影では使いやすいでしょうし、私のような蒐集癖の人には所有欲を満足させてくれる、物としての出来栄えのレンズですよ。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24308383/index.html

【操作性】フォーカスリングが普通のレンズに比べ重い気がしますが使って馴染めば軽くなるかな？って感じがしますがあまり気にならないレベルで使いやすい 【表現力】 広角から広い範囲をカバーできて満足しています。 ただF3.5〜6.3と暗いですが露出で補正すれば気になりません 【携帯性】 タムロンの18-270と比べると重いですがシグマ派の自分には気になりません 【機能性】 やはりHSMのフォーカス速度は速くていいです。 タムロンは、やはりこの点は弱い気がします。 【総評】 この値段で一本持っていて間違いない一本です。 散歩や旅行には重宝してすべてのシーンをカバーしてくれる相棒です。 迷ったら買うべし

NIKON D7000で使用しようする為、購入しました。 友人からTAMRON B008 18-270mm Di II VC PZDを 1ヶ月ほど借りて使用していましたが あまり長く借りているのも申し訳ないので1本は持っておきたい 便利ズーム購入です。 あえてTAMRON B008を購入しなかったのは ・　コンパクトすぎてなんか寂しい ・　なんとなく写りがパッとしないような・・・ そこでここのレビューを見て写りがシャープという言葉をたびたび見かける SIGMAにしてみました、価格もなかなかお手頃だったのも購入の決め手になりました。 【操作性】 純正やTAMRON B008とはズームの回転方向が違うので 最初は戸惑いますが慣れると特に気になりません ズームのトルク変化は多少ありますがTAMRON B008でもありましたので 問題視していません。 【表現力】 TAMRON B008と比較するとこちらの方がシャープだと感じました また同じ条件で写し比べてみましたがこちらの方が明るく 鮮やかに写りました。 好みとしては断然SIGMAです。 【携帯性】 レンズだけを持ったときはズッシリした感覚でしたが D7000に付けると重いという感じはしませんでした 逆に重さがあってしっかりしていて安定感が増したように思います 写りにはまったく関係ありませんが79×101ミリのサイズで迫力があり D7000に付けるととてもカッコいいです。 【機能性】 AF精度はTAMORON B008と差がない感触です フォーカススピードも同等かSIGMAの方が微妙に速いかもしれません 手振れ補正はTAMRON B008の方が強力だと思います ただしTAMRON B008の手振れ補正時はモスキート音みたいな キーンというかヒューンみたいな高周波のような音が聞こえますが SIGMAの手振れ補正時は音が静かです っていうかほとんど音が聞こえないです。 でもしっかり補正が効いています またTAMRON B008はシャッター半押しでファインダー像がガクッと 少し上にずれるんですが、SIGMAではそういう現象はないです フォーカス音もSIGMAの方が静かなように感じました 細かいことですけどそういうこともあってSIGMAの方が使いやすいです。 【総評】 デザイン的にもSIGMAの方が好みです、外観の渋い感じがイイです 写りもTAMRON B008よりシャープだし、はっきりしていて好みの感じです 旅行や子供の学校行事、運動会などで活躍してくれそうです とても満足できる買い物でしたし、これから出番も多そうです。

　SP 45mm F/1.8 Di VC USD（Nikon Fマウント）とFringer製のマウントアダプターFR-NFTG1を購入したので、本レンズも入手してみました。 【操作性】 　マニュアルフォーカスは普通に操作しやすいです。VC on-off・AF-MFの切り替えスイッチの操作性も問題ありません（SP 45mm F/1.8と同じです）。 【表現力】 　合焦点はしっかり描写します。ボケ描写はSP 45mm F/1.8の方が得意な印象ですが、本レンズも十分優秀だと思います。また、近接時撮影でも周辺部のボケは乱れませんし、中遠景撮影ではF8〜11まで絞れば四隅までしっかり描写します。 【携帯性】 　このサイズ感は私的に最高です（SP 45mm F/1.8と同じです）。 【機能性】 　AF-S時に、ときどき誤合焦のままシャッターが切れてしまうこともあります。GFX50S II＋純正GF45ｍｍでも同じことが起こるので、カメラ側に問題があるのかもしれません。 【総評】 　本レンズも中古を2万円台で購入できました。コストパフォーマンスは抜群です。描写性能はラージフォーマットでも実用十分、squareフォーマットや2:3フォーマットなら周辺までほぼ破綻はありません。GF→Nikon Fのマウントアダプターをおもちの方にはお勧めのレンズです。

天体写真に使用！相当よいです。相当です。f3.2まで絞れば色収差完璧、周辺コマ収差OK、上手く使えば素晴らしい星野写真が撮影できます。もっと紹介されてもよいレベルかと。シグマArtと悩んでよいレベルに仕上がっています。（天体写真の場合ですよ）

【操作性】 ズームするかしないかだけの使い方なので簡単です。ズームも軽すぎず重すぎず、また自重落下することも無く安心して使っています。 ただ、マニュアルフォーカスはやりにくいですね。 【表現力】 純正のNIKKORレンズと比べて、個人的に違いを感じるのはコントラストです。 木の枝など撮るとNIKKORの方がバシッとシャープに写るのでさすがだなと思っていましたが、長く使っているうちに、このタムロンA16はシャープさが足りないというよりはコントラスト（絞って使うにしても）が低いです。 そこはデジタルカメラですので、コントラストを少し加えた設定で撮るとほとんど変わらなくなります。 ただ、色味はやはりNIKKORと同じにはなりません。よく言われる暖色系になります。 もちろん、それは魅力でもあります。 【携帯性】 タムロンの17-50手ブレ補正付き、シグマの17-50手ぶれ補正付きを使ってみましたがかなり重く、このレンズがこの軽さで同じ焦点距離、開放F値で撮影できるのは有難いです。 【機能性】 2006年に発売されたレンズです。2008年に出たA16NIIと違いレンズ内モーターがありませんのでボディのモーターがレンズを動かしてくれます。 そしてレンズ内手ブレ補正もありません。それによってレンズの故障のリスクがかなり低いです。それが私にとっては最大の魅力です。 今までニコンの18-200、17-35、シグマの17-50など手ブレ補正かオートフォーカスが壊れてしまって使えなくなりました。 手ブレ補正にあまり魅力を感じない私にとっては、シンプルというのは本当に良いものだと思います。 一方でボディ内モーターのある機種しか使えない訳ではありますが。 【総評】 今まで、D200、S5PRO、D300、今はD500で使っていますが故障もなく使えて大変満足です。そしてこれらの機種であればオートフォーカスの速度は決して遅くはありません。 フィルター枠が少し軋みやすかったり、そんなに頑丈なレンズには見えないのですが、何度も書きましたがように構造がシンプルな安心感があります。ちなみにフィルター枠の軋みはプロテクトフィルターを付ければそれで解決します。 手ブレ補正が必須な方にはオススメできないのですが、そうでなければ本当に良いレンズだと思います。 これからもFマウントを使う限りはお世話になりたいと思います。 ニコンさんの良いカメラ、タムロンさんの良いレンズを使用させていただいて楽しいカメラライフを過ごしております。

かなり古いレンズではありますがレビューや口コミの評価も良く、中古価格も安いので衝動的に購入してみました。 主にD7200にて使用しています。 【操作性】 ズーム、フォーカスともにニコンレンズと同じ回転方向なので普通に使えます。 【表現力】 大当たり、非常に描写が素晴らしいと思います。AF-S16-85も併用しておりますがこのレンズの描写の方が素晴らしく感じています。 【携帯性】 430ｇなのでキットレンズを除きＤＸレンズとしては標準的な重さだと思います。特に問題ありません。個人的にはもう少し軽ければ5点満点！！ 【機能性】 ＶＲが無いのは残念ですが同レンズのＶＲありタイプだと570gとなるため軽量の方を選択しました。まあ17ｍｍ-50ｍｍｆ2.8なので特にＶＲなしでも問題ないと思っています。尚、望遠端が70ｍｍ位まであるとさら使い易くなると思います。 【総評】 非常に写りも良く中古で1万円程度なので壊れるまで使い切っていくつもりです。但しこのレンズにはＡＦモーター非内蔵と内蔵の2タイプがあることを知らず非内蔵タイプを買ってしまいました。結局D7200ではＡＦ撮影できますがD5300や最近購入したZ50ではＭＦ撮影でしか使えません。勉強不足で非常に残念です。

【操作性】 　　普通のニッコールです。 　　ただ、原理上保護フィルターは付かないので、取扱には注意が必要です。 　　キャップは生産終了とのことなので、今のうちに予備を買っておきましょう。 【表現力】 　　魚眼なのでパースペクティブの変化を楽しむレンズです。 　　古いけど、金田アニメの世界がここに。 【携帯性】 　　小さいです。 　　持ち運びは楽ですが、キャップに傷が付きやすいので注意。 【機能性】 　　困ったところは特にないです。 　　やはり、キャップに注意ですが。 【総評】 　　ニコンとしては、またいつもの調子であっさり Fマウントを捨てて、 　Ｚマウントにご執心ですが、フィッシュアイはまだ出ていません。 　　出たとしても、たぶんすごい値段になるでしょう。 　　DXフォーマットの一眼レフをお持ちの方は、予算に余裕があれば 　持っていたとして損のないレンズです。

購入する前まで検索しても等倍の画像が多くなくて不安があったけど、買ってみれば不安は吹き飛びました。 明るい場所でも、暗い場所でも、順光でも、逆光でも、変な絵になったり、輪郭が紫色になったりはしない。 厳密に精査していくと違うのかもしれませんが、自分の使い方だと何の問題もない高画質で、ここ最近の単焦点レンズと併用しても単焦点の画質で満足できるものです。 魚眼であることと単焦点レンズであることからくる撮影時の不満があるだけです。

NikonZ7を使っています。 携帯性を重視しない時は広角〜望遠の純正レンズを3-4本持ち歩きますがとにかく重いので旅行にはこの便利ズームが役に立ってます。 純正に比べやや階調には乏しく感じる事もありますがSIGMAらしいシャープで硬めの表現が好きなので気に入ってます。またマクロにも対応している点も良いと思います。価格や携帯性を考えるととてもコスパの高いレンズだと思いますね。

【操作性】良い 【表現力】良い 【携帯性】思ったより小さい。 【機能性】良い 【総評】近くで撮れるので、わざわざ離れて撮る必要ない。レンズの取り換えが必要ない。テレ端で接写できるのは信じられないほど便利でした。

【操作性】AFもスッと合焦して意外に早い 【表現力】やはり超広角　奥行き感がダイナミック 【携帯性】軽くてコンパクト　フルサイズで純正の14-24/F2.8Gを使っているがそれに比べたら比較にならない。 ボディにつけた時のバランスも良く◎ 【機能性】お料理撮影などの接近域でお手軽撮影でスマホ感覚でスマホよりも抜群に良く撮れる 【総評】お散歩カメラに装置して持ち歩くには最高。

価格が安くて同じ性能がニコン純正で手に入る！ そう思ってNIKKOR 10-20mmとかなり悩んだ末での購入です。 しかしちゃんと比較すると、こちらはF値3.5通しで、NIKKORレンズは暗い。 最終的に、こちらを買いました。 D7200にはほぼこのレンズがついています。 風景撮影する時に望遠ズームレンズはほとんど使わないことに、所有してはじめて気づきました。 もし最初の交換レンズを考えているならば、これがオススメです。 キットレンズの18mmからたった8mmm広角になるだけ、ではありません。 別世界の写真が初心者の私でも十分に楽しめています。

【操作性】 マクロモードへの切り替えが面倒なのは承知していたので、問題ではないが、面倒は面倒。 【表現力】 4/3用70-300は、このレンズのOEMらしいと言われていたので期待していましたが、開放での描写は到底およびません（あちらは一段絞れば十分）。しかし場面を選べばそこそこの解像はするようですので、「使えない」わけではありません。F8まで絞れば、ほとんどの場面で十分な結果が得られます。 【携帯性】 十分小型軽量。しかしながら、タムロンのA17N IIの方が更に軽量の為、そこを重視する向きにはこちらが良いかもしれませんね。 【機能性】 純正55-300を所持していますが、もう一歩寄りたい時に歯がゆい思いをします。そこで本レンズを追加しました。肝心のマクロモードは「なんちゃって」レベル以上のものです。 AFは結構作動音がうるさいですが、スピード自体は純正55-300同等以上。 【総評】 ハーフマクロとして使う分には非常に使い出があります。花撮り専用として追加購入した目的にはまずまずですね。稼働率が限りなく0に近い三脚も、やっと役立てる事ができます（笑。 それに価格（新品17.900円）を考えれば少々の難点は許すべきレンズかと… 晴天下の屋外でなら、F8まで絞っても十分なシャッタースピードを確保できますので、三脚なしでもそこそこは使えます。 追記：光の強い場面では（逆光でも）、開放付近でかなり派手に滲みがでますが、場面を選んでやれば甘いものの、味として使えなくもないかなと思います。私は購入後すぐにMCプロテクタを付けたのですが、安物のせいか、そもそもプロテクトフィルタがいけないのか、上記の特徴が増幅されるようです。価格が価格ですので、即取り外しました。心持ち抜けが良くなったように感じます。 今では、シグマ17-50とセットで、お気に入りレンズになっています。

D800Eで使用しておりますので、再レビューしてみました。 AFはうるさいです。そんなに遅くはないですが、70-200mm F2.8 VR2 と比較するとかなり遅く感じます・・・比べること自体が野暮化ですが・・・。 表現力は、本レンズの 200mm f5.6 は、70-200mm の 200mm f2.8 よりシャープな感じです。f値が違うので、当たり前といえばそうですが、絞れば（明るいところで使用するのであれば）十分な解像度を得ることができます。 この焦点距離の割には軽いです。 【総評】軽量以外はあまり取柄はありませんし、高級レンズをそろえるつもりなら使用しなくなるレンズだと思います。しかし、普段望遠をほとんど使わないのであれば、お守りに持っていていいレンズであることは間違いありません。

15�oFISHEYE と併用しています。 主にマニュアルフォーカスですが、ピントリングのトルク感も良く、気に入っています。 「昆虫撮影専門」ですが、背景を写し込んだ撮影は勿論、 ワーキングディスタンスも短く、接写でもその力を発揮してくれます。 子供のスナップにも面白いレンズです。 2016年６月現在、D800 に 2倍テレコンを併用しています。

D5100用に購入しました。人生初の魚眼です。 【操作性】 短焦点ですから、迷うことはありません。 Nikon純正はD5100ではAFが効かないのでこちらにしましたが、正解でした。 寄って撮る際は、やはりAFは必須ですから。 【表現力】 初のシグマレンズです。 階調を心配していましたが、このレンズは柔らかく、人物の肌や新緑も良い感じで表現してくれます。ほぼイメージ通りで、かつシグマのシャープさも持っており、気に入っています。 見慣れた景色を取り直したくなるレンズです。 【携帯性】 フィルターがありませんが、固定フードとかぶせ式のキャップが使いやすく、気を使うことはほとんどありません。 もう一段軽くなるとうれしいのですが、前玉のデカさを考えると止むを得ないでしょう。 【機能性】 AFの速さ・正確性ともokです。 【総評】 価格、描写力、扱いやすさ、3拍子揃った対角魚眼です。 純正を選ぶ必然性は無いと思いました。

まだD100を使用しているときに、父親がキタムラの中古品でこれを買ってくれました。それ以来旅行の際には必ずこのレンズ、普段の撮影時では父親が使用しています。 【操作性】�U型に比べてズームリングがやや幅広な気がしますので扱いやすいです。レンズの自重落下が痛いですねーやはり。 【表現力】高倍率ズームレンズの割には結構いい画が撮れます。まあ旅行においては記録することのほうが大切だと思うので機動性＞描写力と考えています。 【携帯性】高倍率ズームレンズなのでやや大きいですがD7000やD200くらいのボディと相性がいいと思います。これ１本で広角から望遠まで済ませてしまえる、そこが１番の魅力でしょう。 【機能性】AFはまずまずですかね。オーホツクでウミネコを追ってみた時は割と捕捉できていました。 【総評】高倍率ズームレンズは画質じゃなくて携帯しやすいところに魅力があると思います。しかし、最近のモデルは画質も大変よろしいようなので作品撮りのレンズとしてもいいのではないでしょうか。もはや本当にレンズ１本でいいかもしれないですから。。。

D70・D7000で使用しています。 当時Canonの18-200を使用していましたが、それに比べスリムな筐体で作りも頑丈な感じがして良いです。いまでも現役で使用しています。 【操作性】 筐体がスリムで使いやすいです。ズームも比較的軽くズーム流し撮影には重宝します。 ピントリングも適度な硬さがありずれる事はありませんが、前玉がビローンと伸びてしまうのはいただけません・・・(後継機種ではロックがつきましたね) また、三脚を使用する際に斜め下に被写体があり角度をつける場合はズームがずれてしまいかなり注意が必要です。手持ちでズームが動かないように手を添えて撮影するようにしなければならないのが難点ですね。 【表現力】 解像度が悪いという書き込みもありますが、他社の同一レンジのレンズと比べ良いほうだと思います。 【携帯性】 少々重いですが、特に気になりません。。 【機能性】 AFの精度は比較的良いと思います。MFも距離目盛があり、フルタイムマニュアルも使用できるため多彩な撮影が可能です。まさに万能レンズです。 【総評】 見た目も作りも非常に高級感があり、今でも現役で使えるレベルです。ズームがフニャフニャなのはちと問題がありますが、撮影方法を工夫することで回避できます。VR2のおかげで手持ちでも手振れすることは少ないです。今となっては200mmは少々物足らないですが、トリミング前提で割り切って撮影すれば問題ありません。風景でも鉄道撮影でもそつなくこなせるレンズです。

【操作性】 マニュアルレンズは「純正aisニッコール24�_f2.8」 「ULTLON40�_f2」「NOKTON58�_f1.4」に次いで４本目ですが 純正を除くといずれも「コシナ製」。 ピントリング、絞りリングも純正と同方向なのも好感がもてる。 【表現力】 独特の開放時の周辺光量落ちと絞った時の解像力の高さ、 milvas独特の雰囲気に惹かれました。 【携帯性】 重い。D780ボディと同重量に匹敵する重さ。ボディが軽いのか ややバランスが悪い。最近は専らD810で撮ることが多い。 しかしこの重厚感が、今写真を撮っている気持ちにさせる。 【機能性】 絞りリングが掴みにくいのでボディ側で設定できる様にした。 また、ピントリングも掴みにくくラバーの目を荒くするなり 改善の余地があるのではないかと思う。 【総評】 マニュアルレンズだと絞り開放近辺を使用する事が多くなった。 自分では、表現の幅が広がったような感じがします。 　撮った絵を見れば微かに街の騒音が聞こえたり、子供の声などがー。 川の風さえも吹いてきます。

防塵防滴仕様で全天候性が大幅にアップして、classicタイプと称される旧製品Distagon2/35よりも、重量増加と引き替えに用途が広くなった。光学性能は、旧製品と全くといっていいほど殆ど変わらない（おそらくブラインドでは気づかないだろう）が、ヌケのよい立体感ある描写は新型のMilvusになっても健在。旧型からの変更点は、�@レンズの外周端部の墨入れ処理の追加　�Aデジタル受光素子直前の保護ガラスの厚みを考慮した光学特性のチューニング　�B外観　�C防塵防滴対応　となる。一説には、Tスター･コーティングの見直しもあったともいわれるが、確証はない。同じコーティングかもしれないが相変わらずの良い仕上げだ。 外観の仕上げは、デザインは全く異なるが新型になっても美しい処理がなされている。フォーカスリングなどは、プレーンなゴム張りとなっている。このゴムの感触は、ほどよく指に引っかかり、高級感がある操作感である。 一方、このゴムのために、フォーカスする際に、一瞬の遅延する感覚もある。これは、以前のclassicタイプのDistagonが金属リングでダイレクト感があったのに対して、少々気になる部分ではある。慣れの問題かもしれないが。 気になった点は、鏡胴が太くなったために、絞りリングの操作感が悪化した点だ。太さゆえに、隣の被写界深度表示リング部に、先に指先が触れてしまうのである。高級感あるレンズなだけに、少々興ざめする残念な部分である。やはり、機械的な操作感や、本当の意味での人間工学的デザインについては、以前のclassicタイプのDistagonのほうが、好ましいのでないか。残念ながら、2/35mm レンズは、もう新型のMilvusしかないので、新品では選択の余地がないので、Milvusを買うしかない。Milvus 2/35は防塵防滴の良い製品である。購入して本当に良かったと思う。しかし、classicタイプのDistagon2/35が、より良かった面もあることも認めざるを得ない。

ZマウントだけでなくFマウントの名機を持っておきたいという思いから本レンズを購入 風景撮りの多い自分にはなじみのない焦点距離だが、雰囲気のある写真を撮りたい時には重宝します 開放はやはりピントが少し曖昧になりますが、絞ったらバキバキに解像します 動画を撮るにも良い感じなレンズだと思います

ツァイスのレンズは以前から興味がありましたが、Fマウントが有るのは知らず、最近認知しました。 で、購入してみた。 NIKONの同グレード85mmF1.4 と比較撮影してみた。 デジタル撮影したので、PCで拡大してみると、やはりNIKONの方が細部までシャープです。 うぅ〜。レンズ構成もNIKONの方が1枚多い。 先日公園に行って、追加撮影してみた。おぅ〜。拡大せずに、全体写真を見るとやはり、このレンズはニコンにはない独特の芸術性を感じる。理由はわからない。 同じスペックのレンズが２本あってもしょうがないと思っていたが、こうも描写が違うと何方も手放しがたい。 しばらくは２本とも使ってみるか。 追記：ピント・リングは軽くもなく、重くもなく、ガタつきもない。絞りは心地よいクリックで使いやすそう。当たり前だがカニ爪は無いので旧式のカメラで使うときは露出計とダイレクトには連携しない。

【操作性】 太いのでリングがやや回しにくいが、特段問題はない 【表現力】 良質なボケ、合焦点はシグマほどカリカリしてないが甘くもないほどよい精細さ。人物ポートレートに最適 絞り開放で使用すると、とろけるようなボケの中 被写体が浮かび上がり、作品作りにも最適 【携帯性】 大きく重いため、携帯性は良いとは言えない。表現力とトレードオフ 【機能性】 重く焦点距離もやや長くピントがシビアなため、歩きながらなどでの使用は難しい。腰を据えての撮影がベスト。それでも開放ではピント合わせは慎重に 【総評】 扱いに慣れが必要だが、使いこなすと上質な写真が撮れる

【操作性】単焦点レンズですのでシンプルです。 【表現力】夜景の撮影で使いました。カリカリのシャープです。十分です。 【携帯性】ｆ2.8のズームレンズよりは小さく軽いですが、ずっしりしてます。ｆ1.8のレンズよりは重くて大きいです。 　　　　　 【機能性】さすがに開放では打率下がりますが、２ノッチぐらい絞ればピントしっかりかと。 【総評】発売からだいぶ経過してますが、十分な画質を提供していただけます。 　　　　ただしｆ1.4　58ｍｍに比べるとモヤットしているように感じます。でも十分です。 　　　　ｆ1.4の単焦点は裏切らないですね。 　　　　これからもう少し使いこんでから、再レビュー予定。　

【操作性】 ニコン純正レンズに比べて、MF回転角が大きいですが、ゆっくり回るのでピント合わせがしやすいです。 【表現力】 超絶です。ニコンやシグマのレンズも秀逸ですが、Milvusは開放のボケも美しく一線を画する写りで、別格です。 絞ればくっきりと、建築物もゆがみなく真っすぐ写ります。 ZeissのOtusは持っていませんが、MilvusとOtusは写りにそれほど差がないと聞いています。 【携帯性】 約1.2kgあり、D850に付けると2kgを超えます。そのため携帯性は良くありませんが、勝負レンズなので納得しています。 【機能性】 D850のファインダ内フォーカスエイドを使えば、ピント合わせは難しくありません。 ライブビューでピーキング機能を使えば、ピント合わせはより簡単です。 なお、自分も老眼の歳になりましたが、元々近眼で遠近両用メガネ着用のため、光学ファインダーは問題なく見えます。 【総評】 自分にとっては初のMFレンズですが、自分の眼と手でフォーカスを合わせる楽しさを実感しています。 ニコンやシグマの85mm F1.4も評価が高く、迷いましたが、思い切ってMilvusにしました。 ミラーレス一眼の瞳AFが話題になっていますが、MilvusとD850の組み合わせはピント合わせもしやすく、その必要性を感じません。 ライブビューのピーキングでMFをするとより簡単ですが、少々味気ないです。 α6500やG9 PROなどミラーレスも所有していますが、自分はミラーレスのMF機能にそれほどの必要性は感じません。

まず、、、 マイナス面としては、、、 重い、多少は、デカイ！！！ でも、、 ミルバスに興味ある方 買おうと言う方にとっては、 マイナス面など、、 屁にもならないかと。 値段についても、、MFなのに？！ この値段？！ と言う方は、、いないかと。 ピントを焦せるときのゾクゾク感！！！ 結実したときの感動！！！ 「 ミルバス で撮って見ました！！ 」 との満足感！！所有感！！！ 何にも変えられないモノです！！ 超えたけられば、、、 後は「 オータス 」！！！ が、、まってます！！ 是非とも、、貴方のお手もとに 1本！！！

念願叶ってマクロプラナー手に入れました！！ ZEISSは、MFのみですがMFで撮る喜びを感じさせてくれます。 AFでパチパチも当然必要な事もありますが、じっくり考えて決めてピントを合わせる作業が 好きです。 NIKKOR105mmと散々悩みましたが、、、かなり悩みましたが、 絵の厚みがプラナーの方があるのと、最短撮影距離が短いのが決め手です。 この変は好みなので、105mmも当然素晴らしいレンズな事は間違いありません。 レンズは個性があるので、困りますね。これぞレンズ沼。皆さんの言うとおりに私も・・・ ただ、やはり買う方が少ないのでしょうか、アンケートはがきの送付期限が切れていました（笑） 【操作性】 問題ありません。初めてのマクロレンズでしたが、接近側になる程筒が伸びます。 【表現力】 コントラスト、色のりも良くカラーはもちろん、モノクロにも最適です。 ZEISSの描写は暈けを含めて、空気感を生むのが良いですね。 ただMILVUS85mmを使用していますが、暈けの綺麗さ、被写体との抜け方、解像力は 85mmが圧倒しています。（まさに数値どおりといったところでしょうか） ポートレートで感じる事は、85�oはありのままに、100mmは記憶とともに..という表現になるかなと思います。 開放付近のパープルフリンジはコメントでおっしゃられているとおり、少し多いところが惜しいですね。 【携帯性】 85mmが恐ろしく重いので、それに比べると軽くて良い描写はGOODです♪ 【機能性】 85�oもMFは当然MFですのでしやすいですが、僕的にはこちらの方がピント操作はしやすく感じました。 【総評】 このレンズでしかできない描写・個性を持っていて、且つマクロやポートレートなど 幅広く活躍できるレンズです。 さすがZEISSの銘レンズ、買って損はしません！！ 一生もののレンズとどこかに書いてありましたが、その通りだと思います。 今はポートレートのみですが、いろいろなシーンを勉強していきたいと思います！！

ていやぁ個人的にはすごくいい写りするレンズだと思います。 被写体を際立たせて撮ったり、ボケ、とろけ感、色乗り、キレ、開放ピン位置のシャープさ、どれをとっても一級品って感じがするのですが、なぜか周りは皆タムキュー｡ﾟ(PД｀q｡)ﾟ｡ ZEISS！そんなにダメなんですか！！悔しいです｡ﾋﾞｪ─･ﾟ･(｡>д<｡)･ﾟ･─ﾝ!! 日本でこのレンズ持ってるのていやぁだけなんじゃないかって思うくらい見かけない激レアＳ級レンズです。 ってことでこのレンズで頑張って撮っていこうと思います(o^―^o) 【操作性】 このレンズ、操作で困る人いるの？ 何だかチップが入ってるらしいんで絞りをカチカチカチっと２２にしてカメラに付ければカメラ側でも絞りが変えられますし、液晶にもちゃんとｆ値が表示されます。 ＠絞りリングがOtusから比べると重いです。 びみょ〜〜〜〜〜なピン合わせの際にこの重さはちょっといただけません＞＜ 【表現力】 こればかりは感じ方は人それぞれなのでサンプル画をみて個々に判断してください。 ていやぁは気に入ってますが、普段Otusの５５ｍｍばっかり使っているのでちょっと『(��-_・)ん〜』っと思うところはありますが、安いレンズですし純正よりははるかにいいと思います。 （ちなみに載せる画像はノートリ・ノーレタッチ・ＪＰＥＧ撮って出しで、よく見せようといじったりしてません。） マクロレンズですが撮影倍率が１：１ではなく１：２なのが最初気になっていましたが、買ってからはまったく気にしなくなりました(；´∀｀) 【携帯性】 １００ｍｍもあるのにOtus５５ｍｍより小さくて細くてスリムで軽いです。 個人的にはもう少しどっしりしていてほしいですが、まぁー軽いは正義かな。 【機能性】 ＭＦレンズです。 単焦点なのにピント合わせで胴がびよーんっと伸びたり縮んだりします。。。ダサいです＞＜　（口コミ欄で写真掲載。書込番号：20002715） 夜景で開放付近は水銀灯？蛍光灯？強い光源？ににじみやパープルフリンジ？が結構出ます。 （専門的なことはよくわからないので写真載っけますので判断してください） ｆ５．６まで絞れば消えますが、ｆ４くらいまでは盛大に出ます。夜景を開放で撮る人はそうそういないかもしれませんが、Otusでは皆無だったのにMilvusでは出るんですね＞＜ まぁー安いレンズですので仕方ないのですが。。。 ニコンから１０５ｍｍｆ１．４のレンズが出たので勝手にライバル心を燃やしてがんばります(｀･д･´)ﾉ

航空祭の望遠撮影用に数年前から使用中 軽いのでただでさえスタミナを使う航空祭で体力を温存でき重宝する 明るい単焦点レンズなのでAF速度も稼げて撮った内容もくっきり写る PFレンズなので夜景には向かないことだけマイナス

ついに買ってしまいました。 中古ですがマップカメラで並品購入です。 今更Fマウントと言われそうですが、値段がこなれていて、良品99800円。 使用カメラはD500。 作品や使用感などは他の方におまかせするとして、ならなんでレビューするのか？ カメラもレンズもZシリーズが出ている。 原点回帰　これに尽きる。 私の初めてのカメラはペンタックスのK50 初の望遠単焦点はDA☆300mm 鳥を撮る時に体が覚えているんですね。 初めて望遠でファインダー越しに見たメジロ。 あの感動が再び。 Zなどのミラーレスもいいのですが、ファインダーで撮るのも気持ちいいものです。

Nikon D500はAPS-C一眼レフで最後の存在だと思っていますが、APS-Cの中では大柄なボディで大砲レンズとの組み合わせも悪くありません。 本レンズはゴーヨンやロクヨンより人気の無いマイナーな存在かと思いますが、その分同世代Gタイプの大口径超望遠レンズよりかなり安価になっています。 中古美品であまりにもお値打ち価格の個体があったので思わず購入して使ってみました。 最もインパクトがあったのが、かなりフロントヘビーなレンズだと言う事です。 前玉の前に入っている、保護のための平板ガラスのレンズが重いのかも知れませんが、ゴーヨンやロクヨンと較べて明らかに重量配分が前玉側に寄っていて、三脚座を握って移動する際にもバランスが悪く腕が疲れます。 写りはサンプル写真をご覧いただきたいのですが、AF-S200-500や80-400辺りの超望遠ズームレンズよりは間違いなくシャープでカリッと解像した絵が撮れます。 遠景の流し撮りなどでは充分過ぎる描写力と言って良いと思います。 開放F4からしっかり解像し、絞らないと眠いなんて事は全くありません。 テレコンバーターとは組み合わせた事が無いため分かりません。 AFは他の超音波モーターのNIKKORレンズ同様に瞬足で、D500との組み合わせならカワセミの飛翔写真でも腕次第（機材のせいで言い訳は出来ない）です。 大口径単焦点望遠レンズは高過ぎるけど、この位の価格なら手を出せる…という方にお勧めできるレンズです。 モータースポーツやスポーツ撮影で活躍間違いないです。

180-400F4が発売されて、やっと中古が潤沢に出回り値段も安くなったので中古を購入しました。 それなりの値段は相変わらずですが、200-500F5.6を手放して手に入れた価値は十分にありました。 他を圧倒する存在感と描写は一世代前のレンズとは思えないくらいです。 【操作性】各スイッチ類は特に常に触らなければ困らない。伸びないズームレンズはバランスが 崩れず大変良いです。 【表現力】文句なし周辺減光は流石と思います。 【携帯性】無評価です 【機能性】70-200F2.8とAF速度は同じくらいでしょうか？ 【総評】も少し使い込まないとですが…重さと大きさに気を付ければ… 私の評価よりも皆さんの評価のほうが間違いないでしょう。発売からの年数を考慮すれば文句なし

歴史あるFマウント時代のNIKKORレンズの中でも、Eタイプは最終完成形であると思います。 あの小さなマウント口径で、最善を尽くして出来るだけの事はやり切った、そんな感じがします。 更にEタイプの中でも、商品名にFLが付くもの、即ち蛍石ガラスが採用されているレンズは別格だと思います。 AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E以外の蛍石ガラスを採用したレンズは、全て新品価格が100万円超である事からも、別格な事が窺えます。 では、その中で本レンズ、ゴーヨンを選ぶ理由は？と言うと、挙げるとキリがない程たくさんありますので、ロクヨン（600mm f/4）に対するアドバンテージを2つだけ載せておきます。 1.軽量であること 3,090gは同Eタイプのロクヨン（3,810g）と比較して720gも軽いです。 この差が非常にポイントで、長時間手持ち撮影が可能かどうかの分かれ目になると思います。 あと先代のGタイプのゴーヨンと比較しても790gも軽量化されています。 持った時の重量感は3,880gだったGタイプの半分くらいに感じる程、体感で軽いです。 径の大きい前玉のレンズを軽い蛍石ガラスにした事と、レンズ外装を高品質なマグネシウム合金にした事で、数値上の軽量化と体感値での軽い！という感覚を実現していると思います。 2.カメラバッグの選択肢が豊富 ロクヨンは全長が長く、更に前玉枠の径もゴーヨンより太いため、航空機で国内線機内持ち込み可能なカメラバッグは市販品で基本的にはありません。 でもロクヨンを手荷物で預け入れるのは、私なら無理です。やりたくありません。 よって、ロクヨンを持って航空機での撮影旅行は不可になる訳です。 そこでスポットライトが当たるのがゴーヨンです。 ゴーヨンは、ロクヨンやヨンニッパに較べると意外な程細く、フードを逆付けして国内線機内持ち込みサイズのカメラバッグに充分収まります。 レンズをカメラに装着したままでも収まる、国内線機内持ち込み可能なカメラバッグが、複数市販されています。 キャリーケースタイプだと、大型な割に内寸が不足するものもありますが、リュックタイプなら選択肢が豊富にあります。 日差しが無い池で、カワセミの飛び込みを撮影する場合など、開放f値がf4でもまだ暗いと思うシチュエーションはありますが、その分軽量で手持ち撮影や航空機での移動が可能と考えれば、ゴーヨンの存在意義はしっかりあると思います。 Eタイプのゴーヨンは所有者が手放さないのか、中古市場にほぼ出て来ません。 価格もどんどん高騰しています。 欲しい方は、悩んでいる間もなく見つけた時が買い時でしょう。

野鳥の撮影に手持ちで使っています。 カメラ本体はD500です。 500mmF4を手に入れたのは初めてて、その大きさに驚きましたが、3日ほど家にの目につく所に置いておくと慣れました。 重さも数時間持ち歩けばすぐに慣れてきました。 AF・表現力は度肝を抜くレベルです。 遠かろうが暗かろうがピンボケなんぞあり得ないというAFの精度と、爆速ではないが必要十分な速さ。 ピントが合った部分は完璧に解像されていて、それでいてボケはとろけるような柔らかさ。 空気感まで伝わってきます。 AF-S TELECONVERTER TC-14E IIIをつけても解像度は全く変わりません。 AFの速さは気持ち遅くなるかな、という感覚ですが、これも必要十分だと思います。 一期一会の鳥達を相手にする機材として、本当に手にしてよかったです。 手ぶれ補正もしっかり効きます。 粗探しになりますが、三脚座を回転させるときに、90度毎に引っかかりがあれば、横構図から縦構図に素早くできるのに、と思いました。 とはいえ満足の極みです。

使用感などはベテランの方のレビューを参考にされていただいて、今回私はAFが急に作動しなくなってしまったのでニコンのピックアップに依頼して、最初に修理の見積もりをしていただくことにしました。 製品を送る前に105.820円と回答があり、送った後も見積もりは同じ金額でした。会員登録をすると1割引きになると書いてあったのに安くなっていないので問い合わせしてみたら製品の登録をしないといけないそうでダメでしたので修理を依頼される方は気をつけてください。１万円近く変わるので大きいです。 それと送られた見積もりのフォームを印刷してレンズと一緒に入れて送ることも忘れないでください。それを入れない場合も1割引きにはなりません。失敗して勉強になりました。 まだ返ってきてはいませんが３週間程度で戻ると連絡がありました。その際にもしかすると追加料金が発生する可能性はゼロではないかもしれませんので、あくまで参考にしてください。 料金はヤマト運輸の運転手に現金で支払うようなのでカードやペイペイは使えないと思った方が良いと思います。 Zマウントにはまだ暫らく変えることはできないと思うので、もう少しコレで頑張ろうと思います。

NIKKOR Z 600mm f/4 TC VR S　へ移行し、手放しました ---- 200-500mm f/5.6とD810でしばらく野鳥を撮っていましたが、 もう１段低い感度なら、シャッタースピードが倍なら、、単焦点なら、、、　と、 望みがエスカレートする一方で、 この度とうとう入手してしまいました　D5と一緒に... 【操作性】 わかりやすく、不満はありません 【表現力】 シャープでボケも美しい 凄すぎます　予想以上でした D5の恩恵もあると思いますが、自分がここまでの画を撮る事になるとは思いませんでした TC-14E III併用でも撮りましたが、今のところ画質の変化は殆ど感じません 【携帯性】 このサイズのレンズを所有するのは初めてですが、バッグ類なども工夫して慣れました 得られる画を考えると、携帯性に不満はありません　何ものにも代え難い存在です 【機能性】 AF速度・精度共に素晴らしい これもD5の恩恵があると考えますが、歩留まりが大変良いです 200-500mm f/5.6 + D810の倍以上の感覚です よくここにピント合わせてるな、と感じるコマも結構あります 【総評】 428、54、64、856の作例やスペック、MTF曲線を１年以上舐め回すように見ていましたが、買ってよかったです このレンズなら撮ってみよう、そう思わせる状況や被写体が、明らかに存在します いろんな場所に行って、その時そこにしか無い画を撮りたいと、より強く考えるようになりました