芝刈り機・草刈り機 製品一覧 2ページ目

とにかくゼノアさん故障しないのでたすかる。 農機具屋さんもお勧めでした。

思っていたより音はする（ウイーン音）（エンジン式よりは圧倒的に静かだが）。中モードだとバッテリー持ちは３０分くらい。重量はエンジン２５ｃｃクラスより少し重いくらい（バッテリーが重量を増やしている）。バッテリー持ち以外は満足。

当方農業をしています。 エンジン式の25ccの刈払い機の振動に耐えられず購入しました。 静かで振動もなく、30cc並のパワーが出せるので満足しています。普通の草刈りなら1速でも充分です。 ザーザー降りの雨の中でも普通に刈れます。 モーターならではの機能で、逆回転できるのがいいですね。絡まった雑草を刃に触れることなく安全に取り去ることができます。 ただ、バッテリーの持ちは、ガソリンの運用時間の長さに比べるとやはり短く感じます。2速以下で運用してバッテリー2個もちで充電しながら使えば問題ありませんが、3速ではやはり持ちません。 混合燃料を作らなくても充電すればすぐ使えるのと、充電時間が1時間かからないので、この点はトレードオフですね。発電機を別で買えば気にならなくなると思います。マキタの営業曰わく、エンジンからの切り替えなら3年でお釣りがくるそうです。 マキタの40Vの草刈り機には、先端にモーターがついているタイプと、エンジンタイプのものと同様に後部にモーターが付いているタイブがあります。本機は後者です。前者のタイプは、ふいに落ちているワイヤーが絡まったり、大きな石が転がっていたり、大きな流木が落ちているような土手の法面の草刈りには不向きです。モーターをぶつけて壊す可能性があるためです。 農業用で選ぶなら、後部モーターの機種一択ですよ。

【デザイン】 シンプル 【扱いやすさ】 簡単。高さ調整だけ思ったより力がいる。 【安全性】 飛び石は無いし草刈り機より足元、顔への安全性が高いので安心してできる。 【総評】 コンセントが延長コード使うと刺さらないのもある。 長くなりすぎると巻き込みがおきやすく良く止まるので短いうちにかれる人向け。

合計３台購入しました。 自宅の木の剪定、草取り（地面すれすれでも切れます）、お茶の葉の剪定、 荒れ地の草切り、直径１０�o程度までの枝も切れます。 駐車場の草も刈ってます。石に当たっても、大丈夫です。 マキタは、バッテリーが共通なので、自宅の掃除機のバッテリーを使えば、 ほぼ１時間の作業は可能です。 なんせ、軽くて、丈夫で、使い勝手が抜群です。

扱いやすさ・・・１．３ｋｇです（バッテリー込みの重量）。男の人だと片手で扱えますが、女の人は人によると思います。両手で扱わないと苦しくなる人もいると思います。 切れ味・・・よく切れます。直径１ｃｍ以下の茎ならなんとか切れます。それ以上だと苦しくなり、止まってしまいます。 音・・・操作音はもちろんしますが、まったく気になりません。周囲の家に気を遣うような大きな音はしません。 バッテリー・・・1回の充電で約４０分持ちます。まあこんなもんでしょう。特に不満はないです。

以前、モーターが刈刃の上に有るものを使用したのですが、 ２〜３０分の作業で腰痛となり、懲りていましたので後方装着のこちらを 選択しました。又、同じ理由で幅広ハンドルにしたのですが、 これらの選択は夏に芝刈りをして本当に楽でしたので『正解』としみじみ感じました。 【デザイン】 機能優先で良いのでは 【扱いやすさ】 ハンドルとベルトのお蔭でらくちん 【安全性】 範囲内の異物は作業前の下準備で撤去することでスムースに 【総評】 充電池がハイコーキなので必然でコレになりましたがマキタも良さげですね。 でも価格差が大きく、リーズナブルなハイコーキは良心的かと・・ 草を刈るだけなのでそこまでハイスペックは求めないので充分でした。 又、充電池満タンですと中回転で30分は行けました。 あと　ポリバケツにミスってヒットさせましたが刈刃は無問題でした（バケツはご臨終） マキタの有線手押しの芝刈り機より、所要時間がかなり早まり手間も減って 今更ながら 最初からこっちにしておけばと・・老齢の身体がつぶやいていました（笑

これまで芝刈りはハサミからスタートし、手押しタイプに変更、一流ブランドで無かったためか、 あまりきれいにカットできず電動のリョービ製や、パナソニック製を利用しましたが、取り回し、保管場所の事から、 小型タイプのマキタ製に落ち着きました。３年位は旧モデルの160品を利用していました。 コード式で取り回しに注意が必要でしたが、 非常にコンパクトで、収納場所にも困らないので、とても助かっていました。 特に不具合もなく３年位利用した後、ネットで静音改善された新機種の存在を知り、即購入しました。 故障も全くありませんでしたが、利用環境が住宅街だったので、出来るだけ近所迷惑のない静音設計に期待し購入しました。 機能、性能は旧モデルの160品とほぼ同様ですが、音は確かに小さくなっていました。新品のため、刃の摩擦の影響で最初だけ静かなのかもしれないですが、その違いは明らかでした。 キーンっとした高音の音質から、シューンっとした中低音の音質に変わり、耳障りな音質から大分、解放されました。とは言っても、電動芝刈り機なので、音質が変化、若干静音になりましたが、無音になった訳ではないので、それなりの音は覚悟が必要です。 どれくらい新品時の静音が持続するか、暫く確認していきたいと思います。 他、細かな改善点ですが、集塵BOXの取り外し、捨て方が楽になっていました。 最後になりますが、長くて湿った芝のような、過酷なカットは控えた方がいいと思います。目詰まりの原因になります。ただ目詰まりしても簡単にゴミを手で除去できるので、あまり心配はいらないです。

【デザイン】 他のメーカーとも同じようなデザインです。 カラーが黄色なのでリョービ製品とすぐに分かる程度で大きな違いはないと思います。 【扱いやすさ】 7年程度使用していましたが、30坪程度であればシーズン7〜8回は問題なしです。 【安全性】 通常の使用であれば怪我をすることはありません。 ただ芝が詰まって取り出す際は気を付ける必要があります 【総評】 一般的な戸建のしばかりには最適です。 ただ小さな庭の場合は少し大きすぎるように感じます。 電源コンセントの長さがもう少しあるといいと思います。 場所を帰ると届かなくなるので、コンセント位置を変えるのが面倒でした。 替刃は付いてきましたが、交換タイミングはよくわかりませんでした。

これまで、同じRYOBIハンディ芝刈り機を使っていましたが、 さすがに庭全体の芝刈りをするには、辛く急きょ購入しました。 ◆デザイン 　芝刈り機にデザインを求めないので十分です。 ◆重量 　意外と重い感じがします。 ◆機能性 　平坦な場所を刈るには、問題なし。 　アンジュレーションのあるところは、 　重さがあってちょっとつらいです。 　刈加減は満足 ◆安全性 　稼働スイッチが2重になっているので、手を離せばすオフになります。 　ただ、刃はしばらく回転しつづけるので、そこは注意が必要。 ◆総評 　値段の割には、十分な機能性です。 　一般の家庭の庭では、十分かと。 　芝が詰まるのが、たまにきずですが、そこは注意していれば、問題なし。

今回、妻のために購入しました。 バッテリーを入れると、若干重いかと思いましたが、植木にも荷重をかけられるので、 思ったほど、苦労ではありませんでした。 包装状態や輸送上も問題なく、早い対応に感謝しています。

マキタの掃除機を使って１３年。いまだに現役です。 今度は草刈りに挑戦しようと購入。 横回転の普通の草刈り機だと根っこまで取り切れないかもと思い、縦回転のカルチベータを同時に購入した。 新しい電池が届く前に、掃除機の電池でお試し。 同じ１８Vなので流用できる。 まず驚いたのがとてもパワフルだということ。 スイッチを１（弱）の方にしても手が引っ張られる感じ。 １３年使った3.0Ahの電池でも十分掘り起こせる。 何往復かすれば草を根こそぎとることができた。 ４畳半ぐらいの面積の草をとることができた。 １８＋１８Vや４０Vでなくてもこれで十分。 これ以上重くならない方がいい。 その後新品の6.0Ahの電池が届いたので再度やってみた。 パワーはそれほど変わらないが、前回の２倍以上の面積を作業しても電池の赤ランプが４つ点灯したまま。 相当長時間作業ができそう。 価格は高いが電池は純正に限る。 多種類のアタッチメントが別売されているので、いろいろな用途で使えそう。

ガソリン式草刈り機からの乗り換えです、最近はガソリンを買うにも苦労します、セルフが増えて購入できない、有人であっても個人には売りませんと言われた、京都の事件があってから、ガソリン・軽油購入は苦労しますね、それと近くに民家も増えたので騒音も気になるのでこれを購入しました。 【デザイン】 全く気になりません、機能性優先です。 【扱いやすさ】 やや重たい様に思う。 【安全性】 問題ない。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 【総評】 アタッチメントが豊富なのもこの機種を選んだ理由です、今はナイロンコード・丸鋸・グランドトリマー・バリカン。チェーンソウを揃えて絶賛マキタ沼にハマりかけています、大変使い勝手は良いのですが、初期投資が高くつきます、本体2台・ナイロンコード2台・他1台ずつ、バッテリー純正3個、互換バッテリー4個、ポータブル電源1台など軽く20万円以上掛かりました。 また分割できるのもいいですね、車に積むのもそれぞれが半分の長さなので積みやすいですね、草刈りも一つの刃では無理なのでその場に合った刃を瞬時に使い分けできるので作業効率も上がります、買って正解でした。

【デザイン】 すっきりしてコンパクトで良いデザインだと思う。 【扱いやすさ】 バッテリーを装着し、スイッチを入れたらすぐに作業に取りかかれるため非常に便利。 父がエンジン式で、なかなかエンジンがかからない時に、キャブ、燃料フィルターなどを点検しているところを見ていると、本当に楽に感じる。 ただ、動力部にエンジンがないため軽く、刃の部分に重心が寄っている感じがする。 【安全性】 始動が楽なため、躊躇することなくスイッチを切りバッテリーを外し、すぐに刃の部分を触ることができる。 逆回転機能もついているため、草が絡まったときも刃を触ることなく除去できる。 【総評】 今まで父のエンジン式のを借りて草刈りをしていた。 初めての自分の草刈り機の購入だったが、良いものを買ったと思っている。 エンジン式に比べ、作業時間は短いかもしれないが、バッテリーを複数もつことにより解決している。 あと、夏場はエンジン式は熱を持ち熱さが気になっていたが、電動式は全くそれは感じない。

２サイクルエンジン式刈払機から交換しました。 ２サイクルエンジン式の場合、ガソリンを購入してきて、オイルを混ぜて混合油を作成し、タンクに燃料を入れる、といった準備が必要でしたが、充電しておいたバッテリーを装着するだけなので、草刈りを開始するまでの準備時間と手間がなくなりました。 草刈り時は、振動がほとんどなく、また、当然のことですが、排気ガスがでませんので排気ガスを吸い込んでしまうこともなく、作業が快適です。 草がからまって、作業を中断する場合がありますが、逆回転機能で取り除くことができます。エンジン式にはない機能で、重宝します。 メンテナンについて、エンジン式の場合は、キャブレターやマフラーの掃除が必要でしたが、こちらはメンテナンスフリーです。 唯一の欠点は、作業時間がエンジン式に比較する短いことです。６Ahのバッテリー、中速モードで、３０〜４０分くらいかな。 充電式に替えて、とても良かったです。

【デザイン】 シンプルな見た目。たたむとコンパクトに収納できるようにはなっているが、地面と接する箇所がやや不安定なのでフラフラするのはマイナス。 【扱いやすさ】 レバーを握って押し出すだけなので簡単。リール式なので綺麗な刈り込みができる。 同時にサッチング刃を購入したので交換してみたが、思ったより交換作業が面倒なのでそこはマイナス。 小回りが効かないので芝生上に障害物がある場所では難儀する。 【安全性】 通常使用では機械自体に危険な部分はないが、刃の周りを手入れする場合は必ずコンセントを抜くべし。 【総評】 10坪に満たない庭だが、この製品のおかげで芝刈りの能率が格段に上がった。これまで手押しタイプの芝刈り機だったが、仕上がりはこちらの方が断然上。 ただし、切れ味が良すぎるので刈り高調整を失敗するとあっという間に広範囲な軸刈状態となるので要注意。 別売り品のサッチング刃を使えばみるみるとサッチが取れて熊手でガリガリやる作業からも解放された。 かなりオススメ。

22ｍ2程の芝生で使用。 住宅街ですが音は思っていた程煩くないので近所迷惑にはならないと思う？ 本体も重く無いので取り回しも楽。 電源レバーハンドルも安全装置付なので安心。 本体を折りたたむとコンパクトになるので収納にも困らない。 不満な点を挙げると、アフターパーツが別売りなので全部揃えると結構な値段になる。 全部揃えたら３万円は超えた。 でも一台で色々な作業が出来るので、別々に機材を揃えると思えば安いかも？ 後、伸縮レバーがスッポ抜け易く、抜けるとストッパー部品までが落ちので直すのに苦労する・・・

何年もこの機種を使っています。以前はリョウビのリールカッターの幅が狭い商品を使っていました、夏の暑い日にモーターが駄目になったのを機会に幅広のこちらの商品に交換しました。 この商品で気に入らないところはモーターへの吸気フィルターの掃除方法が記載されていないこととフィルターにアクセスがしにくい事です。上面のグリーンを取り外すと二カ所の吸気フィルタにアクセス出来ます。このグリーンのパネルはネジ4本で止まってます。2本はすぐ見える場所、残り2本は逆転切り替えスイッチのあるボックスの中。この4本を取り外すと2カ所のフィルターにアクセスできるのですが、グリーンのパネルと本体の白いケースの間には大量の芝の切屑が入り込んでいます。 すぐに駄目になることはないでしょうが、この部分をメンテナンスしないとモーターの排熱不足で故障すると思われます。 この部分へのアクセスがやり易くなれば更に良い商品になるかと思いますが、この部分が原因で程よいタイミングで壊れそうな設計です。

30年近く活躍してきたパナソニック(当時ナショナル)製の電動芝刈り機が寿命になったので、買い替えた。以前よりも幅広のものにしたため、少々重くなったが作業時間は半減した。

草刈り機自体を使うのが人生初でしたので、 Youtubeの様々なレビュー動画を参考に購入しました。 傾斜地での草刈りが主な用途になるのでループハンドルの 本機にしましたが、正解だったとおもいます。 何しろ草刈り機を扱うのが初めてなので他との比較は できませんが、まず第一に感じたのはそのパワフルさでした。 背丈を超えるような背丈の厄介な雑草がどんどん刈られていく のは使っていて気持ちよかったです。 体に合わせてベルトやハンドルの位置調整をすれば重さは そう感じることはないとおもいます。バッテリーも6.0Ahの ものが２個あれば、充電が切れた頃にはもう１個の充電が 終わっているというサイクルができるので作業は続けられます。 たぶん体の方が先にきつくなる気がします。 唯一、スイッチ部の角度が人間の腕の自然な角度にはちょっと 合わず、右手が一番疲れました。ここが30度とか45度くらい 調整する幅があればいいのになーと思いましたが、ちょっと 贅沢かもしれませんね、設計的にも無理がでそうですし。 そこそこキックバックもやってしまいましたが、すぐに停止し、 危険と思うことはありませんでした。 あくまで素人目線ですが、総じてお勧めできるものだとおもいます。

【デザイン】 ひと目でマキタと分かるデザインです。ブランド統一感があります。 【扱いやすさ】 ループハンドルなので斜面の草刈で持ち上げる時に重宝します。また、ヘッドにモーターがある旧タイプより持ち上げは格段に楽になりました。本体自体が軽いのでショルダーベルトは使わず、腕力だけで使えます。回転数の調整がレバー式になったのでグローブしてても操作しやすいです。 【安全性】 刃先に異常な負荷がかかると停止する仕組みなので安心です。フリーズした時は、一旦バッテリーを脱着すれば復活します。 【総評】 マキタの18V刈払い機の完成形ではないでしょうか。低回転数の作業ならバッテリーは１時間以上は余裕で持ちますし、そこそその草地でも回転数の上げ下げのコツが掴めれば、必要な時だけパワーを上げる等して電力を効率よく使い作業時間を延ばすことも可能です。

パワフルで楽に雑草を刈れます。 ただ、カタログ上の稼働時間は高速回転で35分となっているが実際は15分程度でした。 Uハンドルの位置や肩掛けバンドの長さの調整をしっかりしないと手首を痛めたり姿勢が悪くなるので注意が必要です。 あとスイッチの操作ではロックオフレバーを握りながらスイッチの引金を引くと動くのですが、ロックオフレバーが長すぎてなかなかうまく操作できない。 ホームセンター等で実物を触って確認した方がいいです。 チップソーも比較的お安いので、概ね満足しています。 良い買い物でした。

【デザイン】 草刈りができれば良いので、デザインは無評価です。 【扱いやすさ】 小回りがきくものの、左右で若干の傾斜がある地面の草刈りをする場合には本体を固定するために力が必要です。 【安全性】 金属の刃じゃないので少しは安全かな？と思っています。 【総評】 モーター音がキーーーンとなる事があり、その時は頭が痛くなることもあります。

同じ商品が壊れたので再度こうにゅしましたが、とても使いやすい商品です

エンジン草刈機からの乗り換えです。 チップソーは一切使わず、別売りのナイロンコード（ウルトラメタルローラー4）オンリーで使用しています。 購入にあたって複数のYoutube動画を参考にしました。 【パワー】 18V（MUR194等）と36V（MUR368）ではかなりパワーが違うようなので、エンジン式から乗り換える場合は36Vが良いみたいです。 ナイロンコードでの利用は中速が推奨されており、高速にした場合はモーターへの負荷が高くなり自動的に一時停止してしまいます。 トリガーのONOFFをこまめにして高速回転させ続けるワザもありますが、中速のパワーでも自分の用途には特に問題ありませんでした。 それから、同じ36Vでとにかくパワーがほしい場合はMUR369が良さそうです。 【バッテリー持続時間】 互換のWaitleyのBL1860を2個1セット使って、途中何度か止めつつ、1.5時間〜2時間弱といったところでしょうか。 MUR369の方は持続時間が半分くらいになってしまうそうなので、自分の草刈り範囲を考えると逆に手間になってしまので選択できませんでした。 【重量】 モーターが前方にあるので重心が前になってしまいますが、女性に使わせてもエンジン式（燃料込）より軽くて取り回しが良いと言われました。 MUR369は全体重量+1Kgでもモーターが後ろになったので重心バランス良いですが、後ろのモーターがシャフトの先を回転させるのでエネルギーロスが多いのと、冷却ファンモーターの音が発生するそうです。 MUR368のバッテリー側に重りをつけて重心調整してる人もいるようですが、個人的にはそこまでするほどでもないかなと感じます。 【左右非対称ハンドルに関して】 確かに持ちやすいのかも？ これのおかげか分かりませんが重心が前にあっても別段疲れるとかはないです。 ロックオフレバーを輪ゴムで固定させれば、トリガーのONOFF操作だけになるので握り込む力も減らせるのでさらに楽です（安全性の面では輪ゴム固定はナイロンコード使用時に留めたほうが良さそうですが）。 【電動であることの利点】 とにかく動作音が静かです。回転して草を刈るのでそれなりに音は出ますが、エンジン式とは段違いに静かで快適です。 そしてガソリンの混合液を入れる手間がないのですごく楽です。 停止も始動も一瞬で楽だし、停止中は完全無音で、草やツタが絡まれば逆回転もできる。 ガソリンを買ってくる手間もなくなり、燃料（電力）コストも大幅に減りました。

18Vバッテリー2本仕様のMUX60を所持していましたが、手持ちの40Vバッテリーも増えてきたので40V仕様のMUX01に買い換えました。 パワーに関してはMUX01の方に分があり、スタミナに関しては使用するバッテリーに依存します。 ちょっとだけの作業時は40V2.5Ahバッテリーを装着して軽量に、しっかり使いたい時は40V5Ahバッテリーを使用するといった応用力が売りのひとつと感じます。 また本体のデザインはMUX60より洗練されており、マキタ好きとしてはそれだけで買い替えに値しますね。 現在は草刈りとチェーンソーアタッチメントのみを使っていますが、カルチベータ―なんかも使い勝手が良さそうです。 個人的には海外他社で稀に設定のある、除雪用のロータリーアタッチメントを出してくれると嬉しいです。日本の湿雪相手にはちょっと難しいとは思いますが、興味半分で多分買いますので！

【デザイン】 〇　無駄を省いた結果のデザインでマキタらしいのです。 ×　シンプル過ぎて物足りない、質感も他の工具と同じで、もう少し遊び心が欲しい。 【扱いやすさ】 〇　電動なので必要なことはスイッチを押すだけで済みます。 ×　ハンドルが小さかったことと、肩掛けバンドの形状が2点吊に対応しているので、たすき掛けの時は同じところにフックを2つ付けるところ。 【安全性】 〇　回転を止めたい時にとめれる。 ×　本体ではないですが延長アタッチメント（LE400MP)装着時のしなりが大きいことと、肩掛けバンドのフックの形状、使用中にかえし外側に外れる。 【総評】 庭木の手入れや田んぼの草刈りなど、今までエンジン式を使ってきたのですが、電動式に興味があり 初めての40Vmaxということで汎用性と費用対効果を考え本機を購入しました。 購入に当たっては、近くのお店に見積もりを取って購入。 MUX01GZ　　　37，030円 EM402MP　　　10，500円 EY402MP　　　17，150円 LE400MP　　　　6，300円 XGT6　A-72039 BL4050F×2　72，730円 セット値引き　−12，000円 消費税　　　　　13，171円 合計　　　　　144，881円 通販だともう少し安くなりますが、店舗販売はこの辺りが落としどころです。 セット割りに関してはバッテリーのサイズで値引きが変わります。 EY402MP（ポールソー）を繋いで使った感想ですが、カタログスペックは知っていましたが、バッテリー駆動で、ここまでの回転数とパワーを引き出せるとは正直思っていなかったので、素直感動しました。 刃が新品で切れ味がいいのもありますが、高さ4メートルにある、直径15センチほどの枝を準備からカット迄2分ほどで切り落とせたときには、エンジンに無い可能性を感じました。 特に出だしですよね、エンジンは燃料、オイルを入れ、チョークを引いてセルを回し、エンジンの回転数を調整しますが、モーターはオイルを入れバッテリーをセットし回転数を含めスイッチを押すだけなので出だしが本当に楽です。 他にもエンジンの騒音に悩まされることもなく、音による作業時間の制約から解放されました。 ここまでは使えるとなると、他のアタッチメント特にブロワアタッチメントや畦刈ヘッジトリマアタッチメントが欲しくなりました。 欠点としては、圧倒的に初期費用が高いことです。 特にバッテリーが高い、充電器に5.0Ahのバッテリーが2個とケースが付いて7万円はある意味博打でしたが、今回は私的に勝てたと思ってます。 因みに、マキタの40Vmaxに拘らなければ、エンジン式、電動式ともに2台買ってもお釣りがくるものがあるので、こだわりの無い方は安い方はそちらを買った方がいいと思います。 後は、使わない時の収納場所の問題ですね。 専用のキャリーバックが付いていないので別買いになるし、EY402MP（ポールソー）は絶対オイル漏れを起こすと思うので、専用の収納ケースを買うなり、汚れてもいい様な所で保管しないと掃除が大変なことになるくらいですね。 最後に今回も、マキタさんらしいマキタフェチの為の道具でした。

【デザイン】 昔から変わらないオーソドックスな草刈り機といったデザインですので親しみを持って使えます。草刈り機ですのでデザインなどにこだわりは必要ないかもしれませんがわかりやすいデザインだと他のメーカーの草刈り機と間違うこともなくないのがメリットです。 【扱いやすさ】 シンプルでわかりやすい抜群の安定感。肩がけスタイルなので長時間の作業でも疲れが出にくいです。その分細かい作業は難しいですがなれれば問題ないかと思います。紐でも金属刃でもどちらでも申し分なく使えるパワーがあります。 【安全性】 もちろん、作業に使う際には細心の注意が必要ですが負荷がかかると刃とまったり、セーフティスイッチもあるので安心です。 【総評】 さすが信頼のブランドの草刈り機といったところ。重量は普通といったところですが長時間の作業で疲れにくいですし、燃費も悪くありません。混合油で動きますので調合がめんどくさいですが専用の容器などを使えば簡単です。自宅用から農作業用まで幅広く使うことができます。

ゼノア背負式を使っているのですが、長時間作業すると手首が痛くなるので、両手、肩掛けのこの製品を買い増ししました。25.4�tなので一般的な使用ではパワーは充分ですが、固い草が密集しているようなところでは回転数が落ちてしまいます。手首への負担はだいぶなくなりましたが、細かい作業は背負式には勝てないですね。斜面作業も苦手です。平面をひたすら刈っていく作業はこちらの製品の方が圧倒的に楽です。結局背負式も手放すことはできずに2台持つことになりそうです。上位機種には腰が当たるところにスポンジカバーがありますが、この機種はカバーがないので金属棒に腰が直接あたるので、痛くはありませんがちょっと気になります。

３６５、３６８、３６９　他　使用してます。 マキタ以外は購入した事がないので他社の情報は不明です。 実際の作業時間ではメーカーさんの無負荷状態「カラ回し」の作業時間から比較して チップソーで60％　ナイロンコードで40％　程度です。「使用状況次第です」 数年前のマキタ充電式草刈り機の様にモーター高熱での停止はありません。 ３６９は３６８、３６５に比較して１ｋｇ重たい程度です。 ３６９は３６８、３６５とモーターが違うのでパワーが有りますがその分作業時間が短い感じです。 実際使用するにはバッテリーの予備が必要ですし３６９は冷却ファン？が回るからモーター音が大きいです。 作業時間やバッテリーを考えたら３６８が主流な状況であると思います。 昼休憩を入れてボチボチしても充電しながら作業したら 電池1860が最低でも4個　充電できなければ10個必要でしょう。 電池1860はとても高額ですが ランニングコストはエンジン式１時間　混合油１００円に対して　約１０円で充電できます。 数百回使用した場合はすぐ元が取れますのでお勧め出来ます。 18Ｖと36Ｖではチェーンソーでも草刈り機でも馬力が全く違います。

付属の肩掛けバンドでは、重さで肩に食い込んで痛いです。これでは、作業がしんどいので、両肩のバンドを別途購入しました。 パワーは十分ですが、作業時間は、6AHのバッテリー・低速で約20分弱。この機種の前に使っていたマキタの18Vの機種より、電費がかなり悪いです。 18Vのものより竿が若干長いので、その分作業範囲が広いです。 ハンドルが左右独立して角度調整できるので、例えば左側だけ手元側に倒すことができます。 熱で、止まってしまうことが、なくなったので、この点は18Vよりも　良いところです。