芝刈り機・草刈り機 製品一覧 2ページ目

京セラのコード付きから買い替え。 京セラのは数々のレビュー通り一日で中のプラ素材のギアが舐めて壊れました。 Amazonだったのでサクっと返品処理済んだのが幸い。 次に選んだのがコレ。 18vとはいえ充電式なのでパワー落ちるだろうな〜と思いながら作業開始したが〜とにかくパワフル!! まあまあ太い枝もサックリと切っていきます。 前に落とせなかった枝がそのまま残っていてもサクサクと。 切れない枝噛んだ場合は止まりますが、外してボタンを押し直せばすぐに動き始めます。 柔らかい草もサックリと切って行きます。 コードもないからラックラク。 Amazonで購入した６Ah互換バッテリーで使っているが、1時間ほど使っても表示は半分も減っていない。 パワーも充分で可動時間も充分。 変なモノ買うよりとにかくオススメ。 多少チカラのある人なら片手で扱えてしまうでしょう。 ただ怪我が常に怖いので両手扱いをオススメ致します。

今回、妻のために購入しました。 バッテリーを入れると、若干重いかと思いましたが、植木にも荷重をかけられるので、 思ったほど、苦労ではありませんでした。 包装状態や輸送上も問題なく、早い対応に感謝しています。

何年もこの機種を使っています。以前はリョウビのリールカッターの幅が狭い商品を使っていました、夏の暑い日にモーターが駄目になったのを機会に幅広のこちらの商品に交換しました。 この商品で気に入らないところはモーターへの吸気フィルターの掃除方法が記載されていないこととフィルターにアクセスがしにくい事です。上面のグリーンを取り外すと二カ所の吸気フィルタにアクセス出来ます。このグリーンのパネルはネジ4本で止まってます。2本はすぐ見える場所、残り2本は逆転切り替えスイッチのあるボックスの中。この4本を取り外すと2カ所のフィルターにアクセスできるのですが、グリーンのパネルと本体の白いケースの間には大量の芝の切屑が入り込んでいます。 すぐに駄目になることはないでしょうが、この部分をメンテナンスしないとモーターの排熱不足で故障すると思われます。 この部分へのアクセスがやり易くなれば更に良い商品になるかと思いますが、この部分が原因で程よいタイミングで壊れそうな設計です。

30年近く活躍してきたパナソニック(当時ナショナル)製の電動芝刈り機が寿命になったので、買い替えた。以前よりも幅広のものにしたため、少々重くなったが作業時間は半減した。

これまで16cm幅の小さいサイズを利用してきました。 芝生歴は15年程で、最初5年程は電源ケーブル式を利用していました。 その後、仕事の単身赴任で２，３年芝生を放置してしまい、単身赴任が解消後、充電式の16cm幅を購入、 その手軽さに感動、好んで利用していました。 昨年、芝生の張替えにより、芝の面積が増えた為、23cm幅の大きなタイプをあらためて購入。 まだ、今年は芝生が生え始めたばかりですが、なんといっても充電式の手軽さ、ストレスフリーは 大変助かっています。手元にコード式や充電式、複数の芝刈り機がありますが、 230mm幅だけで、ほぼ20坪位の庭、全面完了します。細かな取り回しは困難ですが、作業性が一気に上がります。 また、刈った芝が後方に排出される構造なので、芝が詰まる事も無くなりました。160mm幅のタイプは、後ろ向きから上方に持ち上げ 排出するタイプで、カーブになっている所が抵抗になり、時々、芝が詰まる事がありました。 また、コンパクト収納は機種問わず大満足です。コンパクト収納できるので置き場所に困る事もないと思います。 ただ、バッテリー持続時間はやはり厳しく、2個のバッテリーを準備、30分程で使い切るイメージです。 満充電から15分位で1個使い切る感じです。 動作音もそれほど大きくなく、安心して使えます。故障なく長く使えることに期待しています。

３６５、３６８、３６９　他　使用してます。 マキタ以外は購入した事がないので他社の情報は不明です。 実際の作業時間ではメーカーさんの無負荷状態「カラ回し」の作業時間から比較して チップソーで60％　ナイロンコードで40％　程度です。「使用状況次第です」 数年前のマキタ充電式草刈り機の様にモーター高熱での停止はありません。 ３６９は３６８、３６５に比較して１ｋｇ重たい程度です。 ３６９は３６８、３６５とモーターが違うのでパワーが有りますがその分作業時間が短い感じです。 実際使用するにはバッテリーの予備が必要ですし３６９は冷却ファン？が回るからモーター音が大きいです。 作業時間やバッテリーを考えたら３６８が主流な状況であると思います。 昼休憩を入れてボチボチしても充電しながら作業したら 電池1860が最低でも4個　充電できなければ10個必要でしょう。 電池1860はとても高額ですが ランニングコストはエンジン式１時間　混合油１００円に対して　約１０円で充電できます。 数百回使用した場合はすぐ元が取れますのでお勧め出来ます。 18Ｖと36Ｖではチェーンソーでも草刈り機でも馬力が全く違います。

付属の肩掛けバンドでは、重さで肩に食い込んで痛いです。これでは、作業がしんどいので、両肩のバンドを別途購入しました。 パワーは十分ですが、作業時間は、6AHのバッテリー・低速で約20分弱。この機種の前に使っていたマキタの18Vの機種より、電費がかなり悪いです。 18Vのものより竿が若干長いので、その分作業範囲が広いです。 ハンドルが左右独立して角度調整できるので、例えば左側だけ手元側に倒すことができます。 熱で、止まってしまうことが、なくなったので、この点は18Vよりも　良いところです。

Makita 10.8Vスライドシリーズを、３商品持っていて、バッテリーはBL1015と、BL1040B、各１個ずつ持っていました。 You Tube で草刈り機の刈り具合...を目で見て確認し、こちらに決めました。 この草刈り機は、パワーこそ物足りなさを感じるものの、コードレスで、小回りが利くところが気に入りました。 ・左手でお花や樹木をかき分けながら、右手1本で持った状態...で刈れます。 結構広い面積を一度に刈りたいのですが、実際30〜40分程度で疲れます。 なので、ある程度の面積を、週3回くらいに分けて刈る。 こんな使い方で、必要にして十分...と、今のところ、思っています。 （2022/7/27 ホームセンターのオンラインストアで購入 　送料無料）

これまでエンジンの草刈り機であったが、10年以上使ってきて刃がくたびれてきた事とガソリン保管。そして最大の難点は使用時の騒音（エンジン音）が気になっていた事もあって、同社10.8Vバッテリー・充電器を持っているので、コレをチョイスしました。 大きなメリットはなんといっても手軽さ、文字通り軽量で負担が少ない。燃料管理やエンジンメンテ？、油汚れなどからも解放される。バッテリー交換だけによる手軽さも大きい。 また、これまでのエンジン草刈り機は、金属ブレードだったので壁面キワの雑草を刈る時は、とにかく気を使っていたが、コチラは構造的にも物理的にもそこまでシビアにならずに済む事も使い勝手の良さという面で大きなポイントとなる。 使用時に騒音は、エンジン比になってしまうので抜群に静かと感じますが、モーターによる駆動音はそれなりにします。ただ石などに当たった時の金属ブレードによる「カキン」的な甲高い音もしない事も良いです。 実際の刈り取り具合で比較すると、やはりしっかり育ってしまった茎の径が3センチを超えるような大物雑草や木？に関しては、これまでのエンジン（金属ブレード）でないと無理。 そこを無視というか「そこは枝切りハサミなどで別に刈る」と割り切ればコッチは手軽さが抜群なので雑草をこまめに刈れる。こまめに刈れればしっかり育つ前に刈れるかと思います。 ひとなでで刈り取れる面積は小さくなったが、半分以下の重量と軽量なのでそれ以上に振り回せる、同じ面積を刈った後でも、コッチの方が腕の痺れはグンと少ない。※痺れに関しては重量だけでなくエンジンによる振動もかなり大きいと思います。 また、刃は消耗品ですがコレには交換用の刃が5枚付属（追加購入時は5枚組で1k程度）しています。金属ブレードはピンキリではありますが決して安くはないです。また、刃部はナイロンコードと樹脂刃の互換があり、変更も可能です。同じ条件下でナイロンコードは連続稼働時間が樹脂刃比で25％短くなるみたいですが。 10.8Vシリーズをコレからスタートする方はいないだろうと思いますが、シリーズを既に所有してれば選択検討には充分価する製品だと感じます。 購入検討時に少々心配していたパワー不足は感じませんでした。ソコに関してはそもそも樹脂刃なので刈れるレベルがおのずと決まっている事が大きいかと。

これまで芝刈りはハサミからスタートし、手押しタイプに変更、一流ブランドで無かったためか、 あまりきれいにカットできず電動のリョービ製や、パナソニック製を利用しましたが、取り回し、保管場所の事から、 小型タイプのマキタ製に落ち着きました。３年位は旧モデルの160品を利用していました。 コード式で取り回しに注意が必要でしたが、 非常にコンパクトで、収納場所にも困らないので、とても助かっていました。 特に不具合もなく３年位利用した後、ネットで静音改善された新機種の存在を知り、即購入しました。 故障も全くありませんでしたが、利用環境が住宅街だったので、出来るだけ近所迷惑のない静音設計に期待し購入しました。 機能、性能は旧モデルの160品とほぼ同様ですが、音は確かに小さくなっていました。新品のため、刃の摩擦の影響で最初だけ静かなのかもしれないですが、その違いは明らかでした。 キーンっとした高音の音質から、シューンっとした中低音の音質に変わり、耳障りな音質から大分、解放されました。とは言っても、電動芝刈り機なので、音質が変化、若干静音になりましたが、無音になった訳ではないので、それなりの音は覚悟が必要です。 どれくらい新品時の静音が持続するか、暫く確認していきたいと思います。 他、細かな改善点ですが、集塵BOXの取り外し、捨て方が楽になっていました。 最後になりますが、長くて湿った芝のような、過酷なカットは控えた方がいいと思います。目詰まりの原因になります。ただ目詰まりしても簡単にゴミを手で除去できるので、あまり心配はいらないです。

【デザイン】 すっきりしてコンパクトで良いデザインだと思う。 【扱いやすさ】 バッテリーを装着し、スイッチを入れたらすぐに作業に取りかかれるため非常に便利。 父がエンジン式で、なかなかエンジンがかからない時に、キャブ、燃料フィルターなどを点検しているところを見ていると、本当に楽に感じる。 ただ、動力部にエンジンがないため軽く、刃の部分に重心が寄っている感じがする。 【安全性】 始動が楽なため、躊躇することなくスイッチを切りバッテリーを外し、すぐに刃の部分を触ることができる。 逆回転機能もついているため、草が絡まったときも刃を触ることなく除去できる。 【総評】 今まで父のエンジン式のを借りて草刈りをしていた。 初めての自分の草刈り機の購入だったが、良いものを買ったと思っている。 エンジン式に比べ、作業時間は短いかもしれないが、バッテリーを複数もつことにより解決している。 あと、夏場はエンジン式は熱を持ち熱さが気になっていたが、電動式は全くそれは感じない。

２サイクルエンジン式刈払機から交換しました。 ２サイクルエンジン式の場合、ガソリンを購入してきて、オイルを混ぜて混合油を作成し、タンクに燃料を入れる、といった準備が必要でしたが、充電しておいたバッテリーを装着するだけなので、草刈りを開始するまでの準備時間と手間がなくなりました。 草刈り時は、振動がほとんどなく、また、当然のことですが、排気ガスがでませんので排気ガスを吸い込んでしまうこともなく、作業が快適です。 草がからまって、作業を中断する場合がありますが、逆回転機能で取り除くことができます。エンジン式にはない機能で、重宝します。 メンテナンについて、エンジン式の場合は、キャブレターやマフラーの掃除が必要でしたが、こちらはメンテナンスフリーです。 唯一の欠点は、作業時間がエンジン式に比較する短いことです。６Ahのバッテリー、中速モードで、３０〜４０分くらいかな。 充電式に替えて、とても良かったです。

無駄？に敷地が広い田舎の家に移り住み 業者に草刈り頼んで2万円（冬15k夏30k円くらい） 自身でやってみようと手持ちの10.8Vシリーズで本体買ったが刃が立たず 中途半端なのに買い換え後悔するかもなら、いっそこの機種と思って購入 Uハンドルにするか悩んだが木も多いのでループハンドルにしました 【デザイン】 　違和感ない昔からの草刈り機 　先端にモーターがないので払いやすい 【扱いやすさ】（草刈り素人） 　楽らくロングドライブモードは使いやすい気がする 　一方、無段変速のレバーが手元を見ることなく直感的には決まらず 　停止してしまったりぶん回りすぎたり 　なので、超低速以外は楽らくモードで使っています 　※慣れの問題？ 　※楽らく−停止−Lo~Hi・・・停止との境界にクリック感がほしい 　※エンジン式は使用したことはないので、エンジン式操作を 　　狙ったのかは、わからない　 【安全性】 　バッテリーを外してしまえば、回転部分に触れても安全 　（再始動の手間もない） 　スイッチを離すとワンテンポ遅れてブレーキがかかります 【総評】 　動作音は静かなので、早朝とか酷暑時間外ににちょい作業ができる 　10.8Vでは叩き切らないと折れなかった草がすいすい切れる 　モーターが先端にないので故障リスクは少ないと思います 　（水濡れ・ゴミ詰まり放熱不良） 　本体が途中で二つに分かれない（一本棒）ので、普通車に積みにくい 　※二つに分かれるスプリットモータ式が良かったかも 　まだこのサイズの刈り払い機に慣れていないのでyoutubeなど参考に 　効率の良い刈り方を学んでいきたいと思います 　 　互換バッテリーについて・・・安いけど。。 　　付属の充電器12Aでは危険（燃えます）なので、 　　純正品６Aを１個買い足しました 　　純正バッテリーと純正充電器は相互通信していたり 　　バッテリー側に保護回路を持たせているため 　　その回路やセル性能に不安のある互換品はおすすめできません 　　※低電流充電器DC18WC（２A充電）を使えば充電時のリスクは 　　　減ると思いますが・・・ 　　　得体が知れないので（分解・点検・素性調査・判断が必要） 　　※安いから・・・という理由だけで使ってはいけない 　　　安い理由がちゃんとある 　　　（低性能安価なセルに充電器と通信できない素性不明な保護回路） 　　　　　　　　　

【デザイン】 白色と山吹色(？)の組み合わせが明るくて良いと思います。 マキタ製のと悩みましたが、最終的に色でこちらの商品に決めました。 女性が使うので明るい色のほうがテンション上がって気持ちよく使えるようです。 【扱いやすさ】 77歳の母一人でも使えてるので、扱いやすいと思います。 【安全性】 普通に気をつけて使っていれば安全に使えると思います。 【総評】 庭付き一戸建てに一人で住む母。 一昨年に父が亡くなり昨年は庭の手入れを一人で頑張っていましたが、 私達子供2人で手伝っても色々大変になってきたので、この芝生用バリカンを買いました。 バリカン使うと芝生の手入れがだいぶ楽になったようです。 併用してシルバー人材センターに草取りや庭木の剪定等頼んだり、 なんとか老人の一人暮らしでも頑張って庭の手入れをしております。 バッテリー式orコード式・16cm幅or11cm幅を母に選択させたら、 このコード式16cm幅のが良いとのことでした。 Yahoo!オークションで2,500円引クーポンを貰ったので、ヤフオクで新品を購入しました。

この手の草刈り機はコンセントに差すものとバッテリー式のコードレスとあるが以前コードレス式の非力さが使い物にならなかったことがあるので、コンセント式の本機を選択。庭の芝刈りに使っているが、何の問題もなく大変助かっている。

【デザイン】 グリップの持ちやすさ、とりあつかいやすさ、　一般的なデザインで有りながら使いやすいデザインとなっている。 【扱いやすさ】 初めての人にとっては、取り扱いやすく,持ち手もソフトグリップ゜でとりあつかいやすい。 電源スイッチの2段階で良いと思う。 【安全性】 ただ、ACコードはベルトフックをしていてもACケーブルの位置に絶えず注意が必要である。 最初に使用して10分後にAC100Vのケープルをバッチッの音ととともに切断した。 【総評】 1年で4回ほど使用したが、それまで生け垣のトリミングだけで二-三時間かかっていたのが30分ほどで終わるようになった。 大幅な作業性の改善ができ高齢者にとっても楽になった。

【デザイン】 　使いやすさを追求して設計されていますので、デザイン重視ではないのですが、見ていて不愉快になるようなデザインではありませんし、緑色はこのメーカーの代表色ですので、一目でメーカー品だと判ると思います。 【扱いやすさ】 　女性では重いので扱いにくいと思います。 　最近はバッテリーのモノでも電池が軽い分、電源コードのあるこの商品の煩わしさは特筆です。 　ただし、バッテリーのモノより、パワーが強力ですので、そこのところは使用者次第といったところでしょうか？！ 【安全性】 　危険な作業を伴いますので、究極の安全性能とは言えません。　 　また、バッテリーのモノより、ラインが邪魔な分、危険性は増すと思います。 【総評】 　有名メーカー品ですので、耐久性重視の方は中国製のバッテリー物より、こちらがお勧めです。

【デザイン】 シンプル 【扱いやすさ】 簡単。高さ調整だけ思ったより力がいる。 【安全性】 飛び石は無いし草刈り機より足元、顔への安全性が高いので安心してできる。 【総評】 コンセントが延長コード使うと刺さらないのもある。 長くなりすぎると巻き込みがおきやすく良く止まるので短いうちにかれる人向け。

合計３台購入しました。 自宅の木の剪定、草取り（地面すれすれでも切れます）、お茶の葉の剪定、 荒れ地の草切り、直径１０�o程度までの枝も切れます。 駐車場の草も刈ってます。石に当たっても、大丈夫です。 マキタは、バッテリーが共通なので、自宅の掃除機のバッテリーを使えば、 ほぼ１時間の作業は可能です。 なんせ、軽くて、丈夫で、使い勝手が抜群です。

扱いやすさ・・・１．３ｋｇです（バッテリー込みの重量）。男の人だと片手で扱えますが、女の人は人によると思います。両手で扱わないと苦しくなる人もいると思います。 切れ味・・・よく切れます。直径１ｃｍ以下の茎ならなんとか切れます。それ以上だと苦しくなり、止まってしまいます。 音・・・操作音はもちろんしますが、まったく気になりません。周囲の家に気を遣うような大きな音はしません。 バッテリー・・・1回の充電で約４０分持ちます。まあこんなもんでしょう。特に不満はないです。

パワフルで楽に雑草を刈れます。 ただ、カタログ上の稼働時間は高速回転で35分となっているが実際は15分程度でした。 Uハンドルの位置や肩掛けバンドの長さの調整をしっかりしないと手首を痛めたり姿勢が悪くなるので注意が必要です。 あとスイッチの操作ではロックオフレバーを握りながらスイッチの引金を引くと動くのですが、ロックオフレバーが長すぎてなかなかうまく操作できない。 ホームセンター等で実物を触って確認した方がいいです。 チップソーも比較的お安いので、概ね満足しています。 良い買い物でした。

【デザイン】 見た目も良いし、造りも丈夫そうであるし、使い易いです 【扱いやすさ】 重たくて疲れるのが玉に瑕（きず）ですが、それ以外は満点です 【安全性】 使っている人の指は刃に届かないから問題ありませんが、 近くにいる人の指を切断する程の力は十分あるので要注意 【総評】 今まではリョービの１００V電源タイプを使っていて、 それも使い易かったけど切断力は圧倒的にこっちが上

造園業ではありませんので、本来の使い方（マキタのカタログに載っているような使い方）と異なります。 �@　土手（法面）の草刈りに大活躍。草刈り機（2グリップ）でやると、根こそぎ刈ってしまい、土手が弱くなる。本商品ならいい具合に草をすいてくれてくれる。しかも角度があるから自分の顔の高さくらいまでなら楽々いける。 ※　小石を挟んだ際など、ブレードを傷めるからやめたほうがいいとYOUTUBEでは言われていたが、今のところその被害はない。 �A　ちょっとした小枝（多分直径１０ｍっまで）や細い竹（多分直径10mm）をざくざくカットしてくれます。※チェーンソーよりやりやすい。ツル性植物もばつばつ切断してくれるのがありがたい。※草刈り機だと、まとわりつかれて、ツル性植物は刈りにくい、また、木の幹にまきついたようなツル性植物には、本商品の方が簡単。 �B　塀の際、駐車場の車輪止め周辺の草刈りにも大活躍。草刈り機だと塀に当たったらチュインチュインいきます。車輪止めの石も同様です。最初、タフロータリーハサミセットを草刈り機につけようかと思案中でしたが、本商品でばっちりですね。石を飛ばさず（車に傷をつける心配が皆無）安全に草刈りできます。 以上、3場面が私のポールバリカンを重宝している点です。※誤解のないように付け加えておきますが、草刈り機の方が活躍する場面もあるし、チェーンソーの方が活躍する場面もあります。優劣の問題ではなく、場面と使い方と思います。

【デザイン】 刈り払い機でデザインもないですが、綺麗にできています。 操作竿などアルマイト仕上げで高級感あります。 背負いベルトはもう少し高級に作ってほしかった。 【扱いやすさ】 エンジンもリコイルスターターで軽くかかります。セルモータみたいのもあるみたいですが、電源管理考えればこれで十分だと思います。 注意は、チップソーで使うと、遠慮してエンジン回さないと、ピストンがオイルで固着することがあるみたいです。その状態でスターター引っ張ると、リコイルスターターのバネが破損知るみたいです。 パスクバーナゼノアの226RSよりエンジンパワーある様に感じます。 【安全性】 アクセルレバー下側をカバーするガード付いています。 法面など刈るときにキックバックで自分の右足の方に刃が向かってくることがあります。ご注意を 【総評】 法面など長時間作業するときは、ツーグリップより楽ではないかと思います。 またフレキシブルシャフトが回転しないタイプくらべて、上方向、下方向の可動域多くとれる思います。買って損はないです。 https://www.youtube.com/watch?v=iriEbCPmnWw https://www.youtube.com/playlist?list=PL591WHiqylSvlj-jllKX22bbzxExhAuQ4

以前使っていたAB-1110の刃が欠け、切れ味が悪くなってきたので買い換えです。刃だけの交換にしようかとも迷いましたが、今後も長期間使うので買い換えることにしました。以前のは引き出物カタログで購入したものだったせいか下側に付いている案内ガイドが無く（AB-1110の写真を見ると付いている？）芝の壁際を刈るときに左手で芝先をつまんで、手前に倒して刈っていましたが、一度指まで刈って出血してしまいました。今回はこのガイドがあるため安心して刈れるようになりました。ただ、本体は全く同じで特に性能も良くなったとは思えず、こんな物かと言う感じです。

庭の草刈りで、草刈機の入りにくい狭い所や複雑な形の場所のために購入しました。 【デザイン】 普通に使い易いデザインです。 【扱いやすさ】 単純にバリカンとしては扱い易いです。ただし、コード式なので、気を付けて作業しないとコードを切りそうになります。 【安全性】 バリカンとしては特に問題ないと思いますが、コードを切りそうになるところがちょっと怖いです。 【総評】 総じて満足しています。刃の耐久性はあまり良くない印象です。自分で研げる製品でないので鈍ってきたら交換になります。2500円前後と割と高めなのが痛いです。

何の問題もなく使えてます。安かったから不安でしたが大満足です。

近所のホームセンターで、マキタの社員が来られてフェァーをしていたので、納得いくまで説明してもらい、さらに、価格コムより安く変えました。 レビューを読んで、購入をためらっていましたが、想像以上に使え満足しました、カバーも取り付けにくいですが、きちんと確認すれば、 外れることもなく、取り付けられます。 取扱説明書が、わかりにくいのでメーカーには再考してもらいたいです、一度も使ったことのない素人前提でお願いしたいです。

バッテリーは数年で劣化するので、コード式の本品にしました。生け垣刈り用です。音はするが気にならない。わかっていたとは言え、電源コードは邪魔な時がある（トレードオフ）。作業中、重量は全く気にならない。直径５ｍｍ以上の茎・枝だとちょっと苦しく（切れなく）はなる。

【デザイン】 本体グリーンとコードのオレンジがいかにもマキタという感じでよかった 【扱いやすさ】 コードレスタイプと迷ったが、稼働可能時間が気になりケーブル有りにしたが 結構切れ味も良く、作業性よくでコードレスでもよかったかも 【安全性】 安全装置もあり特にきにならなかった 【総評】 庭の角とか少しのスペースでの使用に最適だった。 もう少し音が静かだったら良かったと思う

軽い。芝程度の草なら難なく刈れる。ナイロンなので安全だが、紐を出しつらい。またナイロンなのでちょっと太目の茎は切りにくい。後ろモーター式電動草刈り機に比べると重心がよくない（前に重心が寄っていて腕が疲れやすい）。

【デザイン】 シンプルな見た目。たたむとコンパクトに収納できるようにはなっているが、地面と接する箇所がやや不安定なのでフラフラするのはマイナス。 【扱いやすさ】 レバーを握って押し出すだけなので簡単。リール式なので綺麗な刈り込みができる。 同時にサッチング刃を購入したので交換してみたが、思ったより交換作業が面倒なのでそこはマイナス。 小回りが効かないので芝生上に障害物がある場所では難儀する。 【安全性】 通常使用では機械自体に危険な部分はないが、刃の周りを手入れする場合は必ずコンセントを抜くべし。 【総評】 10坪に満たない庭だが、この製品のおかげで芝刈りの能率が格段に上がった。これまで手押しタイプの芝刈り機だったが、仕上がりはこちらの方が断然上。 ただし、切れ味が良すぎるので刈り高調整を失敗するとあっという間に広範囲な軸刈状態となるので要注意。 別売り品のサッチング刃を使えばみるみるとサッチが取れて熊手でガリガリやる作業からも解放された。 かなりオススメ。

22ｍ2程の芝生で使用。 住宅街ですが音は思っていた程煩くないので近所迷惑にはならないと思う？ 本体も重く無いので取り回しも楽。 電源レバーハンドルも安全装置付なので安心。 本体を折りたたむとコンパクトになるので収納にも困らない。 不満な点を挙げると、アフターパーツが別売りなので全部揃えると結構な値段になる。 全部揃えたら３万円は超えた。 でも一台で色々な作業が出来るので、別々に機材を揃えると思えば安いかも？ 後、伸縮レバーがスッポ抜け易く、抜けるとストッパー部品までが落ちので直すのに苦労する・・・

ナイロンカッター使用の方を購入しましたが、実際にはチップソーで草刈りしています。なぜナイロンカッター使用を購入したかというと、クラッチが頑丈でヘッドギアは少しローギアにしてあるため。トルクがチップソー使用より強いためすごく使いやすい。始動も一発で始動します。同じＨＯＮＤＡの35ｃｃの草刈り機も所持しているが重い、しかし今回購入したこの25ｃｃのほうはかなり軽いので扱いやすく、長時間の作業でも疲れが少ない。（ナイロンカッターで使用するときは、35ｃｃに比べると明らかに25ｃｃは力不足を感じるが、チップソーだとほとんど力不足は感じず、この25ｃｃのほうが軽いので疲れにくい。）末永く使っていきたい。

ゼノア2スト180cm8kg、リョービ2スト183cm4.9kgとの比較です。 このホンダ4ストUMK425には2種類あります。 全長が187cmの6.6kg 全長が182cmの6kg タイプに分かれます。 自分は身長が180近いので全長180cmのゼノアだと短すぎて、脚を曲げ腰を曲げないとマトモに草刈りができなかったので、疲労と時間のロスがかなり大きく草刈りが嫌でした。 しかし、ある日手持ちのゼノアが壊れたので、親戚からリョービ2スト4.9kgを借りました。 全長も183cmあり、その圧倒的な軽さが作業をドンドンはかどらせてくれました。 結局、普段ゼノアで2時間かかる作業を1時間以内で終わらす事ができました。 本体が小さい分やや燃費の持ち時間が短く感じました。 また後日、草刈りをしないといけなかったので、今回、このホンダUMK425H「4スト187cm6.6kg」の方を購入しました。 使った感想ですが、総重量こそゼノアより1.5kg程しか軽く無いのですが、全長が長くムダな姿勢で作業しなくて良い為、かなり軽やかに刈払いできました。 また4ストは2ストよりエンジンに粘りがあり、ピーキーな2ストよりアクセル操作が穏やかにできます。 アイドリング時は2ストよりかなり静かですが、いざ草刈りを始めると音は一気にけたたましくなります。 絶対的な騒音は2ストよりは若干小さいかなと言う感じで、4ストだから静かですよね！っていう期待は禁物です。 身長が180前後ある方には187cmタイプのUMK425Hが作業し易いでしょう。 アクセル操作の違いですが、ホンダはブレーキレバータイプで。固定が出来ないのがやや不便さを感じました。 リョービのアクセルは電車のアクセルみたいなレバー式だったので、任意的に回転数を固定できるのが便利です。 全体的な操作はやはり最も軽量で、レバータイプのアクセルが付いたリョービが一番扱い易いと感じました。 しかしホンダの良いところは、何といってもメンテナンスしやすく、振動が少なく、燃費の良い4ストエンジンでしょう。 2ストだと混合ガソリンですが、4ストだと普通にガソリンを給油するだけで作業を再開できます。 このリョービ4.9kgという軽さと、レバー式アクセルの操作性と、ホンダの4ストエンジンが加われば間違いなくベストバイでしょうね。 今まで草刈りが億劫だったのが、気楽に作業出来るようになりました。

さほど広い庭ではないので高価なバッテリー式を購入する必要はないと思い、有線のタイプにしました。多少作業性は落ちますが、バッテリーを入れると数万円するようなバリカンまでは要らないかなと思います。高麗芝でかなり密度が高いのであえて160�o幅ではなくこちらの110�o幅にしました。やはりパワーが狭い幅に集中するので、刈り取りスピードが速く、ストレスなく作業できます。全体は芝刈り機でやった後で細かいところを仕上げるのに使うだけなので110ｍｍを選んで正解だったと思います。普通に使っていれば電源コードを誤って削ってしまうこともありません。

【扱いやすさ】刈込幅160ｍｍもあるけど110mmじゃないと刈れないところがあるからこっち 　　　　　　　ロングハンドルアタッチメント併用で楽に際刈りできる 　　　　　　　 【総評】充電式でなく電源式にしたのは、バッテリーを気にしなくてもいいから 　　　　DIYユースにハイボルテージ必要か？

マキタの製品はいいですね。植木ばさみで選定していた時と大違いに効率が上がりました。切れ味も抜群に思います。

庭の生け垣用に購入しました。これまで枝切りバサミでの作業だったので格段に楽になりました。いろいろなメーカーからいろいろな種類が発売されていますが切れ味、静かさ、お手軽さ等からして買いの商品だと思います。替え刃はネットで安く買えそうです。