芝刈り機・草刈り機 製品一覧 8ページ目

【デザイン】 他と違って変わったデザインだと思っております。 人によってはださく感じるかもしれない。 【扱いやすさ】 軽いし操作も簡単で誰でも扱えますが、思ってた以上には草は取れませんね。 サクサクッとまではいきません。 刈れることは刈れますのでご安心を。 バッテリーもよく持ってくれます。 【安全性】 正しく扱えばケガはすることはないと思います。 【総評】 ちょっと今では物置に眠った状態ですねー・・・。 また使ってみようかと考えております。

【価格】　本体+バッテリ+充電器　で1万5千前後、庭の草刈り用には 　　　　　　この機種で充分だと思います。 　　　　　　 　　　　　

実家にあり、使ってみました。エンジン式より軽く、静かです。芝生はふつうに刈れますが、作業効率的には普通かな、ハイパワーではないですが、刈れなくてイライラすることもないです。バッテリーについてはコメントできません、そもそも何回も使っているバッテリーだったもので、そりゃ持ちません。

【デザイン】ホームセンターなどで売っている聞いたことのないメーカーの安い製品と比べると、良いデザインです。デザインが良いと、安全性にも配慮されているように思えて安心できます。 【扱いやすさ】持ち手の位置、形、大きさがよく工夫されていて、使いやすいと思います。 【安全性】ガードなどが適切に装備されていて、問題ないと思います。 【総評】他の方も指摘されていますが、バッテリーの持ちが今ひとつです。ただ、あまり長く連続して使うと疲れるでしょうから、ちょうどいいのかもしれません。

今まではAC式の家庭用300Wクラスの製品を使用しており、故障したため、 買い替え時にアップグレードした。 以下、主にAC式家庭用300Wクラスの製品との比較として記載する。 【デザイン】 300Wクラスは比較的カラフルな製品が多い印象だが、本品は地味だが落ち着きがある。 エンジン式と同じような形状・デザインで、質実剛健な印象。 【扱いやすさ】 300Wクラスと比較すると流石に大きくて重い。 ハンドルもエンジン式と同じような形状なので、慣れるまでは大変そうだが、 最も重いモーター部がエンジン式と同じように後方にあるため、 ストラップを利用すればバランスもとりやすく、先端が軽いため操作もしやすい。 パワーは流石の一言、むしろ飛び石などにはより注意が必要と感じた。 その割に、騒音は300Wクラスと大差ないか、むしろ少し静かに感じる。 【安全性】 ボタン+グリップでスイッチが二重になっているのは他製品と同様。 高負荷時に電源をカットする安全ブレーカーもあるため、モーターの保護に一役買いそう。 ブレーカーはグリップ部にあるため、扱いやすさも良好。 【総評】 300Wクラスで物足りないと感じているならば、AC式では恐らく唯一の選択肢。 エンジン式同等の謳い文句に恥じないと感じた。 ただ、エンジン式を使ったことはないし、エンジン式でも最も小型な22-25cc程度と同等なので、 よりハイパワーが必要であれば、大型のエンジン式を選択した方が間違いはないだろう。 給油やメンテナンスの手間を考えれば、家庭用としてたまの利用であればエンジン式より優位か。 庭〜狭めの畑程度であれば、必要十分と思う。 逆に、ちょっとした庭程度には大きすぎるしハイパワーすぎると思う、300Wクラスが妥当か。 300Wクラスは小型のポータブル電源でも運用できて重宝したが、流石に本品は動かないと思う。 大型のポータブル電源との組み合わせで真価を発揮すると思う。

商品が届いたので早速組み立てて見ましたが、想像していたより重かったです。 また、本体のコードが短くて延長コードとの取り回しが厳しい状況です。 馬力は、エンジン型と遜色はないと思います。

パワフルで楽に雑草を刈れます。 ただ、カタログ上の稼働時間は高速回転で35分となっているが実際は15分程度でした。 Uハンドルの位置や肩掛けバンドの長さの調整をしっかりしないと手首を痛めたり姿勢が悪くなるので注意が必要です。 あとスイッチの操作ではロックオフレバーを握りながらスイッチの引金を引くと動くのですが、ロックオフレバーが長すぎてなかなかうまく操作できない。 ホームセンター等で実物を触って確認した方がいいです。 チップソーも比較的お安いので、概ね満足しています。 良い買い物でした。

電池の予備は必須ですが、使いやすさと安全性はvery goodです。 予備電池を追加で購入しました。

【デザイン】 別の色があり、女性でも使えるような色です。こちらは至って普通。 【扱いやすさ】 重さが結構あり、女性一人では10分もしないうちに腕が疲れてしまうようです。 男性でも30分が精一杯かな。 【安全性】 樹脂カッターなので交換する際も扱いやすいです。 【総評】 やはり充電式の限界でしょうか。 チモシーや笹などの硬めの雑草にはパワーが足りない感じがします。 初歩向けの最初の一台としてはこんなもんかなと思います。 庭の雑草の種類によってはいい商品ではないかと思います。

【デザイン】 少し大型なので、もう少し小型化出来なかったなと思った。形状は満足している。 【扱いやすさ】 刈った芝の収納など、取り扱いはしやすい。ただ、芝が詰まった時に、芝を収納する場所の下部の取り除きが多少面倒。 【安全性】 芝が詰まった時の刃の取り外しでは、安全手袋は必須。特に初回、六角ナットがかなり固く締め付けてあり、付属のスパナでの取り外しも苦労する。また、刃を再度、取り付ける際に歯車にあわせての装着に、慣れないと、二段の溝への入れ方がわかり辛い。 【総評】 充電式のものを購入したが、一回の充電で、20分程度は操作可能。また、充電器での使用できる程度、充電も比較的早い。

タイヤの滑りが悪く少し重い！切れ味も思ったより劣る！使い勝手はコンパクトで◎ 耐久性に期待したい。

同じ商品が壊れたので再度こうにゅしましたが、とても使いやすい商品です

エンジン草刈機からの乗り換えです。 チップソーは一切使わず、別売りのナイロンコード（ウルトラメタルローラー4）オンリーで使用しています。 購入にあたって複数のYoutube動画を参考にしました。 【パワー】 18V（MUR194等）と36V（MUR368）ではかなりパワーが違うようなので、エンジン式から乗り換える場合は36Vが良いみたいです。 ナイロンコードでの利用は中速が推奨されており、高速にした場合はモーターへの負荷が高くなり自動的に一時停止してしまいます。 トリガーのONOFFをこまめにして高速回転させ続けるワザもありますが、中速のパワーでも自分の用途には特に問題ありませんでした。 それから、同じ36Vでとにかくパワーがほしい場合はMUR369が良さそうです。 【バッテリー持続時間】 互換のWaitleyのBL1860を2個1セット使って、途中何度か止めつつ、1.5時間〜2時間弱といったところでしょうか。 MUR369の方は持続時間が半分くらいになってしまうそうなので、自分の草刈り範囲を考えると逆に手間になってしまので選択できませんでした。 【重量】 モーターが前方にあるので重心が前になってしまいますが、女性に使わせてもエンジン式（燃料込）より軽くて取り回しが良いと言われました。 MUR369は全体重量+1Kgでもモーターが後ろになったので重心バランス良いですが、後ろのモーターがシャフトの先を回転させるのでエネルギーロスが多いのと、冷却ファンモーターの音が発生するそうです。 MUR368のバッテリー側に重りをつけて重心調整してる人もいるようですが、個人的にはそこまでするほどでもないかなと感じます。 【左右非対称ハンドルに関して】 確かに持ちやすいのかも？ これのおかげか分かりませんが重心が前にあっても別段疲れるとかはないです。 ロックオフレバーを輪ゴムで固定させれば、トリガーのONOFF操作だけになるので握り込む力も減らせるのでさらに楽です（安全性の面では輪ゴム固定はナイロンコード使用時に留めたほうが良さそうですが）。 【電動であることの利点】 とにかく動作音が静かです。回転して草を刈るのでそれなりに音は出ますが、エンジン式とは段違いに静かで快適です。 そしてガソリンの混合液を入れる手間がないのですごく楽です。 停止も始動も一瞬で楽だし、停止中は完全無音で、草やツタが絡まれば逆回転もできる。 ガソリンを買ってくる手間もなくなり、燃料（電力）コストも大幅に減りました。