芝刈り機・草刈り機 製品一覧 5ページ目

2ケ月前にネットショップで16337円で購入、数回使用してみてのレビューです。今まで刈込ばさみを使っていましたが本当に楽ちんだし作業が楽しくなります。バッテリーはあまり持たず20分程度なので予備のバッテリーが欲しくなります。 剪定木の種類によるんですが堅い木は10ミリ程度の枝でも厳しく一度ブレードの刃が噛んでしまった事があります。太い木や堅い木は無理をしない方が良さそうです。 他メーカーから多くの機種が販売されていますが当製品を選んだ最大の理由はブレードの交換が容易な事です。当製品でのブレードの交換は工具を必要とせず直系10センチ程度のスクリューノブという留め具で行います。容易にブレードの付け外しが出来る為、毎作業後にブレードを取り外してヤニ取りのメンテナンスを行っています。また、ブレードを外すと小さいバックにも入るので運搬が楽です。リュックに入れて自転車で持ち運んでいます。

生垣があるので、ハサミで切っていましたが、結構疲れます。電動のバリカンがあるのは知っていましたが、コード付きであったり、安全面でも踏ん切りがつきませんでした。ただ、バッテリー式が主流になってきたため、扱いやすくなってきている感じはしました。作業の効率化を図り、買ってみました。 バッテリーという事もあり、パワーや継続性を懸念してはいました。10.8Vでは力もなく、すぐ充電がなくなるのではないかと思いましたが、結果、十分なくらいでした。安全面を考えると、多少、非力の方が思い切って使えます。またその分、充電も減りにくいです。しかも、軽量性もあるため、10.8Vで良かったです。 このバリカンのおかげて、時間がかなり短縮になり、直線的仕上げられるので、かなり快適です。

小さいので軽く小回りが利きます。 音がうるさいのと、刈り取った芝が直ぐに満杯になるので、芝生が少ない場合、形が入り組んでる時にちょうど良いかと。

価格.comで検索した結果、最も安かったJoshin webで、本体7,680円＋替え刃セット（4枚）350円＝合計8,030円をDIY・工具のジョーシンポイント200円を差し引き7,830円で購入しました。 2019/07/29 午前9時に発注し、翌日7/30 午前11時に届いたので、その日の午後から、早速、庭の草刈を始めました。 当家の庭は以前は高麗芝でしたが、今は、背の高い稲系の雑草や最近はクローバーが繁っており、芝は殆ど見当たりません。 数十年の間に、今まで電動芝刈機は安いロータリー式１台から始まり、その後の数万円のリール式３台も含めて通算４台を購入しましたが、今回は５台目でロータリー式を選びました。 数十年前に高麗芝を張った時は、ゴルフ場のグリーンの様にしたいと思っていたにも拘らず、芝刈機に対する何の知識もなかったので、コストパフォーマンスだけで廉価なロータリー式を購入し、好い芝生を作るには失敗だと直ぐに気づき、リール式に買い替えました。 その後、庭の手入れを怠っている内に、芝生がドンドンなくなり、雑草がジャンジャン増えてきて、芝刈機が芝ではなく草刈機に変わっていきました。 こうなってくると、芝であれば鋭く綺麗に刈れるリール式は、草を刈っているうちに、リールの軸に長い草が絡まり停止する頻度が増え、草を刈っている時間よりもリール軸に絡まった草を取り除くのに時間を取られるようになって来ました。 特に、雨上がり後の晴れ間を掻い潜っての草刈は最悪です、リール式は一般的に重量が重く雨で湿った地面に車輪が喰いこみやすく、湿気を含んだ雑草は、アッと言う間にリール軸に絡まってきます。 このため、今回は、立っている雑草を回転しながら横から払うようにカットするロータリー式を選択しました。 今回購入したアイリスのG-200Nは、重量も5KGと軽く、7/30は梅雨明け後の草刈だったにも拘わらず、草が絡まることが全くなく、芝刈機を押すのも引くのも楽で、重たいリール式に比べると腰への負担が随分 軽減されました。 また、リール軸に絡まった草を取り除く必要が全くなかったので、草刈時間がリール式の半分で済みました。 刈り幅が20cmと狭いので、草刈距離が増えるのではないかと若干気になっていましたが、軽量であることも相俟って本体がスムーズに動くので、何回往復しても全く苦になりませんでした。 逆に本体幅が狭いので、従来のリール式では通れなかった狭いスペースを自由に刈れるようにもなり、メリットだと思っております。 巾70cm×長さ7mの平らな踏み石の間や周囲から生えてくる雑草を刈る場合も、ロータリー式は構造上 踏み石を噛むことが全くなく、スムーズに動いてくれました。 重たいリール式は、刃が石を噛みガツンという音とともに踏み石を削るのが再三でした。 購入した早々に1回使用しただけなので、今後の耐久性などについては不明ですが、当家の今の庭の状態で芝刈機でなく草刈機として使う限り、今回のG-200Nは価格も安く今後も大いに役に立って呉れるのではないかと期待しています。 追伸：週十年に渡り電動芝刈機やその他の電動工具を何台も購入すると、延長コードは既に何本もあるので、コストパフォーマンスのために、延長コードがついていないのは大賛成です。 以上

今まではAC式の家庭用300Wクラスの製品を使用しており、故障したため、 買い替え時にアップグレードした。 以下、主にAC式家庭用300Wクラスの製品との比較として記載する。 【デザイン】 300Wクラスは比較的カラフルな製品が多い印象だが、本品は地味だが落ち着きがある。 エンジン式と同じような形状・デザインで、質実剛健な印象。 【扱いやすさ】 300Wクラスと比較すると流石に大きくて重い。 ハンドルもエンジン式と同じような形状なので、慣れるまでは大変そうだが、 最も重いモーター部がエンジン式と同じように後方にあるため、 ストラップを利用すればバランスもとりやすく、先端が軽いため操作もしやすい。 パワーは流石の一言、むしろ飛び石などにはより注意が必要と感じた。 その割に、騒音は300Wクラスと大差ないか、むしろ少し静かに感じる。 【安全性】 ボタン+グリップでスイッチが二重になっているのは他製品と同様。 高負荷時に電源をカットする安全ブレーカーもあるため、モーターの保護に一役買いそう。 ブレーカーはグリップ部にあるため、扱いやすさも良好。 【総評】 300Wクラスで物足りないと感じているならば、AC式では恐らく唯一の選択肢。 エンジン式同等の謳い文句に恥じないと感じた。 ただ、エンジン式を使ったことはないし、エンジン式でも最も小型な22-25cc程度と同等なので、 よりハイパワーが必要であれば、大型のエンジン式を選択した方が間違いはないだろう。 給油やメンテナンスの手間を考えれば、家庭用としてたまの利用であればエンジン式より優位か。 庭〜狭めの畑程度であれば、必要十分と思う。 逆に、ちょっとした庭程度には大きすぎるしハイパワーすぎると思う、300Wクラスが妥当か。 300Wクラスは小型のポータブル電源でも運用できて重宝したが、流石に本品は動かないと思う。 大型のポータブル電源との組み合わせで真価を発揮すると思う。

商品が届いたので早速組み立てて見ましたが、想像していたより重かったです。 また、本体のコードが短くて延長コードとの取り回しが厳しい状況です。 馬力は、エンジン型と遜色はないと思います。

３６５、３６８、３６９　他　使用してます。 マキタ以外は購入した事がないので他社の情報は不明です。 実際の作業時間ではメーカーさんの無負荷状態「カラ回し」の作業時間から比較して チップソーで60％　ナイロンコードで40％　程度です。「使用状況次第です」 数年前のマキタ充電式草刈り機の様にモーター高熱での停止はありません。 ３６９は３６８、３６５に比較して１ｋｇ重たい程度です。 ３６９は３６８、３６５とモーターが違うのでパワーが有りますがその分作業時間が短い感じです。 実際使用するにはバッテリーの予備が必要ですし３６９は冷却ファン？が回るからモーター音が大きいです。 作業時間やバッテリーを考えたら３６８が主流な状況であると思います。 昼休憩を入れてボチボチしても充電しながら作業したら 電池1860が最低でも4個　充電できなければ10個必要でしょう。 電池1860はとても高額ですが ランニングコストはエンジン式１時間　混合油１００円に対して　約１０円で充電できます。 数百回使用した場合はすぐ元が取れますのでお勧め出来ます。 18Ｖと36Ｖではチェーンソーでも草刈り機でも馬力が全く違います。 斜面を切るならＵハンドルよりループハンドルです。

【デザイン】 ミドリ マキタカラー シンプルイズベスト 【扱いやすさ】 エンジン式とちがって、すぐ始動できるのがよい キャブ調整？混合オイル？なにそれｗ ただし充電忘れると何もできない 身長１７５センチの私だと、ストラップをどう調整してもわずかに屈む感じでないと刃が地面に水平にならない ヘッドにモーターあるんだから、角度調整出来たらよかった チップソーローラーあるとかなり便利（ただし疲労軽減にはつながらない） 楽々モードはそこそこかしこい バッテリー持ちを考えると常時使用したい 巻付き解消用の逆回転は、今回は使用しなかったので不明 ツタとか絡まったら気楽に逆回転させてこまめに外せばいいのかもしれない 【安全性】 キックバックはすぐ停止する スイッチもロックスイッチと同時に握らないといけないので安心 逆に握り続けないといけないので手が疲れる 常時回り続けるエンジン式と違って移動時も安心 【総評】 エンジン式が壊れたので、いろいろ悩んで購入 バッテリー別で約３７ｋ もともとバッテリー持ってる人にはお得かも！？ ただ６ａｈ×２本、楽々モード（中回転が主だった）でおよそ３０分 本格的な草刈りには予備バッテリー必須 充電環境があったとしても、充電時間を考慮するとバッテリー４セット（８本）は必須か？？？

【デザイン】 赤いカバーに４STROKEのロゴがデザインされているのがカッコいい。 【扱いやすさ】 U字ハンドルがちょっと曲がりが浅すぎる気がする。 左右のハンドルの長さが同じのもちょっと違和感。 （今までの奴は左が長め、右が短め） 構えたときに、右手が遠く感じる。 右側のハンドルだけ少し手前に倒して手が届きやすくしました。 燃料が混合でなく、レギュラーガソリンなのがいいです。 ２ストエンジン、他にもたくさんあるので、混合ガソリンと縁は切れないですが、 一番使うのが草刈り機なので、買ってきたガソリンをそのまま使えるのはありがたい。 かわりに、めっちゃ重たい。 【安全性】 ナイロンコード仕様なのでそれほど危険ということはないかと。 【総評】 重たさと引き換えに想像以上のパワー。 エンジン回転の調整ができず、常にフルスロットルで使う仕様です。 チップソー仕様にあった２段トリガーは調整ネジを省かれ、１本に固定されて、回転の調整はできません。 でも、タンクの大きさと、燃費の良さのせいか、フルスロットルでも結構な時間作業できました。 感覚的に、26ccの1.5倍疲れるけど、2倍の速さで草を刈れる。 パワーはすべてを解決する。 チップソーと同じ感覚で草刈り機を振れます。 調子に乗って草を刈っていたら、初めてヘッドの中での溶着を起こしました。 溶着の復帰は結構めんどくさいですね。 今まで元切れは経験してましたが、中での溶着は初めてだったので少々驚きました。 総評として、重さに二の足を踏んでいましたが、 買って正解。 もっと早く導入しておけばよかった。

【デザイン】 シンプルで分かりやすい。 本当は仕舞いやすいループハンドルが欲しかったが、35�tのパワーが欲しかったんで＾＾；まあ今回は仕方なくUハンドルにしました。 よく考えれば、6角レンチさえ使えばハンドルは自由自在に外せるので、それでも充分。 【扱いやすさ】 取扱説明書にはナイロンカッター部に難ありで、もう少しちゃんと書きましょう。 【安全性】 まあ刈払機自体は、チップソーでなければキックバックは出にくいのと、どっちかっていうと地際で刈った時に石ころをかっ飛ばすのが問題になるので、高刈りをおススメ。 駆動部のガタも出にくくなるので、いい事づくめ＾＾ 【総評】 音は低くて、静か。 スーパーカブと同じ音がしますね＾＾ 刈払機にしては超絶トルクあるので、3�oのナイロンコードに全然負けません。 純正コードは、静かでも全く切れません セフティー3 草刈・刈払機用 耐久性約5倍 チタニウムナイロンコード 50m 四角型 3.0mm径に、即座に交換しました。 かなりクッソ硬い巨大化したヌスビトハギの本体も、セイタカアワダチソウもバキバキなぎ倒します＾＾

これ買ってやはり軽いのは正義と思いました。他のメーカー製は安いかもしれないけど、コードタイプで一番軽く感じました。