芝刈り機・草刈り機 製品一覧 5ページ目

【価格】　本体+バッテリ+充電器　で1万5千前後、庭の草刈り用には 　　　　　　この機種で充分だと思います。 　　　　　　 　　　　　

実家にあり、使ってみました。エンジン式より軽く、静かです。芝生はふつうに刈れますが、作業効率的には普通かな、ハイパワーではないですが、刈れなくてイライラすることもないです。バッテリーについてはコメントできません、そもそも何回も使っているバッテリーだったもので、そりゃ持ちません。

【デザイン】ホームセンターなどで売っている聞いたことのないメーカーの安い製品と比べると、良いデザインです。デザインが良いと、安全性にも配慮されているように思えて安心できます。 【扱いやすさ】持ち手の位置、形、大きさがよく工夫されていて、使いやすいと思います。 【安全性】ガードなどが適切に装備されていて、問題ないと思います。 【総評】他の方も指摘されていますが、バッテリーの持ちが今ひとつです。ただ、あまり長く連続して使うと疲れるでしょうから、ちょうどいいのかもしれません。

今までエンジン式の草刈り機を利用して年に数回、自宅の近辺や田畑の草刈りを行なっていました。 エンジン式で特に不便を感じなかったのですが、早朝に自宅近辺で作業を行なうときなどはエンジン音が気になったため、 今回、こちらのバッテリー式草刈り機を導入してみました。 感想としては大変満足のいく商品を購入したと感じています。 ☆エンジンと比べて良かった点 　○やはり音が静か。早朝でも全然問題ありません。 　○仕掛かりが早い。バッテリー装着でスタートボタン。これだけ。 　○楽々モードが便利。抵抗で回転数を変えるので握っているだけで作業が出来る。 　○混合油を使わないので汚れも少ない。 ★エンジンと比べて悪かった点 　×重心が先端に有ってバランスが悪い。結構、重たく感じます。 　×手入れに気を使う。重要な部品が先端に有るので、清掃が難しい。 バランスの悪さが最初の大きな違和感になると思いますが、それを補えるだけの静けさと扱いの容易さが有ると思います。作業能力についてもエンジンと比較しても不足があるとは思いません。 作業時間も純正バッテリーなら１時間は作業できるので、先に作業者の方が休憩したくなると思います(笑)

2012年秋にRYOBIのAK-1800を購入して、自宅敷地内と裏の交通往来がない市道の草刈りに使用していました。 このAK-1800はパワーがなく草を巻き込みブレーカーがよく作動し、昨年あたりからモーター音も大きくなっていましたので、今年2月に楽天２４で安く販売されていたAK-6000を購入した次第です。 【デザイン】 各種エンジン付きタイプやマキタの充電式タイプの刈り払い機とデザイン的に大差なくいいと思います。 先端部分にモーターが無いのでマキタの充電式よりはスッキリしている思います。 【扱いやすさ】 今までのAK-1800は全長が短いので、長時間使用していると腰と腕が痛くなっていましたが、このAK-6000は直立姿勢でハンドルが持て、腕と腰で左右に振れるので作業が楽になりました。 【安全性】 付属品に保護メガネも付いていますが、右ハンドルのスイッチ類も親指でストッパー、人差し指・中指・薬指でON／OFFスイッチと、いいと思います。 また、安定板(無回転タイプ)すべるんを付けたので回転刃が地面に当たることが少なくなり、飛び石があまりありません。 【総評】 昨日(3/6)夕方、市道のナズナ(ぺんぺん草)が30cm位に伸びてきたので初めて使ってみました。 パワーはAK-1800の数倍はありそうで、音も静かでよく刈れます。 安定板(無回転タイプ)すべるんと巻き付き防止カッターもセットしたので、飛び石も少なく草巻き込みによるブレーカー作動もありません。 昨日は1時間弱の作業でしたが、腰や腕が痛くないのが一番良いことです。

【このショップを選んだ理由は？】 2018年８月ウォシュレット購入〜 　　　　2回目の、注文・・・好く見てると・・・安い期間有るので選びました。 【注文からどのくらいで届きましたか？】 5月28日夕方近くプレモア 注文〜 　　　　　30日午前中には、到着していました。　「　２日です。」 【その他感想・コメント】 使用1回目伸びた芝生を、ナイロンコードで刈りましたが・・・ 　最初は戸惑い悩みました。　 　草刈機電源ブレーカー緑色の小さなポッチが、飛び出し何回も・・・ 　　電源落ちました。　 　　そこで考えられる原因・・・芝生伸びて／密集状態NG　 　　　気長に、少しずつ刈ると電源・・・落ちません。　 　　　　パワーは、小さいエンジン草刈機位有／長時間使用可能 　　　　　手先のビビりあまり感じませんでした。 使用2回目まだ短い芝生／家周り15ｍ位コードリールで、延長して普通の草・・・ 　快適な草刈りでした。 　　　刈払機 刃の形状：チップソー 　　　　※夢中で、作業していると・・・コード抜けますね。 　　　　　　★★コード切断注意★★　

今まではAC式の家庭用300Wクラスの製品を使用しており、故障したため、 買い替え時にアップグレードした。 以下、主にAC式家庭用300Wクラスの製品との比較として記載する。 【デザイン】 300Wクラスは比較的カラフルな製品が多い印象だが、本品は地味だが落ち着きがある。 エンジン式と同じような形状・デザインで、質実剛健な印象。 【扱いやすさ】 300Wクラスと比較すると流石に大きくて重い。 ハンドルもエンジン式と同じような形状なので、慣れるまでは大変そうだが、 最も重いモーター部がエンジン式と同じように後方にあるため、 ストラップを利用すればバランスもとりやすく、先端が軽いため操作もしやすい。 パワーは流石の一言、むしろ飛び石などにはより注意が必要と感じた。 その割に、騒音は300Wクラスと大差ないか、むしろ少し静かに感じる。 【安全性】 ボタン+グリップでスイッチが二重になっているのは他製品と同様。 高負荷時に電源をカットする安全ブレーカーもあるため、モーターの保護に一役買いそう。 ブレーカーはグリップ部にあるため、扱いやすさも良好。 【総評】 300Wクラスで物足りないと感じているならば、AC式では恐らく唯一の選択肢。 エンジン式同等の謳い文句に恥じないと感じた。 ただ、エンジン式を使ったことはないし、エンジン式でも最も小型な22-25cc程度と同等なので、 よりハイパワーが必要であれば、大型のエンジン式を選択した方が間違いはないだろう。 給油やメンテナンスの手間を考えれば、家庭用としてたまの利用であればエンジン式より優位か。 庭〜狭めの畑程度であれば、必要十分と思う。 逆に、ちょっとした庭程度には大きすぎるしハイパワーすぎると思う、300Wクラスが妥当か。 300Wクラスは小型のポータブル電源でも運用できて重宝したが、流石に本品は動かないと思う。 大型のポータブル電源との組み合わせで真価を発揮すると思う。

商品が届いたので早速組み立てて見ましたが、想像していたより重かったです。 また、本体のコードが短くて延長コードとの取り回しが厳しい状況です。 馬力は、エンジン型と遜色はないと思います。

マキタの14vバッテリーのタイプからの買い替えで購入。 バッテリーを含めるとしっかりとした重さがあるので、肩以上の高さで使う時は力が必要ですが、その分パワーもあり、少しくらい太い枝も難なくカットでき作業性は向上しました。 高い場所でなければ、女性でも使えると思います。

【総評】 なんですかこれは？？・・・といわれそうです。 アメリカの邸宅で庭の芝刈りに使われそうな機材です。 よく映画とかテレビで観ます。あれにそっくり。 カート式の芝刈り機です。アメリカなどでは乗用タイプもあるみたいだけど。 その乗用タイプでレースもやってるみたい。 充電式になります、エンジンではありません。 バッテリーと充電器は別売りです。 バッテリーはもちろんリチウムイオンです。 18Vx2で6Ahです。バッテリー2本使用は必須です。 芝を刈り込むんですが、芝の高さはもちろん調整できる。 20〜75mmの13段階で指定できます。幅43cmで刈ります。 ロータリー型の刃で見事に芝を刈っていきます。 まあしかし、これほどの機種を使うほど庭が広い方って。 そんなにはいないかなとは思うけど。 普通の小さなおうちでは使えません。

ナイロンカッター使用の方を購入しましたが、実際にはチップソーで草刈りしています。なぜナイロンカッター使用を購入したかというと、クラッチが頑丈でヘッドギアは少しローギアにしてあるため。トルクがチップソー使用より強いためすごく使いやすい。始動も一発で始動します。同じＨＯＮＤＡの35ｃｃの草刈り機も所持しているが重い、しかし今回購入したこの25ｃｃのほうはかなり軽いので扱いやすく、長時間の作業でも疲れが少ない。（ナイロンカッターで使用するときは、35ｃｃに比べると明らかに25ｃｃは力不足を感じるが、チップソーだとほとんど力不足は感じず、この25ｃｃのほうが軽いので疲れにくい。）末永く使っていきたい。

ゼノア2スト180cm8kg、リョービ2スト183cm4.9kgとの比較です。 このホンダ4ストUMK425には2種類あります。 全長が187cmの6.6kg 全長が182cmの6kg タイプに分かれます。 自分は身長が180近いので全長180cmのゼノアだと短すぎて、脚を曲げ腰を曲げないとマトモに草刈りができなかったので、疲労と時間のロスがかなり大きく草刈りが嫌でした。 しかし、ある日手持ちのゼノアが壊れたので、親戚からリョービ2スト4.9kgを借りました。 全長も183cmあり、その圧倒的な軽さが作業をドンドンはかどらせてくれました。 結局、普段ゼノアで2時間かかる作業を1時間以内で終わらす事ができました。 本体が小さい分やや燃費の持ち時間が短く感じました。 また後日、草刈りをしないといけなかったので、今回、このホンダUMK425H「4スト187cm6.6kg」の方を購入しました。 使った感想ですが、総重量こそゼノアより1.5kg程しか軽く無いのですが、全長が長くムダな姿勢で作業しなくて良い為、かなり軽やかに刈払いできました。 また4ストは2ストよりエンジンに粘りがあり、ピーキーな2ストよりアクセル操作が穏やかにできます。 アイドリング時は2ストよりかなり静かですが、いざ草刈りを始めると音は一気にけたたましくなります。 絶対的な騒音は2ストよりは若干小さいかなと言う感じで、4ストだから静かですよね！っていう期待は禁物です。 身長が180前後ある方には187cmタイプのUMK425Hが作業し易いでしょう。 アクセル操作の違いですが、ホンダはブレーキレバータイプで。固定が出来ないのがやや不便さを感じました。 リョービのアクセルは電車のアクセルみたいなレバー式だったので、任意的に回転数を固定できるのが便利です。 全体的な操作はやはり最も軽量で、レバータイプのアクセルが付いたリョービが一番扱い易いと感じました。 しかしホンダの良いところは、何といってもメンテナンスしやすく、振動が少なく、燃費の良い4ストエンジンでしょう。 2ストだと混合ガソリンですが、4ストだと普通にガソリンを給油するだけで作業を再開できます。 このリョービ4.9kgという軽さと、レバー式アクセルの操作性と、ホンダの4ストエンジンが加われば間違いなくベストバイでしょうね。 今まで草刈りが億劫だったのが、気楽に作業出来るようになりました。

【デザイン】 少し大型なので、もう少し小型化出来なかったなと思った。形状は満足している。 【扱いやすさ】 刈った芝の収納など、取り扱いはしやすい。ただ、芝が詰まった時に、芝を収納する場所の下部の取り除きが多少面倒。 【安全性】 芝が詰まった時の刃の取り外しでは、安全手袋は必須。特に初回、六角ナットがかなり固く締め付けてあり、付属のスパナでの取り外しも苦労する。また、刃を再度、取り付ける際に歯車にあわせての装着に、慣れないと、二段の溝への入れ方がわかり辛い。 【総評】 充電式のものを購入したが、一回の充電で、20分程度は操作可能。また、充電器での使用できる程度、充電も比較的早い。

タイヤの滑りが悪く少し重い！切れ味も思ったより劣る！使い勝手はコンパクトで◎ 耐久性に期待したい。

３６５、３６８、３６９　他　使用してます。 マキタ以外は購入した事がないので他社の情報は不明です。 実際の作業時間ではメーカーさんの無負荷状態「カラ回し」の作業時間から比較して チップソーで60％　ナイロンコードで40％　程度です。「使用状況次第です」 数年前のマキタ充電式草刈り機の様にモーター高熱での停止はありません。 ３６９は３６８、３６５に比較して１ｋｇ重たい程度です。 ３６９は３６８、３６５とモーターが違うのでパワーが有りますがその分作業時間が短い感じです。 実際使用するにはバッテリーの予備が必要ですし３６９は冷却ファン？が回るからモーター音が大きいです。 作業時間やバッテリーを考えたら３６８が主流な状況であると思います。 昼休憩を入れてボチボチしても充電しながら作業したら 電池1860が最低でも4個　充電できなければ10個必要でしょう。 電池1860はとても高額ですが ランニングコストはエンジン式１時間　混合油１００円に対して　約１０円で充電できます。 数百回使用した場合はすぐ元が取れますのでお勧め出来ます。 18Ｖと36Ｖではチェーンソーでも草刈り機でも馬力が全く違います。 斜面を切るならＵハンドルよりループハンドルです。

【デザイン】 ミドリ マキタカラー シンプルイズベスト 【扱いやすさ】 エンジン式とちがって、すぐ始動できるのがよい キャブ調整？混合オイル？なにそれｗ ただし充電忘れると何もできない 身長１７５センチの私だと、ストラップをどう調整してもわずかに屈む感じでないと刃が地面に水平にならない ヘッドにモーターあるんだから、角度調整出来たらよかった チップソーローラーあるとかなり便利（ただし疲労軽減にはつながらない） 楽々モードはそこそこかしこい バッテリー持ちを考えると常時使用したい 巻付き解消用の逆回転は、今回は使用しなかったので不明 ツタとか絡まったら気楽に逆回転させてこまめに外せばいいのかもしれない 【安全性】 キックバックはすぐ停止する スイッチもロックスイッチと同時に握らないといけないので安心 逆に握り続けないといけないので手が疲れる 常時回り続けるエンジン式と違って移動時も安心 【総評】 エンジン式が壊れたので、いろいろ悩んで購入 バッテリー別で約３７ｋ もともとバッテリー持ってる人にはお得かも！？ ただ６ａｈ×２本、楽々モード（中回転が主だった）でおよそ３０分 本格的な草刈りには予備バッテリー必須 充電環境があったとしても、充電時間を考慮するとバッテリー４セット（８本）は必須か？？？

様々なメーカーの物を使ってみましたが、今のところこれが一番長持ちしています。 使用感も良好です。特にスロットルの操作がしやすく、任意の回転数で簡単に固定できるので、長時間作業でも疲れにくいです。始動性やバランスも良くて使いやすいです。 値段は高めですが、それだけの価値があると思います。 もし壊れてもまた同じものを買いたいと思っています。

生け垣用のバリカンとして、優れた性能と便利な機能を提供します。その強力なモーターと鋭利な刃は、簡単かつ効率的に生け垣を整えることができます。また、そのコンパクトなデザインは、作業中の操作性を向上させ、細かな作業にも適しています。さらに、耐久性のある素材を使用しており、長期間の使用に耐えることができます。 利点の一つは、使いやすさです。直感的な操作性と軽量設計は、長時間の作業中でも疲れにくく、ストレスなく作業を進めることができます。また、刃の交換やメンテナンスも簡単に行えるため、ユーザーは手間をかけずに製品を管理することができます。 総合的に見て、生け垣の手入れにおいて信頼できる製品です。その高性能、使いやすさ、耐久性は、プロのガーデナーからホームガーデンの愛好家まで、幅広いユーザーが満足できるでしょう。

電池の予備は必須ですが、使いやすさと安全性はvery goodです。 予備電池を追加で購入しました。

【デザイン】 別の色があり、女性でも使えるような色です。こちらは至って普通。 【扱いやすさ】 重さが結構あり、女性一人では10分もしないうちに腕が疲れてしまうようです。 男性でも30分が精一杯かな。 【安全性】 樹脂カッターなので交換する際も扱いやすいです。 【総評】 やはり充電式の限界でしょうか。 チモシーや笹などの硬めの雑草にはパワーが足りない感じがします。 初歩向けの最初の一台としてはこんなもんかなと思います。 庭の雑草の種類によってはいい商品ではないかと思います。

【デザイン】草刈り機なんでこんなもんでしょう。 【扱いやすさ】混合油を用意しなくてバッテリーで稼働するので便利です。 【安全性】エンジンタイプよりパワーがない分安全かな？と思います。 【総評】エンジン式の草刈り機も持ってますがこの製品はバッテリー式タイプで他にもマキタ製品を持っているのでバッテリーを使いまわしができて非常に便利です。

出力を心配していましたが、チップソーを使った結果では十分満足です。 バッテリー装着だけスタートでき使い易さは抜群です。 静音性は想像以上です。 よい買い物をしたと思っています。 難点を言いますと、刈り取り部にモーターがあるので重く感じます。 欲を言えばバッテリーがもう少し持てばと思います。