フルサイズ対応のレンズ 人気売れ筋ランキング 18ページ目

　とても格安な中古良品があったので購入しました。カメラはZ7です（最近のカメラは高価になってしまったので買い替えが出来ません・・）。 【操作性】 しっとりとしたマニュアルフォーカスの操作感は秀逸です。ただ、マクロ側の回転角が大きく、中遠距離撮影からマクロ撮影、或いはその逆の操作には時間を要します。 【表現力】 かつて使用していたEマウント用と変わらない印象です。ガチガチにシャープではありませんが、自然な解像感がお気に入りです。ボケは総じて軟らかですが、硬さを感じるシーンもあります。開放付近では口径食がやや目立ちます。 【総評】 　ミラーレスのデジタル一眼になり、マニュアルフォーカスでもピント合わせが格段に楽になりました。本レンズのマニュアルフォーカスの操作感は秀逸です。等倍マクロでなくハーフマクロですが、オートフォーカスが不要であればお勧めのレンズです。

【操作性】 ・ピント操作 　ピントを合わせる際に撮影範囲が変わる。 　あぁ、マクロレンズってそうだったわ・・・ 　AFに慣れていて忘れてた。 　ピントを合わせる→構図を確認→距離を変更→ピントを合わせる→（以下繰り返し） 　で撮影に時間が掛かる。 ・ピントリングの重さ 　中古購入のため、ピントリングの重さは参考程度ですが、ピント合わせは滑らか。 　一方、ピント合わせ後に構図を変える際にピントリングが動いてしまうこともあり、 　もっと重くてもいいかな（自分の問題か？）。 ・絞り操作 　レンズの先端部のため、操作に戸惑う。 　MF NIKKORと同じ位置ならば良かったのに（中の人によると他のマウントとの兼ね合いとのこと）。 【表現力】 　ピントの合っている部分はキリッとしていて良い写りです。 　ボケはとても綺麗だと思います。 【携帯性】 　大きめです。 　山に持って行くレンズではなかった・・・ 　Z MC 50mmを買い戻そうか検討中。 【機能性】 　ハーフマクロなので、寄れるか心配でしたが、道沿いのカタクリであれば十分な大きさで写せます（サンプル画像のカタクリは山の中の個体で、里の物よりも小さめです）。 【総評】 　イベントで貸し出していただいた際、写りに惚れたので、即中古で購入しました。 　E-Zマウントアダプターを持っているので、安く買えるEマウント版にしようかとも思いましたが、フォーカスピーキングが使える方が便利かと思い、Zマウント版にしましたが正解でした。フォーカスピーキングなしではピント合わせが厳しいです。 　描写については文句なしですが、山歩きに持って行くよりは三脚に載せてじっくり使うレンズなのかも。

思い切って購入しました！写りは満足！サムヤン14mmf2.8?超広角のメインはこちらに。何よりRFマウントでフィルターが使える事が購入の理由でした。Raにスターリーナイトやトゥインクルスターを使い天の川撮影に使用しましたが個人的には満足出来る結果でした。

どこまで使えるのか判らずに、購入するか迷っていたところに、急にamazonnで1本だけ(？)1万円近く安く販売されていたもので、思わず衝動買いしまいました。 迷っていたのは、マウントアダプター経由でEFの16-35/2.8IIIも16-35/4ISも使える上で、コンパクトな広角が欲しかったので、それならフォクトレンダーのVMマウントの（10,12,15mm)ほうが小型軽量なので、そちらのほうが良いかな..という点でした。 とにかく機材を減らした時に、このレンズとRF24-105/4ISの２本だけで、お店取材は済ませてしまえますし、この先純正のRF15-35/2.8ISを買ったとしても、簡単な取材にはこちらを持ち出すことと思います。 歪みや色収差も非常に良く補正されていて、周辺光量落ちを手動で補正するだけでも大丈夫ですが、アドビのレンズ補正データも使えるので、RAW源蔵でキレイに補正出来ます。 絞り開放+ライブビューでピントも分かり易く、5.6や8に絞るのなら、距離計目盛りもおよそ正確なので、絞ったままで目測でも撮影に問題ありません。（フォーカスの向きがキヤノンとは逆なので、少し使いにくいかも） （EFマウントの12mm/2.8も使っていますが、そちらはどうも距離目盛りにズレがありました（個体差かもしれません）ので、自らテストした目盛りをテープに書いて貼っています。） ただ、フォーカス･絞りともに、リングに切ってある溝がとても浅いので、もう少し深めの溝を切って欲しいところ。(ピントはほぼ目測なので、動かしにくいことが却って良いかも...) 私は使いにくいので、絞りリングに簡易のレバーをつけました。 RFマウントには現在、小型の12〜16mm域の広角レンズがないので、そういう中ではこのレンズは貴重です。 より小型軽量なVMマウントレンズとどちらが良いのか、両方使ってみられればまたレビューしたいです。

こんなに楽しいレンズは初めてです！ ISO・SS・絞り・露出など全てをマニュアルで操作し、昔のフィルムカメラの様な操作感が、今となっては新しい感覚です。 性能は申し分ないので割愛しますが、質感や操作感、所有感など数値化できない要素が非常に高く、とにかく撮影が楽しくなる1本です！ 最後まで手元に残るレンズだと思いおます。

宣伝のせいか同社の50mm F2 APO-LANTHARや同じ明るさを持つ50mm F1.2 GMの影に隠れて地味な本レンズですが もっと人気があってもいいレンズだと思います。 【操作性】 フォーカスリングと絞り環はストレスなく滑らかに正確に動かせる フードは先端にフィルターが取り付けれるようネジ切りがあればよかった… 【表現力】 このサイズでF1.2の大口径なのでスペックだけのネタレンズかと思いきや非常にまともな描写です ボケ味は気が散るような煩わしいものではなくかなり滑らかです 開放付近のポートレートは独特の雰囲気のある絵が取れます ただしトレードオフとして中央以外はシャープさはかなり弱くケラレも強いです、この点は50mm F1.2 GMはケラレを低減しつつ開放から高い解像度で上手くやっていますがボケ味は硬調気味です 解像度はF2.8ぐらいから隅までまともになり始めSNSで鑑賞する程度なら一般的な風景写真も全然イケると思います 開放からカリカリの50mm F2 APO-LANTHARには敵わないですがF1.2のレンズと考えれば大健闘でしょう 【携帯性】 AF機能がないとは言え同スペックの50mm F1.2 GMよりかなり軽量 絞り環のクリック解除機構が不要ならさらに軽量なSEエディションも検討できる 【機能性】 MF専用なのでボタン類はなくシンプル 動画を撮る人向けの絞り環のクリック解除機構は指でリングを回すだけです 【総評】 50mm F2 APO-LANTHARの明るさが物足りないという方は本レンズを検討しましょう、解像度の違いは思ったほど問題にはならないはずです

ＬＡＯＷＡのＭマウントレンズは、どれもしっかり出来ていますね。 そして、超広角を９ｍｍ、11ｍｍ、14ｍｍとラインナップしたのは、コシナフォクトレンダーの１０ｍｍ、12ｍｍ、15ｍｍを意識してのことでしょう。 しかも、少しずつ明るめにしてあるところなども、販売戦略的ですね。 実は若いころの私は、超広角レンズはどれを持ってきても似たような画になり、構図としてあまり差が無い気がしていたのです。 ところが蒐集癖で全部手に入れて、並べて使ってみると画角の差がそれなりにあって、「撮りたい画のためにはこの画角しかない」という状況があるらしいという事に気が付きました。 この立ち位置でこの被写体を画面に納めたいと言うとき、今どきは高性能なズームレンズがありますから簡単ですが、ズームが無ければ足で前後に動いて立ち位置を探さなければならないのですよ。 そうすると水平方向の画角は合わせられても、仰ぎ見る角度が変わってしまう場合もあるのですよね。 そんなことを気にしだすと何本も焦点距離の異なるレンズが必要になってしまうわけです。 なんだかわけのわからない理由を述べてしまいましたが、それぞれ皆さんに好みの画角と言うのがあって、それに対応したらこんなにレンズのラインナップが必要になったということなのでしょう。 それで、LAOWAの超広角の真ん中１１ｍｍＦ４．５ですが、スペック通りフォクトレンダーの１０ｍｍと１２ｍｍの間に画角はちゃんとありました。 明るさも、それなりにスペック通りのように思います。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000858559_K0001306304_K0000895354&pd_ctg=1050 レンジファインダー超広角レンズらしく、周辺の減光と流れが大きいです。 また、空が入る構図が多くなると思いますので逆光補正は必須になると思います。 それも、カメラを絞り優先モードにしていても、絞り値ごとに補正具合が変わると思います。 そういう意味ではミラーレス１眼のプレビュー画面でしっかり確認して撮影するのが良いと思います。 私はフィルムカメラで、山勘補正をして撮影してみましたが、そこそこにしか撮れませんね。 全然レビューになっていないのですが、このレンズの出来栄えと性能はしっかりしたものだと思います。 しかし、価格を見たとき、超広角ズームレンズという選択肢が気になってしまいます。 私のような蒐集癖の方以外には、あまりお勧めではないと思いますね。

※カメラはsd quattroです。 ヤフオクで3.5万円程度で購入しました。 【操作性】 リングの重さ、スイッチの堅さ、細かい点も使いやすいです。 【表現力】 端から端まで、非常に良く解像してくれます。この望遠でf2.8というのは大きな強みですね。 単焦点らしいボケが素晴らしく、綺麗な丸ボケが撮れます。 【携帯性】 携帯性ははっきり言って悪いです。フルサイズ対応なので重く、大きくなっています。 しかし画角も使いやすく明るく、解像感も優れているので、ついつい重くても大きくても持ち出してしまいます。 【機能性】 手ぶれ補正もあり、フルタイムマニュアルも可能です。AF精度は、マクロでも全く問題ありません。 【総評】 最初は、105mm（APSC換算で157mm)の単焦点なんて使いこなせるのか不安でしたが、思いの外使いやすい画角でした。 マクロでブツ撮りしてもよし、中望遠として使用してもよしの、ある意味万能なレンズです。 私はサブ機としてSONYのミラーレスカメラを使用してるのですが、本レンズがMC-11に非対応であることが残念でなりません。

マップカメラで中古（美品、付属品完備）43,800円で購入しました。 新品がネット通販店で49,800円で出ていますから、あまりお買い得ではないかも・・・ SD15に18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM と 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM の2本のレンズで楽しんでいました。 花の撮影が多い私なので、MACROが欲しいってことで購入しました。 αAマウントでもこのレンズを使っていて、超お気に入りレンズです。 α純正の100mmMACROは売却しました。 今回のレンズ、ピンともバッチリで調整不要。 AFもほどほどに早く、またフローティングインナーフォーカス採用でレンズが伸びない。 フルタイムマニュアルも可能です。 描写も切れがあって、ボケも綺麗です。 耐逆光性も良い感じです。 手振れ補正もあり、不精で三脚使わないタイプなので手持ちで撮影しています。 ひとつだけ不満が･･･　フードが収納時にコンパクトなのはありがたいですが、メチャ安っぽい感じです。 換算178.5mmですから、αフルサイズで150mmMACROを使った感じですね。 SDシリーズお使いなら、是非オススメしたいレンズです。 アップ画像は全て、手持ちで撮影した物です。

LUMIX S5/S5iiで使っての所感です。 【操作性】 リングのトルクはとても良いです。ピントリングに比べて、ズームリングの方がトルクがあります。贅沢なレンズ群を動かすので当然そうなりますね。 AFLのボタンはとても便利ですが、ポジションがもう少し上だったらもっと良かった。ちょうど良いポジションよりやや下を指先で探すと、そこにある。それもミスタッチしないから良いのかも。ちなみに、ボタンには自動認識ON／OFFを当てています。自動認識が邪魔な時、ほとんど指を動かさずに解除できるので重宝しています。 【表現力】 中央部のキレはかなり良いです。端の方は広角では若干ゆる目になりますが、風景の場合は絞っているはずですから問題ありません。 ボケについては、50ｍｍ以上では、単焦点ほどではありませんがきれいです。円形もきれいに出ています。 収差や歪みは、ボディー側の補正を入れれば、表現力として問題になる要素はほぼないと言えます。 シグマのレンズに見られるピント面のキレ感は、本レンズにも特徴としてあります。シャープネスの良さはEVFからでも伝わります。遠景の風景を慌ててしまい、絞り開放で撮ってしまった時でも、まあ良いかと思わせてくれるシャープネスと均一性です。この懐の深さがコンテンポラリーシリーズの28-70との違いで、重量と相殺する能力だと思います。絵として成立する設定の広さがこのレンズの強みです。 色味については、やはりシグマ独特の寒色への傾きが見られます。純正レンズでは、「ナチュラル」で透明感のある青空や自然な肌の色が撮って出しで出てきていましたが、このレンズでは、空も肌もやや燻んだ色で出てきます。そのため、純正レンズでは「ナチュラル」を標準として撮影していましたが、このレンズの時には「ポートレイト」など、暖色傾向のカラー設定にすることが多いです。常にカラーの偏りを気にしなければいけないのが少々億劫です。表現力を４としたのはこの部分です。 【携帯性】 ミラーレス専用設計でコンパクトにまとまっています。軽量とは言えませんが、F2.8ズームとして特別重いと感じることはありません。同社の28-70mmと比べればもちろん大きいです。他方、デカすぎるのはフード。もう少しコンパクトにして欲しかった。 【機能性】 S5とS5iiで使っていますが、コントラストAFの前者でもハイブリッドの後者でも、AFが遅いと感じることはありません。犬の撮影にもよく使いますが、純正と比べてAFがもたつくと感じたことはありません。サードパーティーのレンズではAFスピードが一番気になるところでしたが、安心しました。MFでの操作も快適です。動画でのAF-Cも問題なく動作しています。 【総評】 高性能を安く、コンパクトに使えるレンズです。それでいて、触っていると、メイドイン会津のクラフトマンシップが伝わってきます。Artラインとしての描写力の高さは間違いなしです。Eマウントが販売終了したので、欲しい方は早めに入手を。

元々Eマウントで使っていたものをマウントコンバートしてLマウント用にしました。Eマウント用ではGMレンズよりも良い写りでしたが、GMIIが発売され軽量化と高速連写に対応したことからこちらはLマウント用としました。描写はGMIIと比較して遜色なかったことから、その素晴らしさが分かります。 Lマウント用は、現在はS5IIとSL2で使用中です。S PRO 24-70mm f2.8も所有していますが、その解像性能は突出して良いものの935gのヘビー級で大きく重いため、普段使いには単焦点レンズの集合体でありながらミドル級の本レンズが便利です。 28-70mm F2.8 DG DNと迷われる方もいると思いますが、旅行等で別途広角レンズを用意せず１本だけにするなら24mmの広角は重宝しますので、これ一択になります。

【操作性】 手ブレ補正もない普通のズームレンズなので問題ないです。ズームリングの方向が逆ですがそこまで問題にはならないです。 【表現力】 かなり良好です。各所のレビューによると単焦点並みかそれ以上の画質のようです。私は比較対象になるようなレンズを持ち合わせていないため詳しい比較はできませんが、F4が画質のピークであるというラボテストについては実写においても概ね同意です。 【携帯性】 純正やSIGMAの24-70mm F2.8よりも重く大きいため、携帯性は悪いと言わざるを得ません。1日中持つのは正直あまりしたくないです。 【機能性】 ズーム比は1.5倍程度と低いですが一見狭いように見えていざ使ってみると思いのほか広いレンジと感じます。このレンズは24-35mmですが24mmは超広角〜広角、35mmは広角〜標準域であるためキャラクターが異なり共存しないため、望遠域における1.5倍ズームより使い分けがはっきりと可能です。 手ブレ補正はありませんが同等単焦点レンズにも搭載されていないことが多いため問題ないと思われます。 【総評】 本レンズはSIGMAのレンズラインナップで最も売れていないレンズだという話を耳に挟みましたが、実際に使ってみるとスペックの割に使う人を選ぶものではないと感じました。 ズームレンズというよりは、24mm,28mm,35mmをレンズ交換なしで可変させられるLeicaのトリエルマーのような使い心地のレンズだというのが私の感想になります。

SIGMAの大三元を所持していますが、F2.8ではどうしてもボケにくい距離感や表現が物足りないシーンがあり。 かと言って24mm〜35mm付近を多用するのでいちいち付け替えも・・・という事でニッチながら自分の用途に非常に合っていると思い購入しました。 【操作性】 ズームリングが思ったより手前にありましたが、フォーカスリングとスイッチ位置を考えると仕方無いでしょう。 フォーカスリングが手前にあるよりは良いです。 【表現力】 SIGMAらしいシャッキリした描写で、謳い文句は「３つの単焦点を一つに」ですが偽りなしと言って良いレベルです。 特に24mm F2でここまで描写が優れたズームレンズは見た事がありません。 またボケ感も綺麗で求めていたF2.8より明るくシャキっとした画は素晴らしいです。 【携帯性】 SIGMAに通じて言えますが大きく思いですね。 24-70F2.8に比べ細身ではありますが10mm程長く、どちらにしろ携帯性は求めない方が良いです。 【機能性】 AF速度、精度共に満足です。 スムーズにスっと合ってくれますし、35mmで0.3程度後ピンでしたがドックで調整可能な範囲でした。 【総評】 社長が売れないレンズと自虐しておりましたが、こういった一部のニーズに合ったレンズを思い切って出してくれるのは本当に助かります。 24mmもF2.8あたりの単焦点で諦めるかと思っていた所出会えたので、しっかり使い込もうと思います。

　購入して、ほぼ一か月。いろいろな可能性を秘めたレンズだと思う。ただし、自分の腕では到底引き出しきれない。ストイックに考えたら、私には分不相応。なので、遊びだと割り切って、楽しくつき合わさせてもらっている。 操作性：　古典的マニュアルレンズ。操作は、シンプル。ただし、他の超広角レンズ同様、前玉には気を付けたい。 表現力：　独特のパース。当然、周辺部にそれなりの流れは出るが、これで資料の複写をするとか、すみっこに人を入れて記念撮影するとかいう人はいないと思うので、気にならないはず。魚眼でオリンパスの8�oF1.8を持っているが、あれとは違うパースの世界を楽しめる。ただし、F1.8の魚眼とは違って、星空撮影には向いていない。 携帯性：　いかに開放F5.6とはいえ、35�o対応であの軽さは◎。 機能性：　絞って、パンフォーカスでざっくり撮るレンズなのだと思う。LVで拡大してちまちまピント調整をするには、マトが小さすぎて向いていない。絞る関係上、三脚は携帯したい。 写真１：　比較対象として。FE16−35�oF2.8の広角側の写真。被写体は山形県酒田市の山居倉庫。（F11、カメラはα7RM2） 写真２：　同様に、本レンズで。（F11、カメラはα7M２） 写真３：　本レンズで秋田県由利本荘市の風力発電所を撮影。逆光。（F16、カメラはα7M２） 写真４：　本レンズで新潟県瀬波海岸を撮影。逆光。（F11、カメラはα7M2） 写真５：　本レンズで新潟県村上市の塩引き鮭を撮影。三脚禁止の場所につき、ISO6400、0.5秒の手持ちという無茶をやった。（F8、カメラはα7M２） 写真６：　本レンズで山形県羽黒山の五重塔を撮影。（F16、カメラはα7M２）

画角が１３０度と人間の視界（120度くらい）とほぼ同じで、目に見えるもの全てが写るレンズです。 油断すると、自分の指や足が写ります。順光ですと自分の影も写ります。 【操作性】 ピントも絞りもマニュアルです。絞りはカメラ本体では操作できません。レンズ本体の絞りリングで設定します。 ＭＦフィルムカメラ時代にタイムスリップしたような懐かしさを感じます。 ＭＦですが、開放（Ｆ5.6）でも、被写界深度は非常に深く、ボケさせることは、ほぼ不可能です。 【表現力】 今までにないユニークな写真を撮ることが出来ます。画面の四隅の近距離に被写体を入れると、大きく歪みますが、魚眼の様な歪曲にはなりません。 太陽を直接入れると流石にゴーストは出現しますが、フレアによりコントラストが低下することは今のところありません。 逆光にも比較的強いレンズです。 【携帯性】 コンパクトですが、大きさの割にはズシリと重さを感じます。 【機能性】 全てアナログです。今のカメラに慣れた方は少し違和感を感じるかもしれません。 【総評】 私の様な広角レンズ好きには堪らないレンズですが、お勧めできるかどうかは微妙です。 普通の方ですと、おそらく使う頻度も少なく、１５万円を出す価値があるかどうか？ 個人的にはとても楽しいレンズです。 私のブログでも作例を紹介しています。 http://blog.goo.ne.jp/ogawaay/e/6e511ac801b9e783fb43c1a419432c6d http://blog.goo.ne.jp/ogawaay/e/70112509c33ad26164b7af8e669f13b1 http://blog.goo.ne.jp/ogawaay/e/be17717b392f3f0a37c9601557ea0166 http://blog.goo.ne.jp/ogawaay/e/6d6a312af880caf4bcec2b8da07e10d6 http://blog.goo.ne.jp/ogawaay/e/7843a376b476f50455a9f67589a98418 http://blog.goo.ne.jp/ogawaay/e/f53f6d832f2731927f9963db23c0a3a9

【操作性】　シンプルです　いつでもマニュアルフォーカスに切り替えられる機能も気に入ってます 【表現力】　純正より上かも知れません　少なくとも僕はそう思います 【携帯性】　純正より少しだけ重いですが1cmほど短いので持ちだすには助かります 【機能性】　純正よりフォーカスの速度、手振れ性能は劣るかもしれませんが僅かです　充分に実用的な性能です 【総評】 皆さんと同じ動機で購入しました 大三元は最高のレンズですが日々気軽に使える重さではありません 出張先や旅行に持ち出す機会の多い僕は70-200で気軽に持ち出せる小三元が欲しくなりました 本気の時は大三元があるので純正の中古を考えましたがキレない、ボケがうるさい、ヌケが弱いという印象で悩みました 色のり傾向は大好きですが２軍のレンズにあえて傑作とは思えない純正にこだわる必要性を感じませんでした そこでタムロンを試しましたがタムロン独特の色が全く気に入りません やっぱり純正しかないかなと思っているとこのレンズの希少な上物中古が5万円ちょっとで売ってるのを見つけてしましました 作例を見ると色ノリが好きな傾向でしたし、ボケ味もF4と思えない位良いので まあこの値段ならと気軽に購入 結果は大正解です 色ノリは良いですが純正より寒色系です ヌケは純正より良いのでは？透明感があります。 ボケもシルキーで純正より好きです。 開放から充分シャープですがポートレートに使いやすい柔らかさも併せ持っています 子どもと公園に出かけるときにとても重宝します 純正に劣るのはAFの速さ、正確性でしょうか　しかし大きくは変わりません 手振れ補正も純正より少し弱いかもしれませんが気になる程ではありません 作例で興味を持っている方は中古市場で格安で状態の良い物を見つけたら早く買う事をお勧めします 気軽に持ち出せる重さで（24-70mm程度の重さ）70-200mmの望遠効果とボケが楽しめます 約５万で小三元です！ Fマウントのレンズでこの値段で買えてここまでの性能のレンズってそうないのではないでしょうか？ この価格帯になった今、取り合いになってもおかしくない程良いレンズだと思います 本当に良い買い物でした 気軽に普段使いできて長くつきあえるレンズになりそうです。 大三元ではとてもその気にれない夜の街のスナップをアップします

【操作性】 ズームしてもピント調整しても全長変わらないにで操作性は良い。 【表現力】 ボケは噂通り？とても綺麗。 それでいて解像度も文句なし。 もっと注目されても良いと思うがやっぱりネックは価格か…。 そういう自分も中古で購入した。 【携帯性】 F4の割に少し重いがコンパクトなので良いと思います。 【機能性】 手振れ補正も超音波モーターも初めてトキナーですが悪くないと思います。 もっと売れれば熟成されるのでは？ 【総評】 新品で買うのには少し躊躇するが程度の良い中古があれば買ってみる価値はあると思います。 お気に入りレンズです。

初心者ですので難しい事はわかりません！ このレンズを半年持った私なりの感想は… 重いでしょ！ 目玉出て気使うでしょ！ ズッシリ迫力あるでしょ！ 暗くても広くキレイに撮れるんやでちよっとぐらい大きくて重くても仕方ないやん！！！ とシグマが作ったレンズに思いました。 何を求めるかによって当然好みがわかれると思いますが… まず絵を重視される方なら買って後悔はしないレンズだと思います。 もし、このレンズが何かのトラブルで壊れました… もう一度このレンズを私は購入すると思います(^-^)

【操作性】 単焦点レンズなので、スイッチ類の操作も簡単で取扱は容易 【表現力】 １　画面の中心から周辺に至るまでシグマのArtらしい高画質　 ２　歪みが極めて少なく、周辺光量も豊富　画面の隅々まですばらしい描写 【携帯性】 大きく重いが、純正ＧＭレンズを使用するユーザーなら許容範囲であり、表現力を高めるためには致し方ないと思料 【機能性】 純正レンズと同様に使用可能　ＧＭレンズに比べるとＡＦはやや遅い感じはするが、気にならない程度であり必要にして十分 【総評】 初めてシグマのArtレンズを購入　GMレンズと比べても全ての面において勝るとも劣らない性能であることを確認 値段に相応しい描写が可能であり、買って損はしない。当面昼間の風景をメインに撮影　明るいレンズなので星景撮影にも期待　

【操作性】Nikon AFズームレンズとズームリングの回転方向が反対。 【表現力】BOKEHが美しい。 【携帯性】重い。 【機能性】AF精度は、よい。 【総評】新品価格68000円のときに新品購入した。

【操作性】 操作に戸惑う事はありません。 三脚座のロックが、すぐに緩くなる点はマイナスポイント。 フードロックはありませんが、クリック感があるので、問題なし。フードを付け外しする時に、取り付け部の溝が汚れていると、かなり取り付けに難儀する。要改善ではあるが、不意にフードが外れたりしないので安心できる。 【表現力】 ＡＦの挙動が、純正品だとスムーズに動く状況でも、モーターがガタガタと変な挙動をする事がある。ＡＦ−Ｃでは純正に劣る。 逆光時、純正Ｅタイプより弱い。ただしＧタイプの様などぎつい色の球は出ないので、効果的に使う事が出来る。 このクラスの性能は備えているので、買って損したという気にならず、満足度は高い。 【機能性】 手振れ補正も良く効くし、Ｚシリーズでもエラーにならない。 ＡＦ−Ｃでの挙動と最短撮影距離・逆光性能以外は純正Ｅタイプと遜色ない。 ＡＦもこれだけ早ければ、問題になるような場面はないのではないかと思う。野生動物に使っていても、十分追えます。 【総評】 満足です。 動作不安定なタムロンより、よっぽどいい仕事してくれます。

MFだし所持している中ではズームレンズよりも重いし初めてのf1.4ということで、ちゃんとピント合わせて撮れるのか…と色々不安でした。が！いざ持ち出してみるとカメラ本体のピーキングアシストもあり意外とバチッと合う！し、ピンとボケのコントラストが絶妙〜素敵すぎる〜〜と自画自賛しまくりの楽しい時間を過ごせました。夢中になってシャッターを切っていた（多分アドレナリンでまくってた）ので冷静になった帰りに気づいた左腕の筋肉痛が辛かったです。 操作性に当てはまるかわかりませんが、ピントリングの重めにぬるっと動く感じが慎重に合わせられてすごく気に入っています。あと項目には有りませんがあのツルッとしたデザインも他にない感じがシンプルで好きです。

ものすごい解像度と美しいボケはキャノンレンズで達成しえなかった領域です。 特に私の様に、なぜ50mmf1.4をLレンズ化しないのか?50mmf1.2Lはソフトフォーカス過ぎないか?と思う人には、願いが叶うレンズだと思います。 大きさ的にも標準ズーム程度だし、フォーカスのトルク感も非常に良いです。 またプラナーを使った事がある人なら真っ先に感じるのが歪みの少なさで全く違う個性を持ったツァイスレンズです。 これでAF出来れば最高なのですが。

AマウントZeissの中でも最後の方に出てきた物だったと記憶しています。 そのせいもあってか、ライバルが多くて個人の評価に差が出ている印象があります。 写りは流行りの開放から解像バリバリといった感じでは無く、色収差もあるし、解像もそれなりです。 ただ、それが味だと思えますし、画像全体としての雰囲気も好きです。 でも確かに、それなら50F14でいいかも？と思うこともありますね。細かい部分はもちらんこちらに軍配が上がるので、値段差と重量差をどう評価するかなのかもしれません。

ずっと使い続けて、一言追加です。 このレンズのコク、色のりの深さには毎度毎度悦びいっぱい。 品位が高く、コントラストが深い（ただ「高い」というより「深い」と言いたくなる） この色！この厚み（立体）の再現！、比較するものなしです、他に代えがたい５０ｍｍであることは間違いありません。買わなければ損です。Ｅマウントレンズのツマラナイ優等生とは次元が異なる天才です。 この５０�oの凄味は、長年写真をやってきた人間には、驚異的です。各項目を平均的に見てもこのレンズの圧倒性は分からないでしょう。色の深いこくがつくる充足は、得難いもので、比肩するレンズは存在しません。究極のコントラストです。 ＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾ 今日午後に届きましたので、試写しました。カメラは、α９９です。 こどもたちの写真が素晴らしく美しいのですが、この場で投稿は出来ない規定なので、「もの」の写真です。 操作性は、他の３本のツァイス単焦点と異なり、音もなくスムースに合焦するので、はじめ戸惑ったほどです。 また、今までと異なるのはレンズフードが金属ではなくプラスチック製になったことですが、わたしは、重い金属製のフードは不要と思いますので、これでよいです。 鏡筒の造りやデザインは従来通り完璧で、高級感に溢れるもの。 明日以降、野外でも試してみますが、 余裕感のある高品位な描写で、おそらくは史上最高の５０ｍｍと思われます。変な言い方ですが、圧倒されるほど「自然」なのです。 追記 フィルム時代、コンタックス（ヤシカ）用のプラナー５０ｍｍと８５ｍｍを愛用していましたが、両者は意外なほど描写が異なり、８５ｍｍの「おしゃれ」で凛と立つ綺麗な画像と５０ｍｍの実在感のある深みを感じさせる画像の違いに驚きと悦びを感じました。もちろん、両者とも色の美しさや深み、豊かさを感じさせる描写は共通で、わたしが所有していた「優秀なはず」の各社の日本のレンズとの違いは大きく、茫然自失となりました。 レンズをつくる時に、ドイツ（ツァイス）では各々の使い道における「何が求められるのか」を明晰に意識しコントロールしている。そこに「技術」を支え意味づかせる見事な哲学の存在があるのを知り、彼らの文化の奥深さに圧倒される思いでした。 話しを今に戻します。 デシタル時代になり、以前とはレンズ構成の異なる新設計のプラナー５０ｍｍと８５ｍｍを前に同じ違いを感じて不思議な感慨に浸っています。両者は優れた明確な「個性」を持ち、それぞれの美を現します。ソニー製になっても変わらない強い「理念」によろこびを覚えます。脱線しますが、遠く、エルンスト・アッベの思想と実践と人柄までをも想いました。

S5で使っています。シグマ35/1.2が素晴らしかったので、本レンズも購入しました。ファーストインプレッションです。 【操作性】 問題ありません。ズームリングのトルクも心地よく、写欲が増します。 【表現力】 素晴らしい！広角端、望遠端ともキレキレの解像です。されど、デジタル特有のギトギト感はありません。肉眼で見たような自然な解像と色合いが、広角ズームの画角で再現されます。 【携帯性】 シグマ35/1.2、パナ50/1.4、24-70/2.8よりも一回り小さく軽いです。これにはびっくり、嬉しい誤算です。 【機能性】 AF/MF切り替えスイッチが便利。出目金レンズでフィルターはつけられませんが、リア部分にフィルターをセット可能。専用品も販売されています。この他、角型フィルター装着アダプターもありますので、フィルターワークが可能です(いずれも保有していません)。 【総評】 買って良かったと思わせるレンズ。パナソニックからはF2.8の広角ズームは販売されないようですので、選択肢が他にない状況ですが、パナのS Proレンズより廉価で性能も引けを取らないとなれば、買わない手はありません。Lマウントのレビューは少ないですが、是非他マウントのレビューをご参照いただき、購入を検討してください。後悔しないと思います。

LUMIX S1で使用しています。 描写力は文句無し、大きさもS1ではバランスよく問題無し。 使用した事はありませんが、レンズ後玉にシートフィルターホルダーもあります。 角型フィルターを使用する事で、様々な表現ができます。

コシナフォクトレンダーＨＨＷ１０ｍｍＦ５．６と比べても、見劣りするところがありません。 外観も操作感も十分高級で、値段がちょっと高い事も納得できます。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001277803_K0000858559&pd_ctg=1050 ９ｍｍと１０ｍｍの画角差は予想より大きく驚きましたが、写真表現としてのこの超々ワイドな感激は、どちらのレンズでも同じかもしれません。 歪曲はどちらのレンズも良く補正されていて、建物などの直線は真っ直ぐに写ります。 周辺減光も同程度にあり、絞っていくと少しは改善されますが似たような感じです。 周辺の色ずれは、ＬＡＯＷＡの方が良く改善されています。 一番違いを感じるのは、最短撮影距離でして、ＬＡＯＷＡ９ｍｍＦ５．６は驚くほど接近出来、花などをマクロ的に撮影しようとすると、カメラや撮影者の影が邪魔になるほどです。 さらに、Ｍマウントをヘリコイドアダプターで使うと、レンズに触れるところまでピントが来ますので、面白いです。 あと、Ｍマウントはアダプターでいろいろなミラーレスカメラへ使いまわしができます。 ＡＰＳ−Ｃカメラで使っても換算１４ｍｍの超広角レンズ、マイクロフォーサーズでも１８ｍｍ相当の広角レンズですから、私のように複数マウントを持っている者にはありがたいです。 今後、フィルムのレンジファインダーカメラでも使うつもりですが、フィルム事情が悪化しているので、どうなることかと・・・。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24294175/index.html

【操作性】 前玉が大きく盛り上がってて、レンズガードやフィルターの 類は装着できないため、取り扱いは神経を使います。 付属品のキャップは、ロックする仕組みなどは無いですが しっかりハマってくれて簡単にはすっぽ抜けないです。 【表現力】 35�o判ではこれまでは最も広角なレンズで10mmでしたが、 本レンズがそれを更新する形となりました。 このクラスでは僅かな焦点距離差でも画角が大きく 異なってくるため、1mm差といえど10mmのレンズとの差は 目に見えると思います。 解像性能もなかなか良いので、緻密な構造体や自然の風景を撮るのも 問題ないと思います。 ただし、周辺減光は強めに出るので、個性として割り切るか、 気になる方は絞り込んで撮る方が良いかもです。 逆光位置では極端なフレアこそ出ないものの、 ゴーストが出やすいかもしれません。 対角線画角135度という驚異的な画角の広さとパースぺクションの強さは、 新しい世界を見せてくれる一方で構図や被写体選びが 難しくもあります。 また、画角の広さ故に、画面の端に向かうほど被写体は 形が細長く歪んで写りますし、撮影距離と絞りの具合によっては 画面端の流れが出ます。 歪曲収差は若干ありますが、極端に大きなものではないので、 直線の多い建築物などを撮影してもあまり大きな補正が必要ないかも しれません。 被写界深度が大変深いため、 距離計に連動する範囲では多少二重像がずれたところで ピントが合ってくれます。 近接撮影は距離計が連動しないため、 ノーファインダーでは絞り込まないと難しいです。 発売時点（2020.08）の時点では 専用のビューファインダーも存在しないため、 外付けEVFや背面液晶が無いと狙った通りに撮影することも 難しいです（それが楽しくもありますが）。 おそらく、一番近い画角のHeliar Hyper-Wide 10mm F5.6の ビューファインダーで代用できますが、単体でもそれなりのお値段と なります。 近接12cmまで寄れて、最短距離時の撮影倍率は フルサイズでも0.2倍ほどになるので、aps-c機やMFT機にアダプターで 装着して、疑似広角マクロとしても使えると思います。 そうでなくとも、通常撮影でも換算焦点距離がそれぞれ約15�oと約18mmに なるので、F値の暗さはありますが十分に超広角レンズとして使用できます。 【携帯性】 フルサイズ用の超広角レンズとしては小さいクラスかもしれません。 Heliar Hyper-Wide 10mm F5.6もそうでしたが、ミラーレスや レンジファインダーカメラ向けだからこそ可能な小型設計かも しれません。 鏡胴は金属製で、レンズのガラスがいっぱい詰まっている分 ずっしりと重量感はありますが、使用してて苦になるほどの 重さではないです。 【機能性】 MFのレンズで、Mマウント用は70cm以下の撮影距離では 距離計が連動しなくなりますが、70cmのところで ピントリングにクリックがあるので、 撮影中でもわかりやすい親切な作りです。 リングのトルクも適正で使いやすいです。 絞りリングもクリックがありますが、 不等間隔のためF11からF22の間は狭くて 誤認しやすいかもしれません。 （絞り指標上でも、間隔の狭さゆえかF16の表記が点のみになっているため、 　見た目でも少し紛らわしいです） 【その他】 私はフルサイズのミラーレスを 所持しておらず、フィルムのMマウント機（Leitz Minolta CL）を 使用して撮影しております。 Laowa 9mm F5.6は後玉の突出がほとんどなく、 鏡胴サイズも従来の超広角レンズよりずっと小さいため、 距離採光窓の位置や測光レバーによるバックフォーカスへの 影響など、他のMマウント機より制約の大きいLeitz Minolta CLでも 問題なく使用できます。 【総評】 描写や画角の特性や、前玉の大きさで、何かと難しい所が あるかもしれません（こういった突出した個性のあるレンズでは ありがちではあります）。考えなしに撮影すると、 レンズに撮らされたような写真になるので、そうならないように 自分なりに工夫したり考えたりすることで、写真を撮影するという 行為の面白さを再認識させてくれると思います。 近似性能のHeliar Hyper-Wide 10mm F5.6より 定価は安く（中古品とは同じくらいの価格）、 カタログスペック上では近接撮影性能で大きく勝ります。 また、自身で実写しての比較はしていないですが、他所のレビューや 作例を見た限りでは、本機の方が逆光耐性が弱い分、 色収差は小さい模様？ある程度好き好きな面もあると思いますが、 決して総合性能で劣るようなものではないと思います。

最近ようやく買いました。 このレンズ、Canon用は評価が高いのに、NIKON用が低いのは周辺のAFポイントでピントが合わないことのようですが、私の個体はまったくそのようなことは無かったので、最初の頃に製造されたものに問題があったのかもしれません。 シグマのレンズは18-35mm F1.8 DC HSMもそうでしたが、中心のAFポイントでは問題ないが周辺部ではピントがずれる。ただし、中心で合わせてフレーミングすれば何故だかコサイン誤差が発生せず結果問題ないというものでしたが、購入前はこちらのレンズもそのようなタイプかと思っていました。 しかし、周辺のAFポイントでもピント精度が高く、逆に中心で合わせてフレーミングするとコサイン誤差が発生します。 AFに問題なければ、開放ではボケが綺麗で絞れば周辺までシャープに写る良いレンズです。

ヨドバシアキバでかなり悩んでシグマにしました。 ●トキナに軍配 �@リングの方向 �AAF速度と精度 �B価格が２万安い �C軽い ●シグマに軍配 �D高級感 �E前ボケがきれい（トキナはザワザワしているように感じた） ●両方文句なし �F解放のシャープネス �Eが決め手になり、2万くらいなら後悔しないようにと シグマにしました。 トキナも良いレンズたと思います。 AFは鉄道メインですので置きピンが多いのであまり気にしてません。 シャープネス、解放でも来ますね！ やっぱ大三元の一角は凄いですね〜 添付の写真は最初の３枚がｆ2.8解放、最後の１枚がｆ4での撮影です。 D500です。

50ミリのレンズは何本も使っていますが絞り開放では線が細かったり軟調過ぎたりと ピントの合ったところをシャープにするにはひと絞り以上絞らなければならないので せっかく明るいレンズでも絞りの明るさを生かしきれていないなと状況でした。 しかしシグマの18-35ｍｍF1.8を購入して開放でいろいろと撮ってみると シャープな絵が撮れることから50ミリを購入する事に。 85ミリのような重さと大きさには気軽に撮ろうという気がしないですが 撮れた絵は期待どおりで開放でどんどん撮ることが増えました。 ボケは愛用しているタムロンの35ミリF1.8の方がやわらかいですが ピントの合ったところとボケが調和しているので気に入ってます。 カメラがニコンD750なのでAFの精度はイマイチ。 18-35ｍｍF1.8の経験からAFの微調整をしないといけないです。 他に使っているD7100やD7200とそれぞれ調整値が違うので面倒ですが 調整後は精度が良くなっているのでF1.4,F1.8クラスのレンズを 使う場合は避けられないことかもしれないです。 AFだけではピントが合わないこともあるのでMFでピントを合せて撮ることも ありますがD750のファインダーの悪さではストレスがたまりますね。 価格としては純正の倍近くしますがそれに見合った絵が撮れるので 仕方がないですか。 85ミリや135ミリのArtレンズも欲しいですがMFでピント合わせができるカメラを 買うのが先と思っていますがニコンはミラーレス一眼に舵を取ったので Fマウント機は暫く出ないですかね。

【操作性】特に問題ありません。 【表現力】他の人も書かれているように，解放からシャープです。 【携帯性】それなりのレンズなので，それなりの大きさになるのはしようがないと思います。 【機能性】AFも思っていたより早く正確です。 【総評】レンズの質感も良く写りも良い。それでいてこの価格。他のレンズも欲しくなります。

３５ミリは最も多くのソニーEマウントで、最も美しく撮れる３５ミリであると思っています。 このレンズ、AFで唯一の３５ミリF1.2レンズですが、それが本品の本質的な差別化要素ではないと思っています。　大口径３５ミリは、この距離感がもたらすパースと深度の浅さが極上の立体感をもたらしますが、このレンズのボケの美しさとボケの連続性、解像度の高さは、このメリットを引き立たせることができます。 色味はJPEG撮って出し（R4）では３５GMと比べ、一見あっさりしていますが、派手さを抑えてトーン豊かに記録されており、金属面の輝きも美しいです。 ３５ミリF1.2は、APS-Cクロップするとほぼ５０ミリF1.４程度に相当し、非常に使い勝手が良いです。　また光を多く取り込むので、ISOを３０％程度下げて撮影することができます。　絞り、AF/MF,でデクリックが一通り揃っており、これらが（GMよりも）実用的な配置になっています。 家族写真が主ですが、人を撮る場面で最も美しく記録ができる一本であると感じており、最も稼働率が高い一本です。

【操作性】 絞りリングはデクリック設定も可能。私はリングは使わずカメラ側で操作するのでいつも"A"に合わせている。時々いつの間にか触れて設定が変わっていてギョッとする事があるので-1。滑らかで質感も良く持ち味は非常に良い。安心感がある。 【表現力】 個人的に35mmは好きな画角で、このレンズ以外にもDistagon 35mm f1.4 ZM(ライカM用）NOKTON classic 35mm f1.4II S.C（ライカM用）を使用。ガラスのような独特の空気の厚みが好きなコシナDistagon。フレアーが凄まじくクラッシックな描写が特徴のNOKTON classic。どちらも携帯性に優れていて、スナップからポートレートまで絵作りに合せて使い分けている。こちらの35mm DG DNはとにかく繊細な絵が欲しい時に使う。Distagonに勝るシャープネスだがカミソリと表現するには少し違う気がする。数字には出てこない感覚的な話だが、ボケた背景も含めてなんとも形容し難い繊細さをまとった空気感の表現はこのレンズならではかもしれない。シリアスで静寂な絵に向いている。Distagonの方がこってりしているが、SIGMAの写りが安っぽいわけではなくこちらも上質。優劣ではなく好みの問題。明らかに今までのシグマレンズよりも一皮向けた表現力がある。特に開放からやや絞ったくらいが凄い。 【携帯性】 1キロオーバーでSony 24-70 f2.8 GMより重い。持ち歩くにはそれなりの覚悟が必要。カメラバックが明らかに重くなる。当然ながらスナップには向かない。被写体とじっくり対峙できる時に持ち出す本気レンズ。カメラ側は是非ともバッテリーグリップを付けて重装備にされることをお勧めする。バッテリーグリップがないとカメラとのバランスが悪く指が疲れる。 【機能性】 AF速度に関して不満を感じたことはない。瞳AFも違和感なく追従している。そもそもブンブン振り回すレンズではない。絵に対しての信頼感から、プライベートの作品撮りよりは仕事で使うことが多い。スイッチ類は適度な硬さがあるので勝手に動いたことはない。絞りリングだけがちょっと緩いので残念。フードの一部がゴム製なので、ゴミがつきやすいのが少し気になる。 【総評】 シグマの変態加減をまざまざと見せつけられる存在感のあるレンズで表現力は素晴らしい。この巨大なレンズをぶら下げてでも最高の絵を撮りたい人にはおすすめ。Distagonと比較されている方はどちらも試写をされての検討をお勧めする。どちらも個性があり、性格が異なるので好みの絵が出る方を選ばれた方が良い。SIGMA fpと同時発表だったため地味な存在だが、ファインダーを覗けば感動のあるレンズ。もっと認知されても良い気がする。

防湿庫を空けるのも兼ねて、HD DA21mm Limitedを始め、使用頻度が落ちていた機材を思い切って全て売却し購入資金に充てた。 発売された当初から欲しかったが、HD DA21mm Limitedと画角が被る事や、そのコンパクトさや描写性能から躊躇していた。 しかし、やはりと言うか重量以外でDA21mm勝るところ無し・・ 絞った時の透明感やパキッとした感じは、より繊細さを感じる。 色乗りはHD DA21mm Limitedも良いが、この繊細さが加わると違うカメラで撮ったかの様だ。 コンパクトである事の��持ち出し易さ�≠ﾍ重要。しかし、私はこのレンズの方が気持ち良さ楽しさでそれを上回ってしまった。結果、買い替えは満足している。 故にKPとの組み合わせもバランスは許容範囲と感じる。 そしてこのレンズを使用してみて色々と考えていく着く先は・・・K-1 �Uより軽いフルサイズが欲しい 笑

【操作性】 単焦点なので難しいことはありません。他のリミテッドレンズ同様、AF時にもピントリングが回ります。 【表現力】 K-3 Mark �Vで使用しています。 さすがD FAレンズといったところで、現代レンズらしい解像性能を持っています。 APS-C用だと同じ焦点距離の21mm F3.2があります。こちらと比較しても、開放でも明確に解像度が高いです。それでいてリミテッドレンズらしい印象的な描写もしてくれます。フリンジやにじみも少なく、キレの良い写りです。 またフルサイズ用のレンズなので、APS-Cだと周辺の流れや周辺減光の影響も少なくなり、かなり扱いやすくなります。 ただ21mm F3.2の方は、あの緩さが逆に魅力でもあるので、単純に上位互換という訳でもありません。描写傾向の違いで、それぞれ選択肢になり得ると思います。 【携帯性】 リミテッドレンズの中では最も大きいサイズですが、かと言って大き過ぎると感じるほどではありません。見た目の印象よりも軽いので持ち運びも楽です。 【機能性】 DCモーターによるAFのため、他のリミテッドレンズよりも静かで良いです。(このレンズを買った理由の一つです笑) ただ他社のレンズと比べると音はする方だと思います。 【総評】 価格が高く、APS-C用としてはマイナーなレンズだと思いますし、興味があってもレビューも少ないので勇気が出ないというパターンもあるでしょう。(自分もそうでした) しかしそこはさすがD FA Limited。期待を超える写りを発揮してくれます。 特にリミテッドレンズは設計が古いレンズが多く、最新設計のこのレンズの、現代的な解像性能はこのレンズの大きな特徴です。それでいてリミテッドレンズらしさもしっかり残してくれている、非常に良いレンズだと思います。

中古ですが、かなり状態が良いのを安く購入できました。 K1Mark�Uに装着しています。 【操作性】 レンズが太いので手の小さい方は握りにくいかもしれませんが、私の手には丁度よく、クイックシフトフォーカスのリングの場所も丁度いい場所にあるので、ピントを追い込むのに便利です。 【表現力】 ここまでの広角ズームは初めてですので、最初ファインダーをのぞいた時は感動しました。 デジタル時代のレンズは解像度がよく言われますが、ディスプレイで拡大してまで見ることはないので、私としては十分です。 A4でプリントしてもくっきりと素晴らしい画質で満足です。 【携帯性】 やはり重いですがバランスが良いのかあまり重さを感じずに撮影に集中できます。 太いのが意外とネックで奥行きのないカメラバックですと買い替えが必要かもしれません。 【機能性】 AFスピードは景色を撮影する分には十分な速さです。 あとは本体の性能向上に期待しています。 【総評】 純正レンズはやはりいいです。 高価でなかなか手が出ながったですが、K1をお持ちなら買って損はないと思います。 コーティングが良いのかホコリが付きにくいのは楽ですが、フィルターを付けれないので撮影中は少々ひやひやします。 あと、でかいレンズですので視線が少々気になります。

【操作性】　ズームリング、ピントリング共に、適度な重さがあって良い。 【表現力】　フレアやゴーストはレンズの性質上、出る時は出てしまう。まぁ、旧式＆安価なSIGMA 15-30mm F3.5-4.5 EX DG との比較であれば、当然ながらその点では圧倒的に扱いやすい。 また、案外寄れるし、よくボケる。更に隅々まで驚きの解像。コレ一本で色々楽しめるレンズ。 【携帯性】　非常に重い。K-1とのバランスは良いので扱いやすいが、重いものは重い。 上でも比較したが、SIGMA 15-30mm F3.5-4.5の場合615gに過ぎず、光学系をそのままにコーティングだけでも更新すれば、安価で扱いやすい超広角ズームになる気がする。（純正大三元すらOEMのペンタックスに求めるのは酷だが） 【機能性】　早くはない（どちらかというと遅いｗ）AFではあるが、静かで正確。 【総評】　K-1購入以来、レンズは安価なサード製で済ませてきが、それでは愛機のポテンシャルを活かすことにはならない。そこで導入したDFA28-105は確かに現代的な写りではあるけれど、価格＆大きさ＆重さを考えれば上々。というに過ぎないもの。その先が欲しい。 そこで、贅沢の極みではあったが（サンプルに上げた写真は単にサンプルに過ぎない。けれど本気を出した所で、大差ない駄写真しか撮れない人間には）、以前の愛機、E-5への未練に似た感情を綺麗サッパリ拭ってくれた相棒に、相応しいレンズを奢ってみた。 多くの方のレビューにもあるのと同じ感想。 もっと早く買っておけば良かった！！背面液晶で見た段階で既にその性能が見て取れる。 色乗り＆解像は予想以上。まるで単焦点のようなすっきりした画面は気持ち良いの一言。 風景を撮るならば、多少は無理してでも買うべきレンズである。

先日　a7iiに、mc11、そしてこのレンズを使って天王寺動物園の動物たちをとってきたので載せておきます。ちなみにafは家の中で試し撮りした時とは違い、早かったです。(爆速ではないけど、、、)

国から臨時収入があったんで 程度のよい中古を購入 購入にあたり色々悩みましたが もちろん最新のレンズ（サンヨンはないけど）の性能は素晴らしい でも自分の塩銀時代を考えたらこのレンズでも十分かなと ようは撮りたいように撮るには道具だけじゃなく腕も必要 自分的には大変満足できる買い物でした。

【操作性】 ややズングリとした形をしていますが、付属しているフードをつけると、左手で支えるのにちょうどよくなります。 マニュアル用のリングのぬめり具合も妥当で、ストレスは感じません。 【表現力】 現代ツアイスの特徴がよく発揮されており、色のり、立体感、解像力など不満はありません。あらゆるシーンで、活躍できると思われます。 ただし、開放付近で口径食の出ることがあります。 【携帯性】 F1.4ではなく、実質的にほぼ同じ1.8に押さえたおかげでしょう、軽量・コンパクトな設計となっています。 【機能性】 鏡胴の上部には、ピントが合ったところまでの距離が、液晶で表示されます。このレンズをα7R IVにつけて、壁にピントを合わせたところ、「3.1m」と表示されました。TAJIMAのレーザー距離計で確認したところ、「3.116m」でしたので、この距離表示は一応正確だといえます。 【総評】 このレンズは、ツアイス純正の中では、もっとも人気があるようです。85�oというよく使う焦点距離であるうえ、小型軽量、明快な描写で、大きな欠点はないのですから、それもむべなるかなです。

【操作性】 レンズボディにはピントリングしかないので、AF志向の私は触ることはありません。 【表現力】 モデルさんの撮影会は、ほぼこれ１本で撮ってます。ジャスピン率も高いです。 【携帯性】 シグマの旧型に比べると軽量、また、フードの形状も独特でカッコいいです。 【機能性】 鏡筒上部のLEDはあまり見ることはないのですが、こういうギミック好きです。 【総評】 ズームレンズばっかり考えていたのですが、このレンズを購入してからは、単焦点レンズっていいなと思うようになりました。Zeissブランドも憧れですし。この他、ソニーツァイスのレンズが増えちゃいました。

ポートレートはほぼ撮らないで風景中心。 なのによく使う画角は85mm（笑） 友人のレンズ自慢（EF85mmF1.4）に触発されて色々と調べて選んだのがこのレンズでした！ MFである点ーまだまだ初心者の私でも5枚中3枚以上 のジャスピン率（手撮り） 手ぶれ補正なしーレンズが重い（約1.2kg）のが幸い し予想よりブレずらい（笑） 個人的感動点ー写真の透明感と黒の美しさ ある程度予算がありかつ85mmをよく使い、かつ動きものはあまり撮らないという方には素晴らしいレンズになると思います。 友人には「初心者なんだから、俺のレンズと交換してよ〜（笑）」っと顔とは逆に真面目な目で訴えられています(^○^) まだまだ下手なのでレンズ負けしていますが、作例も後ほど挙げさせていただきます。あくまでレンズの性能視点で見てください（笑）

ポートレート用として最新のキレのよい単焦点レンズを追加するため EF85/1.2L II OTUS 85mm Tamron 85/1.8 VC と比較して購入しました。 恐らくはどれも極めて高いレベルでの評価になるとは思いながら、解像度とは引き換えに硬くなりがちなボケを最大のポイントとして、検討しました。 EF85L以外は、まだ十分な情報がない中、Milvusのボケに関しては、Otusよりも滑らかである、キレとボケのバランスではよいという情報もあり、少なくともポートレートではむしろMilvusの方がよいのではないかと思いこのレンズの選択になりました。 メーカーがThe champion of bokehと言っているだけのことはあるのではと思います。 レンズ選びで絶対条件とはしませんでしたが、防塵防滴であることも評価したいと思います。 フォーカスに関しては、操作感は問題ありませんが、開放付近においてはやはりかなりシビアで、ペットの犬で試写してみましたが、解放付近では当然のことながらシビアで、フォーカスエイドの力を借りるのが賢明かもしれません。 採点としては、 まだ室内でペットを試写してみただけですが、わくわくするほどの写りで、前後とも非常に滑らかなボケは秀逸だと思います。 フォーカスなどの操作感も申し分なく、基本的に携帯性以外に言うことなしです。 ＭＦレンズに機能性というのも評価しにくいのですが機能面でも防塵防滴であることを評価して最高得点としております。 強いて言うなら、インナーフォーカスではなく、長さが若干変化する点がマイナスかもしれません。実用に問題はありませんので、星を減らすほどではないと考えます。 重量級のレンズなので携帯性は３点としておりますが、このレンズで重量を言ってはいけませんし、バランスはよくホールド感は良いので、３点以下でもないとしておきます。 ポートレート用に特化して考えるなら素晴らしいレンズだと思います。

今までに何本か広角ズームレンズを使いこなせず手放してきました。 今回は最後の挑戦のつもりで、12mmという超広角も使えるこのレンズを選択しました。 【操作性】 シグマ製の多くのズームレンズはニコン製とはズームリングの回転方向が逆なのですが、このレンズはニコン製と同じです。 私は、24-105mm、70-200mmもシグマ製なので、かえって戸惑いました。 ズームリングの位置がかなり手前なのも、慣れるまで時間がかかりました。 【表現力】 シグマのレンズらしく、開放からシャープです。 ゴーストは出る時は派手に出ますが、フレアはよく抑えられているので、あまり困ったことはありません。 【携帯性】 大きく重い、シグマの24-105mm、70-200mmに比べると、はるかに軽く、苦にならず持ち出すことができます。 ただ、出目金なのでこのレンズを付けたカメラを肩にかけて移動する時には、必ずレンズキャップを付けるようにしています。 【機能性】 D800E、D5500で使っていますが、AF精度も良く、満足しています。 【総評】 レンズの性能は申し分ないと思いますが、12mm〜の画角は私にはとても難しくて、使いこなすにはかなり時間がかかりそうです。

【操作性】 　12mmで撮ったつもりが、いつの間にか13mmに・・・。 　まあ犬と遊んでたからしょうがないか。 　MFとズームがし難い気がするけど、慣れの問題かな。 【表現力】 　寄れるし、おもしろい。 　周辺減光はあんまり気にしない。周辺減光ない方が不自然に見える。 　ゴーストとフレアは、太陽入れても入れなくても、逆光なら必発のような。 　別に味と思えば気にならない。ゴーストもまた楽しからずや。 　 【携帯性】 　微妙に大きい気もするけど、重いって程じゃない。 　キャップがいつの間にか外れないか心配。 　まあまだ外れたことないけど。 【機能性】 　AFが遅いと思ったことはない。 【総評】 　まあ持ち出す回数は少なくて、とくにズームレンズは使用頻度が低いから、 　MFとズームの回し方に戸惑うこともしばしば。 　それでも楽しいレンズには違いない。 　今年は阿蘇の雲海とれるのかな？？？ 　阿蘇の雲海、浮島神社の朝靄、県庁プロムナードの銀杏はワンセットなのだが、 　週末に、黄海に高気圧がすっぽり収まらないし、11月なのにまだ暑い。 　別の日に撮るのはかなり面倒くさいけど、このレンズも持ち出したいし、 　ちょっと困った。

【操作性】 ニコン純正レンズに比べて、MF回転角が大きいですが、ゆっくり回るのでピント合わせがしやすいです。 【表現力】 超絶です。ニコンやシグマのレンズも秀逸ですが、Milvusは開放のボケも美しく一線を画する写りで、別格です。 絞ればくっきりと、建築物もゆがみなく真っすぐ写ります。 ZeissのOtusは持っていませんが、MilvusとOtusは写りにそれほど差がないと聞いています。 【携帯性】 約1.2kgあり、D850に付けると2kgを超えます。そのため携帯性は良くありませんが、勝負レンズなので納得しています。 【機能性】 D850のファインダ内フォーカスエイドを使えば、ピント合わせは難しくありません。 ライブビューでピーキング機能を使えば、ピント合わせはより簡単です。 なお、自分も老眼の歳になりましたが、元々近眼で遠近両用メガネ着用のため、光学ファインダーは問題なく見えます。 【総評】 自分にとっては初のMFレンズですが、自分の眼と手でフォーカスを合わせる楽しさを実感しています。 ニコンやシグマの85mm F1.4も評価が高く、迷いましたが、思い切ってMilvusにしました。 ミラーレス一眼の瞳AFが話題になっていますが、MilvusとD850の組み合わせはピント合わせもしやすく、その必要性を感じません。 ライブビューのピーキングでMFをするとより簡単ですが、少々味気ないです。 α6500やG9 PROなどミラーレスも所有していますが、自分はミラーレスのMF機能にそれほどの必要性は感じません。

まず、、、 マイナス面としては、、、 重い、多少は、デカイ！！！ でも、、 ミルバスに興味ある方 買おうと言う方にとっては、 マイナス面など、、 屁にもならないかと。 値段についても、、MFなのに？！ この値段？！ と言う方は、、いないかと。 ピントを焦せるときのゾクゾク感！！！ 結実したときの感動！！！ 「 ミルバス で撮って見ました！！ 」 との満足感！！所有感！！！ 何にも変えられないモノです！！ 超えたけられば、、、 後は「 オータス 」！！！ が、、まってます！！ 是非とも、、貴方のお手もとに 1本！！！

操作性 レンズ全体が可動部ばかりなので付け外しはちょっとしにくいです。ピントリングと、絞りリングの形状や位置はもう少しなんとかならんかったのか…とは思いますね。フォクトレンダーシリーズの絞りリングの方が使い勝手は良いです。デザイン性を優先した感はありますね。 表現力 これはもう最高の一言です。もうかなり古いレンズの部類に入ると思うのですが、最新のレンズと比べてもこのレンズに比べるとなんだか色気が足りないなぁって思えます。コントラストと発色が良く、解像感に優れるので風景撮影にベスト。特に雪のシーンを撮影する時なんかは最高の色が出ますね。 10枚絞りから得られる光芒の美しさも特筆ものです。 携帯性 このサイズでこの写りですから文句なしです。 機能性 MFレンズなので特に評価する様な機能は有りません。ピントリングはやや重めですね。広角レンズなのでそのような設計にしたとか。青いシーリングゴムがすぐ切れるのには閉口モノです。 Loxiaシリーズ全般に言える事ですが、もう生産完了したとの事ですので後は中古で手に入れるしかない状態です。興味がある人は美品良品が残っている内に購入しておく事をオススメします。 正直このシリーズはもっと広角なレンズ(16~18mmとか)や、マクロなんかも有れば良かったのになぁと残念に思いますね。

【操作性】 　脱着にコツが必要で、屋外でのレンズ交換の際は少し注意が必要です。 　収納時にレンズフードが外れやすいのにも注意が必要です。 【表現力】 　コントラストの高さ発色の良さは言うまでも無く　時々はきだす写真の立体感に驚きます。 【携帯性】 　サイズは非常にコンパクトで持ち出しは良好ですが、サイズに比して内容が詰まった感じの重量感があります。 【機能性】 　マニュアル操作に多少慣れていれば、問題なしです。　 【総評】 　元々”ツァイス神話”の証明（折戸敦生　先生）：既に絶版？に紹介のDistagon21mm F2.8の作品に憧れ購入しましたが 　21mmの画角から、普段持ち出しの機会が少なく（普段はBatis40mmを愛用）防湿庫の肥やしになりがちでした、 　先日、清掃・コンディション維持の試し撮りで改めてこのレンズの素晴らしさを再認識しました。 　改めZWISS特有の、その場の空気を写し込む様な立体感に改めて感心しました。 　暫くは常用してみたいと思います。 　 　

念願叶ってマクロプラナー手に入れました！！ ZEISSは、MFのみですがMFで撮る喜びを感じさせてくれます。 AFでパチパチも当然必要な事もありますが、じっくり考えて決めてピントを合わせる作業が 好きです。 NIKKOR105mmと散々悩みましたが、、、かなり悩みましたが、 絵の厚みがプラナーの方があるのと、最短撮影距離が短いのが決め手です。 この変は好みなので、105mmも当然素晴らしいレンズな事は間違いありません。 レンズは個性があるので、困りますね。これぞレンズ沼。皆さんの言うとおりに私も・・・ ただ、やはり買う方が少ないのでしょうか、アンケートはがきの送付期限が切れていました（笑） 【操作性】 問題ありません。初めてのマクロレンズでしたが、接近側になる程筒が伸びます。 【表現力】 コントラスト、色のりも良くカラーはもちろん、モノクロにも最適です。 ZEISSの描写は暈けを含めて、空気感を生むのが良いですね。 ただMILVUS85mmを使用していますが、暈けの綺麗さ、被写体との抜け方、解像力は 85mmが圧倒しています。（まさに数値どおりといったところでしょうか） ポートレートで感じる事は、85�oはありのままに、100mmは記憶とともに..という表現になるかなと思います。 開放付近のパープルフリンジはコメントでおっしゃられているとおり、少し多いところが惜しいですね。 【携帯性】 85mmが恐ろしく重いので、それに比べると軽くて良い描写はGOODです♪ 【機能性】 85�oもMFは当然MFですのでしやすいですが、僕的にはこちらの方がピント操作はしやすく感じました。 【総評】 このレンズでしかできない描写・個性を持っていて、且つマクロやポートレートなど 幅広く活躍できるレンズです。 さすがZEISSの銘レンズ、買って損はしません！！ 一生もののレンズとどこかに書いてありましたが、その通りだと思います。 今はポートレートのみですが、いろいろなシーンを勉強していきたいと思います！！

ていやぁ個人的にはすごくいい写りするレンズだと思います。 被写体を際立たせて撮ったり、ボケ、とろけ感、色乗り、キレ、開放ピン位置のシャープさ、どれをとっても一級品って感じがするのですが、なぜか周りは皆タムキュー｡ﾟ(PД｀q｡)ﾟ｡ ZEISS！そんなにダメなんですか！！悔しいです｡ﾋﾞｪ─･ﾟ･(｡>д<｡)･ﾟ･─ﾝ!! 日本でこのレンズ持ってるのていやぁだけなんじゃないかって思うくらい見かけない激レアＳ級レンズです。 ってことでこのレンズで頑張って撮っていこうと思います(o^―^o) 【操作性】 このレンズ、操作で困る人いるの？ 何だかチップが入ってるらしいんで絞りをカチカチカチっと２２にしてカメラに付ければカメラ側でも絞りが変えられますし、液晶にもちゃんとｆ値が表示されます。 ＠絞りリングがOtusから比べると重いです。 びみょ〜〜〜〜〜なピン合わせの際にこの重さはちょっといただけません＞＜ 【表現力】 こればかりは感じ方は人それぞれなのでサンプル画をみて個々に判断してください。 ていやぁは気に入ってますが、普段Otusの５５ｍｍばっかり使っているのでちょっと『(��-_・)ん〜』っと思うところはありますが、安いレンズですし純正よりははるかにいいと思います。 （ちなみに載せる画像はノートリ・ノーレタッチ・ＪＰＥＧ撮って出しで、よく見せようといじったりしてません。） マクロレンズですが撮影倍率が１：１ではなく１：２なのが最初気になっていましたが、買ってからはまったく気にしなくなりました(；´∀｀) 【携帯性】 １００ｍｍもあるのにOtus５５ｍｍより小さくて細くてスリムで軽いです。 個人的にはもう少しどっしりしていてほしいですが、まぁー軽いは正義かな。 【機能性】 ＭＦレンズです。 単焦点なのにピント合わせで胴がびよーんっと伸びたり縮んだりします。。。ダサいです＞＜　（口コミ欄で写真掲載。書込番号：20002715） 夜景で開放付近は水銀灯？蛍光灯？強い光源？ににじみやパープルフリンジ？が結構出ます。 （専門的なことはよくわからないので写真載っけますので判断してください） ｆ５．６まで絞れば消えますが、ｆ４くらいまでは盛大に出ます。夜景を開放で撮る人はそうそういないかもしれませんが、Otusでは皆無だったのにMilvusでは出るんですね＞＜ まぁー安いレンズですので仕方ないのですが。。。 ニコンから１０５ｍｍｆ１．４のレンズが出たので勝手にライバル心を燃やしてがんばります(｀･д･´)ﾉ

【常用できる究極のレンズ】 50mm f1.2のレンズは常用的な焦点距離の中ではボケ量が最大になる究極のレンズだと思いますが、自分のように趣味で写真を撮る人間には価格と大きさが最大のネックでした。ニコン1090g,キャノン950gと重く、ソニーが778gと頭ひとつ抜けていましたが、最後発のsigmaは745gとさらに軽量で、大きさも最小です。ソニーと比べると細く、ストレートラインのすっきりとしたデザインのため、重さ以上に見た目の威圧感が違います。sigma 50mm f1.4とほぼ同じサイズであることに明らかにsigmaの技術向上を感じます。S5IIと組み合わせて使用しても違和感のない大きさで、大げさにはならず、人混み以外で常用できる究極のレンズだと思います。価格も4社の中で唯一２０万を切り(2025年2月現在)、より多くの人がf1.2の世界に足を踏み入れることを可能にしてくれました。sigmaに感謝です。 【写り】 非常に解像感も高く、それでいて滑らかなボケのため、何を撮っても被写体が際立ち、その場の雰囲気を感動的に表現することができます。50mmの焦点距離とf1.2の相性の良さは、1日使えばハマってしまうこと間違いなしです。自分は人物撮影に使っていますが、全身を入れても被写体の前と後ろに空間が続いているような感じで写るので、50mmf1.8を使う時とは明らかに撮影する写真が変わります。50mmf1.8でもボケ量はかなりありますが、被写体を大きめに写してしっかりボケさせる写真が多くなるのに対して、f1.2の本レンズではあえて引いて被写体を少し小さめにして全体の空間の雰囲気を出すような写真が増えます。 【f1.4ではダメか】 f1.2の必要はあるのか、f1.4ではいけないのか。理論上、ボケ量の目安となる有効口径は50mmf1.2では41.7、f1.4では35.7となり、意外に違います。自分は50mmf1.4のレンズを持っていないため、本レンズでf1.4まで絞って撮り比べました。しっかりボケさせる写真ではその差は大きくはありませんが、被写体から少し引いて空間全体を写す場合にその差が際立ちました。ボケ始める境界線がf1.2とf1.4では明らかに異なるのです。しかも、この大きさでf1.2が使えるならば、迷う必要はないと思います！最高レベルの描写を許容可能な大きさに収めた傑作レンズが世に生まれたのですから、ぜひ味わって欲しいと思います。特にLマウントでは他にライバルとなるレンズが不在の唯一無二の存在です！

ネット上の作例が少なくもっと見たいという思いが募り、ついに自分でレンタルしてしまったので、拙作を掲載します。 少しでも参考になれればと思います。写真はシグマfpのカラーモードのみ使用、露出、トリミングだけいじってます。 ■総論 物撮り、旅行スナップに800枚程度撮りましたが、印象としては「すっきり写る素直なレンズ」でした。開放F1.2の飛び道具的な部分よりも、ピント面のほどよい解像度やまろやかなぼけに好印象を持ちました。 ■収差など 真っすぐ写せば真っすぐ写るところが好きです。RAWでみても補正前も歪曲は少なく、周辺減光も許容範囲内です。ピント面の前後に色がつく軸上色収差も目立ちません。SIGMA35�oF1.4はこの部分が気になり購入を見送ったのでありがたい。 フォーカスブリージングは、少しあるけれど実用上十分に抑制されています。動画はカメラ付属のマイクで録音したため、AF音が入ってしまいました。撮影時は音は気になりません。 弱点を徹底的になくしていくシグマの技術力の高さを感じました。 ■解像度、写り シグマといえばブルー寄りの描写になる印象がありましたが、思いのほかニュートラルな色合いです。コントラストは上品で線も端正。丁寧な写りで好感がもてます。 開放Ｆ1.2でもピント面の境界が破綻しません。fp程度の画素数なら解像度は十分です。 開放ではオールドレンズみたいなきつい二線ボケがでる時もありますが、ほんの少し絞るだけで驚くほどほどまろやかになります。 ちょっと気になった点が、ＣＯＢライトを使って物撮りしていたとき、なぜか全体にマゼンダ被りしてしまったことです。カメラ側はケルビン固定で撮影して普段のレンズならニュートラルだったのに…。レンタル期限がきたので原因は分からず。ＷＢの修正で直る程度でしたが、個体差なのか？このレンズの数少ないいまいちなポイントでした。旅行スナップではオートWBを使用しており、同症状はまったく気にならなかったです。 ■サイズ、ビルドクオリティ 755ｇの重さよりも、大きさの方が気になりました。フードを付けるとレンズ長は約17cm。レンズがどでかいので、小さなfpでもゴリゴリカメラになります。普段はfpにオールドレンズという軽量スタイルで撮っていますが、本レンズだとお店で撮る際は人目が気になります（気にしませんが）。 絞りのデクリック機能もあり、動画勢も意識した作りです。 ピントを合わすリングが軽めなので、もう少しトルク感があっても良かったです。レンズ根元部分がつやつやで指紋が目立ちやすいという意見もあるようですが、私の場合は気にならなかったです。 ■購入について 普通のアマチュアには値段、大きさとも躊躇するレベルですが、本当に良いレンズでした。今後発売見込みの35�oＦ1.4�Uのスペック次第ですが、35�o大好きなので買ってもいいかなと思います。