フルサイズ対応のレンズ 人気売れ筋ランキング 16ページ目

普段はα7IIIとタムロン28-75mm（旧型のA036）を組み合わせて使っています。 A036は旧型といえども通しF2.8で〔スペックの割には〕軽量コンパクトと、非常に使い勝手がよく、〔私の用途であれば〕撮影の8割方はこのレンズで用が済むことは事実です（望遠用途では、タムロン50-400mm（A067）を使用）。 他方で、α7IIIは手ぶれ補正機構の威力がそれほどでもなく−−絶対に“ボディだけで5段分の補正効果”はない！−−、室内や夜間では「もっと明るいレンズがほしい」というもどかしさもありました。 ・・・とはいえ、そこまで単焦点レンズに投資することはできない・・・というところで、候補は本レンズと〔もう一方の純正撒き餌レンズこと〕50mm F1.8でした。 一般論として、1本目の単焦点レンズとされるのは50mmレンズなのでしょうが、どうも50mmというのは、〔私の個人的な感覚ですが〕画角が狭いように思われるのです（単に好みの問題です）。 A036で撮影した写真でよく使う焦点距離がどの程度かというと、実は28〜35mm程度だったということを踏まえて、また、室内撮りの機会もそれなりにあることも踏まえて、本レンズを選択しました。 新品価格こそそれなりにお高いものの、中古価格は〔発売から年数を経ていることもあってか〕“こなれていた”ことも、本レンズを選択した要因です （もう少し単焦点レンズも増やしたいのですが、なかなか・・・）。 なお、中古並品の購入であり、私が購入した時点での価格はおおむね28,000円程度となります（令和4年夏の購入）。この購入価格も踏まえての−−コストパフォーマンスも考慮に入れての−−レビューとなります。 【操作性】 特に戸惑うところはありません。 欲を言うならば、レンズにAF/MFの切り替えスイッチはあってくれてもよいかと思われますが、本体で切り替えればよいだけという見方もできます。 【表現力】 さすがは単焦点レンズですね。 絞り開放では周辺が甘いような気もしますが、絞ればきっちりと解像します。 少しボケの質が・・・という気もしますけれども（添付画像をご参照ください）、購入価格を踏まえると、あまり求めすぎるのも酷というものでしょう。 【携帯性】 これは、フルサイズ用レンズであることを踏まえると“申し分がない”といえます。 軽量コンパクトで、カメラバッグに収める際にも苦になりません（添付画像をご参照ください）。 普段はA036を常用していますが、だいたいにおいて、このレンズ“も”カメラバッグに潜ませるようにしています（カメラバッグに入れても大して負担になりません）。 【機能性】 静物や動きの少ない被写体を撮ること、α7IIIと組み合わせることを前提とすると、AF速度・精度ともに不満はありません （このレンズで動きモノを撮る機会は、私にとってはありません）。 また、だいたいにおいてAFで対応できますので−−このレンズでMF撮影をすることは私にとってほぼ“ない”ので−−AF/MF切り替えスイッチがないとしても、実用上の問題は特になかったりもします。 また、価格の割には・・・というと失礼かもしれませんが、造りが意外にいいのです。 金属鏡筒であることに加えて、ピントリングの動きというかなめらかさが絶妙です （時折、無駄にグルグルリングを回してみたくなる衝動に駆られるのは、私だけでしょうか・・・。MFでピント合わせしても、気持ちよくピント合わせができそうです）。 それらの点を考慮するならば、〔プラスチック鏡筒の〕A036よりも、本レンズの方が高級感があるくらいです。 【総評】 価格としては、Eマウントの純正単焦点レンズとしては“下から数えた方が早い”レンズですが、クオリティーや写りはさすがです。 28mmという使いやすい画角もあって、持ち出す機会も多いです。 いかに写りがよいレンズでも、重くて大きければ持ち出す機会は減ります（かつて、Fマウントでシグマ50mm F1.4（Art）を使っていたときに、切に思いました）。 そういう意味では、肩肘張らないスナップ用途に、気軽に持ち出すことのできるこのレンズは最適です。 また、何だかんだ言っても開放F値が“2”と、〔単焦点レンズによくあるF1.4やF1.8と比べると若干暗いとはいえ、それでもズームレンズよりは〕一段二段明るいレンズです。したがって、室内や夜においても、このレンズは強みを発揮します。 ソニー機〔前世代機〕は、ボディ内手ぶれ補正機構の効きが〔カタログスペックと比べると〕今ひとつよろしくないので、その点でも明るい単焦点レンズの価値はあります。 このサイズ・重量ですので、このレンズにはレンズ内の手ぶれ補正機構はありません。ただ、絞りを開けてしっかりホールディングすれば、ボディ内手ぶれ補正機構のおかげで、室内や夜の手持ち撮影でもある程度は対応できます。 正直、〔レビュアーのみなさまの作例を拝見している限り〕このレンズよりも写りのよいEマウント向けの単焦点レンズはゴロゴロしています。単焦点レンズの写りという意味では“凡庸”なのかもしれません。 しかし、凡庸だろうと何だろうと、しっかりと写って、「単焦点レンズとしての仕事をそつなくこなす」ことに加えて、「軽量コンパクトで持ち出しと持ち運びに際して苦にならない（しかも、比較的お安い）」という本レンズのメリットは、今もなお健在です。 今後も、〔Eマウントを使う限り〕個人的には手元に置き続けるレンズになると思います。 ちなみに、このレンズの特徴としてよく挙げられることに、「純正のワイド／フィッシュアイコンバーターが用意されている」ということがあります。たしかに面白い試みだと思いますし、レンズの可能性を広げる試みだとも思うのですが、私としては使おうと思わないので、コンバーターの使い勝手については何ともいえません （純正コンバーターということもあって、中古品がなかなか出ないか、出てもお安くはないもので・・・）。

α7lvにてvlogで使用しています。 主に動画専用で使ってます。 ネット評価は悪いのがおおいですが、この値段！この携帯性！この明るさ！そしてフォーカス音も小さい！そして使いやすい画角！ 一応純正レンズなので、アクティブ手ブレ補正もそれなりに効きますが、少しだけカクつきます！ が！普段のvlog用なら最強ではないでしょうか！ めちゃくちゃオススメです！

レビューがありませんが、売れてないんでしょうかね？こんなにいいレンズなのに。 D750にて使用。14ｍｍF2.8をカバーしAFが使えるレンズとしては最安値ですが、問題なく使用できます。 【操作性】 シンプルで使いやすいです。 【表現力】 多少歪みますが文句なし。 解像度も真ん中から周辺域までばっちりです。AF20mmF1.8Gや24-120mmGも所有していますが、個人的にはそれらのレンズよりも解像しているように思います。 写真の通り、逆光体制は画面外に強い光源がある場合には多少のゴーストが出ますが、正面に光源を置く分には十分です。文句なし。 星に関しては、まあJPEG撮って出しならこんなものではないでしょうか。私には十分です。 【携帯性】 14ｍｍにしては軽いのでは。 【機能性】 AFは速度、精度ともに十分でした。 【総評】 レビューがインターネット上にもほとんどなく、正直不安でしたが購入当時の新品平均価格が70000円を超えていた中、マップカメラで新品価格58000円になっていたので勇気を出して購入したところ、大当たり。もう手放せないレンズです。Zマウントに移行しても使い続けます。

【操作性】 普通のレンズです。ピントリングの重さも適切でした。 【表現力】 無編集の写真を投稿します。 逆光時に偽色？が僅かに見られますが許容範囲だと思います。 【携帯性】 eosr5にマウントアダプター経由で利用しましたがrf24-105程度で収まります。 【機能性】 afが最新の純正レンズに比べたら遅い感じですがスナップなら問題無いです。一応手ブレ補正が入っているのも良いです。 【総評】 メインで使っているlのrfレンズは総じて重い為、気軽に遊べる単焦点レンズを探していてこちらを選んでみました。 発売時期が2015年と古いレンズですが中古価格が3万以下で手に入りました。rf35f1.8やrf50f1.8でも良かったのですがどうせならとことん遊ぼうと。 50mmよりちょっと広い45mmが50mmではちょっと狭いなと思っていた私には使いやすく、最短撮影距離も29cmまで寄れて使いやすかったです。 マウントアダプター経由ですが大きくなりすぎずレンズと合わせても600g。手ブレ補正も有るのでrpに付けたらなかなか良いんじゃないでしょうか。 AFが遅いとレビューでみて確かにAF速度は最新のレンズと比べると1枚、2枚は遅かった。その代わり？AF/MFスイッチが大きく操作しやすかったのでそれ程ストレスはなかったです。 描写もCanonのレンズに雰囲気が近い気がして私は好きです。

　購入してから一月ほど経ちましたので再レビューです。 　タイトルのように最大撮影倍率に惹かれて購入したのですが、ピントの精度や解像度も素晴らしく、風景写真やポートレートや日常のスナップ写真などに常用のレンズとなっています。 　若干の木になる点としては、パープルフリンジがややみられること、手振れ補正が頼りないことくらいですが、私の撮影においてはそれほど気になるものではないので、満足度５をつけさせていただきました。 いくつかの作例も撮影出来ましたので、こちらを参考にしていただければと思います。 作例は露出とホワイトバランスのみ調整してあります。 　 　

レンジファインダーＭマウントの大口径レンズですが、５０ｍｍＦ１．４としては普通よりちょっと大きく重い感じです。 金属鏡筒のしっかりした作りで、ピントリングは滑らかに回り、絞りリングも１／２段ごとのクリックで気持ちよく止まり滑らかに回ります。 円形絞りではありませんが、１２枚の羽が滑らかに多角形を作っていて、Ｆ４辺りで星形にとがった角ができます。 フィルム事情の悪化でなかなかレンジファインダーカメラで撮影する機会が無いのですが、距離計連動カムもちゃんとしていて、Ｒ−Ｄ１ｓではそこそこに合っていました。 描写としては、絞り開放では周辺減光が少しありますが、Ｆ２．８まで絞ると気にならないです。 解像具合は、絞り開放では中心部も少しソフトな印象ですが、Ｆ２．８まで絞ると画面周辺までしっかりするようになります。 マニュアルフォーカスですし、ピント合わせが甘いせいなのかもしれませんが、やたらとシャープな解像はしなくて、優しい感じ写るように思えます。 レンズ単体での最短撮影距離は０．７ｍですが、ヘリコイド付きアダプターで繰り出してやると、道端の草花もそこそこにアップにできますので、背景を大きくぼかしてマクロ的な撮影にも使えます。 Ｍマウントですから、マウントアダプターで色々なミラーレスカメラに使いまわしできますし、値段も本家ライカの１／１０以下、コシナツァイスやフォクトレンダーの半値ですから、お買い得と言うことでしょうね。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501211774_K0001299611_K0001292528_K0000357423&pd_ctg=1050 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24300224/index.html

はじめての中華製レンズで思う所はあったのですが杞憂になりそうです 操作性は普通のMFレンズと基本変わりなしです Ｆ値のクリック感やフォーカスのトルクも不満はなし 描写は月次な言い方になりますが絞ればソコソコ それほど寄れませんが画角を考慮すれば及第点かな ただこのシリーズは撮影倍率がネックになりそうで同じ画角の他社レンズと比べ格段に低いと思います とは言いましてもそれ以外の性能を見比べてもお値段以上と言うのが総合評価です

第一印象は、美しいです。綺麗な黒色で持った感じがとても良い。手に収まるコンパクトさで軽く使いやすく気に入りました。描写力も問題なしです。

再レビューです。前回は何故か添付写真が「機種不明」だったので、今回は添付の方法を変えてみました。「当機種」と出てくれると嬉しいです。 今回も撮って出し（無加工）＆トリミングなしです。 撮影は手持ち撮影＆AF。 AFは合うまで少しフラフラすることもありますが、少し引いて一度合わせると距離を変えても半押しで追従してくれます。 ＝＝＝＝＝＝　以下は前回レビューです　＝＝＝＝＝＝ 参考にして頂く為に添付の写真は全て無加工。撮って出し。トリミング無しです。 カメラはR6markIIです。純正マウントアダプターを介しての装着。2011年製という事もあり、AFに不安もありましたが、MACROレンズだしダメならMFでいいやと購入。結果はAFでの撮影頻度が多めとなり、嬉しい誤算。 【操作性】 難しい事はありませんが、やはりAFが合わない事もあります。ちょっと前後すると合ったりもします。合った風に見せてファインダー上でボケボケもあったりしますが。。。 マクロレンズですからそんなにパシャパシャと時短撮影するつもりもありませんから。 【表現力】 僅かに白が強め。見比べなければ気にならないレベルです。キレはある方だと思います。 白が僅かに強い感じがあるからか鮮やかに写るような気がします。 【携帯性】 MACROレンズ&手ブレ補正付きなので重さは適度にあります。また、RFマウントに合わせるためにアダプターを着けますからそれなりに重くなりますが、個人的には苦痛というほどではありません。 【機能性】 AF/MF切り替え。フォーカスリミッター。手ブレ補正切替えがあります。フォーカスリミッターはFULLに固定かなぁと。手ブレ補正スイッチの「2」は流し撮り用と説明書に。面倒な事はありません。 AFはマクロレンズだから期待はしてませんでしたが、上々です。添付の写真は全てAFです。 最近のフード別売りとかと比べたら、フードも付属してますしAPS-C用のフードアダプターも入ってました。ケースも付いてます。 新品買って良かった！安いですし。 【総評】 花撮りが大好きですがMACROレンズで拡大！はそこまで出番は無いかも？と思い、コスパを優先で比較しました。 CANONのRF100mm、EF100mmの方が安心ですが個人的には出番少ないのに高過ぎる。TAMRONの90mmMACROが評判も良かったのですがAFパーツが枯渇しての早々の修理不能。 という事と昨今のレンズの高額化からの、新品なのにこの安さ！が決め手になりました。 2011年製レンズでR6markIIとの相性を心配しましたが今の所問題無しです。 (AF時にカタカタと音はしますけど) AFがビタっと捉えて・・・は、MACROレンズ(撮影倍率が1:1)なので流石に厳しいですが、合ってからシャッターまでぐらいなら問題ありません。 今尚、製造を続けてくれているシグマさんに感謝です。良い出会いができました。

綺麗な花を撮りたいと思って購入したのですが 最近はEOS 60Dと組み合わせて単焦点望遠レンズとして使用しています。 猫撮りだと距離感が丁度良く、綺麗に撮れます

このレンズ、随分小さくて軽いです。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001633759_K0000910717_K0001639165_K0001318333_10501211563&pd_ctg=V069 先代のｶﾗｽｺ50ｍｍF2.5もかなり小さなレンズでしたが、真鍮製で重いのです。 余談ですが、上のスペック表では、旧型ｶﾗｽｺ50ｍｍF2.5はフード付きの長さで表示されていますので、フードを外すと5mmほど短くなり、一番短いです。 ミラーレス１眼での使い勝手としては、絞り開放でもピントの山がつかみやすく、またTTArtisanのニコン用のアダプターのおかげでフォーカスエイドも効いて、かなりの精度でジャスピンにできます。 画角は少し広めです。 画質に関しては、最新のレンズらしく周辺で流れるような描写はありませんし、F4まで絞れば画面全体に均質な写りになります。 ただ弱点として、レンズ後玉がかなり後ろに配置されていて、撮像面周辺への光の入射角がきつくなってしまい、周辺減光が大きくなるようです。 同じ理由で、EOSRPでは、レンジファインダー広角レンズのような色被りが発生しています。 空を撮らなければ気になりませんが、軽いレンズと軽いカメラで気軽に持ち出そうという私の目論見は、外れました。 本来ならレンジファインダーカメラで使ってやれば良いのですが、アダプター遊びが高じてたくさんのミラーレス１眼を所有しているので、こんなレビューになってしまいました。

PANASONIC　LUMIXS9にマウントアダプターで装着している。 【操作性】 これまで買ったVoigtlanderブランドに比べて、絞り環のクリック感が強まった。 そのぶん、知らずに絞りが変わっていたという場合は減るかと。 【表現力】 絞り開放が2.2というちょっと変わった値。そのぶんコンパクト・軽量化できている。 F1.4や1.2と比べればボケは小さいが、開放ならではの味はそれなりに感じている。 【携帯性】 150グラム以下の小ささ。フードつけても大したことはない。 【機能性】 絞り・ピント位置すべてマニュアル。 合わせるための操作感はとてもいい。 【総評】 最新鋭のお散歩レンズ。 絞り開放時の色味やボケ感には個性も感じるが、最新鋭らしくフレアっぽさはない。 開放F値も抑えているせいかいきなりシャープ。

同じメーカーだと思いますが、7artisansのMマウント35mF2（https://review.kakaku.com/review/K0001079122/#tab）が、 同程度のサイズで、同じ使い勝手でずいぶん安かった記憶がありますので、当レンズの今の価格７万円はかなり割高に感じます。 でも、限定５００本と言う謳い文句に負けて買ってしまいました。 レンジファインダーの35mmF1.7というと、古いところでコシナフォクトレンダーのLスクリューマウントのウルトロンがありましたが、ちょっと大きかったんですよ。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501211559_K0001661802&pd_ctg=1050 それで、比べるなら35mmF2クラスのレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001326377_K0001035115_K0001366171_K0001661802_10501211494_K0001110948&pd_ctg=1050 Ｍマウントレンジファインダーの35ｍｍF2クラスのレンズは、どれもコンパクトで、気軽に持ち歩いてスナップ撮影という使い方だと思いますね。 それで、当レンズSeagull35ｍｍF1.7ですが、歪曲はおおらかな樽型ですし、絞り開放では周辺減光はそこそこにあって、解像度もあまり高くない感じで、それを絞り込んでも思うほどには改善しないという状況で、今どきのレンズに比べて光学的性能は低いと言わざるを得ません。 でも、何だかなつかしい感じに写るのですよ。 シーガルと言う昔の２眼レフの記憶があるせいか？、はたまたレンズの味付けがそう感じさせるのか？ どうしようもない蒐集癖の結果なんですが、それなりに満足度が得られるという事なんです。

初期レビューの訂正です。 ＜訂正箇所＞ （１）ＥＯＳＲＰで、色被りが問題なくなったと書きましたが、やはり色被りが発生しました。ですので、表現力☆ﾏｲﾅｽ1しました。 （２）古いＬスクリューマウントレンズと同じで、絞り操作時にピントリングも回ってしまうので、ピントの合わせ直しが必要でした。ですので、機能性☆ﾏｲﾅｽ１しました。 Ｌスクリューマウントのカメラで使わないなら、VMマウントの方が良いですし、更に絞りとピントが独立しているType IIの方が、使い勝手は良いですね。 でも私は、Ｌスクリューマウントも使いたいので、総合評価は☆５のままですよ。 ＜以下は初期レビューです＞ Ｌスクリューマウント復活の第２段として、28mmF2.8とはありがたいです。 ２８ｍｍ画角が好きで、古いカラースコパー28ｍｍF3.5はとてもコンパクトなので良く持ち出しましたが、昔ながらの周辺減光の多い描写で、デジタルでは色被りもありましたので、だんだんと使用頻度が下がっていました。 それが、新しい28ｍｍF2.8の方は、随分改善されています。 周辺減光こそありますが、色被りが目立つＥＯＳＲＰで使っても問題なくなりました。 外観は、同等スペックのビオゴン28mmF2.8と並べると全長が随分短くて、フード付きでもまだ短いというコンパクトさです。 先に出たヘリアー40mmF2.8と同じシルバー色は、ライカ�Vｆにピッタリ合います。 写りは、わずかな樽型歪みと周辺減光がありますが、オールドレンズのような周辺の流れや甘さはなく全体に安心な画質です。 ミラーレス1眼にヘリコイドアダプターで装着すると、ずいぶん接近出来て道端草花のアップも得意です。 こんなレンズが登場したので、Ｌスクリューマウントの古いカメラに、またフィルムを入れて持ち出したくなりましたよ。

今まではPentax HD DA16-85 をK3 �Bで使用していましたが、鏡筒が太くてフードも嵩張り、重いので出番が減っていました。写りはズームとしては良い方だと思っていました。 それよりもA09Pは少し重量は増えますが、このレンズにはF2.8通しという強みがあります。写りも明るくて柔らかく輝きが感じられ、私の好みです。昔はカリカリの画質が好きだったんですけど、歳と共に好みが変わってきました。このレンズは絞ればキリッと、開ければふわっと自在にコントロールでき、美しい背後のボケも得られます。 重量的には増えているにも拘らず、かえってコンパクトに感じられ、出てくる絵にも感心しました。広角側が少し物足りないのですが、何分ローコストなので周辺減光 (APS-Cでは影響少ない) を含めて文句は言えません。これからは汎用で出番が増えそうです。

オールドレンズの範疇かと思いますがK-1で常用してます。 ピントが合わず本体と一緒に青森に送ったら、見違えて戻ってきました。 開いてフワっと、絞ってカチっと由緒正しく 開放2.8通しでもコンパクト まろやかなボケ味 ちゃんと写って小型軽量。 動きモノを除けばね、稼働も高くなりますよ。 自分にはタムロンの描写が合うなー デザインの古さは如何ともですが。

購入して半年ほど使ってのレビューです。 質感も良く、ビルドクオリティが高い。重さも570gと同類レンズとしては軽め。 レンズフードの取付けがしにくい面もあるけど、私は、HAKUBAのメタルレンズフードを付けて使っているので純正フードは使っていません。 AF/MF切り替えボタンや、AFLボタン、絞りリングのクリックON/OFF切替ボタンなど、使い勝手も良い。 また、絞りリングはAポジションの設定も可能で、カメラボディからの制御も可能なのも嬉しい点。 AFはポートレートであれば、特に問題ないレベル（Nikon Z8使用時） なお、Z8のファームアップで採用されたフォーカスリミッター機能のみ、動作しません。これに関しては、将来的なレンズのファームアップに期待するしかないかなと思ってます。 絞り開放の場合、周辺減光が強めで解像については甘めですね。作例を出せなくて申し訳ないのですが、ポートレート撮影に適していると思っています。カリッカリのシャープな解像感を求める場合は、純正のF1.2を買うと良いと思うけど、お値段が高めなので私には手が出ません。 ボケ、色表現などとても好みで柔らかく少し味のある表現をするレンズなので（個人的に）ポートレート撮影に最適でよく使っています。（被写体さんに許可がもらえなかったので作例はありません） ポートレートだけでなくスナップやランドスケープでの撮影でも活躍できるかと思います。（絞り開放の甘い解像感が苦手な場合は、F4まで絞ると解像感や周辺減光は改善されます） 1つ大きな問題があるとすれば・・ リセールバリューがあまりにも安すぎる点。 それと、何かあった場合のサポートについては、国内メーカーのように簡単にはいかないのかもしれないのですが、私はまだ普通に使えているので、今のところは無問題です。 なお、もう間もなくニコンから純正の85mm F1.4が発売されると噂されていますね。 ちなみに同シリーズの50mm F1.4レンズを持っていますが、フリンジが盛大に出ます。 と考えると、新しく発売されるであろう85mm F1.4も同等かと思われます。（多少は抑えてくるかもですが） それに比べて、本レンズは気になるフリンジもよく抑えられているので（全く出ないというわけではないが）、総じて買ってよかった。（と思っています！笑） 85mmって（私の中では）意外と3番手、4番手の出番で倉庫番になるときが多かったのですが、このレンズはめちゃお気に入りで、（撮影環境にもよりますが）1番手、2番手と出番が多くなりました。 柔らかい光とボケで歪みも抑えられていて、レンズ本体の重量も軽く所有感も高めてくれるこのレンズ、勇気を出して買ってよかったです。

LUMIX S5の20-60mmレンズキットからのLマウント2本目になるレンズです。 Kマウント用のを幾つか使って以来、久々のシグマレンズです。 PENTAX使いでもありますので、その比較も入ります。 買って間もないのですが、取り敢えず。 【操作性】 取り扱い自体は簡単ですが、ピントリングはもう少し反応良くてもいいかなと感じます。 【表現力】 描写はシグマらしいカッチリ感。 解像力に関しては、マクロレンズなら当然の高解像ですね。 K-1�U+DFA MACRO 100mmF2.8とで比較しましたが、解像力自体は私の目では甲乙付けがたいです。 LUMIX S5は2400万画素クラスなので、比べるのもどうかと思いますが(^_^;) しかし色収差に関しては、このレンズは圧倒的。殆ど色収差が出ません。 メーカー製品ページにも書いてありましたがカメラボディの収差補正では対処出来ない軸上色収差を重点的に補正しているとのこと。 DFA MACRO 100mmF2.8ではハイライト部の色収差が出やすいので絞って対応しても完全には抑えられませんが、このレンズなら安心して解放から使うことが出来ます。 遠景にも良くて、シーンを問わず使えます。 解放側の口径食が気になる人は気になるかと思います。 【携帯性】 他のArtラインのLマウントレンズと比較するとスリムなイメージ。 フードを除くとPENTAXのDA★200mmF2.8とほぼ同じ大きさなので、「これで100mmなのか」と感じてしまいます(^_^;) しかしインナーフォーカスであること、マクロとしては珍しいテレコンバーターの利用を考慮して作られていることを考えると、無駄に大きいわけでは無い事が分かります。 【機能性】 重いレンズ後群をまとめてHSMで繰り出している様なので、AFの駆動速度は遅めの様です。 ただし、苦になるほどの遅さではないです。マクロなら充分。 フォーカスリミッターやAFロックボタン等、最近のレンズにあるべき機能は揃っています。手振れ補正はボディ側のみ。 動画用途にも配慮しているようですが、動作音等を感じる限りでは、あくまで配慮した程度と思った方が良さそうです。 製品紹介ページのシーリングを見る限り、PENTAXレンズの簡易防滴程度の防塵防滴性能は期待出来そうです。 【総評】 徹底的に抑えられた色収差が、画の良さに繋がっていると感じました。 解像力や色収差の少なさは、テレコンバーターまで使えるという自信作の様にも捉えられ、その期待に応える画を出してくれます。 スチル用途に限れば満点に近いと思います。 高性能の為に携帯性が犠牲にはなっていますが、個人的には通勤がてらに持ち出すレンズとしてはギリギリの範囲なので、お花や紅葉の季節に限らず積極的に持ち出してみたいですね。

主にLUMIX S5との組み合わせでの評価です。 画像はRAWデータをAdobe Camera Rawで現像しています。 【携帯性・デザイン】 軽いに越したことはないがS5との組み合わせはしっくりくる。太すぎずデカすぎず、ホールド感はちょうどいい塩梅。 パナソニックのLマウントレンズシリーズも、DG DNシリーズのサイズ感で展開してほしい…。 【AF・動画性能はマイナス評価】 光学系も駆動系も「静止画の解像力」に全振りしている結果、正直、動画用にそのまま使えるレンズにはなっていない。動画で使うならMF専用かなぁ。絞りのデクリック機能もついててもったいないが。 フローティングフォーカスを採用していない結果、フォーカスを動かすと画角が動く「ブリージング」は最新設計の単焦点レンズとは思えないほど大きい。 また、超音波モーターを採用しているがこれは静粛性・高速AFのためではなくあくまで高精度なピント合わせのためのものらしく、駆動音ははっきりいって「やかましい」レベル。ここのフィーリングは30年前のレンズに近い感覚。 そしてなにより現時点ではS5とあまりAFの相性がちょっと良くない。AFの迷い方がSIGMA fpよりももたつくのは、どっちかのファームアップでなんとかならないものかと思う。DG DNシリーズの45mmや85mmとS5の組み合わせでの洗練度から比べると雲泥の差であり、かなりいらっとさせられる。 フォーカスの精度については、申し分ない。特に手持ち撮影で花などを撮る場合自分が前後に動いてしまうのでAF-Cを使うことになるが、とにかくフォーカス駆動音はうるさいしウォブリングはカタカタカタカタ激しい。最終的にはバシッとピントは合うので結果オーライではあるが。 【このレンズは解像力＋描写性能全振り】 とにかく解像度に全振りした結果、ローパスレスセンサー搭載の、S5のRAWだと被写体のパターンによってはベイヤー配列センサーの「偽色」がおそろしく出てくるレベル。「ああ、なるほどこのレンズはフルフレームフォビオンが出てきた時が本番なのね」と思い知らされる。 45度方向の高周波のパターンが鬼門になるレベルでシャープなのは、このレンズに限っては許すしかない。 だがしかし、S5には画素合成によりベイヤー配列のデメリットを打ち消せる「ハイレゾショット」が存在する。9600万画素のRAWをAdobe Camera Rawで現像することで、このレンズの真価が垣間見える。 マクロレンズには「複写」性能も重要だが、その目的のためだけにS5とこのレンズを買うのもアリかと思う。たぶん、1-2億画素ぐらいで複写をばんばんしたい向きには、一番手っ取り早くて歩留まりが良くて低価格なソリューションになるんじゃないだろうか。 【総評】 昨今のStay Homeを見越してなのかたまたまなのか、「自分の身の回りの、肉眼では気に留めなかったものが写る」レンズの登場はとにかく楽しい。部屋の中から近所の散歩まで、もう一度いろいろなものにレンズを向けてみたくなる。駆動系の割り切りをどう捉えるかで評価が分かれるレンズだと思うので、万人にはおすすめしづらいレンズではあるが、マクロレンズは解像力が命だと思っている自分にとっては、想像を超える製品だと思いました。気になる方は店頭でぜひ、自分のカメラとのマッチングのご確認を。

35mmだと、NoctonClassic、ColorSkopa、Biogon、CBiogonなど選択肢は多いと思います。 NoctonだとF1.4。 しかも本レンズの半額位で入手可能。 どう考えても、Noctonの方が売れてるでしょうね。 でもね、使うとわかるZMレンズ。 こちらも良いですよ。 小柄出し、フード無しで使いたい。 最初は、カッコよく見えると思うけどね。

発売されてからもう五年も経ちましたが、レビュがないのはあんまりにもさびしそうなので、書かせていただきました。 ライカは殆ど、28&50という組み合わせて使ってきました。 ある日、そろそれ35ｍｍが欲しいな。35ｍｍレンズ一本でどこでもやれるもんな。 って、その35ｍｍはあんまり使わないかもって思って、summaron 35/2.8でいいんじゃないと思いました。 でもいろいろ比べたら、ＺＥＩＳＳ欲しくなりました。結局C Biogon T*2.8/35を買うことになりました。 最初の感想はちっちゃい！可愛い！！フード邪魔だからいらないです。 使ってみたら、小型だけど使いやすい！楽で持ち出せます。 そして写真を見たら、現代レンズなのに写りはオールドレンズに似ています！ カラー、モノクロ両方とも結構いけます。ボケもなかなかわるくありません。 そしてなぜか、カラーで山や海を撮ると、とてもいい感じです。 途中七枚欲しくなって売っちゃったけど、結局もう一本買いました。 写真はflickrに乗せています。 もしよかったら、自分の目でみてください。 私ブロじゃないからです。 http://www.flickr.com/photos/chengyu-tsai/sets/72157632606172173/

　α7R�WA、α7R�Vで使用しています。現在所有している個体は２回目の購入です。 【操作性】 フォーカリング細めですが操作感は秀逸です。絞りリングは程良いクリック感があります。AF/MFスイッチは少し固めですが誤操作のリスクが少なくて良いと思います。 【表現力】 絞り開放付近での近景描写は収差を残した柔らかい描写をします。絞ればしっかり写りますので表現の幅が拡がります。中遠景の解像は良好、あとボケも総じて綺麗です。 【携帯性】 最近のレンズの中では際立って小型・軽量だとおもいます。 【機能性】 AFもそこそこ早く正確なので、私的には全く問題ありません。 【総評】 手に入れやすい価格で購入できる優良製品だとおもいます。また外観・操作感・描写性能ともにクラシックレンズの趣があります。最近のシャープなレンズに飽きたら１本どうでしょう・・？

【操作】 このサイズで絞りリングもついていてフォーカスリングも滑らかで使いやすい。 【表現力】 F2.８という明るさにはもう一声欲しいという人も多いと思いますが 個人的にはこの辺りのボケ感が好みです。 レンズが明るすぎるとそこばかり使っちゃう貧乏性なので レンズに強制されて使わされるF2.8はいい絵が出てきます。 【携帯性】 軽くて使いやすくてコンパクトに質も妥協したくない人にはおすすめです。 【機能性】 このレンズに至ってはF2.8だとオールドレンズのようなふんわりした絵が出てきて、一段絞るだけでカリカリになる魔法のようなレンズでもあって使い勝手が非常にいい。 何より被写体に寄れるのが最高に使いやすい。 寄れることでボケも増しますし表現が多彩です。 【総評】 α7cIIにはサイズ感を含めベストレンズと個人的には思っております。 現在発売されてから6年経過してますが、最新のSIGMA BFキットレンズにも使われているくらい信頼されているレンズだと思います。 何よりレンズの作りがよく価格以上に所有欲を満たしてくれます。 発売されてから経過している分、中古価格も手に入れやすくなっていてかなりおすすめ出来ます。 実物はデザインも最高で質もいいのに知名度も人気もあまりないのが不思議なレンズです。

ミノルタ社からソニー社へ事業譲渡された時に引き継がれたレンズです。 設計も変えず、コーディングだけ変更されたソニー純正の魚眼レンズです。 ありがたいことにα1やα7�WでもLA-EA5を使えばAFで利用できます。 魚眼レンズの魅力は、日常の絵を非日常的に取れるのが楽しいです。 同じ16mmでも入らないところまで捻じ曲げて入れてくれるのが楽しいのです。 Aマウントレンズはソニーストアで取り扱いが無くなりましたが、街のカメラ屋さんでは、まだ新品が手に入りそうです。Eマウントでは魚眼レンズを出してこないと思うので、よければAマウント思い出のレンズとして買ってみるのも良いかと思います。 軽いし、作りもしっかりしていて、お散歩レンズにも楽しいかと思います。 個人の意見ですが、Aマウント最終ボディα99�Uを買うことができませんでした。どうしてもトランスルーセントミラー・テクノロジーが嫌いで、Eマウントに移行しました。 数年後、LA-EA5の登場でレンズとボディの間に妙な膜も何もなく、最新のボディでAマウントレンズが使える日が来るとは、大変な喜びです。是非、ミノルタから続くAマウントの銘レンズを楽しんで欲しいです。

旅行での記録用・星撮影用として使っています。 フィッシュアイなので色収差は出ますが、思っていたよりもちゃんと映してくれる印象です。発色がいいですね。 何よりもコンパクトで軽いガラス玉のようなサイズ感が気に入っています。気軽にカバンに放り込める、楽しいレンズです。

【操作性】Voigtlander仕様でとても気持ちの良い操作性です。 【表現力】F1.5の明るさを生かした撮影ができる。 【携帯性】決して軽くはありませんが、現行AFレンズから比べれば超軽いですね。 【総評】写真は全て絞り開放撮影です、1.5のボケ味がたまりません。 　　　　M11で使う場合は8mm、10mmの中間リングで接近撮影しています。

レンジファインダー望遠レンズとしては、絞り開放Ｆ２．８と、かなり明るいレンズですが、とてもコンパクトにまとめられており、ファインダー視界のけられ具合も少なく、取り回しが楽です。 ピントリングは、程よい抵抗があり滑らかに回ります。 絞りリングは、１／２段ごとのクリックがあり節度感も良く、気持ちよく回せます。 専用フードは細身ですが、反転してレンズ鏡筒に被せられるので収納性が良いです。 また、内側に植毛が施されていて、遮光性能も良いと思います。 ピント合わせは、今どきのミラーレス１眼の拡大プレビューでならしっかり合わせられますが、レンジファインダー距離計では、どうしてもズレやすいですね。 Ｆ４とかＦ５．６に絞ってやればそこそこに撮影できますが、開放Ｆ２．８でジャスピンにしようと思うと、かなり練習して癖を把握してからでないと失敗します。 これは、レンズよりカメラ側の問題なのでしょう。 と言うことで、私はミラーレス１眼で使っています。 ただ、ニコンのZシリーズで使うなら、ＦマウントのＣＰＵ付きの方がＥＸＩＦデータも残るしデジタル補正などにも対応するので、使いやすいかも知れませんね、しかも安い。 写りとしては、絞り開放でわずかに周辺減光がありますが、他に気になるところはありません。 大変優れた描写をすると思います。

JPEG撮って出しをフリッカーにあげておきました。大きい画像を確認できます。 https://www.flickr.com/photos/135937610@N05/26975351026/in/datetaken/ フリッカーメンバーなら等倍画像も確認可能です。 【操作性】 普通です。シンプルなスイッチ類に好感持てます。 【表現力】 すごいです。f1.4のぼけっぷりは想像以上でした。 被写界深度の浅さを活用することで、表現の幅が格段に広がります。 撮影を一段と好きにさせてくれるレンズです。 【携帯性】 重くてでかいです。でも、そんなことはどうでもいいと思えるほどの写りです。 【機能性】 a900を使っています。 ピントが合った部分の解像感が半端ないです。 お化粧をした女性の撮る時は気をつけましょう。化粧の乗りの凹凸感がかなり明確に出ます。 色も非常に結構な感じです。オレンジや緑がいい感じに出てくれる印象です。 同じ50mmでf値1.4で、ここまででかいレンズって、ツァイスのotusくらいですかね。 最高の画質を得るための設計をすると、ここまででかくて重くなる、ということなんでしょうけど、得られる絵を見れば、その設計思想に完全に賛成できるはず。 シグマという会社、すごいですね。こんなものを製品として市場に提供できるというのは。簡単ではないはず。 【総評】 10万円弱の価格ですが、全く後悔していません。非常に大満足。 50mmって、最初は使いづらいですけど、慣れればわりと使いこなせるようになります。 この画質を味わうと、もうズームレンズには戻れなくなっちゃうでしょう。 シグマさんには、85mmや135mmのArtラインを早く出してもらいたいものです。 絶対売れるであろうことはわかってらっしゃるんでしょうけど、優先順位の問題ですかね。 このレンズをきっかけに、シグマへの見方が180度変わりました。 50mmArtライン、すごいですよ。 CやNじゃないと仕事にならないプロの世界でも、結構使っているらしい、みたいな話も聞きますし。

衝動買いです。 【操作性】 AF/MFの切り替えスイッチのみのシンプルなものです。 ピントリングも幅があり、トルク感も適度な感触でMFも良好です。 【表現力】 旧タイプの方がいいといわれる方がいらっしゃいますが、私はこのレンズの方が好みです。 気持ち前ピンでしたが、USB DOCKで調整し使っています。 【携帯性】 大きく重いことは理解して購入しましたが、やはり大きく重いです。 α7シリーズでは縦位置グリップを付けて使っています。 【機能性】 α99とα7R�Uで使っていますが、どちらでもAF速度と精度に問題は感じません。 α7R�Uで35mmはLA-EA3でAFが使えましたが、このレンズはAF撮影ができませんでした。 MFで撮影するか、LA-EA4を使ってAF撮影しています。 α7R�Uのブレ補正も機能しています。 【総評】 35�o購入後、衝動買いしたレンズですが満足して使っています。 SIGMA Artシリーズはデザインも洗練され、24-105�oも購入し気に入って使っています。 85�o、135�oのArtレンズが発売されたら衝動買いしてしまうかも・・・

【操作性】 フードはつけたままのスタイルになっている。 フードの上に着けるキャップが最初からついている。 わるくない。 APO-LANTHER50mmF3.5はピントを合わせるためにフォカスリングを動かすと絞りリングも一緒に動いてしまうのが、使いにくい。 他にAPO-LANTHER35mmF2を持っていますが、こちらは、こんな事がなく使いやすい。 価格をおさえるためなのかもしれませんが残念です。 【表現力】 これはすばらしい。 【携帯性】 F3.5のレンズなので、小型軽量である。 【機能性】 レンズの口径が小さいので、金網などがある場合　大口径レンズとちがってかんたんにクリアできる。 近接撮影が可能　最短撮影距離が0.35m　Leicaで使う場合VISOFLEXが必要ですが便利です。 【総評】 撮ってみて画像を見ると　どれも　すばらしい　長く愛用する事になると思う。 私はマイクロフォサイズのカメラも使用している、金網などをクリアするために、Leicaを持たないときも、マイクロフォサイズのアダップターを付けて持つ事になると思う。

F3.5と暗いレンズだが小振りで隅々まできちんと写るレンズ。だが、現代のレンズは総じて写りは良いので、このレンズの売りは小型で比較的安価というところになるのだろう。正直なにがなんでもこのレンズというところも感じなかったので売却したが、相対的にはバランスがとれているので不満に感じるところはなかった。