フォーカス:MFのレンズ 人気売れ筋ランキング 18ページ目

【操作性】nikon・ライカの単焦点レンズとピントリングが逆なのか勘違いか？あれ？って こともあるが　慣れれば問題ない。 ピントは風景であればF5.6以上絞、１ｍと∞が8ｍｍ位の中に納まるので 　　　　　　フォーカスに苦労はない 【表現力】VARIO-ELMARIT 12-60mmF2.8-4.0の12ｍｍF2.8と同じ場所を 写してみたので参考に 【携帯性】プラ製のフードが大きい、付けないで済めば、コンパクト。 高価なオリンパスの12ｍｍを買う前に　試してみたかったが、 未だ所有していないから単焦点としてどちらが携帯に向くか分らない 【機能性】１ｍと∞が8ｍｍ位の中に納まるのでフォーカスに苦労はないが、 勿論オートフォーカスは切る設定をカメラにする手間はかかる。 GX7�Uはスイッチを入れる度に24ｍｍの設定でよいのか？聞いてくる （MENUで聞かなくできるのか未だ分りません） 他のパナのカメラにつけてみていないのでGX7�Uが面倒なのか、分りません 【総評】正直4万円近い金額で購入するなら、オリンパス12ｍｍを中古で買うつもりでしたが、 偶々価格コムを見ていたら23000円で中古品があり、急遽買う事になった。 （但し海外の品という事で店舗の保証書なし） 　　　　　公園を散歩中、24ｍｍの画角は情報も多いし、好き。 VARIO-ELMARIT 12-60mmF2.8-4.はいいレンズだが散歩スナップには重い。 最短20ｃｍは草花には有利。軽いのでマイクロフォーサーズのスナップに最適。 　　　　　フィルター径67 mm なので、フードを外して厚めのフィルターでフード代りになるか そのうち試そうと思う。フード付きでみると格好よく見えますが、プラ製で傷が付きやすく 　　　　　無くても良いなら嵩張らないし、持ち歩きに最適なレンズ。 　　　　　 　　　　

【操作性】マニュアルレンズで、難しいところはありません。 【表現力】思った以上に、解像していると思います。 【携帯性】軽く小さいので、いいと思います。 【機能性】無評価とします。 【総評】AFに慣れているので、最初は手間取りましたが、山での星景撮影が主な目的ですので、、操作に慣れればよいと思います。

星景用でかいました。地上（森林含む）から星空までしっかり撮影できます。また、花なども少し近くによって撮影すると、前後にボケもでるので、楽しめます。買いやすい価格で使いやすいためおすすめします。

【操作性】 電子接点のないマニュアルレンズですが、難しいところはありません。被写界深度が深いので、容易にパンフォーカスできます。 そうなるとAFを気にせずバシバシ取れて非常に楽しいです。 【表現力】 絞り開放から相当の解像力を持っています。周辺は中心部には及びませんが、f2.8あたりから周辺も解像し全体がシャープになります。周辺減光は開放では目立ちますが、こちらも2.8まで絞るとかなり改善します。 SEL16F28、SEL20F28も所有していましたが、解像は明らかにこのレンズの方が良いです。 【携帯性】 非常にコンパクトなので助かってます。金属製のためか、見た目よりも重く感じます。 【機能性】 普通のマニュアルレンズです。残念なのはフォーカスリングの距離指標で、∞にきちんと合わせても実際のフォーカス位置は3ｍでした。そもそも∞の印よりも奥まで随分とフォーカスリングが回ります。一番奥まで回して（つまり∞印を超えて）、無限遠が出る感じです。個体差なのかは知りませんが、気になるポイントでした。 【総評】 距離指標に関しては疑問が残るものの、写りとしては開放から文句どころか正直素晴らしいです。MFレンズですが、超広角の部類のため、ピント合わせも非常に楽ですし、室内での集合写真を撮る時にf2.0は心強いです。屋外ではf5.6か8.0まで絞っておけばパンフォーカスでいちいちピント合わせする必要もなく、想像以上に使いやすいお買い得レンズだと思います。純正レンズ含め、明るい超広角レンズはこれしかないため、興味を持たれている方も多いと思います。マニュアルレンズなのがなぁという方もいるでしょうが、思っているよりも使いやすいので購入する価値はは十二分にあると思います。

星景写真を撮るため明るい広角レンズを探していたらリーズナブルな価格で F2に画角９８°と理想的な広角レンズだったので購入。 まあ、画質は値段なりです。星景写真を撮るとき若干ピントが 合わせにくい気がしますが∞の少し手前に合わせればOKです。 レンズはSONYα５０００にセットして使用しています。 カメラ性能からしても驚きの星数が撮れるようになりました。 コスパ的には良いのでは？ あと、レンズF値、焦点距離などの電子情報はカメラ本体には認識されませんが レンズを見れば分かるので問題ないと思います。

以下APS-C機(Nikon Zfc)での使用感です。 【操作性】レバー式ヘリコイドですがいい感触、f8固定なので3m〜∞にしておけばパンフォーカスレンズとして使える。 フォクトレンダーのヘリコイド付きアダプターで使用すると約15ｃｍまで寄れるので死角なし。 【表現力】35ｍｍ判センサーに比べれば減光はおとなしくなりますが楽しめます。 【携帯性】金属鏡胴のれんずとしてはこれ以上ないくらい薄く軽い。 【機能性】広角はレンズのフォーカスによる前後移動幅が少ないのでAFアダプターで1m〜∞だと許せるAFスピード、15ｃｍ〜∞だとかなり遅くはなります。 【総評】サイズも小さく軽いのでヘリコイド付きアダプターで使えばスナップ用メイン、テーブルフォト、簡易広角マクロとして良い働きをしてくれます。 これ1本で済ませられる人多そう。

物としての出来栄えは、最近の中国製はずいぶんよくなっていて、当レンズも同様で雑な感じは受けませんし、デザインもなかなか良いと思います。 ライカＭマウントのレンジファインダーレンズですが、距離計の連動カムはありません。 しかし一応ピントリングが付いているので、目測でピント合わせをします。 超広角でしかも絞り固定のＦ８なので、昔のフィルムカメラの時代ならパンフォーカス的に使うのでしょう。 また、デジタルカメラならライブビューの拡大モードでしっかりピントを合わせられます。 しかし、レンズ後玉はかなり後ろまで下がっているので、テレセントリック性は犠牲にされています。 撮像面周辺への入射角が傾き光量が足らず、周辺減光はかなり大きく、デジタルではカメラによりますが色被りも激しく出ます。 私が持っている中では、キヤノンEOSRPやニコンZ5は色被りが目立ちました。 また、APS-CサイズのX-T2やGXRでは、もともとレンジファインダー広角レンズの色被りがほとんどなかったので、このレンズでも問題ありませんでした。 こんな不安要素がある描写のレンズですが、とにかく薄い。 Mマウントでマウント面からの飛び出し量の薄さを競うと、ＬＯＭＯのＭＩＮＩＴＡＲ−１（３２ｍｍＦ２．８）よりもちょっと薄く、GIZMONの写ルンですのレンズを利用した１７ｍｍＦ１６よりちょっと厚いと言うレベルで、良く出来ていると思います。 この収納性・携帯性の良さに価値を見いだせれば、面白いレンズですよ。

【操作性】問題なし 【表現力】樽型収差と色収差あり 【携帯性】軽い 【機能性】絞りのクリックONOFFが良い。 【総評】値段の割にはよく撮れます。 元々オールドレンズ耐性のないCanon EOS RPだと色収差はなかなか大変かもしれません。 ただ、街頭のスナップとかなら十分楽しめます。 初めてのMFレンズとかにいいのではないでしょうか。

【操作性】 レンズ本体はやや大きめ。絞りリングが根元にあるため回しにくいですが固くはないです。フォーカシング操作は適度な重みがあります。 【表現力】 　最短撮影距離が10cmであり、マイクロフォーサーズ用広角レンズとしてはもっとも短いです(同焦点距離では大体20cmまでが多く、これより短い焦点距離のレンズでも12-13cmが最短)。そのため、マクロレンズほどの倍率は無いにせよ、マイクロフォーサーズでは貴重な(擬似)広角マクロレンズとして運用できるレンズです。おそらく撮影倍率は、NOKTON 10.5mmやLAOWA 7.5mm、LAOWA 9mm、m.zuiko pro 7-14mmよりも高いです。 　解像度は、絞り開放だと少しにじみ ますが、中間絞りでは実用的なシャープさです。ただし、F16やF22は、指標よりも一段か二段ほど暗くなっているようで、光量減少以外には回折による画質低下が顕著に出ます。 広角マクロ的用途で使う際は、背景も写すべく絞り込むので画質低下は少し痛いです。 周辺画質もあまり良くないですが、絞 らないで使うならボケに埋もれます。 逆行やフレアも苦手ですが、表現の範疇と割りきれば使えます。 【携帯性】サイズはやや大きめですが、重量は金属製のわりにさほどでもありません。 【機能性】MFレンズなので、どうしてもオートじゃないと嫌な人は避けるか我慢しましょう。余計な機能や操作の無い、ザ・シンプルなレンズです。 【総評】近接撮影能力の一点を以てオンリーワンの魅力を見いだせます。LAOWAのフルサイズ用 15mm F4広角マクロや、24mm F14の虫の目レンズをアダプター付けてでも使うとかでなければ、二万円で十分に遊べます(上記二本より画角は広い)。 私は、購入して数日で、主にフィギュアやドール、昆虫、植物を撮影しております。 追記： 私自身の認識不足、知識不足により誤った情報がございました。 本レンズは、マイクロフォーサーズの単焦点広角レンズとしては 最短撮影距離も短く、撮影倍率も最上位圏に入りますが、 オリンパスのＰＲＯレンズのうち広角12�oをズーム域に含む ズームレンズに対しては撮影倍率では劣っている場合が多いです。 以下、撮影倍率に関しての所感を示します。 未所持のレンズに関しては、店舗で試用してみての実感です。 Meike MK 12mm F2.8（最短10cm）→0.12~0.13倍 Laowa 7.5mm F2(最短12cm)→0.11倍（メーカー公称。実際には0.08倍くらい？） 右下：LEICA DG SUMMILUX 15mm F1.7（最短20cm）→0.1倍（メーカー公称） M.ZUIKO 12mm F2.0 →0.07倍くらい？メーカー公称0.08倍。 M.ZUIKO 12-45mm F4→0.2倍くらい？メーカー公称0.25倍。 M.ZUIKO 7-14mm f2.8→広角端7mmで0.14倍くらい、12mmでは0.11倍くらい？メーカー公称0.12倍。 M.ZUIKO 12-100mm F4→広角端で0.25倍くらい？メーカー公称0.3倍。 Summilux 12mm F1.4 → 0.1倍くらい？ ただ、上記で挙げたうちMeke MK 12mmより倍率の高いもので、 最も安価なM.ZUIKO PRO 12-45mm F4でも4倍ほどの価格差が あるので、価格差を見れば十分な性能ともいえると思います。

中一の35ｍF0.95を２０１６年発売当初のかなり高額（７万円くらい）な時に購入していました。 フルサイズα7の方に重点が移ってしまったということもあり、SPEEDMASTERを手に入れた満足感だけで、APS-Cの35ｍF0.95は大して写真も撮らずに防湿庫にしまい込んだのでした。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/2016/09/post-ab43.html それが最近、ＡＰＳ−Ｃフォーマットのマニュアルレンズがとても安価になって、しかも物としての仕上げの良いものがたくさん登場しましたので、気になり始めました。 そんな中に当レンズがあり、同等スペックで中一の半値で売られていたので、これはなにごとか？と・・・。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001403022_K0001028589&pd_ctg=1050 レンズ構成図を見ると、レンズの構成枚数も配置もかなり似ています、貼り合わせレンズの使い方も同じようです。 これは比べてみたいと早速購入したのですが、今度も中々使えないまま１年以上経ってしまいました。 さて、改めて使ってみると、サイズや重さはほぼ同じだし、前玉・後玉から見た感じもよく似ていて、ピントリングや絞りリングの配置も似ていて、クリックのない絞りも同じタイプでした。 もしかしたら全く同じ画が撮れるんじゃないか？・・・と思わせておいて・・・、あれあれ画角が少し違う。 やっぱり別のレンズでした。 でも、撮れる画の雰囲気は同じ感じです。 と言うことで、値段の安い７ａｒｔｉｓａｎｓでも十分に超大口径標準レンズが楽しめますよ。

同価格帯の7Artisans35mmF0.95に比べレンズの全長が短いので、比べてみればコンパクトです。 ですから、ソニーEマウントAPS-Cの小型ボディーに似合います、たぶん。 しかし、ゼブラ柄に合わせる色使いを考えると、ソニーのボディーでは、ちょっとなやみますね。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001403022_K0001505236_K0001028589&pd_ctg=1050 7Artisans35mmF0.95はギリギリ４隅がけられるだけなので、構図を考えればうまくフルサイズでも使えましたが、こちらのTTArtisan35mmF0.95は、はっきりと円弧状にマスキングされたようになってしまいます。 歪曲は、かなりおおらかな樽型で、しっかり補正された7artisansに比べると、レンズ構成の違い（短い鏡筒と少ない枚数で納めている）を感じます。 それでも、APS−Cフォーマットまでなら、十分なんだという事でしょう。 絞り羽は円形絞りではなく、絞り込んだ時の背景点光源は星型多角形のギザギザになります。 開放F0.95に魅力があるわけですが、同社の35mmF1.4のコンパクトさと低価格を考えると、もう少し初値を安く出来なかったのかと思いますね。 ですから私の満足度☆４になっちゃいました。

普段、PTGui というソフトで180°の魚眼レンズで撮影した画像を（水平方向）4〜6枚繋ぐ作業が多いのですが、本レンズに依る210°の画像を3枚繋ぐ作業は、普段の其れと比べるとものすごく繋がりやすく、ストレスも掛かる時間も少ないです。 その代わり、出来上がるエクイレクタングラー図法で投影されたファイルの画素数は少なめとなります。マイクロフォーサーズのカメラボディは画素数のグレードが実質3種しかないので、出来上がる画素数との相関で云うと、具体的には下記の通りです。 　�T．有効画素1210万画素機→16メガピクセル（5680x2840程度） 　�U．有効画素1605万画素機→23メガピクセル（6750x3375程度） 　�V．有効画素2030万画素機→28メガピクセル（7550x3775程度） ちなみに、�Tの画素数はTHETA SC や V に近く、�Uの画素数はTHETA Z1 に近いです。 画素数が近いからと云って、画質が近いものになるかどうかは判りません。HDR合成するしない（するならブラケット撮影必要）、その際のカメラのシャッターショックの大小などで最終的な画質は大きく影響を受けます。 【操作性】【機能性】マニュアルフォーカスですが刻んである目盛りを信用して大丈夫のようです。フォーカスの回転は固めでレバーの存在が有り難いです。また、絞りのクリックも好ましいです。フタは金属製で頑丈、且つ紛失しにくいような形状です。ただし、フタの付け外しでフォーカスのレバーを動かしてしまう事が多いので、そこだけ１点減点です。 【表現力】マイクロフォーサーズのカメラボディが�T〜�Vのどれであっても、本レンズが足を引っ張ることは無いと思います。 【携帯性】これだけ小さいとマイクロフォーサーズ中、どんな小さいカメラボディに付けたとしてもレンズ側が大きいとか重いとか感じることは無いと思います。 【総評】一眼カメラで全天球用の素材を撮影する場合はカメラボディを縦使いが多く、その為に画素数は稼げるものの、諸々の制約を受けていたと思われます。本レンズでは縦使いにする必要が無いので制約から解放された撮影スタイルを模索できます。 マイクロフォーサーズという枠内で ・出来るだけ小型軽量 ・三脚穴がなるべく前に着いている ・電子シャッターで無振動連写（ブラケット撮影）ができる という条件を全て満たすボディを探し当てれば、雲台をものすごく簡易的且つ小さなものに出来、それでいて精度の高いパノラマを得られるでしょう。 工夫次第で、下方向を撮っていないのに料理がリアルに写る全天球テーブルフォト、或いはパノラマ雲台を使う限りは不可能な2メートルを超えるような高い視点からの撮影…などもさほど難しくなく実現しそうに思われます。 16メガピクセル作例A の全天球表示 https://kuula.co/post/7FqB5 16メガピクセル作例B の全天球表示 https://kuula.co/post/7Fk9F 23メガピクセル作例A の全天球表示 https://kuula.co/post/7FqPF 23メガピクセル作例B の全天球表示 https://kuula.co/post/7Fkvs 最後に　中華製にしてはデザイン、仕上げ、パッケージ等が洗練された感じです。

マイクロフォーサーズ用の円周魚眼レンズで、１８０°ではなく２１０°まで写ってしまうというので買ってみました。 本当に、２１０°写るようで、撮影するカメラのグリップや指が写りこんでしまいますし、用心していても自分の足や頭が写ってしまうこともあります。 そういうところを、色々と知恵を絞って工夫して撮影するのが楽しいです。 ちょっと絞っておけば、離れた被写体ならパンフォーカスに全部ピント域に入ってしまいます。 でも、０．１ｍまで近づけますから、拡大プレビューでしっかりピントを合わせ、絞り開放にして背景をぼかすなどと言う写真も撮れます。 ピントの合っているところは、しっかり解像していますから、レンズの性能は高いと思います。 ただし、最外周付近の画質は目をつぶるしかないです。 気になるようでしたら、後からトリミングしてやりましょう。 もともと丸くトリミングされたように撮れますから、日の丸構図的に撮るしかないのかも知れませんが、うまく工夫して新しい表現ができると面白いなと感じます。 比較的安いレンズですから、いろいろと遊んでみるのが良いと思いますよ。

【操作性】 ピントリング、絞りリングはとても心地よい操作ができます。 ピントの遠近でちょっと画角が変わります。 【表現力】 全体の解像度とかはどうでもいいでしょう。中央のジャスピンは開放ですら価格以上の単焦点らしい解像をします。 F11ぐらいまで絞れば他のレンズとほぼ効果は変わらなくなります。（左右の際に若干効果がでるくらい） やはり背景に光源や木々などを入れるとサンプルのような面白い画が簡単に撮れます。 【携帯性】 60mmだとしても他マウント共通なのもあって流石にコンパクトとはいえないです。ただ軽いので普段持ち歩く分にはいいのかも？ 【総評】 自分の腕の低さを再確認しました。 確かにトイカメラ的立ち位置のレンズですが作品として活用できるだけの良いポテンシャルを持っています。 が、60mmでこの効果。僕の腕では使い辛い！と思ってしまいました。 そもそも60mmを多様する機会も無かったのですが… だからこそ楽しく自分の腕を上達させる道具としてかなりいいのでは無いのでしょうか？ 失敗してもレンズの効果が面白いので楽しいです。 使いこなして見せるぞ！っとなる良いレンズだと思います。 またしばらく使ってから書き足そうと思います。

【操作性】 MFだけです。ピントリングは比較的なめらかで扱いやすいと思います。 開放がF2.8で焦点距離60mmのためピントを探すのは容易です。（当方が使用しているα7RIIIではそのように感じました。） 【表現力】 レンズの解像感は価格なりと行ったところでしょうか。 グルグルボケについては、日の丸構図,背景が離れていてかつ複雑 だといい感じになります。 【携帯性】 軽いレンズなのでバッグに忍ばせておくにはとても良いです。 【機能性】 MF専用のため無評価 【総評】 このレンズはフルフレーム(フルサイズ)のセンサーを搭載したカメラで真価を発揮するレンズです。 開放値が平凡(F2.8)のため背景が近いとボケ量が少なく、そのためあまりグルグルとしたボケになりません。また中心以外は流れてしまうので原則として日の丸構図かそれに近い構図を選択することになります。 付けっぱなしにしていても同じような写真しか撮れないので、バッグに忍ばせておいてここぞというロケーションで使うレンズだと思います。 奥行きのある桜や紅葉の並木通りに被写体を立たせて撮ると楽しいと思います。

自分の未熟な腕ではピントを合わせるのが大変。 気持ちよくピントのあった写真はほとんど撮れませんでした。 そしてリングボケを上手く生かせず気持ち悪いボケになりがち。 それでもこのサイズと価格で超望遠(APS-C換算600mm テレコンで1200mm)は魅力的です。

ＸＴ-1に取り付ける広角レンズを探していたらこのﾚﾝｽﾞを見つけました。サムヤンでは10ｍｍと12ｍｍその他広角側が充実しているのですがそれもそのはずもともとこの会社は防犯カメラなどを取り扱っている会社のようです。この会社、韓国の会社で欧米では既に受け入れられているメーカーのようです。 サムヤンのホームページのサンプル画像がなかなか迫力のある画像であることやコスパもよいことからマップカメラで検索していたら販売していたので早速購入、初めはズームﾚﾝｽﾞの便利さからなかなか使う機会がなかったのですが、ズームでの撮影は落ち着いてこのﾚﾝｽﾞを積極的に使い出すとやはり単焦点レンズの素晴らしさがわかりました。 10ｍｍのはフィルターは装着できませんが迫力ある画像はスローシャッターを使わなくてもいい画像を引き出してくれます。 またフォーカスはマニュアルですが絞りリングの適度な抵抗が煩わしさを忘れさせてくれます。デザインもなかなかで塗装もしっかりしています、しいて言えばフード部にもう少し質感をだして欲しかったかなと思いましたがこれもコスパを考えると許容範囲です。大きさはＸＴ-1に付けるとやや大きめですが私的にはニコンのＡＦ-Ｓ　14-24ｍｍを思わせるいかにも広角レンズというところがいいです。 12ｍｍのほうはフィルターも装着できるようなのでまた表現の幅が出ると思いますので今度は12ｍｍも試してみたいと思います。