フォーカス:MFのレンズ 人気売れ筋ランキング 16ページ目

MFTでサムヤンの魚眼を使っていました。 魚眼が好きなので中古で購入しました。 イオスMを使っていたのですがサムヤンの魚眼が解放で無限が出ないという症状だったので交換したのですが全部無限が出ませんでした。 普段魚眼を使いたいのと56mmを使ってみたかったのでマウントを変更しました。 MFTの魚眼と比べると若干解像度が落ちるという印象がありますが十分許容範囲かと思いました。 解放は少しだけ甘い印象も受けますが2.8なので使い勝手は良いです。 また、ちいさいので持ち運びも便利です。 この価格と軽さで魚眼を楽しめるのはとてもお買い得だと思います。

MFTでサムヤンの魚眼を使っていました。 魚眼が好きなので中古で購入しました。 イオスMを使っていたのですがサムヤンの魚眼が解放で無限が出ないという症状だったので交換したのですが全部無限が出ませんでした。 普段魚眼を使いたいのと56mmを使ってみたかったのでマウントを変更しました。 MFTの魚眼と比べると若干解像度が落ちるという印象がありますが十分許容範囲かと思いました。 解放は少しだけ甘い印象も受けますが2.8なので使い勝手は良いです。 また、ちいさいので持ち運びも便利です。 この価格と軽さで魚眼を楽しめるのはとてもお買い得だと思います。

この種のスーパーマクロは無限遠が写せない。 そのため、撮影範囲を倍率で表記するようだ。 このレンズはAPS-C用の4-4.5：1なので、 横24mmの理想APS-Cセンサなら、 一番引いて幅6mm、一番寄って幅5.3mmの範囲が写せることとなる。 実際には各社センササイズがやや小さめなので6mm弱の範囲。 基本はカメラと被写体を固定しての運用で、 ピントリングは撮影物の厚み分の微調整用。顕微鏡の使い方と同じで、 一眼レフよりミラーレスの方が運用が楽だと思います。 屋外に持ち出すなら、 LAOWA 25mm F2.8 2.5-5X ULTRA MACROの方が、 融通は利くし、構成も良いし、専用リングライトも売っているしでお勧め。 それをわかっていて、他社ミラーレスも持っているのに なぜこのレンズのKマウント用を買ったかというと、 一つは値段。 もう一つはQシリーズのボディでお気軽に使いたかったため。 LAOWA 25mm F2.8 2.5-5X ULTRA MACROは、 フルサイズ用なのでQシリーズで使うにはサイズが立派すぎたのでした。 【操作性】 操作は絞りとピントしかないので基本簡単なはずだけれど、 ピントを合わせることができる範囲が非常に狭いので、 被写体を目的の位置に持ってくることや、光を当てる操作に時間がかかります。 【表現力】 鉱物とか微細なものに寄れるので、 マクロ中級者以上の方なら、色々な表現が可能だと思います。 ただし、ヌケとか解像感はお値段程度。 Qシリーズで使ったら、予想以上に解像しなかった。 撮影可能距離の狭さ以上に被写界深度が狭いから、 立体物を撮るなら絞り込む必要があり、小絞りボケでさらに粗く、 丁寧なライティングができないときはISO上げるしかないから輪をかけて粗くなる。 お値段を考えると仕方がない部分。 【携帯性】 APS-C一眼レフ用なので、比較的コンパクトで携帯しやすい。 ミラーレス用だと、並かな。 【機能性】 上に書いた以外での撮影機能として特記すべきは、絞り形状。 3枚羽なので、絞り込むとボケが三角形になります（作例5枚目参照） 【総評】 表現向けに使うよりは、学術や業務用途の記録用として、 撮影環境を固定して使うのに向いたレンズです。 新500円玉の隠し文字など、6mm以下の世界を覗きたいのなら、 等倍マクロにフルサイズ高画素機でトリミングするよりは きれいだし楽しめます。

価格も手ごろなので購入してみました。 思っていたよりも良好な描写です。周辺画質も良好。 パープルフリンジ、ゴーストフレアは結構盛大。

マイクロフォーサーズ用の円周魚眼レンズとしては、LAOWA4ｍｍF2.8を持っていたのですが、ほんのわずかですが、縁が欠けるのでした。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001476986_K0001188690&pd_ctg=1050 そこでこちらのMEIKE3.5mmF2.8を追加購入してみると、全周がきれいに画面内に収まるのでした。 ただし残念ですが、カメラ側の問題か？レンズ側の問題なのか？画面フォーマットを１：１にしてやると、真四角の真ん中にきちんとは決まりませんでした。 撮れる画に関しては、どちらも円周魚眼という個性が強くて、画質云々を言っても仕方ないのですが・・・。 画面中央付近は、そこそこに高画質に解像します。 周辺は、絞り開放ではかなり甘いですが、F8くらいまで絞れはそこそこになります。 でもLAOWAの方がもっと良くなるので、このあたりが値段の差かなと思います。 寸法や重さでもLAOWAの方が優れていますので価格差は納得できますが、安い方のＭＥＩＫＥでも十分楽しめますから、お買い得だと思いますよ。

amazonの方が少し安かったが、amazon の口コミを見ると、商品説明の写真に 載っているレンズポーチが付いてなかったと書かれていたので、ヨドバシドット コムで購入。しかし、送られてきた商品には、レンズポーチが付いてなかった。 今は、ヨドバシのホームページはポーチの写真が削除されています。 amazon のホームページには、まだポーチの写真が載ってます。 【操作性】Lumixシリーズ（GH3とGX8）で使用 　　　　　純正レンズと比べると、このレンズには赤マークがないので着脱しにくい。 　　　　　もう少し使ったら慣れるかもしれない。 　　　　　ピント合わせと露光調整はマニュアル操作。フォーカスリングと絞りリングは 　　　　　レンズキャップがキッチリ装着できない。外れやすく紛失しそう。紛失しなく 　　　　　ても不用意に外れてしまってレンズを傷めないか、要注意。 【表現力】円形に写る180°以上の完全魚眼なのでなかなか面白い。 　　　　　カメラを持つ右手が少し写りこみます。GX8の方が写りこみが少ない。 【携帯性】小さくて軽い。 【機能性】マニュアルフォーカスで、リング端が∞ではなく、リング端から少し戻さ 　　　　　ないと∞にピントが合わない。∞のところにマークがついているけれど、 　　　　　∞に正確にピントを合わせるのは、結構難しい。現在、試行錯誤中。 【総　評】特殊なレンズだけれど、2万円弱で買えたので、あちこち「絶景」の写真を 　　　　　撮りに行きたい。

海外レビューでの高評価を見て購入した、初の中華レンズです。 バイワイヤーでないMFが扱いやすく、画角の汎用性と併せて眼と手に馴染むので、散歩写真用にX-Pro2に付けっぱなしです。 フードを付けないとゴーストが出やすい、XFレンズほど発色が良いわけではないなどの欠点もありますが、マニュアルフォーカスの楽しさを思い出させてくれ、愛着が湧くレンズだと思います。

先に購入した５０ｍｍＦ１．１よりも、フードが深い（長い）です。 マイクロフォーサーズではフルサイズ換算５６ｍｍ相当ですから、それなりに望遠系レンズなのかなと思ったのですが、APS-Cタイプの４２ｍｍ相当でも同じ長いフードでこなせるのでした。 これでは、ほかの会社のレンズフードが、短すぎるのではないかとちょっと心配してしまうほどですよ。 さらに、２８ｍｍと５０ｍｍでフードの互換性があり、取り換えても装着できます。 と言うことは、５０ｍｍＦ１．１についてきた短いフードはダダの飾りだったのか？役に立っているのか？ http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/kamlan_28mmf14fxm43/index.html 描写としては、絞り開放では周辺の解像は甘く減光も多めです。 ２段絞ると減光はほぼ解消されますが、解像はもう少しと言う感じです。 歪曲は、マイクロフォーサーズではほとんど気になりませんが、APS-Cではわずかな樽型が判ります。 ５０ｍｍF1.1のコンパクトさからみると、２８ｍｍF1.4は少し長めになってしまい、マイクロフォーサーズの小型のボディーには大きいかなと感じます。 APS-CのソニーＥマウントや富士フィルムＸマウントの方が、ふさわしい感じですね。 ただＧＸ８は、それなりにボディーが大きいので、違和感なく使っています。 マイクロフォーサーズの標準域のレンズは、とてもリーズナブルな値段で、しかも写りが良いものが多いので、マニュアルフォーカスにこだわらなければ、あえてこのレンズを選ぶ必要はないでしょう。

【操作性】 　ごくごく普通の操作感です。 【表現力】 　際立って何かがすごいというわけではありませんが、逆に気になるところもないです。 【携帯性】 　魚眼ですから先玉に気を付けることは重要ですが、全体がコンパクトなので持ち歩く頻度高いです。 【総評】 　低価格ですし、常に持ち歩く魚眼としては満足できるものだと思います

実物も見ずに、予約購入しました。 ある意味、汚く撮れるレンズをいろいろ探してて、 Super-Tak・・とか、HELIO・・44-2とか買い漁ってます。 このレンズも作例を見て、周囲の流れ具合が面白そうなので、 即、予約しました。 蛇腹を使って、ピント合わせや流れ具合を調整するのはいいのですが、 　「え、これって、ジッと手で抑えていないと戻ってしまうの？？？」 てっきり、長さ変えてピント合わせしたり、 左右に振って流れ具合を変えたりしたら、 そのまま固定されていて、あとは、微調整かなと思っていたのですが、 手を離すとホームポジションに戻ってしまいます。 近接撮影するには、蛇腹引っ張って、レンズを伸ばさないといけない。 遠距離ならば、レンズを押して、短くしないといけない。 そしてそのまま、動かないようにジッと押さえておいて、シャッターを押す。 これはツライよ。 蛇腹がもっと固くて、動かしたらそのままいてくれるのかと思った。 実物見ずに買ってしまったのが悪いのだろうけど、 カメラを固定する右手も、レンズを動かす左手も、結構キツイです。 三脚に固定して、両手使うべきなのかなぁ。 画像は思ったとおり、綺麗に流れてくれます。 でも、フルサイズだと、ちょっと横に動かすと、ケラれてしまいます。

電子接点のないマニュアルフォーカスレンズですから、レンズなしレリーズ：可にして使います。 ボディー内手振れ補正機能のある機種では焦点距離を入力してやりますが、撮影後のＥＸＩＦデータにはレンズ情報が残りません。 （富士フィルムの方は、入力した焦点距離をＥＸＩＦに残してくれるのにね） 別途、有料補正ソフトでレンズ登録すると、ソニー機でも入力したレンズ名と焦点距離をＥＸＩＦに残せます。 ミラーレス機のライブビューモニター＆ファインダーで見えたままに撮影できますから、露出補正や背景ボケなどは思いのままにできます。 しかし、ピント合わせは自動ではないので、ピントリングを回して、自分の目でしっかり合わせないといけません。 はじめからボケ狙いの写真も簡単にできますけれどね。 ソニーαEマウントのレンズですが、イメージサークルはAPS−Cフォーマットまでしかカバーしておらず、フルサイズ機で使うと四隅は大きくけられます。 APS−Cフォーマット機で使うと、フルサイズ換算３２ｍｍ相当の手ごろなスナップレンズですが、Ｆ１．８の大口径を活かして、背景ボケをねらうこともできます。 また、案外接近できるので、マクロ的な写真も撮れます。 ただし、レンズスペックに記載の最短：０．１２ｍは嘘です。 ピント目盛：０．１２ｍでは、撮像素子基準で０．１９ｍまでしか寄れませんでした。 レンズ前からの距離なら０．１２ｍなんですがね。 とは言っても、この値段でこれだけ使いやすくて、それなりに画質も良いですから、マニュアルフォーカスが気にならない方、あるいは好きな方にはお勧めの１本だと思います。 私は、ソニー用と富士フィルム用の２本を手に入れました。 小型ボディーに付けて、ちょっと絞って置きピンで、スナップシューターとして使いましょう。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24222728/index.html

２年以上前に購入したのですが、レビューを書き忘れていました。 改めて使ってみて、もう一度このレンズの良さを再確認しました。 Ｆ１．１の大口径なのに、小型のミラーレスカメラに付けても十分コンパクトなサイズです。 マニュアルフォーカスと実絞り測光のレンズですが、ミラーレスカメラのライブビューで使うなら露出もピントも簡単に合わせられます。 １２枚の絞り羽はきれいな円形を維持し、クリックのない絞りリングは、動画撮影で有利だと思います。 絞り開放ではピント面が薄く、ほとんどソフトレンズのような感じですが、Ｆ４まで絞ると画面中央部は、きりっと解像します。 しかし、画面の四隅はＦ８まで絞っても流れたようになって、うまく解像しません。 大口径レンズで背景ボケを狙うレンズですから、この程度でも問題ないでしょう。 モデルが進んで�U型が出ていますが、初期型の軽量コンパクトさと低価格、それに味のある描写の方が楽しめると思います。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/kamlan_50mmf11/index.html

【操作性】 カメラを構えて手前がピントリング、奥が絞りリング 絞りリングがクリックなくスムースなので正確な絞り値が分からない 誤って絞りが変わっていてもわからない。 ピントリングと絞りリング共にとても滑らかで上質な操作感 【表現力】 開放F値0.95のボケ量は凄く良い 絞ってもそこまで解像感はない 口径食も派手 開放で接写すると四方がガッツリ歪む 癖は強いが趣味で使うならかなりお買い得で面白い 【携帯性】 zfcにはやや大きく重たくて若干バランス悪いと感じるかも(わたしはやや感じる) 物自体は小さくて携帯性良好 【機能性】 最低限の機能だけなのでシンプルで良い 【総評】 はっきり言うと金属性で質感がとても良く所有感は余裕でお値段以上と言える 操作感もとても上質。 だが、写り自体はかなり癖が強く使う場面を選ぶ 故にオールドのNIKKORレンズ等と棲み分けができる為 50mm域でレンズが揃っていたとしても 上質なのでハズレ玉も少なそうな印象(知らんけど) なので後悔せず楽しめるレンズではないかと思いました。

高画素機X-T5に釣り合うマニュアルレンズとして購入しました。 他の方のレビュー通り、解像力が高く安心して使える広角レンズ。 【操作性】 絞りリングはカチカチ小気味よく回り、フォーカスリングは重く滑らかに。 MFですが、慣れたら楽でピントを確実に合わせられ間違いがない。 【表現力】 その場の空気感を纏う独特な描写を得意とします。 光芒も綺麗にでますが、フレアもでやすい。 星景で評判のいいレンズですが日中でも常用で使えますね。 35mm換算で18mmのはずが編集ソフトでは21mmと表示。樽型歪みあり。 【携帯性】 軽く小さくX-T5に似合うレンズ。 マウント側がシルバーで見た目が安っぽいので黒テープを巻いています。 【機能性】 フィルターがつけられますのでNDフィルターを多用しています。 電子接点はないので”レンズなしレリーズ”をONにしないと使用できません。 【総評】 個人的に4020万画素を活かせる解像力の高いレンズだと感じています。 星景で広角f2で使える、広角レンズとして常用できる点でも気に入ってます。

標準ｽﾞｰﾑのXC16mm（24mm相当）の広角では天の川の広がりを表現するには足りないので更に広角が必要を感じていたとき、当レンズの評判が良かったので試しに購入してみました。 特に12mm（18mm相当）でFが2.0と十分な明るさをコンパクトなボデイで確保しているところが気に入りました。 ただし、マウント部がステンレスの光沢（フジのみかも？）のままで内側も未処理のため、星の撮影では内面反射で問題が出そうでした。 やむなく、内側には内面反射防止のフエルトを貼り、外側には黒のカーボン風のシール貼り一体感を出しました。この辺の作りは日本の光学メーカーではありえない作りと言えそうです。 後は絞りのクリック感もそこそそで良いのですが残念ながら、無限大の指標（「　）の位置は2mmくらい外側にズレていました。おそらく∞位置はマウント部のネジのスペーサーで調整してるようなので、微調整はできそうもありません。小シールを貼って∞位置を補正して使う事にしました。 さて、肝心の星の写りは・・・・評判通りでした。 F2.0だと周辺減光は目立ちますがF2.8に絞れば目立たなくなります。また周辺の星像は絞っても若干の放射状の流れはあります。しかし、この程度は許容範囲なのでまあ良しとしましょう。普段使いでは余りにも広角過ぎるので使うことはありませんが星景や流星群の時には活躍してくれると思います。

何だか変なレンズがあるぞ？と思い、買ってみました。 アマゾンでダブルポイント分を差し引くと、実質24,402円でした。 ４種類の形状の絞り孔が空いた円盤を、レンズ鏡筒内のローテーション機構で回すというだけの事でした。 ですから、この絞り形状（ハート、雪、オーバル、星）の孔が大きくなったり小さくなったりはしません。 結果として、背景点光源が、ハートか、雪か、オーバルか、星になるだけと言うことです。 スペース的に円盤に開けられる絞り孔が４つしかないので、絞り開放とか普通に丸い絞りは無いという事ですね。 また、レンズの公称は50ｍｍF1.8となっていますが、絞られていますので雪形はF4、他の形はF2.8程度の様です。 電子接点の無いマニュアルフォーカスのレンズで、前述の絞り機構しかないわけですから、操作は簡単です。 物としては、そこそこの出来栄えで、各リングの操作感は悪くなく、マニュアルレンズとしては少し太くて、少し重いけれど、問題にするほどではなく、普通に扱えます。 写りとしては、50mmF1.8のレンズをちょっと絞って使ったわけですから、普通に良く写ります。 但し、レンズベビーのObscura 16の時も感じましたが、小さい孔が沢山空いた絞り板は、ある種のソフトレンズの様な描写になりますので、このレンズも雪形の絞りではピント位置の被写体も少しぼやけた感じになります。 背景点光源の描写を活かした撮影としては、夜景を背後にポートレートとか、クリスマスの家族写真とか言う感じが一番合いそうですね。 でも、もっと違う使い方を提案してくださる方があれば、良いなぁとも思います。

マニュアルフォーカスの１３５ｍｍＦ２．８のレンズなんて今更なんですが、好きな焦点距離だったので買って見ました。 本当は、”�U”になっていたことと、安かったからですが・・・１６０００円。 後の使いまわしを考えて、ニコンＦマウントにしました。 ニコンＦマウントですが電子接点は無く、絞りの連動機構もありませんので、絞りこみ測光となります。 ミラーレス機は背面液晶やＥＶＦで見えたままに写るので、好きなように調整してシャッターを押すだけです。 逆に、レフ機では連動が無いと、露出補正が必須の取り扱いになります。 Ａｉ−Ｓタイプなら、絞りリングを操作しても開放測光が効くのですが、今どきのデジタルカメラでは、こだわる必要はないと思います。 余談ですが、Ｚ６に純正ＦＴＺアダプターで装着すると、焦点距離と開放Ｆ値の登録はでき、ボディー内手振れ補正に対応してくれますが、撮影時の絞り値は記録されません。 当レンズでもＡｉ−Ｓタイプでも、電子接点の無いレンズでは同じ扱いのようです。 操作としては、ピントリングは滑らかに回り、絞りリングは１段ごとのクリックで、軽快に回ります。 Ｄ７５０で使ってみると、フォーカスエイドは働くのですが、純正とはリングの回転方向が異なるので、勘違いします。 ミラーレス機でのピント合わせは、開放でもピントの山がつかみやすく、しかも拡大モードでジャスピンにできます。 最新のボディー内手振れ補正のあるカメラで使うと、１３５ｍｍの長さも気にならず、どんどんシャッターが切れます。 最短撮影距離が１．５ｍではちょっと長いので昆虫や草花のアップは苦手で、どうしてもと言うなら接写チューブを挟んでやるしかないですね。 また、組込みフードはありがたいのですが、逆光時のフレアーが少し出やすい感じがするので、もう少しフード内面に工夫が要ると思います。 以上思いつくままいろいろ書きましたが、値段が安い割に良く写るレンズですよ。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24291995/index.html

書き直すの面倒なので（ﾏﾃ レンズ自体は一緒です、マウント部にアダプターが取り付けられてる状態で各ミラーレス機は販売されてます。 ミラーレスでも使用したい場合は各マウント部を手に入れれば使えるかと思われ。 そっちの方が一本で他マウント化できたのにと後で気が付きました。 【操作性】 普段から引き伸ばしレンズ系を多用していたのでこれといって使用する上で問題は無かったです。 無限遠は無いですし、自分で前後に動いてピントを合わせる必要があります。 4-4.5倍になるのでチューブなどを使用する手間が省けます、またそれ以上にしたければチューブなどを使うことも可能です。 人によっては三脚など必須になると思います。 【表現力】 肉眼で見えなかったものが見る事ができます。 ただ惜しいのは等倍から4.5倍までならさらに良かった、そうすれば幅広い表現力になったはずなんですが・・・ 値段が格安ですしそこは無理を言ってはいけないですね(笑) 【携帯性】 コンパクトなので気軽に持ち出せます。 マクロ好きならカメラバッグに使う使わないは別にして入れておくと良いかも。 【機能性】 マクロしか撮れません！ そういった点では潔いです。 これで虫を追うのは大変ですが、チューブなどを使用していた今までより一本で済むのは良いですね。 【総評】 たぶん人を選ぶレンズです。 単純に拡大して写せるからという点で購入すると防湿庫の肥やしになるかも？ マクロでも20ｍｍなため被写体に結構近づく必要があります、60〜90ｍｍなどの中望遠マクロを多用している人は苦労するかと。 また、開放時2.0のF値なのでピント合わせは等倍時の撮影よりも大変になります。 OLYMPUSのマクロレンズのようなレンズを出して欲しいという中一光学へユーザーから要望があったようで作られたレンズだったはず、正直そのユーザーさんに個人的に大変感謝してます。 またその要望を実現してくれた中一光学さんにも感謝感謝です。 元々35ｍｍなどのマクロレンズを多用していたので広角マクロでの撮影はそれほど苦ではないのですが、中望遠マクロを多用する方は被写体によっては苦になるかも。 顕微鏡代わりに使うのもありですし、自分のように虫を追うレンズとして使うのもありです。 ただ虫を追う場合は逃げられる確率が上がるのは覚悟しておいてください、かなり逃げられますので。 また、不意に飛んできた虫のホバリングなど運良くレンズの前でしてくれないと撮れません。 このレンズだから撮れる世界があります。 その世界に足を踏み込むには価格、機動性、操作性などコスパは良いと思います。 初めてのマクロレンズとしては考える必要があると思いますが、普段からマクロレンズにチューブやクローズアップレンズなどを取り付けて撮影されてる方にはお勧めの一本です。

ニコンマウントを購入したのですが、α７の方が使いやすそうだったので、マウントアダプターで取り付けました。 それで物差しを撮影してみましたら、横幅６ｍｍ弱が写せました。 とりあえずこのまま使って、百日草を撮ってみました。 レンズのピントリングは固定したまま、カメラ全体を前後に動かしてピント合わせをします。 ところが、風が吹くとピントが外れますし、うっかりすると葉っぱにレンズが当たってこれまたピントが外れるのです。 更に、絞り開放では被写界深度が非常に浅く、そこそこに撮ろうとするとある程度絞ってやりたいわけですが、一気にシャッター速度が遅くなります。 とうとう屋外撮影はあきらめまして、切り花にして屋内撮影でと言うことになりました。 照明はＬＥＤライトで、三脚とスライダーとシャッターリモコンというフル装備状態です。 キヤノンのマクロフォトレンズはベローズで約４−１０倍の撮影ができますが、こちらはヘリコイド駆動で６−６．５倍しかない。 これは被写体選びが、手ごわいレンズですよ。 それならもっと倍率を上げてしまおうということで、ニコンマウントのベローズを使ったら約２０倍まで上げられました。 これで、ほとんど顕微鏡の世界です。

1.購入の動機 マニュアルフォーカスレンズ3本目。 XF10(フジフィルム製コンパクトデジカメ、レンズの焦点距離18.5mm)が故障、代替方法として物置に眠っていたX-E1(フジフィルム製ミラーレス一眼)にマニュアルフォーカスレンズを装着して利用することとした。 そのため、七工匠製７Artisans25mmf1.8を購入。 ７Artisans25mmはけっこう楽しいがXF10とは焦点距離が異なる。 そこで、銘匠光学製TTArtisan17mmf1.4を購入。 TTArtisan17mmの操作性はその昔使用していたCANON　FDレンズに似ており、焦点距離とともに気に入っている。 そこに、銘匠光学からTTArtisan7.5mmf2.0が発売されるとの情報が入る。 現在所有している広角レンズはZeiss製Touit12mmf2.8であり、さらに広角のレンズと言うことで早速購入。 2.第一印象 小さい、重い。 大きさについて、添付の比較写真をご参照願います。 重さについて、本レンズ＝346gr、Touit12=265gr、TTArtisan17＝249gr。 3．操作性 ボディー側から絞りリング、距離リングの順でTTArtisan17とは逆だが操作に戸惑うことは無い。 大きさ重さも撮影段階ではハンディにならない。 レンズキャップについて、中央部が取り外せる構造になっている。 中央部を取り外してレンズに装着するとレンズフード状になる。 この状態で撮影すると、画面の長辺側を直径とした全天魚眼風の画像となる。 4.撮影結果 添付の撮影結果写真はf5.6付近で撮影したもの。魚眼レンズ超初心者の撮影したものとして御笑覧願います。 5.今思うこと 真直ぐな物が歪んで写るのはレンズの特徴であり、それを特徴として撮影したのでは何を写しても同じ＝早晩飽きが来ると思っています。 このレンズの特徴は広い範囲が撮影出来る事及び焦点深度が深い事であり、この特徴を活かした撮影分野を開拓する必要があると思っています。 長い修行の道の行く手に光明が見えるのだろうか。合掌

初めての魚眼レンズですが、7.5mm f2なのに非常にコンパクトなサイズ。ND1000フィルタも付属して2万円を切るコスパに惹かれて購入。中国から直送とのことで、少々心配してましたが無事着荷しました。 お試しレベルではいろいろ使えそうなので、これからスキルアップしていきます。

安いレンズでしたので、ソニーEマウントと富士フィルムＸマウントを持っています。 もうずいぶん前に購入したのですが、レビューを書き忘れていました。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/meike_65mmf2/index.html カメラを持つ手や足元、あるいは自分の頭などが写りこまないように注意して撮影するという、取り扱いの大変さは、円周魚眼レンズ共通のことです。 しかし、撮れた写真の面白さは、時々病みつきになり、すぐに飽き、またしばらくすると撮りたくなるのです。 そんな使い方をするためには、あまり高価なものではなく、小型でスペースを取らず、でもそれなりに画質がしっかりしたものが良いと思います。 それで、このレンズはそんな要望にピッタリなんです。 画角が広く、狙いの被写体は小さく見えますが、絞り開放Ｆ２ですからそれなりにピントの山はつかめます。 背面液晶で拡大してピント合わせをし、その後にＦ８程度まで絞って使うと、良い感じに写ります。 近距離の時は、ますますピント合わせが重要で、パンフォーカスでいいやと言う使い方はお勧めしません。 それから、魚眼レンズは空がたくさん入る構図が多いですから、露出補正が重要です。 撮影前のプレビューで補正したつもりでも、撮影後に確認するとメインの被写体が暗かったなどと言うことが良くあります。 なんだか面倒なことを書きましたが、デジタルカメラですからたくさん撮ってみて、要領をつかむのも面白いことだと思いますよ。 そうそう、背景をたっぷり入れた、自撮りなども得意なレンズですから、コンパクトなので旅行に持って行くのも良いと思いますよ。

３５ｍｍＦ１．４の明るさやレンズ構成枚数など、スペックの割に値段が安いのでＡＰＳ−Ｃ用のレンズなのかと思ったらフルサイズ対応となっていたので、「これは掘り出し物か！」と購入しました。 届いたものを見ると、ＭマウントのTTArtisanの３５ｍｍF1.4と同じＤＪ−ＯＰＴＩＣＡＬ製のレンズでした。 両者は、見た目の雰囲気は似ているのですが、寸法やレンズ構成は全く異なるものでした。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001021077_K0001270706_K0001256124&pd_ctg=1050 コシナフォクトレンダーのNOKTONclassic３５ｍｍF１．４も加えて撮り比べてみると、周辺減光も流れも大きく、絞れば少しは改善していきますが、四隅はあきらめましたと言うレンズでした。 ノクトンよりクラシカルな描写と言ったところですが、最初に思ったＡＰＳ−Ｃまでのレンズだと思えばこの程度かも知れないですね。 私のように面白いレンズ、変なレンズが好きな方には、お勧めかも知れません。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24264181/index.html