ハードディスク・HDD(2.5インチ) 製品一覧 3ページ目

このハードディスクはSSHDなのでPCの立ち上がりがとても速く優秀でした。 しかし今ではSSDにとって代わりましたよね。 今でも活躍してくれてますけどｗ

2006年発売のDELL INSPIRON 6400のHDDを換装しました。 結果大満足です。 http://bbs.kakaku.com/bbs/0020X115303/SortID=17310695/ 古いPCなのでコストをかけたくなかったのでですが、起動時間を早くしたいこと、ビデオカメラで撮った動画をたくさん保存したいことを考慮しSSHDにしました。 購入を決めた時にはPS4需要で品切れ状態でしたが、幸い？ フリーズ騒動で何とか手に入れることができました。 今なら潤沢に在庫もあるようなのでPC用に検討されている方は買い時かもしれません。 一応換装前と換装後のCDMでベンチを取りましたので画像を添付します。 PCがSATA 1.0なのでHDDの速度自体を表しているかはよくわかりません。 なお、換装と同時にOSをXP sp3→8→8.1としました。比較は旧HDD/XPと本SSHD/8.1の比較です。 回数は1回のみで読み書きのサイズも最小の50MBなのでご注意ください。 参考に両OSでRAMディスクも計測しています。RAMディスクは速いですね・・・ WIN8は起動が早くなるとは聞いていましたがこのPCで約20秒(RAMディスク併用でも25秒程度)になるとはかなりびっくりです(正確に計測する気もなかったですが、XPで旧HDDの時はRAMディスク併用で3分弱) XPの時より遅くなりましたがバッファローの無料RAMディスクも使えます。(高速スタートアップは無効にしました) 古いXP PCなので元のHDD FUJITSU MHV2100BH は勿論非AFTドライブ、AFTドライブが使えるかどうか不安でしたが結果問題ありませんでした。 XPマシンの方、もし8/8.1にアップグレードをお考えならついでにHDDも交換してはどうでしょうか？ AFTディスクでもOSのインストールディスクが問題なくフォーマットしてくれます。 XPからのアップグレードはいずれにしてもクリーンインストールする必要がありますので、これとHDDケースを買えば簡単にアップグレードできます。WIN8/8.1は評判あまりよくないですが、無料のクラッシクシェルを入れるとほぼ操作に関して問題なく使える上に古いPCでもXPの時よりサクサク動きます。 使用マシン DELL INSPIRON 6400 CPU CORE2 DUO T7200に換装 メモリ　4G OS WIN 8.1 【読み込み速度】文句ありません 【書き込み速度】文句ありません 【転送速度】　　転送先が遅いので無評価とします。 【静音性】　　　元のHDDも静かでしたが、こちらも静かです。文句全くありません。 【耐久性】　　　これからの評価となるので無評価です。(2015/8/10時点で問題ありません) 【満足度】　　　SSDやHDDとかなり迷いましたがこちらにしてよかったです。 先にレビューされているお方々非常に参考になりました。 ありがとうございました、おかげで大満足の結果となりました。

ノートPCのHDD換装です。 スペック Windows10 32ビット版　Fall Creaters Update CPU i5-2450M、メモリー　4GB、HDD　500GB 結果多少早くなりました。 体感速度は多少早くなったかも。 でもやはりSSDにはかなわないなー、というのが印象です。 しかし、PCのスペックが低いからかスピードが出ないことおびただしいです。 (実用上は遅いだけですが・・・)

HP nx9005 の内蔵がクラッシュしたため換装しました。 静かで概ね満足してます。

中古PCで購入したのが2013,11月頃で、使用時間は3000時間弱でした。 夜には寝るまでつけたままで使っています。 使用時間も18895時間になりました。 途中でXPからwindows7にOS入れなおししてからはそのままで、 夏も冬もトラブル無く動いています。 エラーが発生した際にはSSDの１２０GBに交換する予定です。 WDは耐久性が高いですね。

ＨＰのnx6320の換装に使用しました。 アクセスが異常に遅くなり、そろそろ交換しておいた方が良いかな、と思い、こちらの商品を選びました。 ですから、読み書き共に満足できる速度に回復しております。 【静音性】 こちらは、新品時もこんなに静かだったかな？と思わせるほど。 回っている気配が全くありません。 【耐久性】 交換したばかりですので評価なしです。 【総評】 安かったですし、こちらで十分です。

ＰＳ３のＨＤＤを交換するために購入しました。 最初は町田のヨドバシカメラに行きましたが、売り切れの上に値段が８８００円くらいしたので、絶対高いと思って、駅の反対側ののドスパラで購入しました。 5,180円です。 最初は500GBを考えていましたが、予算の都合で320GBにしました。 ですが、動画の保存を考えても、十分な容量かと思います。 メーカーも、WDや東芝でも良かったのですが、一番安い日立にしました。 (私はSEAGATEは全く考えていません。あまりにも耐久性が酷すぎるようなので。) 【読込速度】 　気持ち程度に速くなった感じです。 　あまり期待はしない方が良いです。 【書込速度】 　これも、上記と同じです。 【転送速度】 　以下同文。 【静音性】 　これだけははっきりと言えます。 　起動時の「ブーン」と言う音などが全て無くなりました。 　買ってすぐにHDDを交換するべきでしょう。 【耐久性】 　すみませんが、まだ買って一週間も経っていないので無評価です。 　まだ、変な音はしません。 【総評】 　劇的な速度向上を考えていましたが、これに関しては効果なしです。 　ですが、静音性などを考えると、交換したかいがあります。 　本体設定で、空き容量　298GBを見ると少し興奮してしまいました。 　 　このHDDだけではないのですが、80GBモデルは、交換した後最新のシステムデータをインストールしないといけません。(薄型は存じません。失礼) 　パソコンと、インターネットが必須となるので注意してください。 　 　それと、交換するときにねじをつぶさないように!!! 　結構怖いです。 　

メーカーがここなのと、値段がこれなので買ってみました。 音が静ですね。

知人の依頼で、ＨＤＤを換装しました。 リカバリディスクで復元しました。 動作は問題なく動いています。 耐久性に関しては、無評価です。 同時にメモリを512MBから2GBにしたせいか、 パフォーマンスは体感できるほど、速くなりました。 ＸＰで十分！という方は少ない投資で少し古いＰＣが生き返りますよ。 TOSHIBA　dynabook AX/840LS http://dynabook.com/pc/catalog/support/search/user/cgi-bin/disp.cgi?pid=PAAX840LS&dir=DBs

MacbookのTime Machineバックアップ用として購入。 入院中にそれまで使っていたポータブルHDDが壊れてしまったので、本製品とセンチュリー MOBILE BOXを購入。 期待通りの静粛さで、病室で一晩可動させていても何ら問題ない。 なおバックアップに用いた場合、cacheは有効性が低いので特に高速ではない。あくまでも静粛さとHGSTの品質に期待して本製品を選択した。

HGSTも瓦を採用していたとは思ってもいなくorz 勉強不足でした。 このHDDも東芝「MQ04ABF100 [1TB 7mm]」と同じ、SMR記録方式です。 ネットでは「瓦」って言われている記録方式で 瓦みたいに、少し重ねる形で磁気記録することで高密度を達成した商品です。 利点は低価格で大容量を実現できること （3.5インチの一部の大容量HDDではすでに使われています。） 気になる点としては、磁気を少し重ねて記録しているがために、頻繁に書き換えをすると寿命やデータの保持期間が短くなることがあること （逆に、書き込みっぱなしで読み込みメインの倉庫として使うなら、心配の少ないタイプです） 用心に越したことはないので、バックアップをお忘れなく。 ▼最初のレビュー▼ 昨年末に発売された商品でずっと気になっていて、 今月に入って手持ちのHDDが不調(6年、2万6千時間経過)になったので取り替えてみました。 東芝とHGSTが結構前に1TBプラッタx1枚（中身の円盤が一枚）のを発表して、ようやく昨年末に出回ったものです。 ただ、東芝もHGSTも公式にはプラッタ枚数やプラッタ容量を公表していません。 今まで発売された商品が、 ・9.5mm厚の1TBでは500GBプラッタx2枚だった。 ・7mm厚のHDDはプラッタ1枚が多かった。 ・今回のこの製品の動作音の目安が、プラッタ1枚の旧製品と同じ1.9dBだった。 これらからの勝手な憶測です。 難しい理屈は置いといて…。 結構面白い製品でした。 128MBのキャッシュメモリと相まって、小さい細かいファイルの転送はかなりキビキビします。 128MBを超えると一気に普通のHDDになります。 （DiskMarkの結果） キャッシュメモリを介さずに直接HDDに読み書きすると「あ、普通のHDDだ…」って実感させられます。 （ATTOの結果） ・普通のHDDと同じぐらい安く ・SSHDより、SSDよりも安い ・OSやソフトを入れるHDDとして考えたら、転送速度は普通のHDDより若干早い ・5400回転だから転送速度が落ちるけど、1TBプラッタ（仮）+128MBのキャッシュでそれを補っている感じ。 ・同時に低騒音低発熱 メーカーが低価格ノートPC向けの新しい採用基準になるように考えたんじゃないかな（って勝手な憶測妄想です） ▽ 届いてすぐローレベルフォーマット(すべての領域にゼロを書き込む)をかけました。 HDDの磁気をリセットする意味と、 このときに隅から隅まで書き込んで問題が出たらその先で問題が起こる可能性があるので、個人的な初期不良探しです。 （気にしない人は普通にクイックフォーマットで十分です。私が神経質なだけなので…） 10時間ぐらいぶっ通しで書き込みフォーマットをしましたがエラーなし。 DiskInfoの結果も綺麗なものです。 5400回転というのもあって発熱は非常に低く、 振動や動作音は指や耳を当てないと判らないぐらい静かです。 容量の小さいエクセルのファイルや、細かいファイルなどの転送はかなりキビキビしています。 動画編集のためのデータ置き場にもしているのですが、プレビュー画面の反応が若干早くなりました。 （※5400回転、8MBのHDDとの比較。） とは言っても、やっぱりHDD 大きなファイルのやり取りは、やっぱりHDDだなぁって思う速度です。 速度を求めるならやっぱりSSDになるかと。 以前使っていた東芝のHDDが6年近く26000時間持ったので、それぐらい使えたらいいな。 耐久性に関しては、現時点で未評価とさせていただきました。 何かの参考になれば幸いです。

【読込速度】 スペックからすると普通だと思います。 【書込速度】 これも普通だと思います。 【転送速度】 これも特に問題ない速さです。 【静音性】 これも普通だと思います。 【耐久性】 1年半くらいですが大丈夫です。 【総評】 音が大きいと他の書き込みにありますがケースが悪いのだと思います。 中古で買ったダイナブックの中身がこれでした。たぶん入れ替えたようです。 のべ1年半ほどですが問題ないですね。 音も大きくは無いし、古い割にはきちんと動いてくれているので満足しています。

ケース付で２９８０円でした。 ここの製品は回転数が低くても、発熱が多いのでデーター用にケースに入れています。 ノートパソコンには使えませんね。 読み書きの速度は普通なのですが、甲高い回転音がどうも苦手です。 壊れないのかどきどきして使っています。 それほど頻繁には使わないので、今も使えています。

大当たり？ Seagateなのにこの耐久性。 監視カメラで3年半以上の連続稼働でも現役性能！ →　今回引退 メーカー保障も1年以上残ってる。 譲渡予定の古いPCに移植。 今じゃ適正価格で買えないのが残念。

昨年からThinkpadE490のセカンドドライブとして使用中。 動画、写真の取り込み、編集など行っているが問題なし。 比較的、早目にアップデート、DLが終わるのもNVMeSSDに、元HDDからWindows10を移転。 ダブルストレージにしたためかもしれません。 今のところ、ファイルの欠損、紛失もなく、ドライブの最適化も定期的に行うのは起動するSSDのみ。 HDDは自動で最適化が済んでいるので楽な感じ。 2TBの大容量なので連写した4500万画素の写真を取り込むのも楽です。 一つ困っているのは、メインの外付けHDDが3TBしかないこと。 512GBのSSD、2TBのHDDをバックアップするには容量不足かもしれません。 但し、以前第7世代Core i3のノートPCでOSインストールして使った場合は、起動が遅くなっていき、 HDDの最適化は必須でした。特にWindows10の大型アップデート後はかなり時間がかかりました。 HDDを起動に使うなら1TBまでがいいかもしれません。

読込/書込速度】 ベンチスコア画像をご参考まで。シーケンシャルは充分優秀ですがランダムはHDDだなぁ。となります。当たり前w　 小型ＰＣのセカンドストレージか外付けケースに入れバックアップストレージとして使うのがよいかもです。 転送速度】 8MBバッファで及第点レベル。SSDに慣れ、NVMe-SSD(Gen4)の異次元を知ってると厳しい。 静音性】 無音と言えるレベルです。スピンアップ時ですら気になりません。（個体差あり） 耐久性】 久しぶりの日立製HDDです。同メーカー製HDDで嫌な経験なし。経年劣化でダメになった事はありますが12年超えの選手でした。 総評】 SSDも1TBクラスが入手しやすい価格の昨今では、HDD-500GBクラスは影が薄いですね。 USBメモリは諸々の事情？で Windows のシステムイメージバックアップ先から除外される為、HDD（特に補助電源不要な 2.5in）は、ソレ用にあるといざと言う時救われます。 コレは小型PCのデータ用(セカンド)ストレージとして使ってます。

苦労しましたが成功しました。 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000062416/#13064232 パフォーマンスも上々で、ほぼ下記のレビューの通り（これよりややよい）です。 http://www.legitreviews.com/article/1658/10/ AFTはよいらしいのですが、VAIOとの相性は今一つなのでしょうかね。 でもWDはお手頃なのに信頼度があるので好きです。あと音は全く気になりませんよ。

初期型 MacBook に換装しました。思えば 60GB -> 100GB -> 320GB -> 750GBって入れ替えてきました。 換装方法は外付けにこのドライブを入れて、Carbon Copy Cloner で全てコピー後に、HDを入れ替えですんなり。 【読込速度】 体感ですが通常の3.5インチHDに肉薄してます。ラップトップに入るHDとしては十分かな。 【書込速度】 前述とほぼ同じ、これ以上を求めるならば SSD でしょうね。 【転送速度】 問題なく体感は早め。 【静音性】 SSDほどではないにせよ意外にも静か。 しかも今までも 7200rpm WD の320GBは発熱凄かったのがこれにして発熱が少なく良いです。 【耐久性】 短期間なので無評価。 【総評】 この値段だともう3.5インチはTB楽勝でしょうが、ラップトップに入るものとしては必要十分です。総じて満足

今まで使っていたHDD（HGST HTS722020K9SA00　200G,7200rpm,16M）の挙動がおかしくなってきたので、このHDDに換装しました。 EC-JOYさんで購入しましたが、商品は正規代理店であるテックウインドさんから送られて来ました。このHDDにした理由は今までのHDDが7200rpm、16Mﾊﾞｯﾌｧだったので、それ以上のｽﾍﾟｯｸでかつ非AFTで検討した結果です。（OSｲﾝｽﾄｰﾙﾃﾞｨｽｸはwindows7のsp無し、ﾁｯﾌﾟｾｯﾄがAFTに対応？なのでAFTのHDDはﾘｽｸが高いのでﾊﾟｽ、動画とかは保存しないので容量は320Gで十分、SSDは高いし、そこまでの速度は必要無いという考えでです。） 製品が到着して早速、WDのﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで製品登録を行いAcronis True Image WD EditionをﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞしてHDDのｸﾛｰﾝを作成し、入れ替えました。 CrystalDiskMarkで比較した結果を画像でUPしたので、参照して頂ければ判りますが、Read、Write共にかなり向上しました。 SATAのﾎﾟｰﾄが6Gなら更に良い結果になるでしょう。 正規代理店経由の製品なので登録も問題無く、保証期間も5年間あると思いますので安心して使えます。

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 【静音性】 【耐久性】 【総評】 ノートPCの内蔵HDDの性能が5400rpm、８MB、320GBでしたが、時々ゆっくりした動作になる症状がきになっていた。 特に外付けHDDをつないでいると一段と感じられました。 そこで、このHDDに換装したら、流石に快適な動きに満足しています。 OSのアクセスをする訳なので内蔵HDDはSSDにすることも選択枝の一つですが、それほどコストを掛けないでそこそこの快適さが32MBのキャッシュとSerial ATA600にするだけで得られたので良かったです。 5400rpmと比べると、シャーという回転音がするのですが、不愉快なものではありません。 プラッター動作も心持ちしますが、気になる方以外は問題にするほどではないと思います。 他社製のような温度上昇もなく、全く問題ないです。 それ以上に快適な動作に、タイトル通りストレスフリーが実感できました。

WD320GBBEVS-16vat0の代わりに非AFTHDDを探して購入。ノートパソコンの発売日時からリカバリディスクの中身がwin7,sp1適用前の可能性が高く(オプションの物)実際そうだったので非常に助かりました。

以前から計画していたデスクトップ搭載パーツのコンパクト化をする為に、手持ちの2.5インチHDD性能を調査して適所に配置する事にしました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、現状で自由になるHDDのみで行っています。 また、各表欄が黒い製品は現状での計測が間に合わなかった物です。 □実測値は、リムーバブル系のストレージではコピーツールを使用していますが、内蔵HDD計測のためWindows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合がありますが、実作業に近い速度になると思います。 また、数GB程度ではキャッシュ効果により1秒程で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 本製品は��1です。 2007年発売の320GBですから、圧倒的に他が優秀かと思いがちですが、売れ筋のMQ01ABD100と良い勝負になっています。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照 本製品は��1です。 前テストと同様に古い年代の製品にしては、そこそこのスコアでまだ使えるレベルです。 ※4K系は割愛しています。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 本製品は��1です。 4K系比較は書込が他に比べ高速である事に気がつきます。 SeqR/Wは90MB/s程度でパッとしませんが、作業用としてなら充分に使えそうです。 ※4K比較ではSSHDが別格の為、省いています。 ■実測値とベンチ比較：補足図5参照 本製品は��1、グラフ青色になります。 ほぼ綺麗な六角形でR/Wともにベンチ結果と実測に差が少ない事を示しています。 古い機種でSeqが低いので、PC搭載のデータ用としては無理があるかもしれません。 ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 R/Wの揺らぎを見ると、読込は比較的安定し、書込は若干ムラがあります。 個人的には頻繁なR/Wを行うのに必要な限界を70MB/s程度と思っているので、約50%の位置がボーダーになるでしょうか。 ■総評 今までは、システムイメージ作成用にしていたので、起動回数の割に使用時間が少なかったです。 製造は2010年10月ですからまだまだ使えそうなので、いよいよデスクトップに作業用として搭載する事にしました。 現在メインのデータHDDは発注している最中なので 、実際の使用感はこれからになりますが、SSD＋2.5インチ2台で構成してもストレージを冷却するのにファン１つあれば十分そうです。 4年も寝かしてあったので経年劣化が心配ですが、4Kがそこそこ早いのでそれなりに期待しています。

PS4購入し、標準のHDD500GBでは、足りないと思い、当商品を購入し、換装しました。 事前にネットで調べて、東芝のハイブリットHDDだとスタンバイモードで不具合を起こす等問題があったのと、ハイブリットHDDの耐久性など、市場に出てまだ日が浅いため、キャッシュで使われてるSSDの耐久性が分からないため、容量重視で、当商品にしました。 最大容量ですと、サムスンから2TBのHDDが出ていますが、情報が少ないため、容量は魅力的ですが、今回は情報がある当商品にしました。 標準でついている500GBとの比較はできませんでしたが、今のところ、問題なく使えています。

ノートPCのデータ用に準備。今のところ良いようです。 ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 102.383 MB/s Sequential Write : 100.567 MB/s Random Read 512KB : 44.723 MB/s Random Write 512KB : 66.735 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.706 MB/s [ 172.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.500 MB/s [ 366.1 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 1.959 MB/s [ 478.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.671 MB/s [ 408.1 IOPS] Test : 50 MB [D: 0.0% (0.2/1397.3 GB)] (x1) Date : 2014/09/04 21:11:52 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64) ----------------------------------------------------------------------- （再レビュー） 使用2ヶ月目、データが溜まってきて、よそに数回1TB程度のバックアップを取ったが、速度などは全く落ちない。フラグメンテーションなどもあるのだろうが、デフラグもしないままでも十分に性能が維持されている様子。 大型のバックアップデータを単発で取ってきてレポートを作り、後でまとめて別媒体に保管、という自分の使い方では、他のHDDよりも相性が良いようだ。 -----------------------------------------------------------------------