マルチコートの双眼鏡・単眼鏡 人気売れ筋ランキング 6ページ目

このウルトラビューシリーズは真ん中が開いてるので 持ちやすい。重くてもでかくても真ん中の空洞に 中指薬指とかを入れられるしあまり重さを感じさせない ケンコーの1万円以上する商品は値段以上の価値がある商品が 多いのでオススメできます

【見やすさ】小型なのに明るいとおもいます。私は巨大会場には行かないので４倍で事足ります。 【携帯性】ともかく薄くて軽いです。荷物になりません。これが目的で別機種から買い替えました。 【操作性】回転ノブが小さいせいかピント合わせが敏感ですね。左右の視差調整もないです。 【機能性】基本機能だけの機種なので、評価なしとします。 【耐久性】これからわかります。今は評価しません。 【デザイン】スッキリしていて良いと考えます。 【総評】ニコンの双眼鏡だしメイドインジャパンだし、と期待しての購入。少しマイナスポイントもありますが、これから愛用します。

ボディは意外に剛性感がありますしピントノブの動きもスムースです。カラーバリエーション三色のうちシャンパンゴールドが一番高級感があるように思えます。本体はMADE IN JAPANです。 対物レンズ有効径10mmからは想像できないほど視野が明るく、周辺視界の流れやゆがみもなかなか良好です。明るい空を背景に電線に止まった鳥を見ましたが色にじみも見つけられませんでした。 発色は自然で着色は感じられず、コントラストもしっかりしています。実視界が広いので被写界深度も深く、頻繁なピント調節を要しないシーンも多いのではないでしょうか。見かけ視界が狭いのは仕方ないですが。 以上べた褒めですが低倍率のしからしめる所と思います。もちろん10万20万の機種とは比較の限りではありませんよ。 自然観察など遠く近くを交互に見る場合は眼幅調整をその都度行う必要がありますが、操作はしやすいです。劇場など目標までの距離がほぼ一定の場合はそれほど必要ないでしょう。アイレリーフは13.7mmですが眼鏡使用でもケラれずに全視界が見渡せます（人によって異なるかもしれません）。 アイポイントは少々シビアなので、構えるときに片方の人差し指を額に当てるなどして安定させながら適切な位置を探すと良いでしょう。 最短合焦距離は1.2ｍ（各人の視力によるのでしょうが約90cmで合焦します）で、その付近では左右の視界は一致しません。このため美術館などでは使えない場合も割合にあり用途としてはやや不適で、単眼鏡の代替にはなりません。 ただし目標まで少し距離のある壁画やサロン形式の展示、寺社での仏像や建築彫刻の鑑賞などには威力を発揮します。 左右の視度調整がない事、アイカップが小さいので裸眼の場合は睫毛が気になる事は留意すべき点で、このために使用が難しい方もいらっしゃる事と思います。 用途としては劇場やホールでは最適でしょうが、常に携帯して何時でも何所でも何でも見るといった役処こそと思います。 私は期待もせず用途も特定せずの衝動買いでしたが、現在かなり出番が多くなっています。なお同梱のネックストラップではなくハンドストラップに付け替えて使用しています。また付属のケースも若干出し入れしにくいので適当な物を探そうと思っています。

【総評】 コンパクトなダハプリズム機です。倍率は8倍で口径は25mm。 レンズ全面に特殊コートを施したのでクリアな視界が得られます。 シーンを選ばずにこなしてくれます。 適度に視野も明るいためので迫力ある画を手軽に楽しめます。 16mmのハイアイポイント仕様。 メガネをかけた方でもものぞき易いです。 野鳥の観察など長時間でも痛みなどなくできます。 もちろん窒素ガス充填による防水設計は当たり前。 ピントリングは回しやすくて滑りにくい造りです。 手袋でもスムーズに廻せます。 軽いんです300g以下ですから・・・・・ だからアウトドアでも手軽に振り回せるのです。 バードウォッチングやスポーツ観戦などに向いています。 倍率も8倍と適度なので。お手軽に観戦できました。 ●重さ：295g

日本武道館でのスポーツ観戦のために購入しました。 ズーム機能が付いているので目標を見定めるのに便利です。 手振れ補正機能付きのものが欲しかったのですが、どの程度の効果があるのかわからなかったのでこれにしました。 金額的な面を考えると何とも言えませんが、手振れ補正機能付きのものにした方が良かったかもしれません。

【見やすさ】視野が8倍に近いところでは、狭まります。10?15倍くらいが実用範囲だと思います。それ以上の倍率では、手ブレがひどくて、見にくいです。 【携帯性】程よい大きさですが、もう少し小さいとバッグに入れて連れ出しやすいかもしれません。 【操作性】携帯性と相反しますが、これ以上小さいと、男性の手では操作しにくいかもしれません。 【機能性】倍率が変えられるので、より近くに見たい時は、ズームします。 通常は、10倍くらいが見やすいです。 【耐久性】こちらは、まだ外に連れ出していないので、わかりません。 【デザイン】もう少し、重量があると高級感が出ると思いますが、思ったより軽いので、携帯には良いでしょう。 【総評】可もなく不可もなくという感じです。視野が思ったより狭いので、観劇やスポーツ観戦には、もう一つかもしれません。景色を見るくらいだと思います。

小型軽量で完全防水なので旅行用に最適。 光学性能はさすがにニコン、よく見えるし口径の割に明るいので使いやすい。 もう少し小さければ山にも持っていけるが、旅行用には最適です。

携帯性に優れた2万円クラスを探すとなると、コーワーの　Kowa　BD25-8GR　ぐらいでしょうか。4万円クラスの携帯性に優れた双眼鏡だと、海外性も含めていろいろとあると思います。 同じ携帯性に優れた、Avantar 10X25 ED DH はカタログ上の実視界は広いのですが、私には8倍のほうが広く感じましたし、店の方も「そう見える」といわれていました。 Kowa　BD25-8GRより、Kenko　Avantar　8X25　ED　DH　の見え方のほうが、8倍クラスでは見ない遠くのほうの見え方が良いと感じました。最終的に、コントラストが強い感じの画像が好きだなと思い決断しました。焦点深度も幾分広いように感じました。 EDレンズなので色に関しては、問題ないと思っています。 中国製です。EDレンズ使用です。私の好みの画像です。 1万円クラスの双眼鏡の見え方より断然良いです。見比べてすぐにわかります。 携帯性の良い2万円クラスの中でも、ダントツだと思います。 耐久性はこれからレポートします。

【見やすさ】さすがに一桁価格が高いニコンのSPとは比べるべきではないと思いますが、若干周辺の像が崩れているとは言うものの、言われなければ気づかない程度です。 私の左右の目の間隔が若干狭いので機種によっては両目で見れないことがありますが本機は問題なく見れます。 【携帯性】スペックの割には軽いと言えますが口径50mmの双眼鏡ですからそれなりの重さはあります。しかし、むしろ、この程度の重量があった方が振れにくいです。 【操作性】程よい固さのラバーなので持ちやすいです。 【機能性】質問の意味が理解できないので無評価とさせてもらいます。覗いて見る以外に何かあるのでしょうか？ 【耐久性】表面のラバーの耐久性次第と思いますが現時点では問題ないと思います。 【デザイン】伝統的なザ・双眼鏡というフォルムではありませんが持ちやすくピントリングも大きく操作しやすいです。 【総評】天体観望に使っています。比較的安価で精度が出るポロプリズムの双眼鏡が減ってきてますが本機はメーカーの良心と言ってもよいと思います。

子どもと星を見るために購入。 光害の多い地域ですけど、多くの星が見えて子どもとはしゃいでいます。対物50mm7倍はとても明るくて視野が広くて天体観察には良いと思います。 しかし重量が1キロ以上あって短時間なら子どもでも手持ちで使えるけど手ブレもあるのでビノホルダで三脚に固定する使い方が適していそうです。

ニューアペックスからの買い替えです。 なるべくコンパクトなもので検討して本商品を購入してみました。 【見やすさ】 解像度も高くとても見やすいです。 同クラスの双眼鏡としては一番良く見えると感じました。 【携帯性】 ニューアペックスが折りたたんで収納出来ていたので、そちらを比べるとやはり携帯性は落ちます。 広げた状態で収納するので少し幅を取る感じ。ただ、本体自体がコンパクト軽いのであまり気にはならないです。 【操作性】 特に使いづらい点はないです。 【機能性】 レンズキャップがないのがちょっと気になります。 コーティングで汚れが付きにくいからということなんだろうと思いますが。 【耐久性】 防水仕様なので雨でも気にせず持ち出せます。 【デザイン】 アルミボディで高級感あって良いです。 【総評】 このサイズ感ではトップクラスでの見やすさだと思います。 もちろん、大型の高級モデルになると光学系の不利さもあって劣ると思いますが、比較的手軽に持ち出せる双眼鏡としては満足度は高いです。 ※が、クチコミもレビューもなくあまり人気はないのでしょうか。(実際に触れてみるまで不安がありました)

自然観察用に購入。 友人所有のニコン　モナークM7　8＊30と比較して 【見やすさ】眼鏡使用の当方には、アイレリーフも長く、視界7.5°で見やすいです。ニコンは若干アイレリーフが短く、アイカップの段差も少し深く、広視界の周辺部が見づらいです。見え味は中心付近はニコンと同等で違いは判りません。周辺はサイトロンのほうが見やすいです。 【携帯性】ニコンはより軽くて良いですが、当機もストラップが幅広で一日中掛けて歩いても特に問題ありません 【操作性】目幅調整固めです。視度調整も固めですがロックがないので容易に動くよりは良いです。ピントリングは若干渋めでローレットが少し細かめで皮膚に優しくはないかな。 【機能性】特に問題はありません。 【耐久性】まだ、わかりません 【デザイン】悪くないと思いますが、ニコンほど洗練されてないかな（個人的感想） 【総評】野鳥の会では日本ブランドではニコンやコーワを勧めていますが、同クラス（ダハ・ED)のこの機種では性能は十分で、価格も抑えられていて良いと思います。

ちょっと高いだけあって像がクリアに見えます。 鮮明に見えて、初めて使った時は、おおっ！て思いました。 重さは少し重めです。高いけどその価値はありです。

これまで実売価格5、6万円くらいまでの双眼鏡をあれこれ10台以上購入して見比べていますが、この新しいアペックスJは以前のアペックスプロと比べると格段の進歩がみられます。（Jは日本国内製造を表しているのでしょう） 色合いはごく自然でEDレンズにありがちな黄色味がかった感じは全くありません。視界が広がった分やや樽型の歪曲がありますが、周辺の像の崩れはわずかです。しかし特筆すべきはその明るさ。42mmクラスで比べると8倍のモナーク7より明るいのではないかと思うほどすっきりした視野が広がります。 わたしは裸眼視力が0.03ほどのド近眼かつ老眼ですが、この製品は裸眼でもぎりぎり星が点像に合焦します。ビクセンのアスコット7x50だとそれができません。 筐体はごく薄いラバーの被膜に覆われており手に持った感じはやや硬い感触です。質量は他の42mmクラスのダハ式と変わらない感じで、バランス的には保持はしやすい方だと思います。対物キャップはちょっと安物感がありますが使いやすいものです。ピント調整のリングは最初回転の一部に重い部分がありましたが使用しているうちになくなりました。また、視度調整のリングは適度な固さで使いやすいのですが造りに安物感があります。 総じて価格なりの出来で目立った欠点は感じられない良い製品です。10倍のダハでこのあたりの価格帯のものとしては良心的、お買い得な製品です。

【見やすさ】 探鳥で実視界10度は広くて気持ちが良い！ 抜け明るさが良いので、森林地帯や日影での探鳥には威力を発揮する！ 原色からパステルカラーまで色再現が良く、原色が主張し過ぎて(ヨーロッパの御三家のとある双眼鏡みたいな事は無い)淡い色がかすむ？様な見え味な事はない。　クリアーな好印象。 反面、 晴天時、口径32mm6.5倍のアポレンズなのに、残存色収差が目立つ。　ピントの山がつかみづらく、場合によっては観察には目が疲れるかも。 倍率が低いおかげも有り、被写界深度が深いので、人によっては気付かないレベルかも。 逆光時、少しコントラストが低下するけど、それ以上に迷光による内面反射がひどく観ていてつらい。 【携帯性】 比較的コンパクトで扱いやすい。 手の大きな私でもホール感は良い。 【操作性】 ヒンジは重めだけど、これくらいで丁度良い。 ピントリングは操作性が良く、冬でも夏でもスムーズに回転する(関東平野部) 【機能性】 窒素ガス充填による防水性は有りがたいのと、対物レンズと接眼レンズに撥水、撥油コーティングもされていて、お手入れが簡単で済むのも良い。 【耐久性】 まだそんなに使い込んでないので、わからない。 【デザイン】 悪くわないと思う。外皮のラバーがチョット無骨かな。　滑り止め効果は高いかな。 【総評】 感じた事を書いてみたけど、素人評価ですから参考までに(^^ゞ 私は野鳥撮影をしますので、カメラマンベストに双眼鏡ポーチをカラビナで付けて、首への負担を軽減しています。 カメラとライトバズーカレンズも首から掛けて朝夕と歩き廻っていますから、首がおかしくなってしまいますからね。　それと、機動力に欠けるので、カメラリュックは背負いません！　高機能カメラマンベストでッ！

【見やすさ】 広くて、明るくて、見やすい。 【携帯性】 大きさはある程度コンパクトで、正方形に収まる形。 旅行用にと思っているが、ちょっと重いのは問題。 【操作性】 ある程度、可動部に重みがあるので、簡単に動いてしまうことはなさそう。 【機能性】 接眼レンズカバーのストラップを通すところの左側に切れ込みがあり、邪魔な時に、外しやすい。 （片側だけだけど。） 【耐久性】 使い込んで無いので、わかりません。 ただ重量があるので、落とすのは怖い。 ピント合わせのリングは金属だけど、錆びませんよね？ 【デザイン】 普通。 【総評】 ヨドバシカメラの双眼鏡コーナーでのぞいて、倍率に関係なく、はっきりくっきり展示物が見えたので後日購入。 倍率、広角、明るさ、コンパクトさを合わせると他に対抗機種が無いと思います。 別途持っているモナーク5 10x42と比べると、やはり広く明るく見えて気持ち良い。 倍率が高いものより、明るいほうが見やすいというのがわかりました。 大きさとかもあり、こっちがメインになりそう。 ただし、重量が500g越えているのは、持ち運びで不利。 あと、モナーク5に比べて、色滲みは少ない気がします。（あくまで比べて） 最周辺は確かに直線の物体でも少し曲線になっている。 ここら辺は広角とのトレードオフかと。 まあ、周辺は何かの存在が確認できれば、必要に応じて中心に持ってくるので、問題無いでしょう。

バ−ドウオッチングに使用しています。買う前はもう少し小さいほうが良いかと思いましたが、首にかけてみると重さはほとんど気になりませんでした。像はクリアでとても明るく、ピントリングの硬さも適当で気に入っています。大事に使いたいと思います。

構造がビクセンの防振双眼鏡 ATERA 12x30と似ています。 ２つを手に取って比較してみましたが、コーティングの色も、のぞいて見た感じもそっくりです。 口径が ビクセンは30mm フジは28mmですが、フジは最前面のレンズの縁がリングのようなもので固定されているので、その分口径が小さくなっているようです。 見え方はだいたいビクセンと同じくらいで、シャープさは85点くらい、明るさは肉眼と同じくらいです。 ただ、違う点もいくつかあります。 まず電池が違います。ビクセンのATERA 12x30は 単4を2本使用しますが、このフジはCR2というリチウム電池を1本使用します。 コンビニではあまり売っていないので電池切れには注意が必要ですが、リチウム電池なので単4乾電池より電圧が安定しているのがメリットです。 ビクセンは、電池が減ってくると動作が不安定になることがあります。 また、電池のせいかどうか分かりませんが、フジの手振れ補正能力はビクセンより優れている気がします。 電源スイッチは、ビクセンは5分で自動で切れますが、フジは10分で切れるようになっているので、こちらのほうがコンサートには好ましいです。 また、ピントダイヤルがビクセンよりも手前にあるので、人差し指でピント調整できるのもポイント高いです。 外装は（高級感はありませんが）革のような硬質なゴムで覆われているので、すべりにくくて持ちやすいです。 ビクセンATERAより少し高いですが、その差額分の付加価値はあると思います。

初めての高級双眼鏡購入です。ですから、景品でもらった物とか見たことの無い素人の感想です。 【見やすさ】 凄いの一言です。 本日届いてすぐに庭から近所を見ました（怪しい物ではありません笑）。 電信柱、3区画ほど離れたマンション工事のクレーンの角度を示した文字盤の文字まで見える！！！ 何というか、立体感が有り電信柱が3Dみたいに感じます。 当たり前ですが、中心部のクリアーさもさることながら周辺部のにじみなども殆ど感じません。 そして、これが一番凄いところだと思うんですが、明るい！ 【携帯性】 思ったよりちょっと大きかった。 8×25でも良かったかもと思いましたが、それはまた。 ハードケースと立派なストラップが付属しています。 ハードケースは裏にベルトが通すところが付いています。 そうそう。接眼レンズ側と対物レンズ側どちらもラバー（シリコンかも）のカバーキャップが付いています。親切！ 【操作性】 左右の鏡筒の間にピント調節リングがあります。 わたしにはちょうど良いヌメヌメした回し心地です。 握り具合も手に馴染みますね、コレ。気に入りました。 【機能性】 接眼レンズのところは、ネジ回しで3段階に繰り出しがあり、裸眼でも睫毛が当たらない様に調節出来ますね。 これは良い！ わたし、重度の近視と乱視ですが、右の接眼レンズで視度調節ができますがかなり幅が設けられていて、わたしの裸眼でも合わせることができて、good！ ※カメラの接眼レンズの視度調節はマックスに捻っても合いませんのでメガネ掛けてみないとですが、 この双眼鏡はわたしの裸眼でも見えます。感動！（因みに、度数は左右とも0.03です。老眼もあり） 【耐久性】 これからですね。 【デザイン】 良いと思います。zeissのマークが宜しい。 【総評】 初めての高級双眼鏡ですが、大変満足です。 あちこちレビューを見てから決めましたが、 さすがに10万以上は使えず、5万円前後なら一生ものだと判断しました。 カメラはニコン一辺倒で、zeissやライカには憧れがありますが、触ったこともなく。 双眼鏡はzeissに行ってみよう！と買ってしまいましたがこんなレンズとは想像出来ませんでした。 お勧めです。

これで３個目の双眼鏡です。 ホームセンターでケンコーの８倍もの（3000円くらい）で 数年間頑張っていましたが、 フェスティバルホールの最後尾では、今ひとつでしたので ニコンの可変ものを購入しました。（１万円くらい） 先日の甲子園大会では活躍したのですが、 ＺＥＥＰなんばの２階席のほぼ最後尾では酔いました。。。 野球と違い、ずっと双眼鏡使用してますし。 ライブ中ずっと使いたい、酔わないためには！ 防振です。 14倍だけでなく8倍も欲しいところですが、 高倍率の方が防振のありがたみが大きいと思います。 ライブハウスでは近すぎて生目でみました（笑）

私はLEICA Ultravid 10x25を使用しており、本機Victory Pocket 10x25は、家族が所有しているものです。 時々持ち替えて使っています。 【見やすさ】 クリアでクッキリ、視野が広くシャープです。 極めて解像度が高く、ヌケの良い画像です。 その分、クールで青みがかった像に感じます。 周辺より中央重視な感じですが、誰がのぞいても満足のいく画像でしょう。 本機の前のモデル、Victory Compact 10x25も使っていましたが、本機Victory Pocketの方がよりシャープになっています。 レンズが、上級機と同じフローライト系のレンズ（FLレンズ）なのが効いているのかも知れません。 アイポイントも視野も良好で、眼鏡をつけていても見やすく、前のVictory Compactより改善されています。 欠点は、逆光にはそう強くなく、ややフレアがでやすいです。 LEICA Ultravid10x25は、本機Victory Pocketに比べてコントラストが高めで鮮やかにみえます。 視野の臨場感は劣りますが色彩の臨場感がよいと言う感じでしょうか。 ニュートラル〜やや暖色系で、鮮やかな像です。 また、逆光に対して強く、極めてフレアがでにくいです。 アイポイントは十分に長いのですが眼球の位置には敏感で、本機Victory Pocketの方がずっと覗きやすいです。 【携帯性】 折畳めて良いのですが、同クラスの他社品に比べると、僅かに大きいです。 特に、付属のケースが大きく、折畳まずに収納するケースになっています。 コンパクト双眼鏡の中では収納サイズは大きいでしょう。 LEICA Ultravid10x25は、立方体のナイロンケースで折畳んで収納するケースですので携帯性は良いです。 【操作性】 ピント合わせはややし辛いです。リングが軽いのですが、ノブの幅が狭く操作感はクリティカルです。 視度補正はロックが無く、使っているうちにずれてきそうです。 LEICA Ultravid10x25は、ピントリングは重めなのですが、本機Victory Pocketより合わせやすいと感じます。 視度補正もロックがあります。 本機Victory Pocketはソフトでスムースな操作性ですが、LEICA Ultravid10x25は硬く、カッチリとした感じです。 【機能性】 特に、特別な機能は無いので省略します。 【耐久性】 使用開始から1年で問題はありませんが、過去に使ってきたZEISS Classic Compact等、20年以上使っても特に問題が無かったことを考えても国産メーカーのものよりはるかに耐久性は高いです。 ただ、LEICAの耐久性は、ZEISSの更に上を行きます。 【デザイン】 綺麗なデザインですが、20年後は古くさく見えるかも知れません。 LEICAのデザインは20年経っても古びる事がありません。 【総評】 良質な10倍のコンパクト双眼鏡を探している方には満足の行く一台だと思います。 ZEISS、LEICA、何れにしても10x25は双眼鏡の扱いに慣れた人向けです。 そうでない人には8x20をオススメします。 シャープで広い視野、クリアな像と覗きやすさではZEISS。 像の色彩の臨場感、耐フレア性能、ピント合わせのしやすさではLEICA。 に軍配が上がると思います。 ちなみに、LEICA Ultravid10x25はポルトガル製、本機Victory Pocket 10x25は日本製でした。

二十数年前の最初機12x36ISも未だ健在で使っています。 外出自粛の折、他の防振タイプをチェックする機会もなく、ネットでの評価を参考にこれを買いました。 素晴らしいと感じました。 １．パワードISでは三脚に取り付けたと同様もしくはそれ以上に安定する（三脚では　　外からの振動に揺れる）。 ２．普段専ら１０倍機を使っているので、ＩＳなしでもどうにか見られる。その際驚　　くのは双眼鏡としての素性の良さだ。色の濃さ・明るさ・色収差・精細感どれも　　不満はない。 ３．30mm機にしては大きくて重いが、独特の形状で本体を掌全体で受け止め、親指　　の置き場所が絶妙に凹んでいて安定して保持できる。ＩＳなしで使えるのはこの　　せいかもしれない。 ４．しかし、「見口」だけはいただけない（評価★）。 　　裸眼で使うが、見口のゴムが突っ張って視野全体が見渡せない。 　　見口ゴムを折り返すと、近過ぎてブラックアウトし易く安定しない。 　　「額当」でも作ろうと考えたが、いい案が浮かばない。 蛇足：接眼レンズキャップが付属するが、これが対物レンズキャップにピッタリ。 　　　接眼レンズキャップは自作。 （追記） 思いついたまま「額当」を作ってみました（写真添付）。 材料は軽くて細工のし易い桐板の端材です。 ピントノブと接眼部の隙間に入れるので、幾分回転が重たくなりますが、問題になるほどではありません。見口の問題はこれで解決しました。 （追記２） 上に「色収差」に不満はないと記しましたが、日の当たる白い看板・ビル壁などでは色収差が認められます。色収差に敏感な方は実物で確認された方がよいでしょう。 多少高くなってもEDレンズ等に置き換わることを願っています。 （追記３　６か月使用） ★４から★５に変更。 鳥見で使っている中、防振の効きの良さ他で★５に納得。 防振による像の劣化があるようにネットで見たので、これ専用の三脚アダプターを自作して検証してみましたが、私の目（裸眼）では像の劣化は全く認識できませんでした。白鷺などで僅かなの色収差が認められますが、色の自然さ・精細感が気持ちよく これ以上の上級機を探す気もなくなるほど惚れ込んでいます。

この機種に関心を示すのは光学機器マニアに属する方々だと思います（自分を含めて）。そのマニアの方々に応える前提でコメントいたします。 【経緯】普段はNikon 8x30E II, 8x20 HG L DCF を主に利用していますが、最近鳥見にハマりだした知人に感化され、以前から気になっていた防振双眼鏡を買ってしまいました。マニアの悲しい性です。 　ブレなく大きく拡大するだけならばフィールドスコープと三脚を使えば良いのですが、スコープは単眼のためどうしても平べったい「板に貼ったデジタル写真」のような見え味になってしまうのが好みではありませんでした。 　そこで「手振れのない、大きく鋭い像を双眼で」を求めました。 　ニコン10x25 STABILIZED はデモ機を覗いたことがありますが、ブレが抑えられて見やすいものの、私には見え味はそこらの量販型ダハプリズム機並みで凡庸と感じました。 　そのため中途半端な機種では満足できるとは思えず、どうせ買うならと最高価格帯の本器を選びました。究極の一台として、防振双眼鏡は果たして鳥見のフィールドでどんな感動を生み出してくれるのかを体験したかったのです。 【防振機能】　ISボタン押下で「カシャッ」と小気味良い音が響くや否や、ほぼ瞬時にブレブレの視野がスーッと落ち着き、あたかも時の流れが緩やいだかの如くゆったりとした動きになります【サイボーグ009の島村ジョーが "加速装置" を作動させたときはこのように見えるのだろうかと勝手に想像してテンションが上がります(^o^;)】。 そこから更にパワードISボタンを押すと、無音のままブレがほぼ皆無になり時が止まったかの如くです。パワードISは効果絶大で、双眼鏡本体をしっかりホールドすればヘタな三脚に固定するよりもブレない世界を映し出してくれます（安い剛性不足の三脚では、風や地面の振動で視界が微振動する）。10m先の壁に貼った新聞を読むのも楽勝でした。もっと細かい字でも大丈夫です。ブレない快適さと解像力は期待通りです。 【光学性能】　しかし申し分のないIS機能で視野が安定すればするほど、その双眼鏡が有する本質的な光学性能の実力が如実になります。 この12x32 IS で言えば、最大の欠点は色収差でした。明るい空背景・半逆光の厳しい条件では、鳥の胴体に明確に黄緑色と紫色の色滲みが認められます。眼球位置によってはそれもマシになりますが、小口径高倍率の宿命か、そのアイポイントが非常にシビアです。ほぼ同じ射出瞳径を持つ8x20 HG L DCFよりもずっとシビアに感じられます。とにかく「見にくい・見るのに神経を使う」感じです。 　色収差以外、像面湾曲の少なさ、シャープさ、色調は良好、明るさとコントラストも射出瞳径が小さくレンズ枚数が多いことを勘案すれば優秀でしょうが、全体の見え味ではしっかりと固定した8x20 HG L DCF や 8x30E IIには及ばず、何より色収差が目立つのが残念に感じます。このモデルにEDレンズ（キヤノンならUDか）が1,2枚でも使われれば天下無双の名器となるのでしょうか...。 【操作性】　IS機能の使い勝手は良好です。軽く一押しで5分間 IS連続作動、しかも対物レンズ下向き（首からぶら下げた状態）10秒継続で自動ISオフ（電池消耗防止）、さらに瞬時に通常−パワードIS切替え可能など、操作性は人の感覚に合致して快適です。 　ですが、双眼鏡本来の機能＝ホールド性やピントリング操作性は良好とは感じません。元来重量のあるモデルである上に非常にフロント（対物レンズ側）ヘビーなのです。そのため、かなり先のほうを支えないとバランスが取れず腕が疲れますが、そうするとあろうことかISボタンやピントリングに指が届きません（私の感覚ではISボタン2つも、あと指1本分対物側に出すべき）。更に、小口径高倍率の宿命で被写界深度が非常に浅いため、良像を得るには頻繁にピント調整をせねばなりません。慣れが補うようになるかも知れませんが、右手は対物レンズに近い側でISボタンを操作、左手は接眼レンズに近い側でピントリングを操作し続けという変則的持ち方をせねばならないため、かなり腕が疲れました。 　そうなると三脚が欲しくなるんです。でも三脚使うと、せっかく高価で重いISが意味無くなってしまいます。…ジレンマです。 【総評】　タイトルのとおり、実際に使ってみるとジレンマを感じてなりません。 この製品の価格帯（実売15万円前後）であれば、ニコンHG, コーワGENESIS, 更にライカ・ツアイス等の高級双眼鏡にも手が届きます。それに剛性ある三脚を組み合わせれば、この12x36 IS を凌駕する最高クラスの見え味が得られるでしょう。 　ですが、そうなると機動性が低下します。鳥を発見した方向にサッと双眼鏡を向け、その飛翔を視線で追うといった現実のケースでは、三脚の使用はやりにくいものです。ブレない視野で、シャープで見やすく色収差もなく見え味豊かな双眼鏡とは、やはり夢でしょうか。機動性を取るか、見え味と安定性を取るべきか、同じ15万円を払うならばどちらがより満足できるのか…。ジレンマを感じつつ、暫く使い続けてみます。

カールツァイスの新型中級機SFLシリーズの8倍40mm口径です。手持ちのビクセンARTES Jの8x42と，手放したビクセンARTES 8.5x45との比較になります。設計はドイツ，製造は日本と表示されています。 【見やすさ】 ・アイピース 非常に覗きやすく，ブラックアウトしにくい設計です。ARTES Jよりも私には合っています。 ・収差補正 写真１と２にコリメート撮影した画像と，等倍切り抜きを示します。コリメート撮影なので色収差は変動が大きく，参考程度にお願いします。良像範囲は50%程度，周辺部の崩れは軽微で全体を覗いた際に気になることはありません。眼視での周辺画質はアイピースの覗き方にかなり依存しますが，少し調整してあげればほとんど色収差は気になりません。今回初めてドイツSCHOTT社のEDレンズを用いたUHD光学系を試しましたが，改めてビクセンARTESシリーズの対物レンズは，これに比肩する高い性能を持っていることが確認できました。 ・視界の広さ 写真２のARTES Jとの比較のように２割ほど広く，またアイピースの見掛視界が広いので大きく観察できます。 ・接眼レンズの迷光処理 写真３のとおりARTES Jと比較すると接眼レンズへの迷光が少なく，高いコントラストが期待できます。ARTESは手元にないのでデータはありませんが，当時の比較ではARTES Jよりも迷光が少なかったのでSFLと同程度と思われます。 ・対物レンズのコーティング 写真４に対物レンズのコーティングを示します。SFLのT*コーティングは非常に反射が少なく，ビクセンARTES Jのフラットマルチコートと同程度です。細かく見るとSFLは斜めからの入射光に対して赤系統の反射光となります。ARTES Jは内部のフォーカシングレンズの反射が少々強く感じられます。 ・対物レンズの迷光処理 画像５に対物レンズの迷光処理を示します。画像をぱっと見るとARTES Jの周辺が白く反射していますが，これは鏡胴部の遮光リングの塗装に反射しています。ARTES Jは対物レンズがコバ塗りされていますが，SFLは横から覗くと白く反射しますので未処理です。こと対物レンズの仕上げだけで言えば，ビクセンのほうが丁寧な作りです。ただし塗られているから良いという話ではなく，接眼レンズの項で述べた通り，総合的な迷光処理はSFLの方が強力です。 【携帯性】 カタログ値の製品質量は以下のようになっています。 SFL 640g, ARTES J 700g, ARTES 885g ストラップと対物キャップ込みの実測は以下になります。 SFL 715g, ARTES J 760g, ARTES 未計測（おそらく+80程度） ARTES Jよりも軽くなる期待がありましたが，実際に持ってみても差は僅かでした。45mm口径のARTESとは明らかに違います。 【操作性】 ピントリング位置が前寄りなので，人差し指で回しやすい設計です。 【機能性】 対物キャップがカパッとしっかり嵌まるので，外れにくいのが良いと思います。 【耐久性】 外装がゴム仕上げなので手触りは良好ですが，一生物というような耐久性は期待できません。 【デザイン】 無駄のない造形と控えめなZEISSロゴが所有欲を満たしてくれます。 【総評】 ARTESはとても見え味が良いのですが大きく重く，ARTES Jは見掛視界が狭いという一長一短があり，SFLを購入しました。結果は上々であり，ARTESと同等の高画質，広い見掛視界，広い視野が得られ，なおかつARTES Jよりも軽く仕上がっています。ARTESが１２万円，ARTES Jが５万円ですから，本品の２０万円という価格は正直割高なのですが，上記のようなトレードオフを高次元で両立してくれる機種はSFLしかありません。 軽く小さく高画質というわがままを叶えてくれる良品です。

【見やすさ】 初めて覗いて、S/N比が高い（＝ヌケが良い、コントラストが高い）！　解像度が高い！　と強く印象に残る。 40年以上使い続けてきたN社製双眼鏡の画が黄色がかっていたことを再認識しながら、悦に入って晴天の日中の白いビルにレンズを向けると、周縁部に赤と青の盛大な色収差！ まさか！　とケンコー・トキナーさんに現品を送ったところ以下のお返事を頂きました。 『ご指摘症状は製品仕様に因るものです。当製品は、フローライトレンズを使用していないため色収差は出てしまう仕様です。』 【携帯性】 野鳥観察用の双眼鏡は、昔も今も重量・サイズ・倍率・明るさのバランスが取れている8ｘ30（倍率8倍・対物レンズ径30�o）がスタンダード。 SFL 8x40の最大のウリは、それより明るい対物40mm径ながら、対物30�o径並みの軽さとコンパクトさ。 更に良く設計されたストラップのおかげで、首から下げて山野を長時間歩いても負担を感じさせない。 軽さに加え、絶妙な重量バランスが相まって、防振機能が無くとも画像は安定しています。 【操作性】 厚い手袋をはめた氷点下の屋外でも真夏の水辺でも同じトルクで滑らかに回る大径のピントリング。 動かそうと力を込めない限り動かないゴムローレットをまとった視度調整リング。 3クリックをきっちり刻むアイピースリング。 後付けながらボディと一体化したら外れなくなる対物レンズキャップ。 スペックシートには現れない所で、優れた道具とはこういうものだ！と静かに主張しています。 【機能性】 最短合焦距離1.5mとは、屋外で双眼鏡が植物や昆虫を観察するルーペにもなりうる、ということを教えてくれます。 【耐久性】 先日、観察中にカラスの落し物が対物レンズを直撃。応急清掃した後、どこにも不具合は発生せず、防塵防滴を証明しました。 【デザイン】 ZEISSのロゴ以外何の飾りもない質実そのもの。屋外の自然観察で、双眼鏡は目の延長として使う道具。質実な外観こそが機能美。 【総評】 SFLシリーズの設計思想はとても明快。 薄暗い森の中で野生動物を観察するために世に送り出された道具。 昼でも思いのほか暗い森の中、40�o径による明るさとピントの薄さは、対象物をくっきりと浮かび上げ、 ヌケの良さと分解能の高さは対象物を際立たせてくれます。 首に提げた時の秀逸な重量バランス。軽く、堅すぎず柔らか過ぎないクッションのストラップは軽い本体を更に軽く感じさせます。 無骨そのもののデザインと相俟って、山道を歩き続けても存在を主張しない、静かに仕事の時を待つ相棒です。 しかし、森を抜けだし、明るい干潟や、石ころだらけの河川敷に到着すると頼りになる相棒は突如豹変。 河原の石やブロックの端は紫や緑に縁どられ、チドリを探しだすのはほとんど不可能。干潟のシギの白いお腹にも図鑑にはない紫や緑の腺が。 炎天下の干潟で途方に暮れていると、周囲にはいつの間にか三脚に載ったフィールドスコープたち。 森の鳥よりはるか彼方のシギやチドリの観察は高倍率の彼らの仕事。ここでの相棒の役割はスコープの照準を合わせるためのガイドスコープですから。 SFL 8x40の設計思想は、主たる使用フィールドを山野と想定。Victory SFと同程度の光学性能を持たせながら小型軽量化し、硝材を蛍石からUHDに替えることで価格を抑えたもの。 ここを理解して使えば、得難い相棒となる道具です。 ※画像を追加しました

間に合わせで買ったつもりが充分お値段以上で、気軽に使えます。 ケンコーのウルトラビューHと比べましたが、「違う…かな？」くらいの差で、明るい場所ならどっちで見ているのか分からないくらい。レンズコート的に兄弟機のフジノンの方に近い見え方をしました。 200グラム切った軽さで持ち運びが苦にならず、一軸ダハなので見たい時にサッとみたい角度で決められストレスがなくいいですね。 （二軸は目幅合わせにモタつきチャンスを逃すし、今でも充分小さくこれ以上コンパクトにする意味もないな。と一軸派です） ピントリングや視度調節も重すぎず軽すぎずで、覗きながら楽にアクセスできます。 変なロゴやデザインの主張もなく、シンプルな金属質で安っぽくないのもイイ感じです。 アイレリーフが短く見口を伸ばしても接眼レンズにまつ毛がバシバシ当たるのが気になるくらいで、実売価格3000円台なら充分満足です。

間に合わせで買ったつもりが充分お値段以上で、気軽に使えます。 ケンコーのウルトラビューHと比べましたが、「違う…かな？」くらいの差で、明るい場所ならどっちで見ているのか分からないくらい。レンズコート的に兄弟機のフジノンの方に近い見え方をしました。 200グラム切った軽さで持ち運びが苦にならず、一軸ダハなので見たい時にサッとみたい角度で決められストレスがなくいいですね。 （二軸は目幅合わせにモタつきチャンスを逃すし、今でも充分小さくこれ以上コンパクトにする意味もないな。と一軸派です） ピントリングや視度調節も重すぎず軽すぎずで、覗きながら楽にアクセスできます。 変なロゴやデザインの主張もなく、シンプルな金属質で安っぽくないのもイイ感じです。 アイレリーフが短く見口を伸ばしても接眼レンズにまつ毛がバシバシ当たるのが気になるくらいで、実売価格3000円台なら充分満足です。